কয়েকটি এসএসডি ড্রাইভ, বা প্রচুর পুরানো ফ্যাশনযুক্ত এইচডিডি সহ সান?


9

আমার সংস্থা কোন ধরণের এসএএন কিনতে হবে তা বের করার চেষ্টা করছে। এটি বিশেষত ডাটাবেস সার্ভারগুলির জন্য যা আইও সীমাবদ্ধ হয়ে উঠছে (স্টোরেজ এখনই ডিএএস, তবে আমরা একটি একক সার্ভারের সীমাটি ছুঁড়েছি এবং আমরা ক্লাস্টারিংও যুক্ত করতে চাই)।

আমাদের এমন একটি সমাধান প্রয়োজন যা প্রায় 3000 আইওপিএস দীর্ঘমেয়াদী উত্পাদন করতে পারে (বর্তমানে আমরা প্রায় 1000 আইওপিএস শীর্ষে রয়েছি)। আমাদের ডাটাবেসের বেশিরভাগ অপারেশন ছোট পড়া / লেখার কাজ। এইচপি ইঞ্জিনিয়ার এবং অন্যদের সাথে অনলাইনে আলোচনার ভিত্তিতে, একটি এসআইডি 10 কনফিগারেশনে 24 এসএএস এইচডি সহ একটি এইচপি পি 2000 speed 20K এর জন্য গতিটির সামান্যতম সরবরাহ করবে। সান তৈরি করতে নিয়ামক এবং অন্যান্য আইটেম যুক্ত করুন আমাদের সর্বোচ্চ বাজেট max 30K এর উপরে রাখে।

তবে অনলাইন, আমি দেখতে পাচ্ছি যে অনেক এসএএস এসএসডি 80,000 আইওপিএস + সরবরাহ করে। এই আশা করা কি বাস্তব? যদি তা হয় তবে পি 2000 বা অনুরূপ এন্ট্রি লেভেলের এসএএন পাওয়া এবং সেখানে কয়েকটি এসএসডি ফেলে দেওয়া কি বাস্তবসম্মত হবে? আমাদের ডাটাবেসগুলি ছোট, কেবলমাত্র কয়েক দফা টিবি। আমরা যদি এটি করি তবে আমাদের কাছে মিররিং / ফেলওভারের জন্য দ্বিতীয় এসএএন কেনার অর্থ বাকী থাকবে, যা বুদ্ধিমান বলে মনে হচ্ছে।


3
আমি শীঘ্রই এর উত্তর দেব।
ইয়েওয়াইট

আপনি যে নির্দিষ্ট সান মডেল / টাইপটি ব্যবহার করতে আগ্রহী তার সাথে লিঙ্ক করতে পারেন? এইচপি পি 2000-স্টাইলের স্টোরেজ অ্যারে সহ অনেকগুলি কেভেট রয়েছে। আপনি কীভাবে সংযোগ স্থাপনের পরিকল্পনা করছেন? দ্বারা iSCSI? ফাইবার? এসএএস?
ew

এছাড়াও, এটি কি ডাটাবেস প্ল্যাটফর্ম?
ew

এখানে আমি যে মডেলটি দেখছিলাম তার মধ্যে কেবল একটি ভিন্ন ড্রাইভ কনফিগারেশন রয়েছে: অ্যাভেন্টিসিস্টেমস / প্রোডাক্ট- পি / ২০০৩৮৫.htm । ডিবিএমএস হ'ল এসকিউএল সার্ভার স্ট্যান্ডার্ড 2008 আর 2। আমরা যতক্ষণ না ভবিষ্যতে "সস্তায়" স্কেল করতে পারি এবং যতক্ষণ আমরা আমাদের পরিমিত বাজেটের মধ্যে রাখি ততক্ষণ যে কোনও কনফিগারেশন / বিক্রেতার বিষয়ে আমরা সত্যই উন্মুক্ত।
বিপ বীপ

আপনার কত ক্ষমতা প্রয়োজন?
ew

উত্তর:


4

আপনি কী সম্পাদন করতে চাইছেন তার স্পষ্টকরণগুলিতে আমি কথা বলতে পারি can সত্যিই, আমি আপনার উদ্দেশ্যে কোনও এন্ট্রি-লেভেল এইচপি পি 2000 / এমএসএ 2000 বিবেচনা করব না।

এই ডিভাইসগুলির অনেকগুলি সীমাবদ্ধতা রয়েছে এবং একটি SAN বৈশিষ্ট্য-সেট দৃষ্টিকোণ থেকে, ডিস্কের বাক্স ছাড়া আর কিছুই নয়। কোনও টিয়ারিং নেই, কোনও বুদ্ধিমান ক্যাচিং নেই, ভার্চুয়াল ডিস্ক গ্রুপে সর্বাধিক 16 টি ডিস্ক , কম আইওপিএস ক্ষমতা, কম এসএসডি সমর্থন, (বিশেষত আপনি যে ইউনিটটি নির্বাচিত করেছেন)।

তোমার বাড়ানো হবে এইচপি MSA2040 কোন কর্মক্ষমতা বেনিফিট বা দেখতে সরকারী সমর্থন SSDs সঙ্গে। এছাড়াও, আপনি কি সত্যিই আইএসসিএসআই ব্যবহার করতে চান?

স্থানীয় স্টোরেজ সহ্য করতে পারলে DAS আপনার সেরা বিকল্প হতে পারে। পিসিআই ফ্ল্যাশ স্টোরেজটি আপনার বাজেটের আওতায় আসবে, তবে ক্ষমতাটি সাবধানতার সাথে পরিকল্পনা করা দরকার।

আপনি কি আপনার প্রকৃত সার্ভারের স্পেসিফিকেশনগুলি বিস্তারিতভাবে বর্ণনা করতে পারেন? মডেল ইত্যাদি তৈরি করুন

যদি ক্লাস্টারিং অবশ্যই হওয়া দরকার, অন্য বিকল্প হ'ল এইচপি এমএসএ 2040 ইউনিট করা, তবে আইএসসিএসআইয়ের পরিবর্তে এসএএস ইউনিট ব্যবহার করুন। এটি অন্যান্য মডেলের তুলনায় কম ব্যয়বহুল, আপনাকে 4-8 সার্ভারের সাথে সংযোগ করতে দেয়, স্বল্প-বিলম্বিত এবং দুর্দান্ত থ্রুপুট সরবরাহ করে এবং এখনও এসএসডি সমর্থন করতে পারে। এমনকি ফাইবার বা আইএসসিএসআই মডেলগুলির সাথেও, এই ইউনিটটি আপনি লিঙ্ক করেছেন তার চেয়ে আরও নমনীয়তা দেবে।


ধন্যবাদ! আমাদের সমস্ত এইচপি সার্ভার রয়েছে, প্রাথমিকভাবে এইচপি ডিএল ৩৮০ এর। কেবলমাত্র আমরা আইএসসিএসআই বিবেচনা করে যা হ'ল এটি 4 টি পূর্ববর্তী সার্ভারগুলি প্রসারিত করা সহজ বলে মনে হয়েছিল (যদি আমরা অন্যান্য সার্ভারের ডেটা সানটির উপরে ঠেলাতে চাইতাম), এবং এটি কিছুটা দ্রুত ছিল (10 জিবি বনাম 6 জিবি)।
বীপ বীপ

এটি বলেছিল, আমি এমএসএ 2040 একবার দেখে নেব ... কেন এটি আগে আমাদের রাডারে পপ আপ হয়নি তা নিশ্চিত নয়।
বীপ বীপ

আমি বিভ্রান্তি দেখতে পাচ্ছি ... আপনি যদি 4 বা 8 সার্ভারের বাইরে প্রসারিত করার পরিকল্পনা না করেন তবে এসএএস বেশ ভাল কাজ করে। এবং এটি 10 ​​জিবি বনাম 6 জিবি নয় ... এটি 10 ​​জিবি বনাম 4 লেন 12 জিবিপিএস এসএএস (ঘেরে 48 জিবিপিএস) ইন্টারফেস।
ew

আমি কেবল দেখেছি যে রিমোট স্ন্যাপ সফ্টওয়্যারটি কেবলমাত্র আইএসসিএসআই বা এফসি-তে কাজ করে ... আমরা অবশেষে দুর্যোগ পুনরুদ্ধারের জন্য সানকে মিরর করতে রিমোট স্ন্যাপটি ব্যবহার করার আশা করেছি। বা এসএএসের মাধ্যমে অন্য কোনও প্রক্রিয়া রয়েছে যা একই সামর্থ্যের জন্য অনুমতি দেবে?
বীপ বীপ

@ বিবিবিপ আমি সম্ভবত একটি আলাদা ডিআর প্রক্রিয়া ব্যবহার করব। আমি স্টোরেজ-অ্যাপ্লায়েন্স বা SAN- স্তরের প্রতিরূপের উপর নির্ভর করি না। তবে এমএসএ2040 এর 10 জিবিই এবং এফসি সংস্করণগুলি আপনার জন্য আরও ভাল ফিট হতে পারে।
ew

6

আমি ডিস্ক আইওয়ের জন্য থাম্বের নিয়মটি ব্যবহার করি:

  • SATA এর জন্য স্পিনডল প্রতি 75 টি আইওপি।

  • FC / SAS এর জন্য স্পিনডল প্রতি 150 আইওপি

  • এসএসডির জন্য স্পিনডল প্রতি 1500 আইওপি।

পাশাপাশি অ্যারে প্রতি আইওপিগুলি প্রতি টেরাবাইট আইওপিও বিবেচনা করে। যদি সাটা + রেড doing করা হয় তবে প্রতি টিবি অনুপাতের প্রতি খুব খারাপ আইওপি দিয়ে শেষ করা অস্বাভাবিক কিছু নয়। এটি খুব বেশি না শোনাতে পারে তবে আপনি প্রায়শই একজনের অ্যারেতে 'ফাঁকা জায়গা' দেখিয়ে শেষ করতে পারেন এবং এটি ব্যবহার করতে চান। লোকেরা জিগ কিনতে এবং আইপস উপেক্ষা করা সাধারণ, যখন বেশিরভাগ এন্টারপ্রাইজ সিস্টেমে সত্যই বিপরীত হয়।

তারপরে RAID এর জন্য লেখার ব্যয় ব্যয় যুক্ত করুন:

  • RAID1 এর জন্য 2, RAID1 + 0
  • 4 RAID5 (বা 4) এর জন্য
  • RAID6 এর জন্য 6।

লেখার জরিমানা আংশিকভাবে প্রশমিত করা যেতে পারে দুর্দান্ত বড় লেখার ক্যাশে এবং সঠিক পরিস্থিতিতে। যদি আপনি প্রচুর ক্রম লেখেন আইও (ডিবি লগের মতো) তবে আপনি RAID 5 এবং 6 এ লেখার জরিমানার পরিমাণটি উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করতে পারবেন। আপনি যদি একটি সম্পূর্ণ স্ট্রিপ লিখতে পারেন (উদাহরণস্বরূপ স্পিন্ডাল প্রতি এক ব্লক) আপনার প্যারিটি গণনা করতে হবে না।

একটি 8 + 2 RAID 6 সেট ধরে নিন। একটি একক লেখার জন্য সাধারণ ক্রিয়াকলাপে আপনার প্রয়োজন:

  • 'আপডেট হওয়া' ব্লকটি পড়ুন।
  • প্রথম সমতা ব্লক পড়ুন
  • দ্বিতীয় সমতা ব্লক পড়ুন
  • সমতা পুনরুদ্ধার করুন।
  • সমস্ত লিখুন 3 (6 আইও)।

একটি ক্যাশেড পূর্ণ স্ট্রাইপ রচনা সহ - যেমন টানা 8 টি খণ্ডগুলি RAID স্ট্রাইপের আকার আপনি কোনও পঠনের প্রয়োজন ছাড়াই পুরো অংশে সমতা নির্ধারণ করতে পারেন। সুতরাং আপনার কেবল 10 টি লেখার প্রয়োজন - প্রতিটি তথ্যতে একটি এবং দুটি সমতা।

এটি আপনার লেখার জরিমানা 1.2 করে দেয়।

আপনার এও মনে রাখতে হবে যে আইও লিখতে ক্যাশে করা সহজ - আপনার এটিকে অবিলম্বে ডিস্কে নেওয়ার দরকার নেই। এটি নরম সময়ের সীমাবদ্ধতার অধীনে কাজ করে - যতক্ষণ না আপনার গড় আগমন লেখাগুলি স্পিন্ডেলের গতি অতিক্রম না করে, ততক্ষণে এটি 'ক্যাশে গতি' এ চালাতে সক্ষম হবে।

অন্যদিকে আইও পড়ুন, একটি কঠিন সময়ের সীমাবদ্ধতা ভোগ করছেন - ডেটা আনার আগ পর্যন্ত আপনি কোনও পড়া সম্পূর্ণ করতে পারবেন না। ক্যাচিং পড়ুন এবং ক্যাশে লোডিং অ্যালগরিদমগুলি সেই মুহুর্তে গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে - পূর্বাভাসযোগ্য পড়ার ধরণগুলি (যেমন অনুক্রমিক, যেমন আপনি ব্যাকআপ থেকে পেয়েছিলেন) পূর্বাভাস দেওয়া যায় এবং উপস্থাপন করা যায়, তবে এলোমেলোভাবে পড়ার ধরণগুলি পারে না can't

ডাটাবেসগুলির জন্য, আমি আপনাকে সাধারণত ধরে নেওয়ার পরামর্শ দিই:

  • আপনার বেশিরভাগ 'ডাটাবেস' আইও এলোমেলোভাবে পঠিত। (যেমন এলোমেলো অ্যাক্সেসের জন্য খারাপ)। যদি আপনি ওভারহেড সামর্থ্য করতে পারেন, RAID1 + 0 ভাল - কারণ মিররড ডিস্কগুলি পড়ার দুটি উত্স দেয়।

  • আপনার 'লগ' আইওয়ের বেশিরভাগটি ক্রমবর্ধমান লেখা। (যেমন ক্যাশিংয়ের পক্ষে ভাল, এবং অনেক ডিবিএর পরামর্শ অনুসারে আপনি সম্ভবত RAID10 এর চেয়ে RAID50 করতে চান))

দুজনের অনুপাত বলা শক্ত। ডিবি কী করে তা নির্ভর করে।

ক্যাডিংয়ের জন্য এলোমেলোভাবে পড়া আইও একটি খারাপ পরিস্থিতি, এটিই যেখানে এসএসডি সত্যই এটি নিজস্ব নিজস্ব - তাই বিশেষত টেম্প ডাটাবেস এবং সূচকের মতো জিনিসগুলির জন্য, এসএসডি বিনিয়োগের ক্ষেত্রে ভাল রিটার্ন দেয়।


ধন্যবাদ, আমরা 100% RAID10 কারণ আমরা ডাটাবেসগুলিতে ফোকাস করেছি।
বীপ বীপ

এটি সাধারণ, তবে এটি একটি ভ্রান্তিও। প্রাথমিকভাবে ওরিয়েন্টেড ওয়ার্ক লোড লেখার জন্য RAID10 আসলে বেশ অপব্যয়ী। লিখিত ক্যাশেড RAID5 / RAID6 এর কম লেখার পেনাল্টি থাকে যখন আপনি উদাহরণস্বরূপ ডাটাবেস জার্নাল ফাইলগুলি লেখেন।
সোবারিক

3

আপনার বিশ্লেষণটি বেশ সঠিক।

প্রচুর গিগাবাইটের জন্য কয়েকটি এইচডিডি এবং কয়েকটি আইওপিএসে প্রচুর এইচডিডি ব্যবহার করুন।
প্রচুর আইওপি-র জন্য কয়েকটি এসএসডি এবং কয়েকটি জিবি-র জন্য প্রচুর এসএসডি ব্যবহার করুন

আপনার জন্য কোনটি গুরুত্বপূর্ণ? স্পেস হ'ল এসএসডি সমাধানের জন্য বড় দামের ড্রাইভার, যেহেতু প্রতি জিবি-এর দাম অনেক বেশি। আপনি যদি 200 জিবি ডাটাবেসের জন্য 4K আইওপিগুলির প্রয়োজনের কথা বলছেন তবে একজোড়া এসএসডি আপনাকে সেখানে পৌঁছে দেবে। অথবা 15 কে ড্রাইভের 24 ডিস্ক অ্যারে, আপনাকে প্রচুর পরিমাণে সঞ্চয় করার জন্য প্রচুর জায়গা রেখে দেয়।

স্টোরের অবকাঠামোর উপর ভিত্তি করে আপনি কতগুলি আইওপিএস পাবেন তা স্টোরেজ অবকাঠামোর উপর ভিত্তি করে অনেকগুলি পরিবর্তিত হয় (তবে এটিকে আরও বিস্তারিত বলা হবে) তবে এই ধরণের গতি পাওয়া যুক্তিসঙ্গত। বিশেষত রাইড 10 এর সাথে, যেখানে সমতা গুণ করা হচ্ছে না।


সাহায্য করার জন্য ধন্যবাদ! ড্রাইভগুলি মেশানো কি যুক্তিসঙ্গত? I পারফরম্যান্স-ওরিয়েন্টেড কাজের জন্য 4 এসএসডি সেট আপ করবেন, তারপরে বাল্ক স্টোরেজের জন্য একগুচ্ছ এইচডিডি?
বিপ্লব

3
@ বিপবিপ ইয়েপ, তবে ট্রেড অফ সম্পর্কে সচেতন হন। প্রচুর আইওপগুলি নিয়ামক সংস্থান গ্রহণ করবে, যার অর্থ আপনি এইচডিডি থেকে সর্বাধিক সিক্যুয়ালি থ্রুপুট পাবেন না। এইচডিডিগুলিতে প্রচুর ক্রমবর্ধমান থ্রুটপুট এসএসডি থেকে আইওকে ভিড় করতে পারে চ্যানেল সম্পর্কিত তর্ক থাকার কারণে ten যদি তা আপনার পক্ষে গুরুত্বপূর্ণ তবে তা বিভিন্ন চ্যানেলে।
sysadmin1138

0

আমি সম্প্রতি আমার নিয়োগকর্তার জন্য একজোড়া স্টোরেজ সার্ভার তৈরি করেছি, ডেল সি 2100 চ্যাসিস ব্যবহার করে, বারে 2 টিবি 7200 আরপিএম ওয়েস্টার্ন ডিজিটাল "এসই" এন্টারপ্রাইজ এসটিএ ড্রাইভের সাথে ফ্রিবিএসডি 10.1 চালাচ্ছি। ড্রাইভগুলি দুটি একক জেডএফএস পুলে দুটি 6-ড্রাইভের RAIDZ-2 ভার্চুয়াল ডিভাইস (vdevs) সমন্বয়ে থাকে। পুলের সাথে সংযুক্ত হ'ল এক জোড়া ইনটেল ডিসি এস 3500 এসএসডি যা বিদ্যুতের ক্ষতির বিরুদ্ধে সুরক্ষিত, এগুলি এসএলওজি এবং এল 2 এআরসি হিসাবে ব্যবহৃত হয়। এই সার্ভারটি আইএসসিএসআই-তে পরীক্ষা করে লোড করুন, আমি 7500-8200 আইওপিএস হিট করতে সক্ষম হয়েছি। হার্ড ড্রাইভ সহ আমাদের মোট ব্যয় ছিল সার্ভারে প্রায় $ 2700।

এই বিএসডি-ভিত্তিক সিস্টেমগুলি চলাকালীন সময়ে, আমাদের এইচপি এমএসএ2012 আই সান ইউনিটের মধ্যে দুটি নিয়ামক ত্রুটিযুক্ত হয়েছে এবং আমাদের অন্যান্য এমএসএ2012 আই ইউনিট একটি বৃহত এনটিএফএস ভলিউমকে দূষিত করেছে যাতে মেরামতের জন্য 12 ঘন্টা ডাউনটাইম প্রয়োজন।

ডেল এবং এইচপি আপনাকে 10% হার্ডওয়্যার এবং 90% সমর্থন প্রতিশ্রুতি বিক্রি করে যা আপনি কখনও ব্যবহার করতে সক্ষম হবেন না।


এটি সত্য ... আমার অংশটি এইচপি সার্ভারের জেডএফএস (বা একটি জেডএফএস-ভিত্তিক অ্যাপ্লায়েন্স ওএস) চালিত হওয়ার সুপারিশ করতে চেয়েছিল, কারণ এটি এমএসএ / পি 2000 এর চেয়ে আরও ভাল পারফর্ম করবে ... তবে আমি যেতে চাইনি একটি স্পর্শক উপর।
ew

ওহ আমার এইচপি নিয়ে কোনও সমস্যা নেই। এইচপি এবং ডেল দুর্দান্ত সার্ভার হার্ডওয়্যার তৈরি করে। সাধারণত কিছু হোয়াইটবক্স iStarUSA বা নরকো চ্যাসিসের চেয়ে ভাল লোড হয়। তবে যখন এটি সমালোচনামূলক ডিভাইসের ক্ষেত্রে আসে (সান / এনএএস আমার বইতে সমালোচনা করা হয়), আমি যতটা সম্ভব স্বচ্ছতার সাথে একটি সমাধানের প্রস্তাব দিই। সান অ্যাপ্লিকেশনগুলি বড় কালো বাক্স। তারা না করা অবধি দুর্দান্ত কাজ করে এবং তারপরে আপনি **** ক্রিক আপ করবেন up
ক্যাথোড
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.