অনুরূপ ব্যর্থতার সময়ের সম্ভাবনা হ্রাস করার জন্য আমার কি নতুন একটি রেড 1 জোড়ের একটি ডিস্ক চালানো উচিত?

Question

আমি দুটি নতুন 4 টিবি হার্ড ড্রাইভের একটি RAID1 অ্যারে সেট করছি।

আমি আগে কোথাও শুনেছি, একই সময়ে ক্রয় করা নতুন অভিন্ন অভিন্ন ড্রাইভের একটি RAID1 অ্যারে তৈরি করার ফলে তারা একই সময়ে একই সময়ে ব্যর্থ হওয়ার সম্ভাবনা বাড়িয়ে তোলে।

অতএব অল্প সময়ের মধ্যে উভয় ব্যর্থ হওয়ার সম্ভাবনা হ্রাস করার প্রয়াসে আমি নিজেই একটি নির্দিষ্ট সময়কালের জন্য (সম্ভবত কয়েক সপ্তাহ) একটি হার্ড ড্রাইভ ব্যবহার করার বিষয়ে বিবেচনা করছি। (অব্যবহৃত ড্রাইভটি একটি ড্রয়ারের সাথে সংযোগ বিচ্ছিন্ন রাখা হবে)

এটি কি যুক্তিসঙ্গত পদ্ধতির মতো বলে মনে হচ্ছে বা আমি সম্ভবত আমার সময় নষ্ট করছি?

Comments

এটি একটি প্রায়শই শোনা যায় দাবি, তবে এখনও এটির কোনও দলিল সমর্থন করে দেখেনি to আরও সত্যিকারের ঝুঁকি হ'ল, আপনার ডিস্কগুলির মধ্যে একটিতে কিছু খারাপ সেক্টর বিকাশ হতে পারে, যা কিছু সময়ের জন্য অদৃশ্য হয়ে যায়। তবে অন্য ডিস্কটি ব্যর্থ হয়ে গেলে আপনি পুনর্নির্মাণের সময় সেই খারাপ ক্ষেত্রগুলি লক্ষ্য করবেন।

— ক্যাস্পারড

আপনি যদি কয়েক ডজন ড্রাইভ নিয়ে কাজ করে থাকেন তবে কয়েকটি ব্যাচ থেকে স্যুরিং বিবেচনা করা ভাল। দুটি ড্রাইভ সেটের জন্য, এটি করার ঝামেলাটি উপযুক্ত নয়। ব্যর্থতার হার ঠিক তেমন অনুরূপ বা অনুমানযোগ্য নয় ... একটি 3 মাস স্থায়ী হতে পারে, অন্যটি 5 বছর ধরে থাকতে পারে।

— jlehtinen

আমি ব্যক্তিগতভাবে মাত্র দুটি ড্রাইভ দিয়ে অভিযান করব না। আরও ড্রাইভ ব্যবহার করা ভাল ক্ষমতা দেয়। উদাহরণস্বরূপ, 3 টি ড্রাইভ 2 টি ড্রাইভের বিপরীতে মোট 8 টিবি সংগ্রহ করবে, কেবল 4 টিবি দেয়। যে কোনও একটি ড্রাইভ তিনটির সেটে ব্যর্থ হতে পারে এবং যদি সেগুলি তিনটি উত্স থেকে আসে তবে একই সাথে ব্যর্থতার প্রতিক্রিয়া কম।

— ফিরফক্স

@ ফাইরফক্স - RAID-5 (এবং -6) এর RAID-1 এর চেয়ে আলাদা পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা তার অ্যাপ্লিকেশনটির সাথে সামঞ্জস্য হতে পারে না। বড় ড্রাইভ (বিশেষত ভোক্তা মানের ড্রাইভ) সহ, যদি আমি উচ্চতর RAID স্তর ব্যবহার করতে চাই, তবে আমি অবশ্যই একটি ডিস্ক ব্যর্থতার পরে অ্যারে পুনর্নির্মাণের সময় দ্বিতীয় ডিস্ক ব্যর্থতা থেকে রক্ষা করতে RAID-6 এর সাথে যেতে চাই। আমি একই সময়ে কেনা ড্রাইভের সেট ব্যবহার করে 2 বছর ধরে একটি 5 ডিস্ক RAID-6 অ্যারে চালিয়ে যাচ্ছি - এক মাসের মধ্যে একটি ডিস্ক ব্যর্থ হয়েছে, বাকী সমস্তই কোনও সমস্যা দেখায় নি।

— জনি

@ ফায়ারফক্স RAID5 প্রতি মেগাবাইটের ব্যয় হ্রাস পাবে তবে ব্যর্থ হওয়ার জন্য আরও ড্রাইভ থাকায় ব্যর্থতার অভিজ্ঞতা অর্জনের সুযোগটি বাড়িয়ে তুলবে।

— Caltor

Answer 1

এটা সময় নষ্ট।

আপনি ব্যর্থতা প্ররোচিত করতে পারবেন না বা অর্থপূর্ণ উপায়ে ড্রাইভগুলিকে চাপ দিতে পারবেন না। আপনার রেড আছে, এবং এটি একটি ভাল শুরু। ঠিক নিশ্চিত করুন যে বাস্তবে ব্যর্থতাগুলি ঘটায় এবং বিপর্যয়ের বিরুদ্ধে সুরক্ষার জন্য ব্যাকআপগুলি সনাক্ত করার জন্য আপনার কাছে স্থানে নজরদারি রয়েছে।

Comments

প্রচলিত এইচডিএসের জন্য সম্মত হন তবে এসএসডিএসের জন্য এটি একটি খুব আলাদা গল্প। ভেবেছিলেন এখন 4 টবি এসএসডি সস্তা ও উপলভ্য হওয়ার আগে এটি লক্ষ্য করার মতো ছিল এবং পাঠকরা বুঝতে পারবেন না আমরা এখানে স্পিনিং মরিচার কথা বলছি, তবে সম্ভবত ততক্ষণে তারা আরও লেখাগুলি পরিচালনা করবে।

— সিমকিবিয়ান

হ্যাঁ - অবশ্যই কোনও 'এন্টারপ্রাইজ' ড্রাইভ যেভাবেই বাথটব বক্ররেখাতে প্রাথমিক জীবনের ব্যর্থতাগুলি পেরিয়ে যাওয়ার জন্য ইতিমধ্যে পরীক্ষা করা হবে। যদিও আমি জানি আপনি যদি একজোড়া জেনারেটর কিনে থাকেন তবে পরামর্শটি হ'ল বিকল্পটি 66% থেকে 33% করার জন্য, কারণ এইভাবে তারা উভয় একযোগে পরিধান করে না। যদিও ড্রাইভ সহ, এমটিবিএফের বেশ বড় স্ট্যান্ডার্ড বিচ্যুতি রয়েছে, সুতরাং এটি খুব কম উদ্বেগের বিষয় নয়।

— সোবারিক

Answer 2

আপনি যদি উদ্বিগ্ন থাকেন তবে একসাথে বিভিন্ন ব্র্যান্ড বা ডিস্কের সিরিজ ব্যবহার করা ভাল।

আমি করেছি দেখা অনুরূপ ধরন এবং বয়স ডিস্ক ক্লাস্টার ব্যর্থ, তাই এই প্রোগ্রামটিতে এটা শহুরে leend নয়।

Comments

আমার কাছেও রয়েছে, তবে এটি এমটিবিএফ সম্পর্কিত কোনও কিছু না করে ডজি ফার্মওয়্যারের কাছে নেমে গেছে।

— সোব্রিক

Answer 3

দুর্দান্ত প্রশ্ন - তবে, অটোমোবাইল হেডলাইটের বিপরীতে এটি সময়ের অপচয়। এমটিবিএফ [ব্যর্থতার মাঝামাঝি সময়] 4 জিবি ড্রাইভের রেটিং [এই উদাহরণে ডাব্লুডি রেড] হল 1,000,000 ঘন্টা। একই সাথে আয়নাতে দুটি ড্রাইভের প্রতিক্রিয়া অত্যন্ত বিরল। যখন আমি এটি ঘটতে দেখেছি, এটি এমন কারন হয়েছে যে কারও নজরে না নিয়ে প্রথম ড্রাইভ ব্যর্থ হয়েছিল। প্রথমে একটি ড্রাইভে বার্ন-ইন করা বিরক্ত করার চেয়ে ব্যাকআপগুলির সাথে সুরক্ষার জন্য আরও দরকারী। আপনি যদি মিশ্রিত ড্রাইভের ধরণগুলি করেন তবে নিশ্চিত করুন যে ড্রাইভগুলি একই গতি। আপনি যদি ভৌতিক হয়ে থাকেন তবে রেড 10 আপনার জন্য।

Comments

এমটিবিএফ ধরে নেয় যে ডিস্কগুলি স্বতন্ত্র, যা সেগুলি একই RAID সেটে নেই। এটি অন্যান্য সময় ব্যয় করার অন্যান্য কারণ রয়েছে তবে নির্মাতার দ্বারা প্রকাশিত একটি হাস্যকর সংখ্যা যার বাস্তবতার সাথে দুর্বল সম্পর্ক রয়েছে সেগুলির মধ্যে একটি নয়।

— আশাহীন N00b 21

যদি কোনও এইচডিডি সত্যই ব্যর্থতার মধ্যে সময়টির গড় সময় বলে থাকে তবে ওয়ারেন্টি পিরিয়ডগুলি এত কম কেন? 1 এম ঘন্টা 114 বছর, দিন বা নিন। ডাব্লুডি রেড প্রো (যেহেতু আমি প্রচুর একটি বাছাই করেছি) পাঁচ বছরের ওয়ারেন্টি নিয়ে আসবে বলে মনে হচ্ছে। এমনকি যদি আপনি ব্যর্থতার অর্ধেক সময় ব্যয় করেন, তবুও ওয়েস্টার্ন ডিজিটাল বিশ্বাস করে না যে এটি বর্ণিত এমটিবিএফ সময়কালের প্রায় দশমাংশের বেশি নির্ভরযোগ্য হবে reliable এখন, আপনি কি বিশ্বাস করতে আরো ঝোঁক হবে; কোনও বাধ্যবাধকতা সহ কিছু এলোমেলো পরিসংখ্যান, বা অর্থ আসলে কোথায়? (ওয়্যারেন্টি রিটার্ন, রিফান্ডস, রিফার্বস এবং রিপ্লেসমেন্টের জন্য আসল অর্থ ব্যয় হয়

— a

@ মাইকেলকার্জলিং: যদি তারা এমটিবিএফকে জামিন দেয় তবে তারা ওয়্যারেন্টির অধীনে ড্রাইভের 50% (হ্যাঁ, ওভার - লম্বা লেজ) প্রতিস্থাপন করবে। নিশ্চয়ই আপনার অর্থ কোথায় রয়েছে সেদিকে লক্ষ্য করা উচিত তবে আমি বিশ্বাস করি না যে এমটিবিএফ ওয়্যারেন্টির চেয়ে বেশি পরিমাণের অর্ডার নয়, এবং বেশিরভাগ এটি বিশ্বাস করে।

— বেন ভয়েগট

@ মাইকেলKjörling আমি 100k ঘন্টা প্রকাশিত এমটিবিএফ সহ হার্ডওয়্যার দেখেছি যা ক্রমাগত 1k ঘন্টা অপারেশন পরে পরিধান করবে। হার্ডওয়্যার পরবর্তী প্রজন্মের 200k ঘন্টা প্রকাশিত এমটিবিএফ ছিল। নতুন হার্ডওয়্যারটির প্রথম ব্যাচটি যখন 48 ঘন্টা চলত তখন তাদের মধ্যে 50% এর বেশি ব্যর্থ হয়েছিল।

— ক্যাস্পারড

Answer 4

এটি তাত্ত্বিকভাবে বোধ তৈরি করার সময়, ডেটা work inআপনার ড্রাইভের প্রয়োজনীয়তা সমর্থন করে না ।
কয়েক সপ্তাহ কেবল সত্যই প্রভাব ফেলবে না, ব্যর্থতার শতাংশগুলি সত্যই কার্যকর হয় না যখন কেবল দুটি ড্রাইভের দিকে তাকালে।

যখন একই মডেলের ড্রাইভে আসে তখন আরও সাধারণীকরণ ব্যর্থতার হারের কিছু ইঙ্গিত পাওয়া যায় ।

বেশিরভাগ বয়সের সাথে সম্পর্কিত ফলাফলগুলি ড্রাইভ মদ দ্বারা প্রভাবিত হয় ... মজার বিষয় হল এটি আমাদের সিদ্ধান্তে পরিবর্তন করে না। বয়সের সাথে সম্পর্কিত ফলাফলগুলির বিপরীতে, আমরা লক্ষ করি যে বাকী কাগজে প্রদর্শিত সমস্ত ফলাফল জনসংখ্যার মিশ্রণের দ্বারা উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত হয় না। (জোর আমার)

যেমন, বয়সের সাথে সম্পর্কিত ব্যর্থতা, যা ব্যর্থতার কেবলমাত্র একটি ছোট উপসেট, ভিনটেজগুলি ড্রাইভের সাথে কিছুটা সম্পর্কযুক্ত হতে পারে। তবে বেশিরভাগ ব্যর্থতা পারছে না।
যদি আপনি এটিতে সামগ্রিক ব্যর্থতার শতাংশ যোগ করেন, যা একটি নির্দিষ্ট বছরের জন্য 8% এ পৌঁছতে পারে তবে একই বছরে ব্যর্থ হওয়া উভয় ড্রাইভের বৈষম্য খুব কম, সেগুলি একই সপ্তাহে ব্যর্থ হওয়া উপেক্ষিত।
এবং এটি হ'ল যদি আপনি ব্যর্থতার প্রতিটি সম্ভাব্য কারণ দেখে থাকেন তবে কেবল বয়স সম্পর্কিত ব্যর্থতা নয়।

আপনি যদি ঝুঁকি হ্রাস করতে চান তবে ভিন্ন ভিনটেজের দুটি ড্রাইভ।
আপনি যদি নিশ্চয়তা চান তবে একটি বীমা কিনুন।
এবং ইয়েওয়াইটের উত্তর ইতিমধ্যে বর্ণিত হিসাবে, ব্যাকআপ এবং তদারকি করা আবশ্যক।

Answer 5

এটি সাধারণত আমার অভিজ্ঞতার এইচডিডি-র চেয়ে এসএসডি-র পক্ষে যুক্তি। এসএসডিগুলিতে রাইটিং চক্রের সীমাবদ্ধতা রয়েছে, তাই আপনি যদি একই মডেলের দুটি এসএসডি সহ একটি র‌্যাড 1 ব্যবহার করেন তবে উভয়েরই একই সময়ে লেখার চক্র সমাপ্ত হবে।

সাধারণ ব্যর্থতা হিসাবে যদি না আপনার কাছে ভর কম্পন, স্থির বা উচ্চ তাপের মতো কোনও গুরুতর সমস্যা না থাকে; আমি সন্দেহ করি না যে আপনি একই সাথে 2 টির মধ্যে 2 টি ড্রাইভ ব্যর্থ দেখতে পাবেন।

4DB এর মতো বৃহত ড্রাইভগুলির সাথে RAID1 (এবং RAID10) এর সাথে একটি প্রধান উদ্বেগ পুনর্নির্মাণ। একটি 2 ড্রাইভ মিরর সহ, যখন একটি ড্রাইভ ব্যর্থ হয়, অন্য ড্রাইভটি তখন কাজের বোঝার দ্বিগুণ হয়ে থাকে। তারপরে আপনি যখন পুনর্নির্মাণ করবেন তখন সেই ড্রাইভটি আরও বেশি লোড পাচ্ছে। যদি সেই ড্রাইভটিতে কোনও সমস্যা থাকে তবে বিশেষত লোডের নিচে 4TB মিরর পুনর্নির্মাণের বিষয়টি বিবেচনা করতে খুব বেশি সময় লাগতে পারে এমন পরিস্থিতিতে এটি ব্যর্থ হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।

Answer 6

আপনি করতে পারেন, তবে এটি খুব বেশি সাহায্য করবে না।

উদাহরণস্বরূপ, ইনপুট পাওয়ারে যদি সুই থাকে তবে একই সুই উভয় ডিস্ককে মেরে ফেলবে।

কী গুরুত্বপূর্ণ: আপনার একটি ভাল ব্যাকআপ থাকা দরকার। রাইড একটি ভাল ব্যাকআপ নিতে প্রস্তুত করে না। আসলে, আপনার যদি ভাল ব্যাকআপ থাকে, তবে সম্ভবত একটি মিররিং রেইডের প্রয়োজন হবে না (যদি আপনি প্রায় ২-৩ বছর পরে কোনও সিস্টেমের ধস সহ্য করতে পারেন)।

Comments

RAID প্রাপ্যতা সম্পর্কে, ডেটা ব্যাক আপ করার বিষয়ে নয়। মূল বিষয়টি হ'ল ড্রাইভের ডেটা সুরক্ষিত না করে, যদি কোনও ড্রাইভ ব্যর্থ হয় তবে সিস্টেমটি উপলব্ধ রাখুন।

— আশাহীন N00b

@ হোপলেস এন 100 বি এটি উত্তরে আমি ঠিক ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করেছি, সম্ভবত আমি যথেষ্ট পরিষ্কার ছিলাম না?

— পিটার -

আপনার বাক্যটি শেষে জল জমে আছে।

— আশাহীন N00b

@ হোপলেস এন 100 বি রেড ডিস্ক ব্যর্থতার কারণে ডেটা ক্ষতি থেকে রক্ষা করে। এটি প্রায়শই মিথ্যা উপসংহারে নিয়ে যায়, এটি এটি একটি ব্যাকআপ হিসাবে ব্যবহৃত হতে পারে। তবে অভিযান এবং ব্যাকআপগুলি ব্যবহার করা এগুলি পরিস্থিতি নির্ভর things এমন কেস রয়েছে, যেখানে পেশাদার সিসাদ্ম পরিবেশের জন্য উভয়েরই প্রয়োজন হয় না। আমার মতে, লক্ষ্যটি উভয়কে একটি অনভিজ্ঞ সিসাদ্মে জোর করা নয় , তবে তাকে পরিষ্কার করে দেওয়া, ডিস্কগুলিকে মিরর করা এবং এর ডেটা ব্যাক আপ করা বিভিন্ন সমস্যার জন্য আলাদা সমাধান।

— পিটার -