লার্জ ফর্ম ফ্যাক্টর (এলএফএফ) ডিস্কগুলি এখনও মোটামুটি প্রচলিত কেন?


14

ছোট ফর্ম ফ্যাক্টর (এসএফএফ) / 2.5 "ডিস্কগুলি এখন এলএফএফ ডিস্কগুলির চেয়ে বেশি জনপ্রিয় হয়ে উঠেছে বলে মনে হচ্ছে তারা অনেক পরিস্থিতিতে এলএফএফ ডিস্কের চেয়ে বেশি পছন্দযোগ্য (নিম্ন বিদ্যুতের খরচ, উচ্চ ঘনত্ব ইত্যাদি)। তবে, এলএফএফ ডিস্কগুলি এখনও বৈশিষ্ট্যযুক্ত বলে মনে হচ্ছে প্রধান বিক্রেতার অফারগুলিতে (এইচপি সার্ভারের সম্প্রতি প্রকাশিত জেন 9 সিরিজের উদাহরণ হিসাবে নিন)।

ডিস্কগুলির মূল্য নির্ধারণ করে, বেশিরভাগ নিম্ন (উপ-500 গিগাবাইট) সক্ষমতাগুলিতে, আজকাল দামের খুব কম পার্থক্য রয়েছে বলে মনে হয়। এই প্রশ্নটি উত্থাপন করে, কেন তারা এখনও বিক্রেতাদের পক্ষে তাদের সর্বশেষ পণ্যগুলিতে তাদের সমর্থন করার জন্য বিনিয়োগ করা উপযুক্ত বলে মনে করতে যথেষ্ট জনপ্রিয়? এটি কি নিখুঁত কারণে যে এলএফএফ ফর্ম ফ্যাক্টর ডিস্কগুলি এসএফএফ ডিস্কের তুলনায় উচ্চতর ক্যাপাসিটিতে পাওয়া যায়, বা তারা এখনও জনপ্রিয় হওয়ার অন্যান্য কোনও কারণ রয়েছে?

এসএসএফের উপরে এলএফএফ খাঁচা / ডিস্ক সহ একটি আধুনিক সার্ভার নির্ধারণের জন্য উদ্দেশ্যগত ন্যায্যতাটি কী তা বোঝার চেষ্টা করছি is কোন পরিস্থিতিতে / প্রয়োজনীয়তার অর্থ এলএফএফ পছন্দসই পছন্দ হতে পারে? আপনার যদি বোধগম্য ব্যয়ে বড়, মাল্টি-টেরাবাইট ডিস্কের প্রয়োজন হয় বা অন্য কোনও কারণ রয়েছে তবে আপনি কি সত্যিই এটি করতে পারবেন?


10
এছাড়া উত্থাপন কিভাবে ফ্রেজ এই ধ্রুবক অপব্যবহার সঙ্গে মোকাবিলা করার জন্য প্রশ্নে প্রশ্ন প্রার্থনা করা
ট্রিগ

4
সম্ভবত এটি বাক্যাংশের কেবল একটি দরকারী টার্ন যা সম্বোধনের প্রয়োজন নেই?
dbr

প্রযুক্তি প্রবর্তক দূর্দশা এই topic- শারীরিক ডিস্ক মাপ সম্পর্কে আক্ষরিক হয়।
tedder42

@ tedder42 আপনি কি ব্যাখ্যা করতে পারেন?
ew white

উত্তর:


16

এন্টারপ্রাইজ এসএএস ওয়ার্কলোডের জন্য 2.5 "ডিস্ক এবং বাল্ক এবং উচ্চ-ক্ষমতার সঞ্চয়ের জন্য 3.5" ব্যবহার করুন।

আপনি আপনার নিজের প্রশ্নের উত্তর দিয়েছেন। আপনার প্রত্যাশিত কাজের চাপের জন্য সঠিক ধরণের সার্ভার কিনুন। আপনার যদি উচ্চ পারফরম্যান্স ড্রাইভের প্রয়োজন হয় তবে তার জন্য অনুকূলিত করুন। আপনার যদি প্রচুর স্টোরেজ প্রয়োজন হয় তবে তার উপর ফোকাস করুন।

ছোট-ফর্ম-ফ্যাক্টর (2.5 ") ডিস্কগুলি নিম্নলিখিত সক্ষমতাগুলিতে পাওয়া যায়:

72 জিবি, 146 জিবি, 300 জিবি, 450 জিবি, 600 জিবি, 900 জিবি, 1200 জিবি এন্টারপ্রাইজ ডিস্ক (10 কে / 15 কে) এবং 500 জিবি এবং 1 টিবি (5400/7200 আরপিএম) ড্রাইভের জন্য।

বৃহত-ফর্ম-ফ্যাক্টর (3.5 ") ডিস্কগুলি উপলব্ধ ছিল

14 কেজি, 300 জিবি, 450 জিবি, 10 কে / 15 কে আরপিএম এন্টারপ্রাইজ ডিস্কের জন্য 600 গিগাবাইট সক্ষমতা

এবং

নিকটরেখা / মিডলাইন বাল্ক-স্টোরেজ মিডিয়াতে 500 জিবি, 1 টিবি, 2 টিবি, 3 টিবি, 4 টিবি, 6 টিবি (7200 আরপিএম)


যেমন 600 জিবি এসএএস 3.5 "15 কে আরপিএম এন্টারপ্রাইজ ডিস্ক কেনা আজ একটি ভুল হবে, যেমন 1TB SATA 2.5" 7.2 কে আরপিএম ড্রাইভ কেনা হবে। এগুলি উভয়ই মিষ্টি স্পটের বাইরে এবং তাদের নিজ নিজ ফর্ম কারণগুলির জন্য আদর্শ প্রয়োগের।

এইচপির প্রোলিয়েন্ট সার্ভারগুলি সম্পর্কে একটি নোট: বৃহত্তর-ফর্ম-ফ্যাক্টর 3.5 "ডিস্কগুলি পণ্য লাইনে বিশিষ্টভাবে বৈশিষ্ট্যযুক্ত নয় You আপনি পণ্যের ফটোগুলি এবং বিপণন উপকরণগুলিতে এলএফএফ ডিস্কগুলি দেখতে পাবেন তবে সমস্ত পণ্য এসকিউ দেখতে পাবেন যা আপনি সম্ভবত বিতরণে দেখতে পাবেন এসএফএফ হতে চলেছে instance উদাহরণস্বরূপ, ডিএল 380 জেন 9 এর কয়েকটি নিম্ন-মডেল কেবলমাত্র 3.5 "ডিস্কের সাথে সুনির্দিষ্ট।


এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন


সুতরাং আপনার জন্য, এটি সত্যিই কেবল বড় ডিস্কগুলির ইস্যুতে সম্পন্ন হয়েছে? সাধারণভাবে, আপনার যদি সেগুলির দরকার না হয়, আপনার এলএফএফের দরকার নেই? উদাহরণস্বরূপ, এমএল 150 জি 9 এ একবার দেখুন, এন্ট্রি এবং বেস মডেল উভয়ই একটি এলএফএফ খাঁচা দিয়ে জাহাজ চালায়। কেবলমাত্র "পারফরম্যান্স" মডেলটি একটি এসএফএফ খাঁচা সহ প্রেরণ করে (এখানে প্রাক-নির্মিত এসকিউগুলি গ্রহণ করে - বিটিও নয়)। আবার এটি একটি নিম্ন-এন্ড সার্ভার, তবে আপনি কেন এটি সেভাবে কনফিগার করেছেন বলে মনে করেন?
dbr

কারণ লো-এন্ড সার্ভারগুলির সন্ধানকারী লোকেরা সস্তার, বৃহত্তর ডিস্কগুলি (বিশেষত Sata, বিশেষত) কেনার সম্ভাবনা রয়েছে। এন্টারপ্রাইজ অ্যাপ্লিকেশনগুলির সাধারণত এসএসডি বা এন্টারপ্রাইজ এসএএস ড্রাইভগুলি কম ক্ষমতাযুক্ত, তবে উচ্চ গতির প্রয়োজন। একটি এমএল 150 এইচপি পণ্য লাইনের নীচে থাকে, তাই সম্ভাব্য ক্রেতারা উচ্চ-শেষের ডিস্কগুলির ব্যয়টি না চাইতে পারে।
ew white

আমি সেগুলির সমস্ত প্রশংসা করি, তবে আমার অভিজ্ঞতায় এলএফএফ ড্রাইভগুলি এসএফএফের চেয়ে আজকাল খুব বেশি সস্তা বলে মনে হচ্ছে না (সক্ষমতাগুলির জন্য যেখানে উভয় ফর্ম ফ্যাক্টর উপলব্ধ রয়েছে), তবে কেন একটি নিম্ন-এলএফএফ বক্স আসলে তুলনায় অনেক কম সস্তা হবে? একই ডিস্ক সহ একটি এসএফএফ (ফর্ম ফ্যাক্টর বাদে)? এটি কেবলমাত্র উচ্চ ক্ষমতা ইস্যু ছেড়ে দেয়, যা আমার কাছে এমন কিছু মনে হয় না যা ছোট সংস্থাগুলির দিকে ভারযুক্ত। তুমি কি আমার বিভ্রান্তি দেখতে পাচ্ছ?
ডিবিআর

@dbr- এর ধারণক্ষমতা খুব বেশি ওভারল্যাপ হয় না। আপনি যা দেখছেন তার বিশদ সরবরাহ করতে পারেন?
ew white

1
এইচপি উদাহরণস্বরূপ, তাদের বর্তমান এসএএস ড্রাইভের পরিসরটি কিছুটা ওভারল্যাপ করে - 300 জিবি এবং 1.2 টিবি (আপনি 512e বিকল্প অন্তর্ভুক্ত করে 2TB) এর মধ্যে প্রায় সমস্ত সক্ষমতাগুলিতে এসএফএফ এবং এলএফএফ উভয়ই উপলব্ধ। কেন আমি কখনই <1.2 টিবি ড্রাইভের এলএফএফ বিকল্পগুলি চয়ন করতে চাই? তারা কি সত্যিই কেবল সেই লোকদের জন্য যারা একই খাঁচায় মাল্টি-টিবি ড্রাইভগুলি মিশ্রিত করতে চায় বা সম্ভবত এমন লোকেরা যাদের ইতিমধ্যে কেবল এলএফএফ উপসাগরযুক্ত একটি বাক্স রয়েছে এবং আরও কিছু ডিস্কের প্রয়োজন আছে? যদি আমি এমন কোনও নতুন এন্ট্রি-লেভেল বক্সও নির্দিষ্ট করে তুলি যা এর জন্য> 1.2 টিবি ডিস্কের প্রয়োজন হয় না, আমি এলএফএফ বিবেচনায় খুব একটা পয়েন্ট দেখতে পাচ্ছি না। ঠিক কি শব্দ?
dbr

12

এটি ব্যয় / পারফরম্যান্স বনাম ক্ষমতার প্রশ্ন।

2.5 "এইচডিডি, একই আরপিএম / ঘূর্ণমান দেরিতে, ছোট প্লাটার অঞ্চলের গুণে তাদের লম্বা ভাইয়ের তুলনায় পারফরম্যান্স সুবিধা অর্জন করে turn এটি পরিবর্তনের জন্য কম সময় চাইবে (কারণ মাথাটি শারীরিকভাবে স্বল্প দূরত্বে যেতে হয়েছিল) At একই সময়ে, এর অর্থ হ'ল মোট প্ল্যাটার অঞ্চল (পড়ুন: ক্ষমতা) প্রায় 3.5% ডিস্কের তুলনায় প্রায় 50% সর্বাধিক।

উদাহরণস্বরূপ, এমনকি আধুনিক ক্ষমতা-ভিত্তিক (10 কে আরপিএম) 2.5 এইচডিডি 2 টিবি-র নীচে সীমাবদ্ধ (হিটাচি আলট্রাসার সি 10 কে 1800 হ'ল 1.8 টিবি, তবে অন্যান্য অনেক চালক উল্লেখযোগ্যভাবে ছোট, 900 গিগাবাইট - ১.২ টিবি এর মধ্যে ধারণক্ষমতায়)। পারফরম্যান্স (15 কে আরপিএম) 2.5 টি এইচডিডি আরও ছোট, 1 টিবির নীচে ক্ষমতায়। সমস্ত অভিপ্রায় এবং উদ্দেশ্যে এই 2.5 এইচডিডিগুলিকে 2.5 এসএসডি দ্বারা চ্যালেঞ্জ জানানো হয়েছে, খুব দ্রুত পারফরম্যান্স এবং ক্ষমতা 1 টিবি চিহ্ন ছাড়িয়েছে (কিছু ড্রাইভ সহ, इंटেল ডিসি 3700/750 সিরিজ হিসাবে, একই 1.8 টিবি সর্বোচ্চকে আঘাত করছে)।

একই সাথে 3.5 টি এইচডিডি, 2 টিবি চিহ্নে বছরের পর বছর স্থবির হয়ে যাওয়ার পরে, এখন 6 টিবি (5.4 কে এবং 7.2 কে আরপিএম উভয়) এবং এমনকি 8 টিবি (হিটাচি হি 8 এবং সিগেট আর্কাইভ সেরি) এমনকি সক্ষমতা থাকলেও সাধারণ ব্যবহারের পরিস্থিতিতে পরেরটি সুপারিশ করা হয় না)।

এটি অনেকগুলি বিক্রেতাকে "রূপান্তরযোগ্য" চ্যাসিসের প্রস্তাব দেয় যেখানে একটি "2.5" উপায়ে বা 3.5 বা "একটি বেসিক ডিজাইনের অর্ডার দেওয়া যেতে পারে, 2.5" সংস্করণের জন্য (প্রায়শই) 2 এক্স আরও বে'র অনুপাত সহ অর্ডার করা যেতে পারে Let's বলা যাক আমাদের পছন্দসই সার্ভারটি দু'জনেরই 24 "2.5 বে বা 12 3.5" থাকতে পারে you আরও সাশ্রয়ী মূল্যের 1.2 টিবি ডিস্ক সহ, আপনি 28.8 টিবিতে রয়েছেন। আপনি 96৯ টিবিতে 8 টিবি মডেলের সাথে 3.5 "এইচডিডি সহ একই গণিতটি করছেন, এবং আপনি আরও 72 টিবিতে আরও সাশ্রয়ী 6 টিবি রয়েছে you আপনি দেখতে পাচ্ছেন 3.5% এইচডিডি 2X / 3 এক্স বর্ধিত ক্ষমতা / ঘনত্বের জন্য ভাল , ধীর পারফরম্যান্সের ব্যয়ে।

মেঘ সরবরাহকারীরা (যা প্রায়শই পারফরম্যান্স সম্পর্কে খুব বেশি যত্নশীল হন না তবে দক্ষতার বিষয়ে সব কিছু থাকে) ঠিক এই কারণেই 6/8 টিবি 3.5 "এইচডিডি সহ যাচ্ছেন the অন্যদিকে, ভার্চুয়ালাইজেশন এবং ডাটাবেস ওয়ার্কলোডগুলি উচ্চ গতির পক্ষে দৃ strongly়ভাবে পছন্দ করে , স্বল্প ক্ষমতা 2.5 "এইচডিডি (তবে 2.5" এসএসডি সহ সত্যই ছাড়িয়ে গেছে)।


আমি বোঝাতে চাইছি যে আপনি যদি কোনও একক সার্ভারটি সর্বোচ্চ করে তোলেন তবে সমস্ত কিছু বোধগম্য হয় তবে এটি চালানোর জন্য আপনাকে কেবল দুটি RAID 1 এ ছোট ছোট ড্রাইভের দরকার হয় এবং অন্য সব কিছুর জন্য NAS / SAN এর সাথে সংযোগ স্থাপন করতে পারে। কিছু অদ্ভুত কারণে এইচপি জেন ​​9 এর নিম্ন প্রান্তে ডিফল্ট হিসাবে এসএফএফ থেকে এলএফএফ-এ ফিরে যেতে বেছে নিয়েছিল, যদিও জেন 10 এর শেষ পর্যন্ত একটি রূপান্তরযোগ্য বিকল্প রয়েছে।
সিলভারব্যাক

1

আর একটি বিবেচনা হ'ল বিদ্যুৎ ব্যবহার (যা প্রায়শই বিল করা হয়)। যদিও 2.5 "ড্রাইভের প্রতি 3.5 এর চেয়ে কম" বিদ্যুৎ ব্যবহার করে "কারণ তারা উচ্চ গতিতে উপলব্ধ না কারণ তারা প্রতি জিবি প্রতি বেশি শক্তি ব্যবহার করে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.