রুট 53 - আমার কি এসপিএফ রেকর্ডগুলি টিএক্সটি রেকর্ড হিসাবে নকল করা উচিত?


8

অ্যামাজন রুট 53 "এসপিএফ রেকর্ডস" এবং "টিএক্সটি রেকর্ডস" উভয়ই সমর্থন করে। আমি বেশিরভাগ ডকুমেন্টেশন পড়েছি আমাকে আমার এসপিএফ রেকর্ডকে একটি টিএক্সটি রেকর্ড হিসাবে তালিকাবদ্ধ করতে বলে। আমি বুঝতে পারি যে এসপিএফ রেকর্ডটি একটি নতুন মান। আমার এসপিএফ রেকর্ডগুলি নকল করা কি আমার পক্ষে সঠিক? যাতে তারা একটি নতুন এসপিএফ রেকর্ডস এবং একটি টিএক্সটি রেকর্ড হিসাবে তালিকাভুক্ত হয়ে নতুন মান অনুসরণ করার সাথে সাথে পিছনের দিকে সামঞ্জস্যতা নিশ্চিত করে? আমি ডিএনএসের সাথে অপরিচিত তাই আমি নিশ্চিত নই যে এর ফলে কোনও সমস্যা হবে কিনা বা যদি আমি সেগুলি অনুলিপি করাও বিরক্ত করব?

আমার রেকর্ডগুলি নিম্নরূপ:

"v=spf1 include:_spf.google.com include:amazonses.com -all"
"spf2.0/pra include:_spf.google.com include:amazonses.com -all"

1
সংক্ষিপ্ত উত্তর: হ্যাঁ
gparent

উত্তর:


15

এটি আসলে সঠিক নয় যে SPFআরআর টাইপটি নতুন মান (পছন্দসই এসপিএফ আচরণের প্রসঙ্গে)। খালি SPF স্পেসিফিকেশন পরীক্ষামূলক ফেজ নিয়োগ একটি নতুন রেকর্ড টাইপ কাজ করতেন কিন্তু অনেক মাইগ্রেশন পথ অস্পষ্ট ছিল এবং তা থেকে পরিত্যক্ত হয়েছে।

খালি SPF বৈশিষ্ট এর বর্তমান সংস্করণটি বিশেষভাবে বলে:

এসপিএফ রেকর্ডগুলি কেবলমাত্র ডিএনএস টিএক্সটি (প্রকার 16) রিসোর্স রেকর্ড (আরআর) [আরএফসি 1035] হিসাবে প্রকাশিত হতে হবে । রেকর্ডের অক্ষর সামগ্রীটি [ইউএস-এএসসিআইআই] হিসাবে এনকোড হয়েছে। বিকল্প ডিএনএস আরআর প্রকারের ব্যবহার এসপিএফের পরীক্ষামূলক পর্যায়ে সমর্থিত ছিল কিন্তু বন্ধ করা হয়েছে।

২০০৩ সালে, যখন এসপিএফটি প্রথম বিকাশ করা হয়েছিল, তখন
নতুন ডিএনএস আরআর টাইপ করার জন্য প্রয়োজনীয়তাগুলি এখনকার তুলনায় যথেষ্ট কঠোর ছিল। তদ্ব্যতীত, নতুন ডিএনএস
আরআর প্রকারগুলি সহজেই স্থাপনার জন্য সমর্থন ডিএনএস সার্ভার এবং প্রভিশন
সিস্টেমগুলিতে ব্যাপকভাবে মোতায়েন করা হয়নি । ফলস্বরূপ, এসপিএফ-এর বিকাশকারীরা
এসপিএফ রেকর্ডগুলির জন্য TXT আরআর প্রকারটি ব্যবহার করা আরও সহজ এবং আরও কার্যকর বলে মনে করেন।

[আরএফসি ৪৪০৮] এর পর্যালোচনাতে, এসপিএফবিস ওয়ার্কিং গ্রুপ সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে এর দ্বৈত আরআর টাইপ ট্রানজিশন মডেলটি মূলত ত্রুটিযুক্ত ছিল কারণ এতে
কোনও সাধারণ আরআর টাইপ নেই যা প্রয়োগকারীদের পরিবেশন করতে হয়
এবং চেক করার প্রয়োজন হয় না।
এই সমস্যাটি সমাধান করার জন্য অনেক বিকল্প বিবেচনা করা হয়েছিল , তবে শেষ পর্যন্ত কার্যনির্বাহী গোষ্ঠীটি সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে
এসপিএফ আরআর টাইপের নিকট ভবিষ্যতে উল্লেখযোগ্য স্থানান্তর
খুব অসম্ভব এবং এই
আন্তঃব্যবস্থাপনা ইস্যু সমাধানের জন্য সর্বোত্তম সমাধানটি এসপিএফ আরআর টাইপের পক্ষে সমর্থন বাদ দেওয়া ছিল।
এসপিএফ সংস্করণ 1. আরও তথ্যের জন্য [আরএফসি 6686] এর পরিশিষ্ট এ দেখুন।

এক দশক আগে এসপিএফের প্রাথমিক স্থাপনার আশেপাশের পরিস্থিতি অনন্য। যদি এসপিএফ-এ ভবিষ্যতের আপডেট তৈরি করা হয় যা
বিদ্যমান এসপিএফ রেকর্ডগুলি পুনরায় ব্যবহার না করে তবে এটি এসপিএফ আরআর প্রকারটি ব্যবহার করতে পারে। খালি SPF এর ব্যবহার
কোন ভাবেই গঠিত ডেটার জন্য TXT আরআর ধরনের হিসাবে গ্রহণ করা উচিত
ভবিষ্যৎ প্রোটোকল ডিজাইনারদের জন্য নজির।
নতুন ডিএনএস আরআর প্রকারগুলি ব্যবহার করার সময় ডিজাইন বিবেচনার বিষয়ে আরও আলোচনা
[আরএফসি 5507] এ পাওয়া যাবে ।


সাইডনোট হিসাবে, সেখানে একটি প্রেরক আইডি রেকর্ডও ছিল (দুর্ভাগ্যক্রমে এটি "আলাদা আলাদা স্পোক হওয়া সত্ত্বেও" spf2.0 "হিসাবে পরিচিত), এই ধরণের রেকর্ডের নিয়মগুলি এখনও পরীক্ষামূলক এবং এসপিএফের পরীক্ষামূলক সংস্করণের সাথে মেলে অনুমান , কোন আপডেট প্রকাশিত হয় নি।


ধন্যবাদ, আপনার বিস্তারিত উত্তরের জন্য। প্রেরকের আইডি রেকর্ডের ক্ষেত্রে এটি কি কেবল টিএক্সটি হিসাবে স্থাপন করা উচিত?
শান ব্যানিস্টার

3

হ্যাঁ, সেগুলি সদৃশ করুন; আমি জানি না এসপিএফ চেকারগুলির অনুপাতটি আসলে রেকর্ড টাইপের জন্য বর্তমান মানকে কীভাবে সমর্থন করে তবে আমি যদি বুনো অনুমান করতে পারি যে আমি বাজি ধরেছিলাম যে সম্ভবত 10% চেকার SPFকেবল কোনও রেকর্ডের দিকে তাকাবে না TXT


4
বর্তমান খালি SPF মান শুধুমাত্র ব্যবহারের বলছেনTXT
Hakan Lindqvist
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.