সাম্বা একটি এনএফএস মাউন্ট পয়েন্ট ভাগ করে নিচ্ছে


8

আমি দুঃখিত যদি এটি পুনরাবৃত্তি পোস্ট হয়, মনে হয় আমার প্রথম প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয়েছে ...

প্রথমে একটু প্রসঙ্গ।

প্রথমত, আমি জাহান্নাম থেকে ক্লাসিক নেটওয়ার্কগুলির একটি উত্তরাধিকার সূত্রে পেয়েছি। বেশ কয়েকটি অন্যান্য জিনিসের মধ্যে, আমি আবিষ্কার করেছি যে বেশিরভাগ ক্লায়েন্টের ডেটা, কমপ্লায়েন্স ডেটা সহ, বর্তমানে সাম্বার মাধ্যমে বাকী ক্লায়েন্টদের (এবং ব্যাক আপ নেওয়া হয়নি) একসাথে ইউএসবি ড্রাইভে সঞ্চিত রয়েছে।

রাতে ঘুমাতে আমাকে সাহায্য করার জন্য, এই ডেটাটি রাখার জন্য আমি দুটি রাইড 5 অ্যারে সহ একটি লিনাক্স ফাইল সার্ভার একসাথে ফেলেছি এবং ক্লায়েন্টের সমস্ত মেশিনকে পুনরায় তৈরি করা এড়াতে ইউএসবি ডিস্কগুলি আনমাউন্ট করা ঠিক হবে কিনা তা ভেবেছিলাম ফাইলটি পরিসেবাতে ডেটাটি সিজন করে, এবং এনএফএস তাদের জায়গায় নতুন মাউন্ট পয়েন্টগুলি মাউন্ট করছে।

এটি কিছু দ্রুত টেস্টিংয়ের সাথে ঠিক আছে বলে মনে হয়েছিল, তবে, আজ আমি আবিষ্কার করেছি যে আমার ব্যবহারকারীরা ফাইল ট্রান্সফার রেটটি খুব ধীর হওয়ার কারণে এই ব্যবস্থা জুড়ে ফাইলগুলি খোলার ক্ষেত্রে ভীষণ সমস্যা হচ্ছে।

ডিস্কগুলির সরাসরি এনএফএস মাউন্ট করার ক্ষেত্রে আমি কোনও সমস্যা দেখতে পাচ্ছি না (আমার লিনাক্স বাক্স থেকে) তবে সাম্বা শেয়ারের মাধ্যমে এটি সম্পূর্ণ ব্যবহারযোগ্য নয়।

আমি এক্সপোর্ট এবং মাউন্ট পয়েন্ট উভয় ক্ষেত্রেই ডিফল্ট সেটিংটি ব্যবহার করেছি, আজ রাতে গুগলে আমি যে বিকল্পগুলি পেয়েছি সেগুলি নিয়ে খেলব, তবে ভাবছি আগামীকাল আমাকে কমপক্ষে ফিরে যেতে হবে।

আমি কি এটা করতে সক্ষম হব? আমি দেখতে পাচ্ছি না কেন, কারণ আমি অনুমান করি যে এটি কোনও ধরণের NAS সিস্টেমের জন্য করা হবে।

কোন পরামর্শ? অনুগ্রহ?


উত্তর:



3

সাম্বার ম্যানুয়ালটিতে উল্লেখ করা হয়েছে যে সাম্বার উপর একটি এনএফএস মাউন্টপয়েন্ট পুনরায় রফতানি করা সঠিকভাবে কাজ করে না। এনএফএস 100% পসিক্স সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়, সুতরাং কিছু জিনিস সাম্বার প্রত্যাশার চেয়ে আলাদাভাবে কাজ করে।

অর্থাৎ আপনি যে স্থানীয় সার্ভারটি সরাসরি স্থানীয় ডিস্কগুলি রফতানি করে এনএফএস পরিষেবা চালাচ্ছেন সেই একই সার্ভারে সাম্বা চালানো উচিত।


ডক্সে এটি কোথায়? আমি নিজেই এটি খুঁজে পেতে চাই :)
ওয়ারেন

সুতরাং মূলত যতক্ষণ না সাম্বা এবং এনএফএস উভয়ই একই সার্ভারে চলছে এটি কোনও সমস্যা নয়?
আলেকজ মাগুরা

2

আপনি কি smb.conf এ টিউনিং ফিক্স যুক্ত করেছেন ?:

সকেট বিকল্পগুলি = TCP_NODELAY IPTOS_LOWDELAY

সাম্বা হাওটুর আরও বিকল্প এবং ব্যাখ্যা দেয়: http://us1.samba.org/samba/docs/man/Samba-HOWTO-Collection/speed.html

সকেট অপশন টিসিপি_নোডেলেই হ'ল এটি বেশিরভাগ নেটওয়ার্কের জন্য সবচেয়ে বড় একক পার্থক্য করে। অনেক লোক রিপোর্ট করে যে সকেট বিকল্পগুলি যুক্ত করা = টিসিপি_এনওডিএল সাম্বা ড্রাইভের পঠন পারফরম্যান্সকে দ্বিগুণ করে। আমি এর জন্য সবচেয়ে ভাল ব্যাখ্যাটি দেখেছি যে মাইক্রোসফ্ট টিসিপি / আইপি স্ট্যাক টিসিপি এসি কে প্রেরণে ধীর গতির।


থ্যাঙ্কয়ু এর জন্য এতো কিছু .. আমি এখনই চেষ্টা করে দেখি কী হয় .. এবং ফিরে রিপোর্ট করব। পিটার।
পিটার নুন 21

বাগার .. এটি ইতিমধ্যে সেট। অদ্ভুত জিনিসটি ইউএসবি মাউন্টড ডিস্কগুলির গতি বেশ ভাল .. আমি কেবল ধরে নিয়েছি এনএফএস মাউন্টগুলি খুব দ্রুত হত .. (ভাল, অনুমান করুন যে তারা প্রথমে সাম্বা দিয়ে না চলে যদি)। আমি যে মাউন্টটি ব্যবহার করছি (fstab থেকে) তা 192.168.20.63:/home/onenergy2 / home / onenergy2 nfs rw, rsize = 32768, wsize = 32768, হার্ড, ইন্ট, এনএফএসভার = 3, টিসিপি, নোয়াটিম, নোডেভ, অ্যাসিঙ্ক, লক 0 0 তার মূল্য জন্য। পিটার।
পিটার নন 21

যদি মনে হয়, সাম্বা শেয়ার হিসাবে আমাকে সরাসরি এই দ্বিতীয় বাক্সে শেয়ারগুলি মাউন্ট করতে হবে, যদি আমি পারি একটি উত্সাহমূলক প্রশ্ন .. .. এই মেশিনে ব্যবহারকারীদের শংসাপত্রগুলি ধাক্কা দেওয়ার সর্বোত্তম উপায় কী। নতুন ফাইল সার্ভারে শেয়ারগুলিতে ব্যবহারকারীদের প্রমাণীকরণের জন্য আমি কি প্রথম মেশিনটি (ডোমেন নিয়ন্ত্রক হিসাবে সেট) ব্যবহার করতে পারি বা আমার কী মেশিনগুলির (ইয়াক) এর মধ্যে শংসাপত্রগুলি অনুলিপি করতে হবে? লোকেরা কী পরামর্শ দেয়? আমি যে অনুমান করছি নেটওয়ার্ক স্টোরেজের জন্য এটি অবশ্যই মোটামুটি সাধারণ সমস্যা be আবার ধন্যবাদ. পিটার।
পিটার নুন 21

আপনি যদি শংসাপত্রগুলি সিঙ্ক্রোনাইজড রাখার দিকে তাকিয়ে থাকেন তবে আপনাকে কিছু ধরণের সেন্ট্রালাইজড প্রমাণীকরণ যেমন ওপেনলডিএপি বা সাম্বা পিডিসি। আমি সাম্বা পিডিসির পরামর্শ দিচ্ছি যদি আপনি পারেন: us5.samba.org/samba/docs/man/Samba-HOWTO- Colલેક્// , কারণ এটি একক সাইন-ইন সমর্থন করবে যা একটি খুব সুন্দর বৈশিষ্ট্য।
২৩
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.