এটি সত্য ব্যবহৃত হত, তবে এটি আর একচেটিয়াভাবে সত্য নয়।
তারা যা উল্লেখ করছে তা হ'ল স্ট্রাক্ট কো-শিডিউলিং ।
সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ, যখন কঠোর কো-শিডিউলিং অ্যালগরিদম থাকাকালীন, একটি ল্যাগিং ভিসিপিইউয়ের অস্তিত্ব পুরো ভার্চুয়াল মেশিনকে বন্ধ করে দেয়। শিথিল সহ-শিডিয়ুলিং অ্যালগরিদমে, একজন শীর্ষস্থানীয় ভিসিপিইউ সিদ্ধান্ত নেয় যে এটি ধীরতম ভাইবোনের ভিসিপিইউর বিরুদ্ধে স্কুয়ের ভিত্তিতে নিজেকে কো-স্টপ করা উচিত কিনা whether
এখন, হোস্টের যদি কেবল 4 টি থ্রেড থাকে, তবে আপনি সেগুলি সমস্ত বরাদ্দ করতে বোকা হন। যদি এটিতে দুটি প্রসেসর এবং প্রতিটি প্রসেসরে 4 টি থ্রেড থাকে, তবে আপনি সম্ভবত একটি একক প্রসেসরের সমস্ত বিষয়বস্তু বরাদ্দ করতে চাইবেন না, কারণ আপনার হাইপারভাইসরের মেমরির অ্যাক্সেস দ্রুত করার জন্য একই NUMA নোডে ভিসিপিইউ রাখার চেষ্টা করা উচিত এবং আপনি কোনও একক ভিএম-তে পুরো সকেট বরাদ্দ করে এই কাজটি আরও কঠিন করে তুলুন (উপরের পিডিএফের 12 পৃষ্ঠা দেখুন)।
সুতরাং এমন পরিস্থিতিতে রয়েছে যেখানে খুব কম ভিসিপিইউ আরও ভাল পারফর্ম করতে পারে তবে এটি 100% সময় নয় not
যা বলা এবং করা হয়েছে, আমি খুব কমই অতিথি প্রতি 3 টিরও বেশি ভিসিপিইউ বরাদ্দ করি। প্রত্যেকে ডিফল্টরূপে 2 পায়, এটি ভারী কাজের চাপ থাকলে 3 এবং এসকিউএল সার্ভার বা সত্যিই ভারী ব্যাচ প্রসেসিং ভিএম, বা প্রচুর ব্যবহারকারীর টার্মিনাল সার্ভারের মতো 4 টির জন্য 4 পায়।