সেরা এন্টারপ্রাইজ ভাইরাস-স্ক্যানিং সিস্টেম কোনটি? [বন্ধ]


12

আপনি কোন এন্টারপ্রাইজ ভাইরাস-স্ক্যানিং সিস্টেমের পরামর্শ দিচ্ছেন?


আসন্ন যে কোনও উত্তরের জন্য প্রযোজ্য হলে কিছু নিখরচায় সমাধানও পছন্দ করবে।
খাঁটি.ক্রোম

আইএমএইচও সংজ্ঞা অনুসারে ফ্রি এভি সমাধানগুলি ভাল হতে পারে না - ফ্রি সময় থাকলে আপনি ভাইরাস / ম্যালওয়্যার ডাটাবেস আপডেট করতে পারবেন না ... এর জন্য ধ্রুবক আপডেটের প্রয়োজন।
ফাঁকা 3

@ ফাঁকা 3, ভুল ... এমএস সুরক্ষা প্রয়োজনীয়তা বিনামূল্যে এবং খুব ভাল। এমএস ফরফ্রন্ট হ'ল এসই বিগ পার্থক্যের ক্রয়কৃত সংস্করণ হ'ল ফোরফ্রন্ট কোনও নেটওয়ার্ক জুড়ে পরিচালনা করা যায়। অন্যথায়, তারা একই সংজ্ঞা ডেটাবেসগুলি কাজ করে।
আইএবস্ট্রাকট

@ ফাঁকা 3, আমি আপনার মতের সাথে দৃ strongly়ভাবে একমত নই। আমিও ধরে নিয়েছি আপনি মুক্ত হিসাবে দাম হিসাবে মুক্ত বলতে চেয়েছিলেন, স্বাধীনতার মতো "ফ্রি" নয়। আপনি যদি দামের কথা বলছিলেন তবে অনেকগুলি শক্ত এবং মূল্য ব্যয়ে এভি সফ্টওয়্যার রয়েছে। তবে আপনি যখন উদ্যোগের কথা বলছেন তখন পরিস্থিতি পরিবর্তন হয়। আমি যতদূর জানি, সব এভি সংস্থাগুলি এন্টারপ্রাইজ করার সময় চার্জ করে। আপনি এখনও ফ্রি (স্বাধীনতার মতো) ক্ল্যামএভি ব্যবহার করতে পারেন। স্ক্যানিংয়ের গতি এবং সম্পূর্ণ বৈশিষ্ট্যযুক্ত উইন্ডোজ সমর্থন না থাকার কারণে, আমি প্রথমে অন্যান্য বিকল্পগুলি বিবেচনা করতে পারি।
জেএম বেকার

উত্তর:


15

আমরা NOD32 ব্যবহার করি। এটি চয়ন করার মূল কারণটি ছিল অন্যদের তুলনায় এটি কোনও সংস্থান-হগের কম ছিল।


ওয়েল, সর্বনিম্ন রিসোর্স-হগ এভিও নয়। আপনিও কি তা বিবেচনা করেছেন? :)
ফাঁকা 3

অন্যরা কি ?
আইএবস্ট্রাকট

@dbhoar: অ্যাভাস্ট, ম্যাকাফি এবং সিম্যানটেক এমন 3 টি পণ্য ছিল যা আমরা এনওড 32 এ স্থির হওয়ার আগে চেষ্টা করেছিলাম
এডমন্ড টেই

5

আমরা ম্যাকাফি ব্যবহার করি এবং আমি আপনাকে এটি ব্যবহার থেকে সতর্ক করব। এটি ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে। আগে আমাদের এভিজি ছিল এবং এটি অনেক দ্রুত ছিল।

সম্পাদনা করুন: ওহ, এবং এটি আমার 'ব্লুজস্ক্রিন' স্ক্রিনসেভারটিকে সিনস্টোনাল থেকে মুছে ফেলেছে। একদিন এটি উইন্ডোটির পপ আপ করে বলেছিল 'রসিকতা' বিভাগ সহ একটি ভাইরাস মুছে ফেলা হবে। এটিকে অবহেলা করার এবং রাখার কোনও বিকল্প নেই ...


1
+1 অবশ্যই ম্যাকাফি ব্যবহার না করার বিষয়ে সম্মত। এটি ধীর এবং মূর্খ জিনিসগুলি সাহায্য করে না।
রবার্ট ম্যাকলিয়ান

ম্যাকাফি ব্যবহার না করার বিষয়ে একমত হোন ... একটি না ছাড়ার জন্য কেবল আনলককারী ব্যবহার করেছিলেন, তবে ম্যাকাফির একটি ফাইলের মধ্যে দুটি লক ছিল এবং ব্যবহারকারীদের ফাইলটি খুলতে / সংরক্ষণ করতে বাধা

ম্যাকাফি ব্যবহার না করার জন্য আরেকটি সুপারিশ গ্রহণ করুন। বিশেষত সর্বশেষতম 7.7 সংস্করণ যা আমাদের নেটওয়ার্কে ইস্যুগুলির শেষ নেই। আমরা 8.5 এ ফিরে এসেছি, তবে এটি একটি বড় ঝামেলাও হয়েছে।
ক্যাপবিবার্ড

ম্যাকাফি-র কারওই রসবোধ নেই।
music2myear

4

অতীতে আমি সিম্যানটেক কর্পোরেট সংস্করণটি বেশ ব্যাপকভাবে ব্যবহার করেছি। ধীরে ধীরে থাকার জন্য তাদের নর্টন পণ্যগুলির খারাপ র‌্যাপ রয়েছে (সঙ্গত কারণে), কর্পোরেট সংস্করণটি বেশ দ্রুত এবং আপত্তিজনক ছিল এবং একটি ভাল ম্যানেজমেন্ট কনসোল ছিল। তবে এটি কয়েক বছর আগে ছিল তাই তারা এতক্ষণে এটি নষ্ট করতে পারত।

আমাকে সম্প্রতি ক্যাস্পারস্কি ব্যবহার করতে হয়েছে এবং আমি যা দেখেছি তা থেকে এটি প্রস্তাব করি না। এটি আমার দেওয়া সংস্করণ হতে পারে তবে কেন্দ্রীভূত পরিচালনার বৈশিষ্ট্যগুলি একটি রসিকতা ছিল।


এটির সাথে একমত হতে পারি, যদিও আমার মতামত প্রায় 8 বছর আগে যে সংস্করণটি ছিল তার উপর ভিত্তি করে!
গ্লেন স্লেভেন

আমার আগের চাকরিতে আমাদের সিম্যানটেক কর্পোরেট ছিল এবং এটি সত্যই একটি সংস্থান হগ ছিল।
ম্যাকবার্ডি

1
আমার অভিজ্ঞতা হিসাবে, সিম্যানটেক এটিকে কার্যকরযোগ্য বিকল্প হিসাবে তৈরি করতে শেষ-ব্যবহারকারীর ডেস্কটপগুলিতে রিসোর্স ব্যবহারের ক্ষেত্রে খুব বড় একটি পাদ-মুদ্রণ রাখে। আমি এটিও পেয়েছি যে হুমকি বাছাই করা আসলে এটি এতটা দুর্দান্ত নয়: একাধিক অনুষ্ঠানে আমাকে একটি সংক্রামিত পিসি পরিষ্কার করতে হয়েছিল যা সিম্যানটেক ইনস্টলড ছিল, আপ টু ডেট এবং পিসির দাবি ঠিক ছিল।
ইয়ান

"1 এর জন্য" ক্যাস্পস্কি ব্যবহার করতে হয়েছিল এবং আমি এটির প্রস্তাব দিই না "। ক্যাসপারস্কির একটি সাম্প্রতিক সংস্থা ব্যাপী ইনস্টলের কারণে ব্যাপক পারফরম্যান্সের সমস্যা হয়েছে (এখনও অমীমাংসিত)
স্কানলিফ

3

আমি এটি বলতে পারি যা এটি নয় : সিএ ইস্ট্রাস্ট। এটি খাঁটি রিসোর্স ভ্যাম্পায়ার এবং এর কার্যকারিতা সম্পর্কে আমাকে কখনই বিশ্বাস করে না।


1

থামো! প্রফেশনাল সংস্করণে প্রাক-কনফিগার করা ইনস্টলেশন তৈরি, ব্যাকগ্রাউন্ড স্ক্যানিং (কম্পিউটারের বোঝা চলাকালীন হার্ড ড্রাইভ হগ করে না) এর মতো কয়েকটি দুর্দান্ত বৈশিষ্ট্য রয়েছে এবং তার উপর লক্ষ লক্ষ বিজ্ঞপ্তি না ফেলে ব্যবহারকারী-বান্ধব হতে কনফিগার করা যেতে পারে। কিছু সার্ভার পণ্য অ্যাভাস্ট! লেখকদের অফার, অ্যাভাস্টের মতো! বিতরণ নেটওয়ার্ক ম্যানেজার।

আমার পক্ষে আইটি চাকরিতে আমি ম্যানেজমেন্ট সার্ভার বা ডিএনএম ছাড়াই ক্লায়েন্ট প্রফেশনাল সংস্করণটি ব্যবহার করি এবং এটি খুব ভালভাবে কাজ করে।


1

আমরা কঠোর অ্যান্টি-ভাইরাস সফ্টওয়্যার সুপারিশ করা বন্ধ করে দিয়েছি এবং এই মুহুর্তে অ্যান্টি-ম্যালওয়ারে চলে এসেছি। কেন্দ্রীয়ভাবে নিয়ন্ত্রিত / বিতরণ করা আবশ্যক। আমি এখানকার কিছু লোকের সাথে একমত যে ম্যাকাফি এবং সিম্যানটেক সবেমাত্র তাদের ব্লাটওয়্যার দিয়ে নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে গেছে। আমরা এফ-সিকিউর নিয়ে প্রচুর সাফল্য পেয়েছি। এটির একটি দুর্দান্ত ইন্টারফেস রয়েছে, খুব ভারী নয়, কেন্দ্রীয়ীকরণ ব্যবস্থাপনাটি বেশ ভাল। এটিতে ভাইরাস, স্পাইওয়্যার, ইন্টারনেট ব্যবহার, ইমেল ইত্যাদির অন্তর্ভুক্ত রয়েছে তাদের সমর্থন এখন পর্যন্ত ভাল হয়েছে এবং স্থাপনাটি বেশ সোজা হয়েছে। আমাদের কয়েকটি নেটওয়ার্কে এটি সেটআপ আছে। যেহেতু আপনার কিছু আপনার পরিবেশের জন্য কাজ করে যাচ্ছেন, তাই আমি আপনাকে কিছু ভার্চুয়াল পরিবেশ সেটআপ করার পরামর্শ দিচ্ছি এবং আপনার প্রতিটি পরীক্ষার্থীর পরীক্ষা করে নেব, বিশেষত ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতার দিক থেকে, আমি অনুমান করব যে আপনি ডেস্কটপ সমর্থন প্রশ্নগুলি কমিয়ে আনতে ন্যূনতম অন্তর্ভুক্তি সফ্টওয়্যার চান।


0

এভিজি পেশাদার। আমার অভিজ্ঞতায় AVG একটি ভাল কাজ করে তাদের সংজ্ঞাগুলি আপ টু ডেট করে রাখে এবং একটি পুরোপুরি কাজ করে।

সাইটের সংস্করণগুলির সম্পর্কে আমি বেশিরভাগ বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে একটি হ'ল পুশ কার্যকারিতা, এটি দীর্ঘস্থায়ীভাবে কাজ করে যতক্ষণ না কোনও ফায়ারওয়াল তার উপায়ে না থাকে এবং সংগঠিত রাখা সহজ।


0

আমরা ক্যাসপারস্কি কর্পোরেট অ্যান্টি-ভাইরাস স্যুট ব্যবহার করি এবং এটি পছন্দ করি!


আপনি এই অ্যাপ্লিকেশনটির পারফরম্যান্সটি কীভাবে খুঁজে পাবেন? আমরা সম্প্রতি এটি ইনস্টল করেছি এবং প্রচুর কর্মক্ষমতা হ্রাস এবং উইন্ডোজ স্মৃতি থেকে দূরে চলেছে এবং ক্রাশ হচ্ছে noticed
স্ক্যানলিফ

0

আমি সবসময় স্পট অপসারণের জন্য ম্যালওয়ারবাইটিস ব্যবহার করি যেহেতু সিম্যানটেক প্রায়শই যা করতে পারে না তা কেবল সরিয়ে ফেলা হয় বলে মনে হয় - কেউ কি প্রো সংস্করণ ব্যবহার করে দেখেছেন ? সাইটটি কোনও কেন্দ্রীভূত পরিচালনা বৈশিষ্ট্য তালিকাভুক্ত করে না ...

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.