আমার সংস্থা একাধিক সিগোইং প্ল্যাটফর্মগুলিতে ২০০৮ টি আরওডিসি মোতায়েন করেছে। সুরক্ষা নীতিগুলি আরও ভাল নিয়ন্ত্রণের জন্য আমাদের জাহাজে তীরে-ভিত্তিক ডোমেন প্রসারিত করার ধারণাটি ছিল। তারা কম ব্যান্ডউইদথ গ্রাস করবে এই ধারণা নিয়ে আরওডিসি নির্বাচন করা হয়েছিল। সুরক্ষা সংক্রান্ত উদ্বেগগুলিও ছিল, তবে এগুলি গৌণ ছিল।
সমুদ্রের ইন্টারনেট সংযোগ একটি খুব ব্যয়বহুল উপগ্রহ লিঙ্ক দ্বারা সরবরাহ করা হয়। গতি ধীর থেকে অস্তিত্ব থেকে শুরু করে। ব্যবহারকারী, কম্পিউটার, গোষ্ঠী এবং অনুমতি পরিবর্তনগুলি এবং জিপিও আপডেটগুলি পরিচালনা করা অত্যন্ত উদ্বেগজনকভাবে ধীর।
আমি বিশ্বাস করতে শুরু করি যে আমরা আরওডিসি সম্পর্কিত সুরঙ্গ দৃষ্টি তৈরি করেছি এবং লিখনযোগ্য ডোমেন নিয়ামক থাকা আরও ভাল বিকল্প হতে পারে। অপ্রয়োজনীয়তার জন্য আমি শিপ প্রতি একটি আরডাব্লুডিসি এবং একটি আরওডিসি ভাবছি। এটি একটি ছোট ব্যবহারকারীর ভিত্তি, তবে অতিরিক্ত কাজ করা অপ্রয়োজনীয় critical
এটি আরও অনেক কিছু আছে, তবে আমি এটি কোনও সংকোচনের সাথে যোগ করতে পারি না। আমি আগ্রহী যদি কেউ কখনও কোনও আরওডিসি এবং আরডাব্লুডিসির মধ্যে ব্যান্ডউইদথ সেবার পার্থক্যটি পরীক্ষা করে থাকে? কোনও আরওডিসি’র পরিবর্তে কোনও আরডাব্লুডিসির সাথে ব্যান্ডউইথ খরচ বাড়িয়ে তুলবে? আমি আরডব্লিউডিসি থেকে অনুলিপি করতে আরওডিসি পুনর্নির্দেশ করব। এর অর্থ হ'ল এক ডোমেন নিয়ন্ত্রক আবার তীরে ফিরে সংযোগ স্থাপন করবে।
এখনই জিনিসগুলি যেমন বসে থাকে, তখন এমন কাজগুলি করতে বেশ কয়েক ঘন্টা সময় নিতে পারে যা সাধারণত কয়েক মিনিট সময় নেয়। আরডাব্লুডিসিতে কাজ করে জাহাজের উপরে প্রশাসক থাকায় জীবন আরও উন্নত হয়। আশঙ্কা হ'ল আরডাব্লুডিসির বকবক পাইপটি পূরণ করবে।
সুতরাং, কেউ কি কখনও পার্থক্য পরীক্ষা করে?