ছোট সাইটগুলির জন্য জিও-রিডানড্যান্ট ডিএনএস কেন প্রয়োজনীয়?


31

এটি ডিএনএস জিও-রিডানডেন্সি সম্পর্কে একটি ক্যানোনিকাল প্রশ্ন

এটি অত্যন্ত সাধারণ জ্ঞান যে মজাদার ওয়েব পরিষেবাদি সরবরাহ করার সময় পৃথক শারীরিক অবস্থানে অবস্থিত জিও-রিডানড্যান্ট ডিএনএস সার্ভারগুলি অত্যন্ত আকাঙ্ক্ষিত। এটি দলিল বিসিপি 16 দ্বারা গভীরভাবে কভার করা হয়েছে , তবে বেশিরভাগ ঘন ঘন উল্লিখিত কারণগুলির মধ্যে রয়েছে:

  • ডেটাসেন্টার বিপর্যয়ের বিরুদ্ধে সুরক্ষা। ভূমিকম্প হয়। আগুন র‌্যাকগুলিতে ঘটে এবং কাছের সার্ভার এবং নেটওয়ার্ক সরঞ্জামগুলি বের করে। একাধিক ডিএনএস সার্ভারগুলি আপনাকে খুব ভাল করতে পারে না যদি ডেটাসেন্টারে শারীরিক সমস্যাগুলি একই সারিটিতে না থাকলেও, উভয় ডিএনএস সার্ভারকে একবারে নকআউট করে দেয়।

  • উজানের পিয়ার সমস্যার বিরুদ্ধে সুরক্ষা। যদি ভাগ করা আপস্ট্রিম নেটওয়ার্কের পিয়ার একটি ময়লা ঝাঁকুনি নেয় তবে একাধিক ডিএনএস সার্ভারগুলি সমস্যাগুলি প্রতিরোধ করবে না। প্রবাহের সমস্যাটি আপনাকে পুরোপুরি অফলাইনে নিয়েছে বা আপনার সমস্ত ডিএনএস সার্ভারকে কেবল আপনার ইউজারবেসের একটি ভগ্নাংশ থেকে আলাদা করে রাখুক না কেন, পরিণামের ফলাফলটি হ'ল পরিষেবাগুলি নিজেরাই সম্পূর্ণ ভিন্ন ডাটাবেসেন্টারে অবস্থিত হয়েও লোকেরা আপনার ডোমেন অ্যাক্সেস করতে পারে না।

এগুলি সব ভাল এবং ভাল, তবে আমি যদি ডিপিএস সার্ভারগুলি একই আইপি ঠিকানার বাইরে রেখে আমার সমস্ত পরিষেবা চালিয়ে যাচ্ছি তবে তা কি প্রয়োজনীয়? আমি যদি দেখতে পাচ্ছি না যে দ্বিতীয় ডিএনএস সার্ভারটি কীভাবে আমার ডোমেনের দ্বারা প্রদত্ত কিছুতে কেউ পেতে না পারে তবে কীভাবে আমাকে কোনও সুবিধা প্রদান করবে।

আমি বুঝতে পারি যে এটি একটি সেরা অনুশীলন হিসাবে বিবেচিত হয় তবে এটি সত্যই অর্থহীন বলে মনে হয়!


উত্তর:


33

দ্রষ্টব্য: বিতর্কিত বিষয়বস্তু, উভয় উত্তরের জন্য মন্তব্যগুলি দেখুন। ত্রুটিগুলি পাওয়া গেছে এবং এই প্রশ্নোত্তর একটি ওভারহোলের প্রয়োজন।

আমি এই উত্তরটি থেকে আপাতত গ্রহণযোগ্যতা সরিয়ে দিচ্ছি যতক্ষণ না এই সাধারণ প্রশ্নোত্তরের অবস্থার যথাযথভাবে সমাধান না করা হয়। (এই উত্তরটি মুছে ফেলা হলে সংযুক্ত মন্তব্যগুলিও মুছে ফেলা হবে, যা আইএমও যাওয়ার উপায় নয় probably সম্ভবত বিস্তৃত সম্পাদনার পরে এটিকে সম্প্রদায়ের উইকি উত্তরে রূপান্তরিত করতে চলেছে))


আমি এখানে আরএফসিগুলিকে উদ্ধৃত করতে এবং প্রযুক্তিগত পদগুলি ব্যবহার করতে পারি, তবে এটি এমন একটি ধারণা যা জ্ঞানের বর্ণালিটির উভয় প্রান্তে প্রচুর লোকের দ্বারা মিস হয়ে যায় এবং আমি বিস্তৃত দর্শকদের জন্য এটির উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করতে যাচ্ছি।

আমি বুঝতে পারি যে এটি একটি সেরা অনুশীলন হিসাবে বিবেচিত হয় তবে এটি সত্যই অর্থহীন বলে মনে হয়!

এটি অর্থহীন বলে মনে হতে পারে ... তবে এটি আসলে নয়!

রিমर्सিভ সার্ভারগুলি স্মরণে খুব ভাল হয় যখন দূরবর্তী সার্ভারগুলি কোনও প্রশ্নের উত্তর দেয় না, বিশেষত যখন তারা পুনরায় চেষ্টা করে এবং এখনও কখনও উত্তর দেখে না। অনেকে এই যোগাযোগের ব্যর্থতাগুলির নেতিবাচক ক্যাশে প্রয়োগ করে এবং অস্থায়ীভাবে পাঁচ মিনিটের বেশি সময়ের জন্য পেনাল্টি বাক্সে প্রতিক্রিয়াহীন নেমসার্ভারগুলি রাখে। অবশেষে এই "পেনাল্টি" সময়সীমা শেষ হবে এবং তারা যোগাযোগ আবার শুরু করবে। যদি খারাপ জিজ্ঞাসা আবার ব্যর্থ হয় তবে তারা ঠিক বাক্সে ফিরে যায়, নাহলে এটি যথারীতি ব্যবসায় ফিরে আসে।

এখানেই আমরা একক নেমসার্ভার সমস্যায় পড়ে:

  • জরিমানা সময়কাল বাস্তবায়নের প্রকৃতির দ্বারা সর্বদা নেটওয়ার্ক সমস্যার সময়ের চেয়ে বড় বা সমান হতে চলেছে। প্রায় সকল ক্ষেত্রে এটি সর্বোচ্চ পাঁচ মিনিট সর্বাধিক হবে।
  • যদি আপনার একক ডিএনএস সার্ভার পেনাল্টি বাক্সে যায়, ব্যর্থতার সাথে সম্পর্কিত ক্যোয়ারী পুরো সময়ের জন্য পুরোপুরি মৃত হতে চলেছে।
  • সংক্ষিপ্ত রাউটিং বাধা ইন্টারনেটে ঘটে যা বেশিরভাগ লোকেরা বুঝতে পারে। টিসিপি / আইপি পুনঃপ্রেরণ এবং অনুরূপ অ্যাপ্লিকেশন সেফগার্ডগুলি ব্যবহারকারীর কাছ থেকে এটি আড়াল করার জন্য একটি ভাল কাজ করে তবে এটি কিছুটা অনিবার্য নয়। ইন্টারনেট স্ট্যাককে সমর্থন করে এমন বিভিন্ন স্ট্যান্ডার্ডকে সমর্থন করে এমন বিভিন্ন সুরক্ষার কারণে বেশিরভাগ অংশের জন্য এই ক্ষতির আশপাশে রাউটিং করার ভাল কাজ করে ... তবে এতে ডিএনএস-এ অন্তর্নির্মিত অন্তর্ভুক্ত রয়েছে এবং জিও-রিডানড্যান্ট ডিএনএস সার্ভারগুলি হ'ল একটি যে অংশ।

দীর্ঘ গল্প সংক্ষিপ্ত, আপনি যদি একটি একক ডিএনএস সার্ভার নিয়ে যান (এর মধ্যে একই আইপি ঠিকানাটি একাধিকবার NSরেকর্ড জুড়ে ব্যবহার করা থাকে ), এটি ঘটতে চলেছে। এটি আপনি যা বুঝতে পেরেছেন তার থেকেও অনেক বেশি ঘটবে, তবে সমস্যাটি এমন বিক্ষিপ্ত হবে যে ব্যর্থতার প্রতিক্রিয়াগুলি 1) আপনার কাছে জানানো হচ্ছে, 2) পুনরুত্পাদন করা হচ্ছে, এবং 3) এই নির্দিষ্ট সমস্যার সাথে জড়িত হওয়া অত্যন্ত চূড়ান্তভাবে শূন্য। আপনি যদি এই প্রশ্নোত্তর পর্বে এসেছিলেন তবে এই প্রক্রিয়াটি কীভাবে কাজ করে তা জানেন না তবে তারা বেশিরভাগই শূন্য ছিল , তবে ধন্যবাদ যে এখন এটি হওয়া উচিত নয়!

এই আপনি বিরক্ত করা উচিত? এটি আমার বলার জায়গা নয়। কিছু লোক এই পাঁচ মিনিটের বাধা সমস্যাটি মোটেও যত্ন নেবে না এবং আপনাকে এটি বোঝাতে আমি এখানে নেই। আমি কি আছি এখানে আপনি সন্তুষ্ট আপনি শুধুমাত্র একটি একক DNS সার্ভার চলমান দ্বারা সত্য বলি কিছু না, এবং এ সব পরিস্থিতিতে।


1
কিছু সিস্টেম হতাশার সাথে ডিএনএস-লুকআপ ব্যর্থ না হওয়ার উপর নির্ভরশীল। এটি ব্যর্থতার একটি সাধারণ পয়েন্ট যার মধ্যে অতিরিক্ত বা অকার্যকরতা নেই যা অনেক সমস্যার কারণ হয়ে দাঁড়ায়।
artifex

18
মেল, ক্যাশে হওয়া, আপনার অন্যান্য অবকাঠামোটির একই সাথে আপনি কীভাবে ডিএনএসের সাহায্যে পায়ে নিজেকে গুলি করতে পারেন তার একটি দুর্দান্ত উদাহরণ। অপ্রয়োজনীয় ডিএনএসের সাহায্যে, যখন আপনার সাইটটি ডাউন থাকে, তখন মেল প্রেরকদের সার্ভারগুলিতে সারি সারি থাকে এবং পুনরুদ্ধারের পরে সরবরাহ করা হয়। একক ডিএনএসের সাহায্যে, আপনি ডাউন থাকাকালীন পাঠানো ইনবাউন্ড মেলটি প্রায়শই স্থায়ীভাবে অস্তিত্বহীন ডোমেন বা অনুরূপ ত্রুটিযুক্ত প্রেরকের সার্ভারদের দ্বারা বাতিল হয়ে যায়। পেরিফেরাল (এখনও-পর্যন্ত) সিস্টেম থেকে পাঠানো আউটবাউন্ড মেইল পারে এছাড়াও ব্যর্থ, কারণ প্রেরক ডোমেইন বর্তমানে সমাধান করতে পারেনি।
ম্যাডহ্যাটার মোনিকা

5
এছাড়াও, একটি ডোমেন নাম সাধারণত ওয়েব হয় না - এটি ইমেলও। আপনি যদি আপনার ডোমেনের জন্য কোনও ইমেল পরিষেবা সরবরাহকারী ব্যবহার করছেন তবে আপনার ওয়েবসারভার সত্ত্বেও তারা নীচে নামতে পারে না এবং যদি আপনাকে ডিএনএস অপ্রয়োজনীয় হয় তবে আপনি ইমেল পেতে সক্ষম হবেন।
জেনি ডি বলছেন মোনিকা

5 মি কি কেবল একটি একক সার্ভারের পুনরায় চেষ্টা করার সময়কাল? এটি কি চেইনের অনেক সার্ভারের সাথে গুণ করবে না এবং ক্লায়েন্টটি খারাপ অনুসন্ধানগুলিও ক্যাশে করবে?
নীল

@ নীল আপনি কি কিছুটা উচ্চারণ করতে পারেন? আপনার পুনরাবৃত্তিমূলক ক্লাস্টারে অনেকগুলি সার্ভার বা অনেক অনুমোদিত সার্ভার রয়েছে কিনা তা নির্ধারণ করতে আমার সমস্যা হচ্ছে। 5 মিটার নেগেটিভ ক্যাচিং ব্যবধানটি সার্ভারের জন্য হয়, সুতরাং আপনাকে একটি সম্পূর্ণ রিকার্সিভ ক্লাস্টারে একক রেকর্ড নেতিবাচক ক্যাশে পেতে অনেক অনুরোধ করতে হবে - ব্যর্থতাগুলিকে আরও বিক্ষিপ্ত করে তোলে।
অ্যান্ড্রু বি

-1

ওপি জিজ্ঞাসা:

এগুলি সব ভাল এবং ভাল, তবে আমি যদি ডিপিএস সার্ভারগুলি একই আইপি ঠিকানার বাইরে রেখে আমার সমস্ত পরিষেবা চালিয়ে যাচ্ছি তবে তা কি প্রয়োজনীয়? আমি যদি দেখতে পাচ্ছি না যে দ্বিতীয় ডিএনএস সার্ভারটি কীভাবে আমার ডোমেনের দ্বারা প্রদত্ত কিছুতে কেউ পেতে না পারে তবে কীভাবে আমাকে কোনও সুবিধা প্রদান করবে।

দুর্দান্ত প্রশ্ন!

সেরা উত্তরটি প্রফেসর ড্যানিয়েল জে বার্নস্টেইন, পিএইচডি বার্কলে সরবরাহ করেছেন , যিনি কেবল বিশ্বখ্যাত গবেষক, বিজ্ঞানী এবং ক্রিপ্টোলজিস্টই নন, তিনি ডিজেবিডিএনএস নামে পরিচিত একটি খুব জনপ্রিয় এবং সুনাম প্রাপ্ত ডিএনএস স্যুটও লিখেছেন ( সর্বশেষ প্রকাশিত ২০০১- 02-11 , এখনও আজও জনপ্রিয়)।

http://cr.yp.to/djbdns/third-party.html (2003-01-11)

তৃতীয় পক্ষের ডিএনএস পরিষেবার ব্যয় এবং সুবিধা benefits

এই সংক্ষিপ্ত এবং সংক্ষিপ্ত অংশটি মনোযোগ দিন:

তৃতীয় পক্ষের ডিএনএস পরিষেবাটির জন্য ভ্রান্ত যুক্তি

...

দ্বিতীয় কৌশলটি দাবি করা হয় যে সমস্ত ডিএনএস সার্ভারে পৌঁছাতে না পারলে বিস্তৃত ডিএনএস ক্লায়েন্টরা বিশেষত এভিল কিছু করবে। এই যুক্তি সহ সমস্যাটি দাবিটি মিথ্যা। এই জাতীয় কোনও ক্লায়েন্ট স্পষ্টভাবে বগিযুক্ত এবং বাজারে টিকে থাকতে অক্ষম হবে: ক্লায়েন্টের রাউটারগুলি সংক্ষিপ্তভাবে নামলে, বা ক্লায়েন্টের নেটওয়ার্ক অস্থায়ীভাবে প্লাবিত হয়ে থাকলে কী ঘটে তা বিবেচনা করুন ।

যেমন, এই প্রশ্নের মূল উত্তরটি আরও ভুল হতে পারে না।

হ্যাঁ, কয়েক সেকেন্ড স্থায়ী সংক্ষিপ্ত অস্থায়ী নেটওয়ার্ক আউটেজগুলি এখন এবং তারপরে ঘটে। না, এইরকম আউটেজ চলাকালীন কোনও নামটি সমাধান করতে ব্যর্থতা কয়েক মিনিটের জন্য ক্যাশে হবে না (অন্যথায়, এমনকি বিশ্বের সর্বাধিক উপলব্ধ কর্তৃপক্ষের নেমসার্ভারগুলির সেরা সেটআপও সহায়তা করবে না)।

কোন সফটওয়্যার যা অকুণ্ঠচিত্তে এর রক্ষণশীল গাইডলাইন প্রয়োগ আপ-টু 5 মিনিট 1998-03 জন্য RFC থেকে ক্যাশে ব্যর্থতার কেবল নকশা দ্বারা নষ্ট হয়ে গেছে, এবং একটি অতিরিক্ত ভূ-অপ্রয়োজনীয় সার্ভার হচ্ছে একটি গর্ত করা হবে না।

প্রকৃতপক্ষে, ডিএনএসের সময়সীমা কতক্ষণের জন্য ক্যাচ করা হয়? , BIND- র মধ্যে, SERVFAILশর্ত ঐতিহ্যগতভাবে ছিল না সব পূর্বে এ 2014 ক্যাশে, এবং 2015 সাল থেকে জন্য ডিফল্ট ক্যাসে নিয়ে যাওয়া হয় মাত্র 1 সেকেন্ড , কম কি এটা গড়ে ব্যবহারকারী নিতে একটি পৌঁছানোর চাই চেয়ে সমাধানকারী সময়সীমার আবার এবং হিট যে রিফ্রেশ বোতামটি ।

(এবং রেজোলিউশনের প্রচেষ্টা ক্যাশে করা উচিত কিনা তা আমরা উপরের পয়েন্টে পৌঁছার আগেই, প্রথম সার্ভারফিলটিকে প্রথম স্থানে আসতে কয়েকবার বাদ দেওয়া প্যাকেট বেশি লাগে takes)

তদুপরি, বিআইএনডি বিকাশকারীরা এমনকি কেবলমাত্র 30s এর বৈশিষ্ট্যটির সিলিং বাস্তবায়ন করেছেন , যা সিলিং হিসাবেও (উদাহরণস্বরূপ, বৈশিষ্ট্যটি সর্বাধিক মানটি গ্রহণ করবে), ইতিমধ্যে 5 মিনিটের (300s) পরামর্শের চেয়ে 10 গুণ কম আরএফসি থেকে এটি নিশ্চিত করে যে সর্বাধিক সুচিন্তিত প্রশাসকরাও (চোখের বল ব্যবহারকারীদের) তাদের নিজস্ব ব্যবহারকারীদের পায়ে গুলি করতে সক্ষম হবে না।


উপরন্তু, অনেক আছে কারণে আপনি পারে না একটি তৃতীয় পক্ষের ডিএনএস সেবা চালাতে চান - পুরো মাধ্যমে পড়া djbdns/third-party.htmlসব বিস্তারিত জানার জন্য , এবং শুধুমাত্র নিজের দ্বারা পরিচালনার জন্য ডিএনএস জন্য একটি ক্ষুদ্র অতিরিক্ত সার্ভার ভাড়া নেওয়া যখন কোন প্রয়োজন কমই warranted হয় এই জাতীয় প্রচেষ্টার জন্য বিসিপি 16 ব্যতীত অন্য উপস্থিত রয়েছে।

কমপক্ষে ২০০২ সাল থেকে ডোমেন নামগুলির মালিকানা এবং সেট আপ করার আমার ব্যক্তিগত "উপাচার্য" অভিজ্ঞতায় আমি আপনাকে সমস্ত দৃ certain়তা ও সততার সাথে বলতে পারি যে আমি পেশাদারভাবে পেশাদারভাবে পরিচালিত হওয়ার কারণে আমার বিভিন্ন ডোমেইনের একটি উল্লেখযোগ্য ডাউনটাইম করেছি I've আমার রেজিস্ট্রার এবং হোস্টিং সরবরাহকারীদের তৃতীয় পক্ষের সার্ভারগুলি , যা একবারে একজন সরবরাহকারী, এবং বছরের পর বছর ধরে সমস্ত ঘটনা ঘটেছিল, অনুপলব্ধ ছিল, ঠিক একই সময়ে আমার নিজের আইপি ঠিকানাটি (যেখানে যেখানে প্রদত্ত ডোমেনের জন্য এইচটিটিপি এবং এসএমটিপি হোস্ট করা হয়েছিল) অন্যথায় সম্পূর্ণরূপে পৌঁছনীয়। মনে রাখবেন যে এই বিভ্রাট একাধিক স্বতন্ত্র, সম্মানিত এবং পেশাগতভাবে পরিচালিত সরবরাহকারীদের সাথে ঘটেছিল এবং এটি কোনওভাবেই বিচ্ছিন্ন ঘটনা নয় এবং বার্ষিক ভিত্তিতে ঘটে এবং তৃতীয় পক্ষের পরিষেবা হিসাবে,সম্পূর্ণরূপে আপনার নিয়ন্ত্রণের বাইরে ; এটি ঠিক তাই ঘটে যে খুব কম লোকই এর সম্পর্কে দীর্ঘমেয়াদী কথা বলে।


সংক্ষেপে:

জিও-রিডানড্যান্ট ডিএনএস ছোট সাইটগুলির জন্য মোটেই প্রয়োজনীয় নয়।

যদি আপনি একই আইপি ঠিকানার বাইরে আপনার সমস্ত পরিষেবা চালাচ্ছেন তবে দ্বিতীয় ডিএনএস যুক্ত করার ফলে অতিরিক্ত ব্যর্থতার সম্ভাবনা দেখা দেয় এবং এটি আপনার ডোমেনের অবিচ্ছিন্ন প্রাপ্যতার জন্য ক্ষতিকারক। যে কোনও কল্পনাপ্রসূত পরিস্থিতিতে সর্বদা এটি করার "জ্ঞান" আসলেই একটি জনপ্রিয় কল্পকাহিনী; Busted।

অবশ্যই, ডোমেনের কিছু পরিষেবা, ওয়েব (এইচটিটিপি / এইচটিটিপিএস), মেল (এসএমটিপি / আইএমএপি) বা ভয়েস / পাঠ্য (এসআইপি / এক্সএমপিপি) হওয়া উচিত, পরামর্শটি সম্পূর্ণ আলাদা হবে third সরবরাহকারীরা, এক্ষেত্রে আপনার নিজের আইপিটিকে একক পয়েন্ট-অফ-ব্যর্থতা হিসাবে অপসারণ করা সত্যিই খুব জ্ঞানী পদ্ধতির হবে এবং ভূ-রিডানডেন্সি প্রকৃতপক্ষে খুব কার্যকর হবে।

তেমনি, যদি আপনার লক্ষ লক্ষ দর্শকের সাথে একটি বিশেষ জনপ্রিয় সাইট থাকে এবং আপনি জেনেশুনে অতিরিক্ত নমনীয়তা এবং বিসিপি 16 অনুসারে জিও-রিডানড্যান্ট ডিএনএসের সুরক্ষা প্রয়োজন, তবে… আপনি সম্ভবত ওয়েব / মেল / জন্য কোনও একক সার্ভার / সাইট ব্যবহার করছেন না ভয়েস / পাঠ্য ইতিমধ্যে, সুতরাং এই প্রশ্ন এবং উত্তর স্পষ্টতই প্রযোজ্য না। শুভকামনা!


যদিও আমি উভয় উত্তর পর্যালোচনা করার জন্য প্রতিষ্ঠিত পেশাদারদের আমন্ত্রণ জানাতে পেরে আরও বেশি খুশি, আমি এই শব্দভাণ্ডারের বাইরে থিয়েটারের সামান্য বুদ্ধি চেয়েও বেশি পাচ্ছি। যেমন, আমি আপনার বা আমার চেয়ে অনেক বেশি বিশ্বাস করি এমন পক্ষগুলির দ্বারা রেন্ডার করা সমস্ত মতামত গ্রহণ করব, আমি এই মন্তব্যের থ্রেডে আরও অংশ নেওয়া থেকে নিজেকে সরিয়ে নেওয়া বেছে নিচ্ছি।
অ্যান্ড্রু বি

আপনার মন্তব্যটি কী বোঝাতে চাইছে তা আমি নিশ্চিত নই। আপনি নিজের প্রশ্নের উত্তর একটি যুক্তি দিয়ে দিয়েছিলেন যা আমার উত্তরে বর্ণিত পয়েন্ট অনুযায়ী কেবল অবৈধ, ডিজেবি থেকে সরাসরি উদ্ধৃত হয়েছে। আপনার উত্তরটি ভুল; যেমন, আপনি একটি পৌরাণিক কাহিনীকে ধরে রেখে সম্প্রদায়ের প্রতিরক্ষা করছেন। আপনি যদি নিজের উত্তরটি প্রত্যাহার করতে এবং আমার গ্রহণ করতে চান তবে আমি তাতে গঠনমূলক সমালোচনা / সম্পাদনাগুলি গ্রহণ করে খুশি।
সিএনএসটি

2
ভাল সফ্টওয়্যার একটি সার্ভারের প্রতিক্রিয়া স্বীকৃতি জানাবে (অনুমোদনযোগ্য সার্ভারগুলির মধ্যে যদি কোনওর কাছে না পৌঁছানো যায় তবে পুনরাবৃত্ত হওয়া সার্ভার দ্বারা উত্পন্ন) এবং এটিকে যথাযথভাবে পরিচালনা করবে, অর্থাৎ এসএমটিপি মেল সন্ধানের মাধ্যমে। দুর্ভাগ্যক্রমে সমস্ত সফ্টওয়্যার ভাল হয় না। এমন একজন প্রফেসর আছেন যার প্রোটোকল প্রয়োগের ক্ষেত্রে গোপনীয় দৃষ্টিভঙ্গি উল্লেখযোগ্য আন্তঃআকক্ষীয়তার সমস্যার কারণ হিসাবে পরিচিত হয়েছিল ...
অ্যাল

2
২০০১ সালের যে কোনও কিছুর চেয়ে শিল্পের বর্তমান পরিস্থিতি এবং বন্যের অবস্থান অনেক বেশি প্রাসঙ্গিক, ২০০১ এ ছেড়ে দিন This এ কারণেই তৃতীয় পক্ষের মতামত তারিখযুক্ত সম্পাদকীয় দ্বারা বিষয়টি বিচার করার চেয়ে মূল্যবান ছিল, যদিও এটি হতে পারে সম্ভাব্য সময়ের পরীক্ষায় বেঁচে গেছি। অ্যালনিটাক উল্লেখ করেছিলেন যে BIND কীভাবে এই কেসটি পরিচালনা করেছিল তার আমার স্মৃতি ত্রুটিযুক্ত ছিল এবং আরএফসি 2308 এর মুখের সাথে আমার সেই স্মৃতি শক্তিশালী করা সত্যই মিথ্যাবাদী ছিল। সময় পাওয়ার সাথে সাথে এই সপ্তাহে প্রত্যাহারগুলি অনুসরণ করবে।
অ্যান্ড্রু বি

2
পার্শ্ব দ্রষ্টব্য: আমি আমার পক্ষ থেকে সত্যিক ত্রুটি স্বীকার করার জন্য আপনাকে জড়িত না করার প্রতি ঝোঁক দিয়েছি, তবে মনে হচ্ছে আমরা সীমান্ত সীমান্তের লড়াইয়ে ফিরে এসেছি। আমি ভুল তথ্য ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য ক্ষমা চেয়েছি এবং ত্রুটিটি স্বীকার করেছি, তবে আপনাকে আর জড়িত করার আমার আর ইচ্ছা নেই। (তেমনি
অ্যান্ড্রু বি
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.