বড় প্রযুক্তি সম্মেলনে নির্ভরযোগ্য ইন্টারনেট অ্যাক্সেস এবং ওয়াই-ফাই সরবরাহে বাধাগুলি কী কী? [বন্ধ]

274

প্রতিটা টেক কনফারেন্সে আমি আগেও এসেছি এবং আমি অনেকটা গিয়েছি, একেবারেই অস্বাভাবিক ওয়াই-ফাই এবং ইন্টারনেট অ্যাক্সেস পেয়েছি ।

কখনও কখনও এটি ডিএইচসিপি সার্ভারের ঠিকানাগুলির বাইরে চলে। কখনও কখনও ব্যাকহল স্পষ্টভাবে অপর্যাপ্ত। কখনও কখনও 3000 জনের সাথে একটি বলরুমের জন্য একটি রাউটার থাকে। তবে এটি সবসময় কিছু না। এটি কখনও কাজ করে না।

সম্মেলন আয়োজকদের জন্য সেরা কিছু অনুশীলনগুলি কী কী? কনফারেন্স ভেন্যু বা আইএসপি কে আগে থেকেই যদি ওয়াই-ফাই কাজ করতে চলেছে তবে তাদের কী প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা উচিত? সম্মেলনে ক্রেপি ওয়াই-ফাইয়ের সর্বাধিক সাধারণ কারণগুলি কী? এগুলি কি এড়ানো যায় না, বা ওয়াই-ফাই কেবল বড় সম্মেলনের জন্য পর্যাপ্ত প্রযুক্তি নয়?

wifi internet

— জোয়েল স্পলস্কি
সূত্র

18

ডিএফসিএনে আসুন! (যদিও আমি আমার

— নেটবুকটি

2

ভবিষ্যত ডেভিডেসের বিল্ডিং ম্যানেজারের সাথে যোগাযোগের প্রয়োজন হতে পারে এবং আপনি যদি BYO নেটওয়ার্কিং সরঞ্জামগুলি কিনতে পারেন কিনা তা দেখতে হবে। অতিরিক্ত অতিরিক্ত মাথাব্যথা নিশ্চিত, তবে সম্ভবত একমাত্র যুক্তিসঙ্গত সমাধান!

— মার্ক হেন্ডারসন

3

(আপনি সম্পূর্ণ আরও কয়েকটি প্রতিনিধি ব্যবহার করতে পারেন)

— মার্ক হেন্ডারসন

5

@ জোয়েল: আপনার শর্তাবলী সংজ্ঞায়িত করা উচিত। "বৃহত্তর সম্মেলন" = attend০০ জন অংশগ্রহণকারী, আমি কল্পনা করব। লোকেরা 3000 জন অংশগ্রহণকারীকে ক্ষতিগ্রস্থ করছে বলে মনে হচ্ছে, তবে আপনি যা সত্যিই জিজ্ঞাসা করছেন তা তা নয়, তাই না? কারণ 600 এবং 3000 সম্পূর্ণ ভিন্ন সমাধান প্রয়োজন।

— পোর্টম্যান

1

802.11 লুকানো নোড সমস্যার কারণে কোনও স্কেলিং দুর্দান্ত নয়, তাই প্রচুর ক্লায়েন্টের সাথে শারীরিক ম্যাক স্তরটি ধসে যায়। frocolate.sourceforge.net এর কিছু দুর্দান্ত সমাধান রয়েছে। এছাড়াও, এটি কিছুটা হ্যাক, তবে কিছু অ্যাক্সেস পয়েন্টগুলি চ্যানেল 14 ব্যবহার করার জন্য তৈরি করা যেতে পারে, ফলে আপনাকে প্রায় 4 টি ওভারল্যাপিং চ্যানেল দেয়। ২.৪ গিগাহার্টজে আপনি যদি শারীরিক ওয়্যারলেস বিন্যাসটি যথাযথভাবে পরিকল্পনা করেন তবে আপনি আপনার চ্যানেলগুলি কিছুটা ল্যাপ করে নিতে পারেন

— দ্য ইউনিক্স জানিটার

136

(যারা আগ্রহী তাদের জন্য, আমি পাইকনের ওয়্যারলেস সম্পর্কে আমার ২০০৯ এর প্রতিবেদনটি অবশেষে লিখেছি )।

আমি জর্জ ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয় থেকে হোটেলগুলিতে চলে যাওয়ার পর থেকে বেশিরভাগ বছর পাইকন সম্মেলনের জন্য আমি ওয়্যারলেসটি করেছি, সুতরাং যুদ্ধ সম্পর্কে প্রমাণিত এই সম্পর্কে আমার কিছু ধারণা আছে - যদিও কেবল এক হাজার ব্যবহারকারী রয়েছেন।

এই আলোচনায় আমি প্রচুর লোকের সাথে কথা বলার একটি জিনিস হ'ল "একটি বলরুমে ওপেন এয়ার কভারেজ"। একটি তত্ত্বে আমি অধীনে কাজ করে বলরুম হয় না একটি মুক্ত বায়ু পরিবেশ। মানবদেহগুলি 802.11 বি / জি এবং 802.11 এ বেশ সুন্দরভাবে ভিজিয়ে রাখে।

এখানে আমার কিছু চিন্তাভাবনা রয়েছে তবে আপনি যদি "পাইকন ওয়্যারলেস" এর জন্য গুগল অনুসন্ধান করেন তবে আমার কনফারেন্সের রিপোর্টগুলিতে আরও বিশদ পাওয়া যাবে - টিম্মি.কমের লিঙ্কগুলি আপনি যা চান তা হ'ল।

আমি কেবল অ-ওভারল্যাপিং চ্যানেলগুলি ব্যবহার করি এবং এপিগুলিকে ছড়িয়ে দিয়েছি। 802.11 বি / জি-র জন্য, আমি সর্বনিম্ন পাওয়ার সেটিংসে রেডিওগুলি চালিত করি। 802.11a এর জন্য আমি এটি হাইজাস্ট পাওয়ার সেটিংয়ে চালিত করি কারণ আমাদের অনেক চ্যানেল রয়েছে।

আমি এপিগুলিকে মোটামুটি কম রাখার চেষ্টা করি, যাতে সংস্থাগুলি একই চ্যানেলে এপিগুলির মধ্যে হস্তক্ষেপ কমাতে সহায়তা করতে পারে।

আমি সমস্ত এপিগুলিকে একই ইএসএসআইডি তে সেট করেছি যাতে লোডগুলি (সম্পর্কিত ক্লায়েন্টের সংখ্যা) বাড়তে বা কভারেজ কমে যায় (আরও লোকেরা আসছেন ইত্যাদি) লোকেরা বিভিন্ন এপিগুলিতে "ঘোরাঘুরি" করতে পারে।

প্রচুর এবং এপি প্রচুর। আমাদের প্রথম বছর হোটেলটি নেটওয়ার্কিং করত, তারা শেষ পর্যন্ত 6 টি এপি নিয়ে আসে, তবে তারা কেবল একটি দম্পতি দিয়ে শুরু করেছিল। তা সত্ত্বেও আমরা তাদের জানিয়েছিলাম যে আমরা তাদের ওয়্যারলেসটি ভারীভাবে ব্যবহার করব। তবে আমাদের অন্যান্য সমস্যাও ছিল যেমন ডিএইচসিপি সার্ভার ঠিকানার চেয়ে আলাদা নেটওয়ার্কে গেটওয়ে দিয়ে ইজারা দেয়। (সমর্থন করার জন্য কলগুলি "আমি কেবল সমস্ত কিছু পুনরায় বুট করব" "এর ফলে হয়েছে)।

আমরা তুলনামূলকভাবে সস্তা ডি-লিংক ডুয়াল-রেডিও এপিগুলি চালাচ্ছি, যার জন্য প্রতিটির প্রায় $ 100 বা 200 ডলার ব্যয়। Just 600 + উচ্চতর এপিগুলির মধ্যে 20 থেকে 40 কেনার সত্যিকার অর্থেই আমাদের বাজেট নেই had এই ডি-লিঙ্ক এপিগুলি আশ্চর্যজনকভাবে ভাল কাজ করেছে।

২০০৯ সালে আমাদের নেটবুক নিয়ে সমস্যা হয়েছিল। এগুলির রেডিওগুলির সম্পর্কে কিছুটা এই ধরণের সম্মেলনে ব্যবহারের জন্য দুর্গন্ধযুক্ত হয়। লোকেরা নেটবুকগুলিতে ইন্টেল ওয়্যারলেস কার্ড লাগিয়েছে এবং আরও ভাল পারফরম্যান্স পাচ্ছে বলে শুনেছি। পাইকন ২০০৯ এ, সম্মেলনটি শুরু হওয়ার পরে আমার নেটবুকটি একটি নির্ভরযোগ্য সংযোগ পেতে পারেনি, তবে আমার থিংকপ্যাডে কোনও সমস্যা ছিল না। আমি ম্যাক এবং অন্যান্য "আসল" ল্যাপটপের লোকদের কাছ থেকে অনুরূপ প্রতিবেদনগুলি শুনেছি, তবে সস্তারতম হার্ডওয়্যারটি কেবল কাজ করছে না।

আমি আছে না নির্দেশমূলক অ্যান্টেনা সাথে কাউকে সম্পন্ন। আমি তাদের প্রয়োজন হবে বলে আশা করছিলাম, তবে এখনও পর্যন্ত এটি যথেষ্ট ভাল কাজ করেছে।

বেশিরভাগ হোটেল পর্যাপ্ত ব্যান্ডউইথ দিতে পারে না। যদিও চিন্তা করবেন না, এমন অনেকগুলি স্থলবিহীন ওয়্যারলেস সরবরাহকারী রয়েছে যা 100 এমবিপি সরবরাহ করতে পারে। আমি কয়েকটি টাওয়ার থেকে 802.11g চলার জায়গাগুলি নিয়ে কথা বলছি না, তবে এর সাথে লড়াই করার জন্য সত্যিকারের, গুরুতর রেডিও এবং ব্যাকহলযুক্ত লোকেরা।

গত বেশ কয়েক বছর ধরে আমরা ওয়্যার্ড বন্দরগুলির পথে সত্যিকার অর্থে খুব বেশি কিছু পাইনি, বেশিরভাগ কারণেই এই সমস্ত জায়গাগুলি কেবল করার জন্য বাজেট এবং স্বেচ্ছাসেবীর প্রচেষ্টা প্রয়োজন। ২০১০ সালে আমরা আশা করি বেশ কয়েকটি তারযুক্ত বন্দর রয়েছে। আমি ওয়্যার্ডের জন্য প্রতিটি আসন তারের ধারণাটি পছন্দ করি তবে আমি সন্দেহ করব যে আমরা কেবল এই জাতীয় নেটওয়ার্কটি বজায় রাখতে এবং রক্ষণাবেক্ষণের জন্য প্রয়োজনীয় প্রচেষ্টার কারণে 10% এমনকি কভার করতে সক্ষম হব। মানুষকে ওয়্যারলেস থেকে নামানো দুর্দান্ত is

802.11 বি ফ্রিকোয়েন্সি থেকে লোককে ফিরিয়ে দেওয়াও ভাল is জোয়েল যেহেতু এটিকে সামনে এনেছে সেহেতু বেশিরভাগ লোকেরা "3 নন-ওভারল্যাপিং চ্যানেল" এর মতো কথা বলে আসছে যা ২.৪ গিগাহার্টজ স্পেকট্রামের ক্ষেত্রে সত্য। তবে আমরা 5.2GHz স্পেকট্রামের দিকে একটি বিশাল পদক্ষেপ দেখেছি। প্রথম বছর আমি নেটওয়ার্কটি চালিয়েছিলাম (2006?), আমাদের প্রায় 25% ব্যবহার ছিল। ২০০৮ সালে আমাদের 5.2GHz এ 60% এরও বেশি ছিল।

সুতরাং, হ্যাঁ, হাজার হাজার মানুষের সাথে ওয়্যারলেস চালানোর জন্য কিছু চিন্তাভাবনা প্রয়োজন। তবে, এটিকে কিছু ভাবনা দেওয়ার ফলে বেশিরভাগ সন্তুষ্টির সৃষ্টি হয়েছে বলে মনে হয়।

শন

— শান রিফশনিডার
সূত্র

7

শন এখন তার পাইকন ২০১০ নেটওয়ার্কিংয়ের প্রতিবেদন লিখেছেন। tummy.com

— সম্প্রদায় /

143

আমি মনে করি যে বড় সমস্যাটি হ'ল ওয়াই-ফাই সম্ভবত এই কাজের জন্য ভুল প্রযুক্তি, যদি আপনি সত্যিই বলরুমের মতো ছোট্ট অঞ্চলে 3,000 ক্লায়েন্টের কথা বলছেন। একটি বৃহত স্থান জুড়ে ছড়িয়ে থাকা কয়েকটি ক্লায়েন্টের জন্য, আমি মনে করি এটি সম্ভবপর।

সম্ভাব্য কয়েক হাজার ক্লায়েন্টের সাথে একটি বলরুম ingেকে দেওয়া Wi-Fi এর জন্য একটি প্রসারিত হতে পারে, ধরে নেওয়া যে ক্লায়েন্টরা আসলে নেটওয়ার্কটি ব্যবহার করছে। আপনি কেবলমাত্র 3 টি নন-ওভারল্যাপিং চ্যানেল পেয়েছেন (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে), এবং আমি কোনও অ্যাক্সেস পয়েন্ট (এপি) কখনই কার্যকরভাবে 50 টিরও বেশি ক্লায়েন্টকে সমর্থন করতে দেখিনি। আপনি একই চ্যানেলে প্রচুর অ্যাক্সেস পয়েন্ট এবং বায়ুর পক্ষে প্রচুর বিতর্ক নিয়ে শেষ করতে চলেছেন। এটি একটি ছোট জায়গায় অনেক ক্লায়েন্ট ডিভাইস রয়েছে।

আপনি যদি কোনও ধরণের উচ্চ নির্দেশমূলক অ্যান্টেনা ছড়িয়ে দিতে পারেন এবং অল্প সংখ্যক ক্লায়েন্টকে লক্ষ্য করে রেডিও পাওয়ারকে চাপ দেওয়া হয়েছিল তবে আপনি এটি আরও ভাল করতে পারেন। কনফারেন্সের মতো অস্থায়ী ইভেন্টের জন্য, এমন কোনও সাইট সমীক্ষার যে স্ত্রীর যত্নের প্রয়োজন হবে তা পর্যবেক্ষণ করা উচিত, আমি কল্পনা করেছিলাম, অযৌক্তিক ব্যয়বহুল হবে।

ধরে নিই যে আপনি একক উন্মুক্ত বায়ু স্থানের মধ্যে 3,000 ক্লায়েন্টের চেয়ে কম ক্লায়েন্টের ঘনত্বটি কভার করছেন, আপনি APs সমর্থন করতে পারেন এমন সম্ভাব্য সংখ্যক ক্লায়েন্টের একটি উল্লেখযোগ্য ভগ্নাংশ পরিচালনা করতে কভারেজ জোনগুলি সহ AP স্থান করতে চান (রেডিও টুইট করে শক্তি / অ্যান্টেনা), এবং আপনি চেষ্টা করতে এবং অ-ওভারল্যাপিং চ্যানেলগুলিতে সংলগ্ন এপিগুলিকে রাখতে চাইবেন। আরও বেশি APs আরও ভাল, এবং অনেক ক্লায়েন্টের সাথে APs ওভারলোড করবেন না। (কভারেজ জোনগুলি তৈরি করার জন্য রেডিও পাওয়ার / অ্যান্টেনাকে ট্যুইক করা এমন কোনও ব্যক্তির কাছে অ-জ্ঞানহীন বলে মনে হচ্ছে যারা একটি ছোট শারীরিক অঞ্চলে বিপুল সংখ্যক ক্লায়েন্টকে পরিচালনা করতে Wi-Fi স্কেল করার চেষ্টা করেনি))

স্তর 2 সম্প্রচারের দৃষ্টিকোণ থেকে, একাধিক এসএসআইডি সম্প্রচার করা এবং সেগুলি বিভিন্ন ভিএলএএন / আইপি সাবনেটগুলিতে ব্যাক-এন্ড করা বুদ্ধিমান হয়ে উঠবে। এটি ক্লায়েন্ট ডিভাইসের সংখ্যা এবং ট্র্যাফিকের চরিত্রের উপর নির্ভর করবে। ব্যক্তিগতভাবে, আমি কর্পোরেট ল্যানে একটি একক স্তর 2 সম্প্রচার ডোমেনে প্রায় 500 টিরও বেশি ডিভাইস রাখব না। আমি কেবল কল্পনা করতে পারি যে একটি সম্মেলন ওয়াই-ফাই নেটওয়ার্ক আরও খারাপ হবে।

ডিএইচসিপি হ'ল নো-ব্রেনার হওয়া উচিত, যদিও অতিরিক্ত কাজটি উদ্বিগ্ন। আমি সম্ভবত আইএসসি ডিএইচসিপিডি ব্যবহার করব এবং একটি দ্বিতীয় সার্ভারে একটি ব্যর্থতা ব্যবস্থাটি নিয়ে কাজ করব। আমি মনে করি আমিও দুর্বৃত্ত ডিএইচসিপি সার্ভারগুলির সন্ধানে থাকব। তারযুক্ত ইথারনেটে আপনি সহজেই DHCP সার্ভারগুলিতে প্রদর্শিত পোর্টগুলি অক্ষম করতে পারবেন। ওয়্যারলেস ইথারনেটের ক্ষেত্রে এটি কিছুটা সমস্যাযুক্ত। কেউ যদি জানেন যে এমন কোনও এপি রয়েছে যা ম্যাক ঠিকানার ভিত্তিতে মোবাইল ইউনিট অবরুদ্ধ করার সমর্থন করে? (দুর্বৃত্ত ডিএইচসিপি সার্ভারটি একবার যদি তার ম্যাক সনাক্ত করেছিল তবে এটি সাহায্য করে না, তবে এটি শুরু ...)

স্পষ্টতই, ফায়ারওয়াল / প্রান্ত রাউটারটি এমন অনেকগুলি ক্লায়েন্ট তৈরি করতে পারে এমন NAT টেবিল এন্ট্রিগুলির সংখ্যা পরিচালনা করতে সক্ষম হবে। একটি গ্রাহক খেলনা NAT রাউটার এটি হ্যান্ডেল করছে না। একটি রিডানড্যান্ট রাউটার প্রোটোকল (এইচএসআরপি, ভিআরআরপি, ইত্যাদি) এবং একাধিক প্রান্ত রাউটার ডিভাইসগুলি পুরো শোটি নষ্ট হতে ব্যর্থতার একক পয়েন্টকে প্রতিরোধ করার জন্য প্রয়োজনীয়তা হিসাবে চলেছে।

ব্যাকহাউলের ব্যান্ডউইথ কনট্রেশন হিসাবে, আপনি ক্লায়েন্ট ব্যান্ডউইদথ ইন্টারনেটে থ্রটল করতে পারেন। এটি কিছুটা হলেও বাতাসের সামগ্রিক বিতর্ককে সীমাবদ্ধ করা উচিত।

আমি এইচটিটিপি ট্র্যাফিকের জন্য স্বচ্ছ প্রক্সি হিসাবে স্কুইড ক্যাশের মতো কিছু ফেলেছি। এটি ব্যাকহলকে কাজে লাগাতে সহায়তা করবে। আপনার এইচটিটিপি প্রক্সি ক্যাশে ব্যর্থতার বিন্দু হওয়া উচিত নয়, তাই ক্যাশের স্বাস্থ্য পর্যবেক্ষণ করতে আপনার অবকাঠামোগত প্রয়োজন এবং যদি এটি ব্যর্থ হয় তবে তার চারপাশের রুট।

আমার কাছে স্প্রেডশিট ছড়িয়ে দেওয়ার মতো শক্তি নেই এবং প্রায় গুটিয়ে যাওয়া ছোট্ট ইথারনেট সুইচ এবং প্যাচ কেবলগুলি অর্থনীতির দিকে তাকাতে পারে না, তবে আমি যত বেশি পড়ি, তার চেয়ে বেশি মনে হচ্ছে তারযুক্ত ইথারনেট একটি দুর্দান্ত উপায় হবে শালীন সংযোগ বন্ধ করতে। সন্দেহ নেই, ইথারনেট কেবলগুলি চালিত করতে এবং সুইচগুলি পাওয়ার জন্য বড় প্রচেষ্টা দরকার ছিল, তবে এটি অনেক বেশি ব্যবস্থাপনযোগ্য নেটওয়ার্ক অবকাঠামো, আরও নির্ভরযোগ্য ব্যান্ডউইথ সরবরাহ করে এবং ওয়্যারলেসের চেয়ে অনেক কম অবসেসিভ টুইচিংয়ের প্রয়োজন। প্রান্ত সুইচগুলির জন্য লো-এন্ড গিয়ার ব্যবহার করে আপনি পালাতে পারেন, যেহেতু 100 এমবিপিএস পরিষেবা ইন্টারনেট অ্যাক্সেসের উদ্দেশ্যে প্রচুর পরিমাণে ব্যবহৃত হবে।

সিসকোতে সামান্য 8 টি পোর্ট স্যুইচ রয়েছে যা PoE - অনুঘটক 2960PD-8TT-L থেকে তার শক্তি আঁকবে। এই অ্যাপ্লিকেশনটির জন্য এটি মিষ্টি হতে চাই - প্রতিটি টেবিলের মতো এমন কিছু রেখে, একটি বৃহত্তর PoE- সক্ষম স্যুইচ থেকে এর শক্তি আঁকতে। আমি অনুমান করছি যে এই অ্যাপ্লিকেশনটির জন্য এটি বেশ ব্যয়বহুল, তবে আমি অনুমান করছি যে একটি "ডাউনমার্কেট" বিকল্প রয়েছে যা কারও কাছ থেকে পাওয়া দামের নয়। ( পিওই দ্বারা চালিত সুইচগুলি অনুসন্ধান করা গুগলের সাথে মোটামুটি কঠিন বলে মনে হচ্ছে ...)

ইন্টেলের একটি 2006-যুগের কাগজ পুনরায় রয়েছে: সম্মেলনে Wi-Fi অ্যাক্সেস সরবরাহ করে । তাদের সংখ্যার দিকে তাকিয়ে, তাদের এক পর্যায়ে একক এপিতে 50 টি ক্লায়েন্ট ছিল এবং মোট 100 ক্লায়েন্টের নীচে একটি পিক ক্লায়েন্ট লোড ছিল। আপনি যেগুলির কথা বলছেন তার তুলনায় এগুলি বেশ কম সংখ্যার মতো মনে হয় এবং ২০০ 2006 সালে প্রত্যেকে আইফোনের আশেপাশে বহন করে না etc.

— ইভান অ্যান্ডারসন
সূত্র

আমরা কোনও মারাত্মক সমস্যা ছাড়াই নতুন মেরু হার্ডওয়্যারটিতে এপি প্রতি 125+ ক্লায়েন্ট চালিয়েছি ...

— জেসন অ্যান্টম্যান

যদি কেবল 4 টি নন-ওভারল্যাপিং চ্যানেল থাকে। তারপরে আমরা 4 রঙের উপপাদ্য প্রয়োগ করতে পারি।

— dlamblin

এটি কেবল সিসকো থেকে এয়ারোনেটের মতো উন্নত হালকা-ওজনের অ্যাক্সেস পয়েন্টগুলিতে নিজেকে ধার দেয় যেখানে কেবলমাত্র চ্যানেলগুলি এবং আউটপুট শক্তি অ্যান্টেনার মধ্যে হস্তক্ষেপ কমাতে স্বয়ংক্রিয়ভাবে রূপান্তরিত হয় না, তবে দিকটিও এবং কিছু উপায়ে কভারেজের ক্ষেত্রের আকার ^^ ব্যয়বহুল যদিও ...

— ওসকার ডুভের্বন

স্তর 2, দুর্বৃত্ত ডিএইচসিপি এবং স্কুইড প্রক্সি সম্পর্কে অতিরিক্ত তথ্যের জন্য +1। ভাল উত্তর.

— নিল ফেনউইক

ভাল উত্তর, তবে আমি @ ইভেন

— গ্রাফটেক

82

টেকক্রাঞ্চের মাইকেল অ্যারিংটন, টেকক্রাঞ্চ 50 এর জন্য মেরিট সিস্টেম ভাড়া করেছিলেন এবং তার ফলাফল ভাল হয়েছিল । মন্তব্যগুলি থেকে, দেখা যাচ্ছে যে তারা প্রতিটি সিটে ( ছবি ) আরজে 45 সংযোগ সরবরাহ করে কয়েকশ সিসকো সুইচ রয়েছে যা সম্ভবত এটির কাজটি করার জন্য যথেষ্ট পরিমাণ ব্যান্ডউইথ পেয়েছিল air

একক অবস্থান থেকে একসাথে 2,000 হার্ড কোর ইন্টারনেট ব্যবহারকারীদের দেওয়া খুব, খুব শক্ত। আমি প্রাপ্তবয়স্ক পুরুষদের দেখেছি যখন তারা চেষ্টা করেছিল এবং ব্যর্থ হয় তখন তারা কাঁদে।

এই বছর, যদিও, বাহ। টেকক্রাঞ্চ 50 তে আরও একটি ইন্টারনেট ছিল যা আপনি লাঠি নাড়তে পারতেন। এবং তার জন্য, ম্যারিট সিস্টেমগুলি যে প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল সেই বিশাল ভিজা চুম্বনটি পেয়ে যায়।

দল: আর্নি মেরিয়েট, ক্লিফ স্কলনিক এবং টিম পোজার। তারা এসেছিল, ব্যান্ডউইদথ (100 এমবিপিএস লাইন অফ দর্শন মাইক্রোওয়েভ লিঙ্কটি ওয়াইলাইন থেকে এবং 30 এমবিপিএস টেলিকেনেক্স থেকে) এনেছে, এটি একটি বিএসডি রাউটারে ফেলেছে এবং এটি 100 টিরও বেশি সিসকো সুইচ এবং ২৮ টি ওয়াইফাই অ্যাক্সেস পয়েন্টের মাধ্যমে পুরো বিল্ডিংয়ে বিতরণ করেছে। অংশগ্রহণকারী টেবিলে শত শত ইথারনেট সংযোগ (এবং পাওয়ার স্ট্রিপ) ছিল। প্লাস ইউড্রিম, ডেমোপিট অঞ্চল এবং মূল পর্যায়ে উত্সর্গীকৃত ব্যান্ডউইথ। এবং সামগ্রিকভাবে, খুব খুশি অংশগ্রহণকারীরা।

পিক পয়েন্টগুলিতে একযোগে 1,200 টিরও বেশি সংযোগ ছিল এবং 88 এমবিপিএস অবধি ইনবাউন্ড ব্যান্ডউইথ ব্যবহার শুরু হয়েছিল। তবে কাউকে আর পিছনে কাটা হয়নি। এবং আমি লক্ষ্য করেছি শ্রোতাদের একাধিক লোক তাদের ল্যাপটপে সরাসরি উড্রিম ফিড দেখে। অন্যরা ইউএস ওপেনের সরাসরি প্রবাহ দেখছিলেন। অন্য কথায়, শ্রোতা পুরোপুরি ব্যান্ডউইদথ নষ্ট করছিল। এবং এটি দুর্দান্ত ছিল।

আসলে, আমি কিছুটা হতাশ হয়েছি যে শ্রোতারা আমাদের ইন্টারনেটকে ব্যর্থ করতে ব্যর্থ হয়েছিল। তারা তাদের যথাসাধ্য চেষ্টা করেছিল, এবং তারা খুঁজে পেয়েছিল।

— user22404
সূত্র

25

"100 টিরও বেশি সিসকো সুইচ করে ... শত শত ইথারনেট সংযোগ" - মনে হচ্ছে স্বাস্থ্যকর পরিমাণে তারযুক্ত পরিকাঠামো থাকা ভাল জিনিস। তারযুক্ত হয় তাই অনেক মোকাবেলা করতে সহজ বেতার চেয়ে সঙ্গে।

— ইভান অ্যান্ডারসন 3

8

তারযুক্ত হয় তাই অনেক সহজ সমস্যা নিবারণ করার জন্য - আপনি এটি দেখতে পারেন, আপনি লাইট দেখতে পাবেন এবং আপনি কি জানেন কি সাথে সংযুক্ত আছে।

— ক্যাড রক্স 5

22

@ কেড: আমি কিছু ওয়্যারিং ক্লোজেট দেখেছি যা অন্যথায় মনে হয়। > হাসি <

— ইভান অ্যান্ডারসন

29

অ্যাপলের ডাব্লুডাব্লুডিসিতে (কমপক্ষে সর্বশেষ কয়েক বছর) দুর্দান্ত ওয়্যারলেস কভারেজ ছিল, তবে তাদের কাছে ডার্কের একটি দল রয়েছে পুরো সপ্তাহে সিসকো কভারেজ মানচিত্রে ফিশবোলে বসে। তারা এক টন অ্যাক্সেস পয়েন্ট মোতায়েন করে। এগুলি কনফারেন্স সাইট থেকে ওয়্যারলেস নেট থেকে কিছু বড় ডাউনলোডগুলি চতুরতার সাথে অবরুদ্ধ করে এবং পরিবর্তে আপনি কোথায় ইথারনেট তারের সন্ধান করতে পারবেন তার মানচিত্রগুলি পপআপ করে।

— জিম জাজকোভস্কি
সূত্র

5

অ্যাপলের

— ডাব্লুডাব্লুডিসিও

20

বৃহত সম্মেলনে একটি ভাল ওয়্যারলেস অ্যাক্সেসের মূল চাবিকাঠি ভাল Wi-Fi স্থাপনা।

যখন অনেক লোক অনলাইনে যাওয়ার চেষ্টা করে, হস্তক্ষেপের কারণে বিমানের ট্র্যাফিক জ্যাম হয়ে যায়। কল্পনা করুন যে অ্যাক্সেস পয়েন্টটিতে প্রত্যেকে "কথা বলার" চেষ্টা করেছেন, অন্যরা যখন কথা বলার চেষ্টা করবেন তখন সমস্ত কথাই একটি যথাযথ কথোপকথনের জন্য শব্দ হয়ে উঠবে। এই যেমন দৃশ্যের ঠিক কারণ।

এই সমস্যাগুলি কাটিয়ে উঠতে, আপনি নিম্নলিখিতগুলি বিবেচনা করতে পারেন:

1 - প্রচুর স্মার্ট অ্যাকসেস পয়েন্ট

এন্টারপ্রাইজ গ্রেড থিন এপির রেডিও নিয়ন্ত্রণ রয়েছে এবং এটি ওয়াই-ফাই ক্লায়েন্টের ক্ষমতা সনাক্ত করে এবং এটি যদি একটি 802.11 এ / বি / জি / এন কার্ড হয় তা সনাক্ত করার চেষ্টা করে। যদি এটি হয় তবে এপি কন্ট্রোলার ব্যবহারকারীর 5G 802.11n বা 802.11a চ্যানেলে স্যুইচ করার চেষ্টা করবে, যা কম সাধারণ এবং এইভাবে হস্তক্ষেপ কম।

2 - 802.11 এন

আমরা যখন ওয়াই-ফাই সম্পর্কে কথা বলি, একটি সাধারণ 802.11 জি এপি বিজ্ঞাপনের (54 জি এর মতো) 54 এমবিপিএস কখনই অর্জন করতে পারে না এবং এটি প্রায় 22 এমবিপিএসে যায়। 10 জন অতিথির দ্বারা ভাগ করা, সকলেই একটি পরিমিত 2 এমবিপিএস পাবে। 50 জন অতিথির দ্বারা ভাগ করুন, এটি 40 কেবিপিএসের কাছাকাছি কিছু হবে।

802.11n এটিকে কিছুটা উন্নত করে, 150 এমবিপিএসের বিজ্ঞাপনের গতিটি সাধারণত 70 এমবিপিএসে যায়, যাতে আপনার আরও অতিথির জন্য আরও যুক্তিসঙ্গত গতি থাকতে পারে।

3 - মোর এপি, মোর ব্যান্ডউইথ

আরও এপি স্থাপন করুন এবং এটি আগের বাধাটি দূর করবে। তবে একাধিক এপি সহ, আপনাকে এপি অন্য কোনও এপির সাথে হস্তক্ষেপ এড়াতে যথাযথভাবে তাদের চ্যানেলটি সেট করতে হবে। আরও এপি দিয়ে থামবেন না, আরও ব্যান্ডউইথ যুক্ত করুন যাতে ইন্টারনেট পরবর্তী প্রতিবন্ধকতা না হয়

ঔজ্বল্যহীন

— ম্যাথু
সূত্র

2

ইতিমধ্যে স্যাচুরেটেড নেটওয়ার্কে আরও অ্যাক্সেস পয়েন্ট স্থাপন করা বিষয়টিকে আরও খারাপ করতে পারে।

— জোয়েল কোয়েল

6

@ জোয়েল কোয়েল: একই চ্যানেলে এপিগুলি থেকে সংকেতগুলি ওভারল্যাপিং থেকে রাখার জন্য কৌশলটি তাদের কভারেজের অঞ্চলটি কমিয়ে দিচ্ছে। আপনি বিপুল সংখ্যক ক্লায়েন্টকে সেভাবে সমর্থন করতে পারেন তবে এটির জন্য মোটামুটি অবসেসিভ সাইট-সমীক্ষা প্রয়োজন। একটি কনফারেন্সের দৃশ্যে, এর অর্থ সম্ভবত একটি নির্দিষ্ট অঞ্চলে ওঠানামায় ক্লায়েন্টের সংখ্যা হিসাবে এপি শক্তিটিকে পরিবর্তনশীলভাবে পরিবর্তন করা হবে। (আমি এমন একটি সফটওয়্যার কল্পনা করতে পারি যা এপি শক্তিকে গতিশীলভাবে ঝাঁকুনি দিয়ে কাভারেজের প্রান্তে ক্লায়েন্টকে বিভিন্ন এপিগুলিতে ঘোরাফেরা করতে পারে যখন একটি একক এপি ভিড়ী হয়ে পড়েছিল। লিখতে মজাদার মনে হচ্ছে, আসলে ...)

— ইভান অ্যান্ডারসন

ইতিমধ্যে এমন বিক্রেতাদের রয়েছে যেগুলির সমাধান রয়েছে বলে দাবি করেছেন তারা সর্বোত্তম কভারেজ পাওয়ার জন্য স্বয়ংক্রিয়ভাবে শক্তি সামঞ্জস্য করবে।

— জোরডাচি

সাধারন বাজার সম্পর্কিত সমস্যা - যদি কোনও জায়গাতে স্টার্লার কভারেজ থাকে তবে এটি আচ্ছাদন করার জন্য আরও বেশি চার্জ পাওয়া যায়, "# 1 একটি ডাবল প্লাস ভাল" কভারেজের বিজ্ঞাপন দেওয়া অন্যান্য সস্তা জায়গার চেয়ে কত গ্রাহক অগ্রিমভাবে বুঝতে পারবেন?

— মার্টিন বেকেট

বিটরেট ইস্যুটি বিজ্ঞাপনযুক্ত চশমাগুলি পূরণ করতে ব্যর্থ নয়; এটি সত্যই আপনি জানতে চান তার চেয়ে আলাদা একটি বিজ্ঞাপনের বিজ্ঞাপন। 802.11 একেবারে নেই 54Mbit ... কাঁচা প্রতীক হার না। এটি কেবলমাত্র সেই সংখ্যাটির আউটপুট নিয়ে আশ্চর্যরকম কিছু করার নেই ।

— hobbs

20

আমি সবেমাত্র লিসবনে রিপ 59 সম্মেলন থেকে ফিরে এসেছি, যেখানে আমি প্রায় 300 জন উপস্থিতির জন্য 7 ইঞ্জিনিয়ারের একটি দলে ওয়্যারলেস নেটওয়ার্কিং সহ প্রযুক্তিগত সহায়তা সরবরাহ করেছি। যতক্ষণ না আমি জড়িত আছি, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ওয়্যারলেস সম্পর্কে অভিযোগ খুব বিরল। আমরা অনলাইনে প্রায় 250 ওয়্যারলেস ক্লায়েন্টে শীর্ষে রয়েছি এবং মোট 44 এমবিট / ট্র্যাফিক।

মূলত, আমরা বহু বছর আগে হোটেল সংযোগ ছেড়ে দিয়েছি।

নেটওয়ার্কিং সম্পর্কিত আমাদের মোডাস অপারেন্ডিটি মূলত:

কাঠামোগত ক্যাবলিং সহ একটি হোটেল সন্ধান করুন (প্যাচগুলি এবং কয়েকটি পরীক্ষা করুন)
হোটেলটির সাথে সম্মত হন যে আপনাকে তাদের প্যাচ রুমে সরঞ্জাম রাখার অনুমতি দেওয়া হবে এবং সহায়তা করবে
একটি স্থানীয় হোস্ট আছে (আইএসপি বা অনুরূপ অভিজ্ঞ শালীন নেটওয়ার্ক) যা নূন্যতম সরবরাহ করে। সম্মেলনের ক্ষেত্রের প্যাচ রুমে 100 এমবিট / গুলি s
হোটেলটির সাথে সম্মত হন যে তারা সম্মেলন অঞ্চলে তাদের সমস্ত ওয়্যারলেস এপিগুলিকে স্যুইচ করবে
স্যুইচ, রাউটার এবং অ্যাক্সেস পয়েন্টগুলির একটি সেট আনুন এবং আপনার নিজস্ব নেটওয়ার্ক তৈরি করুন

সমস্ত প্যাচ এবং ওয়্যারলেস সেটআপ সহ নেটওয়ার্কিং সেটআপের জন্য আমাদের কাছে কয়েকটি আদেশ রয়েছে। আমাদের সরঞ্জামগুলি নিয়ে গঠিত:

15 সিসকো 802.11 এ / বি / জি অ্যাক্সেস পয়েন্টগুলি, সাধারণত প্রায় 10 টি মোতায়েন করা হয়
বিজিপি এবং ভিআরআরপি-র জন্য দুটি জুনিপার জে 2320 রাউটার
চারটি ফাউন্ড্রি সুইচ, যার মধ্যে দুটি অ্যাক্সেস পয়েন্টগুলির জন্য PoE সমর্থন করে
একটি সাধারণ 2.4 গিগাহার্টজ বর্ণালী বিশ্লেষক
একটি শালীন ফ্লুক ক্যাবল পরীক্ষক, শর্ট সার্কিট, মিসওয়্যারিং, ভাঙ্গা তারের, তারের দৈর্ঘ্য, সংকেত হ্রাসের মতো জিনিসগুলি পরিমাপ করে

আমাদের হোটেল ক্যাবলিংয়ের আশেপাশে কাজ করার প্রয়োজনে আমরা কয়েক কিলোমিটার ইউটিপি এবং প্রচুর আরজে 45 সংযোগকারীও নিয়ে আসি।

৮০২.১১ বি / জি-র জন্য, আমরা প্রথমে একটি সমীক্ষা করি, কোনও হস্তক্ষেপ (অন্য ভবন বা মেঝে থেকে) মানচিত্রের চেষ্টা করে এবং তারপরে প্রতিটি এপি'র জন্য 1/6/11 চ্যানেল বাছাই করি। আমরা মোটামুটি উচ্চ ঘনত্ব এবং কম পাওয়ার সেটিংস ব্যবহার করি। মিটিং চলাকালীন, আমরা এপিগুলিতে ক্লায়েন্টদের বিতরণ পর্যবেক্ষণ করি এবং একক এপি ওভারলোডিং এড়াতে প্রয়োজনীয় যেখানে পাওয়ার স্তরগুলি সামঞ্জস্য করি।

প্রবাহের জন্য, আমাদের নিজস্ব আইপিভি 4 এবং আইপিভি 6 উপসর্গ রয়েছে। আমাদের সর্বজনীন নেটওয়ার্ক ডিএইচসিপি পুলের প্রায় 900 টি ঠিকানা রয়েছে। আমরা সাধারণত আমাদের প্রবাহের (স্থানীয় হোস্ট) বিজিপি পিয়ারিং সেটআপ করি ।

সুতরাং, এইভাবে আমরা হোটেল দ্বারা ক্রেপী ওয়্যারলেস বা কৃপণ বাহ্যিক সংযোগ এড়াতে চাই। যাইহোক, আপনি কল্পনা করতে পারেন, সরঞ্জাম, ইঞ্জিনিয়ারিং সময় এবং সম্ভবত হোটেল বিলে যথেষ্ট ব্যয় হয়। আমরা ভাল মানের যেভাবে সরবরাহ করতে পারি তা এই ব্যয়ের জন্য মূল্যবান।

— পিটার মর্টেনসেন
সূত্র

19

মাইক্রোসফ্ট অস্ট্রেলিয়া টেক.এড ভাবেনদের এই বছরের ইভেন্টে তাদের Wi-Fi অভিজ্ঞতা সম্পর্কে কিছু আকর্ষণীয় নিবন্ধ রয়েছে ।

ওয়্যারলেস একটি ভারী ফোকাস ছিল, যেহেতু সমস্ত 2500+ জন অংশগ্রহণকারীকে এইচপি মিনিনোট ওয়্যারলেস-সক্ষম সক্ষম ল্যাপটপ, তাদের ফোন, অতিরিক্ত ল্যাপটপ ইত্যাদি সরবরাহ করা হয়েছিল ...

প্রধান ব্লগ এ http://techedbackstage.net/ সঙ্গে একটি Wi-Fi কর্মক্ষমতা দলা স্থির করা একটি (কিছুটা) বিস্ময়কর সুতা আচ্ছাদন।

অবশ্যই, ঘটনাটির সময় এগুলি আরও জটিল ছিল সাধারণ অনিচ্ছাকৃত গিকদের দ্বারা যারা মনে করেন যে 500 এমবিপিএস আপলিংক তাদের কষ্টের প্রয়োজনের জন্য is :(

— Froosh
সূত্র

7

অবশ্যই স্মার্ট নেটওয়ার্ক অ্যাডমিনরা টরেন্ট ট্র্যাফিক ব্লক করতে পারে?

— জেফ আতউড

স্বাভাবিকভাবেই, তবে এগুলি অল্প কিছুটা অবিচ্ছিন্ন ছিল।

— ফ্রুশ

দেখে মনে হচ্ছে কিছুটা উল্লেখযোগ্য পরিমাণে এইচপি মিনি নোটগুলি ওয়্যার্ড ইথারনেটে ছিল, সেই সাইটের চিত্র অনুসারে।

— ইভান অ্যান্ডারসন

1

টেচডের সময় আমার ওয়াইফাই নিয়ে কোনও সমস্যা ছিল না, তবে একটি বিষয় ছিল তারা ওপেন অ্যাক্সেস ওয়াইফাই সেটআপ করেছিল, ডাব্লুপিএ ইত্যাদির মতো কোনও প্রমাণীকরণ বা সুরক্ষা ছাড়াই আমি জানি না যে এটি বড় আকারের স্থাপনার ক্ষেত্রেও সহায়তা করে কিনা।

— সফটভেদ

2

@প্রটিক - ডব্লিউইপি বা ডাব্লুপিএ 1 সক্ষম করার কোনও অর্থ নেই, কেবল এইএস সহ ডাব্লুপিএ 2 নিরাপদ। যাইহোক, ক্রিপ্টোগ্রাফিটি পরিচালনা করতে এপি-র অতিরিক্ত লোড ক্লায়েন্টকে সমর্থন করার এবং পূর্ণ থ্রুটপুট ব্যবহারের APs ক্ষমতা হ্রাস করে। সুতরাং যৌক্তিক কারণে এটি সম্পূর্ণরূপে উন্মুক্ত হওয়া বোধগম্য।

— অ্যাডাম ডেভিস 18

15

একই ঘরে থাকার কারণে শারীরিকভাবে সংযুক্ত থাকা, কিন্তু তাদের ইন্টারনেট সংযোগের দ্বারা মনের মধ্যে বিচ্ছিন্ন হয়ে থাকা শত শত (বা শত শত) লোকের সাথে আর কেউ কি প্রাথমিক সমস্যাটি দেখতে পাচ্ছে না? আপনি যদি একে অপরের সাথে কথা বলার আশা করেন না বা উপস্থাপকদের দিকে তাদের অবিচ্ছিন্ন মনোযোগ দেন তবে কেন সবাইকে একই ঘরে রাখবেন? একমাত্র রেডিও প্রযুক্তি যা একক সঙ্গতিপূর্ণ সম্প্রচারের সীমার মধ্যে হাজার হাজার স্বতন্ত্র সংযোগ পরিচালনা করে তা সেলুলার, তাই যদি আপনি সত্যিই একই ঘরে প্রত্যেকের নিজস্ব সংযোগ পেতে চান তবে এটিই আপনার একমাত্র বিকল্প, এবং সৌভাগ্য অর্জনের জন্য কার্যকর একটি কার্যকর সমাধান খুঁজে পেতে যে। Sheesh।

— RGlasel
সূত্র

5

কিন্তু ... তবে ... ইন্টারনেট সংযোগ ব্যতীত আমি কীভাবে ইভেন্টটি লাইভব্লগ করতে পারি ? > হাসি <

— ইভান অ্যান্ডারসন

3

না, আমি না। কেউ অভিযোগ একটি সেল ফোন সাথে ঘরে সবাই একটি সেল ফোন সঙ্গে গ্রহের উপর প্রত্যেক ঝটপট অ্যাক্সেস আছে - তারা পারে তাদের কথা, এবং কিছু পারে, কিন্তু অধিকাংশ না। কেবলমাত্র তাদের কাছে ইন্টারনেটে অ্যাক্সেস রয়েছে এবং / অথবা এটিতে কিছু সন্ধান করছে, এর অর্থ এই নয় যে তারা আশেপাশের লোকদের লক্ষ্য করবে না বা তাদের সাথে যোগাযোগ করবে না।

— রবার্ট পি

"একমাত্র রেডিও প্রযুক্তি যা একক সংলগ্ন সম্প্রচারের সীমার মধ্যে হাজার হাজার স্বতন্ত্র সংযোগ পরিচালনা করে সেগুলি সেলুলার" আসলে সেলুলার এমনটি করে না। সেলুলারের একটি কমন কন্ট্রোল চ্যানেল রয়েছে যে হাজার হাজার ফোন স্ট্যাটাস, এসএমএস ইত্যাদির জন্য ভাগ করে নিতে পারে তবে যদি 1000 টি লোক একই সময়ে ডায়াল আউট করার চেষ্টা করে তবে তাদের 90% লোক কোনও সংযোগ পাবে না, বাদ পড়েছে এবং বাকীগুলিতে থাকবে ব্যতিক্রমীভাবে নিম্ন মানের যেহেতু তারা কেবলমাত্র একটি ব্যান্ডউইথের একটি ভগ্নাংশ ব্যবহার করতে পারে যা তারা প্রদত্ত কক্ষে মাত্র কয়েক ডজন সক্রিয় কল সহ ব্যবহার করতে পারে।

— অ্যাডাম ডেভিস 18

1

সুতরাং ... না, সমস্যা হুবহু এক রকম। এছাড়াও, মনে রাখবেন যে একটি সেল ফোনের জন্য 9.6 কেবিপিএস হ'ল একটি ভাল ভয়েস সংযোগ। বেশিরভাগ ওয়াইফাই ব্যবহারকারীরা সেই পরিমাণ 10x এর চেয়ে কম কিছু পেলে অভিযোগ করবেন complain সম্পূর্ণরূপে পৃথক ব্যবহারের ক্ষেত্রে দৃশ্য। শেষ অবধি, 3 জি ইন্টারনেট সংযোগের পরেও ব্যান্ডউইথের প্রয়োজনীয়তা উল্লেখযোগ্যভাবে কম, এবং খুব, খুব স্ফীত। একক আইফোন ব্যবহারকারী 3 মিলিসেকেন্ডে 1 এমবিএস ডাউনলোড করে খুশি হবে - এটি তাদের পুরো পৃষ্ঠাটি পেয়ে যাবে। একটি ল্যাপটপ ব্যবহারকারীর জন্য 5 টি ইন্টারনেট অ্যাপ্লিকেশন ওপেন প্লাস আইএম, লাইভ স্ট্রিমিং ইত্যাদি থাকবে

— অ্যাডাম ডেভিস

@ অ্যাডামের একটা কথা আছে। ২০১১ সালের ভার্জিনিয়ায় ভূমিকম্পের কথা মনে আছে? যানজটের কারণে, সেল টাওয়ার ক্ষতিগ্রস্থ না হওয়ার কারণে আমি একদিনের জন্য সেখানে আমার কোনও আত্মীয়ের কাছে যেতে পারিনি।

— কালামানে

13

আমি যে সকল সম্মেলনগুলিতে आयोजित করেছি - প্রায় 10 এখন - ওয়াই ফাই সমস্যার সর্বোত্তম সমাধান সম্মেলনটি এমন কোথাও অনুষ্ঠিত হয়েছে যা ইতিমধ্যে বৃহত্তর পর্যায়ে সমস্যার সমাধান করেছে।

উত্তর? বিশ্ববিদ্যালয়, কলেজ ও বিশ্ববিদ্যালয়। তাদের ইতিমধ্যে কয়েক হাজারের জন্য ওয়্যারলেস অ্যাক্সেস সরবরাহ করতে হবে। আপনার সম্মেলন তাদের কোনও ক্ষতি করতে যাচ্ছে না। আপনার সম্মেলনটি কোনও বিশ্ববিদ্যালয় বা কলেজে রাখুন, তাদের আপনাকে একটি পাসওয়ার্ড দেওয়ার জন্য পান এবং আপনাকে Wi-Fi সম্পর্কে চিন্তা করতে হবে না।

— user22424
সূত্র

1

যখন তারা আপনাকে এটি ব্যবহার করতে দেয়। linux.conf.au সর্বদা ইউনিতে ছিল, যদিও কেবলমাত্র আমরা একবার তাদের ওয়াইফাই ব্যবহার করতে সক্ষম হয়েছি, সাধারণভাবে আমরা কেবল তাদের ব্যাকহলটি আর্নেটে ব্যবহার করতে পারি (মার্কিন জনগণের জন্য ইন্টারনেট 2 মনে করি)

— ল্যাপটপ 600

এটাই আমি বলতে যাচ্ছিলাম :)

— ওয়ারেন

বিশ্ববিদ্যালয়গুলি তাদের শিক্ষার্থীদের বন্দীদের মতো আচরণ করে এবং প্রায়শই ওয়াইফাইটি লকড করে রাখে। উদাহরণস্বরূপ HTTP ব্যতীত সমস্ত কিছুই অবরুদ্ধ।

— ররি

3

অনেক বিশ্ববিদ্যালয় (এমনকি "বেশিরভাগ") দর্শকদের জন্য সম্পূর্ণ ইন্টারনেট অ্যাক্সেসের অনুমতি দেয় না। এছাড়াও, অনেক বিশ্ববিদ্যালয় বাণিজ্যিক সম্মেলন আয়োজন করবে না।

— জোয়েল স্পলস্কি

2

বিশ্ববিদ্যালয়গুলি বড় অডিটোরিয়ামে প্রতিটি শিক্ষার্থীর জন্য ইন্টারনেট সংযোগের গ্যারান্টি দেয় না, সুতরাং একই সমস্যা বিদ্যমান।

— অ্যাডাম ডেভিস 18

13

সান রিফশনিডার অতীত পাইকনসের কাজ করার জন্য ওয়াইফাই পাওয়ার জন্য দুর্দান্ত কাজ করেছে। তিনি পাইকন 2007 , পাইকন 2008 এবং সম্প্রতি পাইকন 2009 এর জন্য বিস্তৃত প্রতিবেদন লিখেছিলেন ।

আমার কাছে নেওয়া দুটি মূল যাত্রা হ'ল সত্যিকার অর্থে বেসিকগুলিতে সাজানো, প্রথম প্রচুর পরিমাণে ব্যান্ডউইথ এবং দ্বিতীয়ত প্রচুর অ্যাক্সেস পয়েন্ট। সেই সমস্ত অ্যাক্সেস পয়েন্টগুলি ভালভাবে কাজ করা এবং এর সমস্ত বিবরণ অবশ্যই গুরুত্বপূর্ণ। তবে আপনার যদি ব্যান্ডউইথ এবং অ্যাক্সেস পয়েন্টগুলির ভিত্তি না থাকে তবে আপনি এটি কীভাবে সেট আপ করবেন তা বিবেচ্য নয়, এটি কেবল কাজ করবে না।

— Janzert
সূত্র

সে সাথে / is tummy.com ; এবং পাইকন নেটওয়ার্কের যে পার্থক্য তিনি দায়িত্বে ছিলেন সে সময়গুলিতে এবং বছরগুলি যখন অন্য কেউ করেছিল তখন রাত ও দিনের মতো। জোয়েল, গুরুতরভাবে, তাকে কল করুন - তিনি কীভাবে এটি কাজ করবেন তা জানেন।

— retracile

অন্যদিকে তিনি 235 ব্যবহারকারীর জন্য একটি প্রাইভেট 45Mpbs আপস্ট্রিম লিঙ্ক এবং 20,000 ডলার কাস্টম এপি ইনস্টল করার বিষয়ে কথা বলেছেন। আপনি কি ভাল ওয়াইফাইয়ের জন্য আরও কিছু $ 100 / ব্যক্তিকে অর্থ প্রদান করতে ইচ্ছুক?

— মার্টিন বেকেট

2

এমজিবি: আপনি ভুলভাবে পড়েছেন যে - ২০ কিলো এপি একটি বছর ছিল যা আমরা নেটওয়ার্ককে আউটসোর্স করেছিলাম এবং এটি পড়ে যায়। আমি এই থ্রেডটিতে আরও বিশদ দিয়ে জবাব দিয়েছি, আরও তথ্যের জন্য দয়া করে এই পৃষ্ঠায় "পাইকন" অনুসন্ধান করুন। স্থানীয় নেটওয়ার্কের জন্য এক হাজার উপস্থিতির জন্য বর্তমান সেটআপটি প্রায় 4,000 ডলারে করা যেতে পারে। প্রবাহ সম্ভবত আপনার যে কোনও পথে কমপক্ষে 10 ডলার হতে চলেছে। শন

— শান রিফশনিডার

দুঃখিত - তবে মূল কথাটি হ'ল সঠিকভাবে এটি করা খ **** y ব্যয়বহুল এবং লোকেদের পাশাপাশি ব্যয়বহুল। যেমন জোয়েল বর্ণনা করেছেন যখন তিনি কীভাবে একটি 99 ডলার কনফারেন্স চালাবেন যখন যখন বিক্রেতাই আপনাকে কফির জন্য 1000 ডলার চার্জ করে তখন খুব বেশি অর্থ ব্যয় হয় না। যেহেতু হোটেলগুলি খুব বেশি অর্থ উপার্জন করছে বলে মনে হচ্ছে না তারা ধরে নিয়েছে যে তারা আপনার সেটআপের ব্যয়টি বিবেচনা না করেই গ্রহণ করতে পারে না। অবশ্যই আসল সমস্যাটি হ'ল আপনি সেটআপটি কতটা ভাল / খারাপ তা আগাম জানতে পারবেন না এবং তাই কোনও ভাল অনুষ্ঠানের প্রতিশ্রুতির জন্য আপনি বেশি অর্থ দিতে রাজি হবেন না।

— মার্টিন বেকেট

স্থলজ বেতার backhaul, এবং (প্রায় $ 80 প্রতিটি DWL-7100AP মত) কঠিন কিন্তু সস্তা অ্যাক্সেস পয়েন্ট দিয়ে এটা সত্যিই নয় যে করতে ব্যয়বহুল। তবে, কোনও হোটেল আপনার নিজের নেটওয়ার্ক চালানোর সুযোগের জন্য আপনাকে আরও 10 ডলার প্রদান করার চেষ্টা করবে। যদিও এটি একটি আলোচনার সমস্যা।

— শন রিফশনিডার

11

এই প্রশ্নটি আমাদের সম্পর্কে অনেকবার জিজ্ঞাসা করা হয় .... আমি যুক্তরাজ্যের একটি ইভেন্ট ওয়াই-ফাই / ভিওআইপি / ইন্টারনেট বিজনেসের প্রযুক্তিগত পরিচালক । আমরা কেবল ক্রীড়া, প্রদর্শনী, সম্মেলন এবং অভিজ্ঞ ইভেন্টগুলিতে পরিষেবা সরবরাহ করি।

যদিও এখানে অন্যান্য উত্তরগুলির অনেকের প্রযুক্তিগত যোগ্যতা রয়েছে, তবে আমি এটিকে অন্য দিক থেকে আসতে চেয়েছিলাম। ইভেন্ট ম্যানেজারের সভা পরিকল্পনাকারী ভেন্যু বিক্রয় পরিচালকের কথা শুনেন, দু'জন লোক যারা সম্ভবত ওয়াই-ফাই বা ইন্টারনেট সমাধান সম্পর্কে খুব কম জানেন।

বেশিরভাগ স্থানগুলি আপনাকে বলবে যে তাদের "ভেন্যু জুড়ে ওয়াই-ফাই" রয়েছে। এই ওয়াই-ফাই সাধারণত হোটেল দর্শকদের প্রতিদিনের প্রয়োজনের জন্য যথেষ্ট তবে কনফারেন্স স্যুটটিতে থাকা 2000 হার্ড টেকিজির জন্য নয়!

আমরা ভ্যাঙ্কুভার, আটলান্টা, এলএ, লন্ডন, সিওল ইত্যাদিতে বিভিন্ন প্রযুক্তি সম্মেলনের সাথে জড়িত হয়েছি এবং ব্যর্থতা ছাড়াই আমরা ক্লায়েন্ট, মিটিং প্ল্যানার এবং হোটেল আইটি ম্যানেজারের সাথে সাইট ভিজিট করি। প্রথমটি প্রতিষ্ঠিত করার বিষয়টি হ'ল ইভেন্টটির জন্য ইন্টারনেট ব্যাক-হুল উপলভ্য, হোটেলের সাথে ভাগ করা বা অন্য কোনও পক্ষ দ্বারা পরিচালিত নয়, ইভেন্টটির সময়কালের জন্য আমাদের অবশ্যই এর মালিকানা থাকতে হবে। একটি ইভেন্টে আমরা প্রকৃতপক্ষে পুরো হোটেল ইন্টারনেট অ্যাক্সেস নিয়েছিলাম এবং আমাদের রাউটার থেকে হোটেলটিকে ফিড ফিরিয়ে দিয়েছি!

আপনি যদি এটির মালিক না হন তবে আপনি এটি পরিচালনা করতে পারবেন না।

দ্বিতীয়ত, শ্রোতার প্রয়োজনীয়তা এবং ক্লায়েন্টের প্রয়োজনীয়তাগুলি বুঝতে এবং দেখুন যে দুটি মিলিত হয়? ক্লায়েন্টের বাজেট এবং পারফরম্যান্স প্রয়োজনীয়তা রয়েছে, শ্রোতাদের প্রযুক্তিগত এবং কার্য সম্পাদনের প্রয়োজনীয়তা রয়েছে। দুজনের মধ্যে বড় পার্থক্য বাজেট। এই বছরটি বিশেষত এটি একটি খুব বড় সমস্যা হয়ে দাঁড়িয়েছে, আমরা প্রয়োজনীয় ইন্টারনেটের গতি এবং ব্যয়ের বিষয়ে পরামর্শ দিচ্ছি এবং ক্লায়েন্ট বাজেটের কারণে গতিটি হ্রাস করে। ইন্টারনেট ধীর এবং ওয়াই ফাই / নেটওয়ার্ক আবর্জনা হওয়ায় শ্রোতারা খুশি নন !!

পরের সমস্যাটি সরঞ্জাম, আমাদের এখানে পিষার জন্য কোনও কুড়াল নেই তবে সাধারণত আমরা কেবল সিসকো সরঞ্জাম ব্যবহার করি কারণ এটি কাজ চালিয়ে যায় এবং শ্রোতার আকারে ছোট করে দেওয়া যায়। আপনি যদি পিসি ওয়ার্ল্ড বা সেরা কিনে যান এবং একটি $ 50 বেলকিন রাউটার পান এবং এটি ইভেন্টের মাঝামাঝি ব্যর্থ হয় .... বড় অবাক!

অবশেষে টেকনিক্যাল ক্রু, প্রতিটি ব্যবসায়ের নিজস্ব আইটি টিম বা টেক গুরু থাকে যাতে জিনিস যখন কাজ করা বন্ধ করে দেয় তখন তাদের এমন কেউ থাকে যে সমস্ত কিছু বুঝতে পারে এবং এসে এটি ঠিক করতে পারে।

আপনার যদি কোনও ইভেন্ট নেটওয়ার্ক থাকে এবং ইভেন্ট ম্যানেজার বা কী নোট স্পিকারটিকেও নেটওয়ার্ক দেখাশোনা করার সিদ্ধান্ত নেন তবে আপনার সমস্যা আছে, তারা আমাদের জিনিস নিয়ে ব্যস্ত থাকে এবং সত্যই চাপের সামনে দাঁড়ায় না।

নেটওয়ার্কটি পরিচালনা করতে 24x7 এ একটি আইটি টিম পান, তিন মাস আগে এটি আপনার অগ্রাধিকার নাও হতে পারে তবে মূল বক্তব্যটির অর্ধেক যখন ইন্টারনেট ব্যর্থ হয় তখন এটি আপনার প্রথম অগ্রাধিকার হয়ে উঠবে এবং একটি সফল ইভেন্টটিকে হত্যা করতে পারে।

— পিটার মর্টেনসেন
সূত্র

2

ন্যায়সঙ্গত হওয়ার জন্য, আপনি (ক) ছাড়পত্র পেয়েছেন, (খ) মনিটরিং কখন ব্যর্থ হয় তা জানতে এবং (গ) ব্যর্থতা দেখা দিলে যারা দ্রুত প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে এবং অতিরিক্ত রেখে দিতে পারে সেই ক্ষেত্রে আপনি সস্তা এপি ব্যবহার করতে পারেন। আরও বেশি ব্যয়বহুল আরও নির্ভরযোগ্য এপি সহ আপনার সম্ভবত সকলের প্রয়োজন এটি দেওয়া, এটি দামের তুলনায় ব্যর্থতার হারের প্রশ্ন।

— রিচার্ড গ্যাডসডেন

9

এখানকার বেশিরভাগ মানুষ অ্যাপলের ডাব্লুডাব্লুডিসির কথা উল্লেখ করেছেন। এই নেটওয়ার্কটি এক সপ্তাহের জন্য মোসকন ওয়েস্টের তিন তলায় 5,000+ লোককে কভার করে। প্রতিটি তল ১২,০০,০০০ বর্গফুটের বেশি তাই তারা >েকে দেয়> ৩ 360০,০০০ বর্গফুট। ভার্চুয়ালি সেখানে প্রত্যেকের কাছে একটি ল্যাপটপ (এবং একটি আইফোন) রয়েছে।

বিগত 3 বছর বা তারপরে তারা এটি সিসকো এপি এবং 2.4 এবং 5.0 গিগাহার্টজ উভয়তেই নিয়ন্ত্রকদের দিয়ে করেছে। তারা 10/100 তারযুক্ত স্যুইচ পোর্টগুলির সাথে 10-শীর্ষ "ওয়ার্ক টেবিল" সরবরাহ করে যা ব্যবহারকারীদের সবচেয়ে হার্ড-কোরের লোডটি বন্ধ করে দেয়। এটি লবি, হলওয়ে এবং সভা কক্ষে নির্ভরযোগ্যভাবে কাজ করে।

ছবি:

http://developer.apple.com/wwdc/experience/

আপনি কেবল অভিজ্ঞতার জন্য পরের বছর যোগ দেওয়া বিবেচনা করতে পারেন - বা কাউকে নোট নিতে পাঠান। তারা একটি খুব ভাল পরিচালিত সম্মেলন করেছে।

— দিন মাস
সূত্র

আহ ... মোসকোন কেন্দ্র। আমি আপনাকে আশ্বাস দিতে পারি যে এটি অ্যাপলের কাজ ছিল, ভেন্যু নয় not - কয়েক বছর আগে আমি এজিইউ পোস্টার সেশনের জন্য একটি হার্ড লাইনের আদেশ দিয়েছিলাম, কারণ আমি জানতাম যে আগের বছরগুলিতে ওয়্যারলেসটি কতটা খারাপ ছিল। কোনও কারণে, তাদের ফায়ারওয়ালগুলি ডিএইচসিপি লাইনটি উপরে চাপানো থেকে আমাকে বাধা দেয় না এবং তাদের অফিস মেশিনগুলি আমার কাছ থেকে ঠিকানা পেতে শুরু করলে তারা আমাকে বন্ধ করে দেয় shut (তারা দাবি করেছিল যে তারা ডিহিসিপিকে অনুমতি দিয়েছিল কারণ আইবিএম এবং আরও কিছু লোকেরা যখন সেখানে ছিল তারা ইন্টারনেটে অপরিচ্ছন্ন অ্যাক্সেস চেয়েছিল ... তবে কেন তাদের অফিসগুলিতে

— জো এইচ।

8

আমি লন্ডনে বারক্যাম্প আয়োজনে জড়িত ছিলাম, যেখানে আমাদের ১৫০-২৫০ জন রয়েছে। একটি জিনিস আমরা সন্ধান করেছি যে ভেন্যু এবং ঠিকাদারদের দ্বারা সক্ষমতা সম্পর্কে প্রচুর পরিমাণে অনুমান করা যায়। যদি আমরা বলি যে 200 জন লোক আসছে, তারা এই ভিত্তিতে কাজ করে যে তাদের মধ্যে 50 জন ইন্টারনেট ব্যবহার করছে to এবং তাদের ব্যবহারের পরিমাণটি তাদের ই-মেইল পরীক্ষা করে এবং কয়েকটি টুইট পোস্ট করবে। বাস্তবে, 200 গীক অর্থ 300 ডিভাইস (ল্যাপটপ + স্মার্টফোন + গ্যাজেট)। আপনি যদি কোনও সম্মেলনের আয়োজন করছেন এবং সংযোগ স্থাপনের জন্য কোনও বাইরের সংস্থা পেয়ে যাচ্ছেন, তাদের বলুন যে 200 জন লোক আসছে তবে পরিচালনা করতে যেমন 600 জন আসছে (ইত্যাদি)।

সাম্প্রতিক একটি বারক্যাম্পে, আমরা বুঝতে পেরেছিলাম যে অনেক লোক আইফোন বিকাশ হ্যাক করতে চেয়েছিল, তাই 700Mb + আইফোন এসডিকে পাওয়ার জন্য প্রচুর লোকের প্রয়োজন ছিল (অনেকেই স্নো লিপার্ড বের হওয়ার পরে এসডিকে আপগ্রেড করতে ভুলে গিয়েছিলেন)। সুন্দর জিনিস হ'ল গিকস লো ব্যান্ডউইথ পরিস্থিতিতে মানিয়ে নিতে পারে। আমি যার কাছে এটি চেয়েছিলাম এক ঘন্টা বা তার জন্য অপেক্ষা করতে হয়েছিল - তারপরে আমি এটি ডাউনলোড করে আমার ল্যাপটপের একটি এইচটিটিপি সার্ভারে রেখেছি এবং সেখান থেকে এটি ডাউনলোড করতে বলেছি।

আরেকটি বিষয় সন্ধান করতে হবে: বন্দরগুলি। আমি সম্প্রতি লন্ডনে একটি হ্যাক দিবসে গিয়েছিলাম যা সিভিএস, এসএনএন এবং গিরি বন্দরগুলি অবরুদ্ধ করেছে। সত্যিই না. আপনি যদি লোককে কোড লেখার চেষ্টা করছেন, আপনার অবশ্যই নিশ্চিত হওয়া দরকার যে বন্দরগুলি সংস্করণ নিয়ন্ত্রণ এবং এসএসএইচ / এসসিপি / এসএফটিপি এর মতো বিকাশকারী সরঞ্জামগুলির জন্য উন্মুক্ত।

অলাভজনক এবং সম্প্রদায় ইভেন্টগুলির সাথে আপনি সাধারণত এমন লোকদের খুঁজে পেতে পারেন যারা জানেন যে তারা কী করছেন। ব্রাইটনের প্রথম বারক্যাম্প একটি জিনিস খুব সঠিকভাবে সম্পাদন করেছিল: ইভেন্ট ওয়াইফাই স্থাপনে সহায়তা করার জন্য তারা স্থানীয় ফ্রি ওয়াইফাই জোনের প্রশাসকগণকে পেয়েছে (পিয়ার টু পিয়ার - একটি ফ্রি হটস্পট যা ব্রাইটন বিচকে কভার করে)। তারা সংশোধিত WRT54G গুলি এবং প্রচুর জ্ঞান এবং অভিজ্ঞতা নিয়ে এসেছিল। আপনি যদি বারক্যাম্পগুলি সংগঠিত করেন তবে আপনার ঠিকানা বইটি ওয়াইফাই, যারা ডিএইচসিপি, ডিএনএস, বাইন্ড চেনেন তাদের সাথে পূরণ করুন তা নিশ্চিত করুন যে তাদের প্রচুর পরিমাণে বিয়ার এবং পিজ্জা কিনুন।

আরেকটি জিনিস: তারযুক্ত সংযোগ সরবরাহ করুন। প্রথম লন্ডন বারক্যাম্প কেবল সংযোগটি তারে করেছিল কারণ এটি হোস্ট করা সংস্থার ওয়াইফাই সুরক্ষা নিয়ে উদ্বেগ ছিল। ব্যাকআপ হিসাবে তারযুক্ত উপলব্ধ থাকা সহায়ক। যদি আপনি তারযুক্ত সংযোগ পেয়ে থাকেন, এবং ভেন্যু সরবরাহিত ওয়াইফাইটি পড়ে যায় তবে আপনি সর্বদা আপনার নিজের ডিএইচসিপি দিয়ে নিজের তৈরি করতে পারেন।

আপনার যদি যথেষ্ট পরিমাণে মজাদার লোক থাকে তবে পেগ ডিএইচসিপি বিবেচনা করুন । ;)

— টম মরিস
সূত্র

যদি কেবল এভিয়ান ক্যারিয়ার ব্যবহার করতে, প্যাগ ডিএইচসিপি বেতার তৈরি করার জন্য কিছুটা নষ্ট হত ...> হাসি <

— ইভান অ্যান্ডারসন

7

মার্ক পুনরায় আইইটিএফ এর সাথে সম্পূর্ণ সম্মত হন। আইইটিএফ বৈঠকের হোস্টিংয়ের জন্য নেটওয়ার্কিং প্রয়োজনীয়তাগুলি http://iaoc.ietf.org/network_requirements.html এ অনলাইনে রয়েছে এবং
এগুলি অত্যন্ত বিশদযুক্ত এবং সম্ভবত বেশিরভাগ ভেন্যু সরবরাহকারী মৃতকে দূরে রাখার কারণ হতে পারে (উদাহরণ: প্রাথমিক এবং মাধ্যমিক সাইটের জন্য ম্যান্ডেট) ইন্টারনেট সংযোগগুলি, প্রাথমিক হিসাবে 45mbps - 100mbps এবং দ্বিতীয়টি হচ্ছে> 10 এমবিপিএস, দ্বি নির্দেশমূলক)

খুবই উপকারী.

— জোয়েল স্পলস্কি

7

আপনি কি জিরুস সম্পর্কে শুনেছেন ? (আমার এক বন্ধু যিনি তার কাজের সাথে ওয়াই-ফাইয়ের সাথে সংযুক্ত রয়েছেন তাদের তাদের পছন্দনীয় সমাধান হিসাবে পরামর্শ দিয়েছেন)। মাইক্রোসফ্ট ইভেন্টগুলিতে ব্যবহারের উদাহরণ দেখুন

এবং প্রয়োজনীয়তা: *

একসাথে 3,000 ব্যবহারকারীর একসাথে সংযোগ করার ক্ষমতা
সাধারণ নেটওয়ার্ক কেন্দ্রীয়ভাবে পরিচালিত হবে
ন্যূনতম সংখ্যক ডিভাইস সহ দ্রুত ইনস্টলেশন

এটি 4 থেকে 24 802.11abg + n রেডিওগুলির সাথে একটি উচ্চ-উপভোগের দিকনির্দেশক অ্যান্টেনা সিস্টেমে একটি ডিভাইসে আনবোর্ড মাল্টি-গিগাবিট সুইচ, ওয়াই-ফাই নিয়ামক, ফায়ারওয়াল, ডেডিকেটেড ওয়াই-ফাই হুমকি সেন্সর এবং এমবেডেড রয়েছে বর্ণালি বিশ্লেষক.

আপডেট: অভ্যন্তরীণ তথ্য আছে, এমনকি সিসকো ছেলেরা মনে করেন যে জিরাস দুর্দান্ত! :-))

— zmische
সূত্র

হুম ... এই গিয়ারটি অবশ্যই আকর্ষণীয় দেখায়। যদিও আমি এটি বুনোতে দেখতে পছন্দ করি। আমার কাছে একটি কে -12 গ্রাহক আছে যারা ২০১০ সালের বসন্ত বা গ্রীষ্মে ক্যাম্পাস ওয়াইফাই খুঁজছেন ... আমি এই ছেলেগুলিকে একটি কুকুর এবং টনি শোয়ের জন্য সেখানে দেখতে পেয়েছি।

— ইভান অ্যান্ডারসন

আমি সোমবার জিরাসের এক প্রতিনিধির সাথে দেখা করেছি এবং তিনি আগামী সোমবার তাদের রেডিওগুলি নিয়ে একটি সাইট সমীক্ষা করতে ফিরে আসছেন। তাদের গিয়ার দেখতে অনেক আশাব্যঞ্জক। তাদের প্রস্তাবটি কেমন দেখায় আমি অপেক্ষা করতে পারি না।

— ইভান অ্যান্ডারসন 6

5

3000 জনের ওয়াইফাইয়ের সাথে সংযোগ স্থাপনের চেষ্টা করা লোকের সেই ঘরে শক্তিটির পরিমাণ বিশাল হবে। এতগুলি বিভিন্ন সংকেত আন্তরিকভাবে বিবেচনা করবে যে শেষ পর্যন্ত, এটি সমস্ত শব্দকে অনুবাদ করবে।

সঠিক অ্যাক্সেস পাওয়ার একমাত্র যুক্তিযুক্ত উপায় হ'ল নির্দেশিক অ্যান্টেনা সেট করা এবং বিভিন্ন চ্যানেলে ঘরের বিভাজনযুক্ত অংশগুলি স্থাপন করা। যে দেওয়া, "শালীন" সংযোগ পেতে এখনও প্রায় অসম্ভব হবে। আপনি যদি সত্যই কোনও "একেবারে অবাস্তব" ইন্টারনেট সংযোগ অস্বীকার করতে চান তবে ইথারনেট ড্রপ সরবরাহ করা সবচেয়ে ভাল বাজি।

— স্টিভ সাইফুস
সূত্র

6

আমি প্রচুর পরিমাণে বিকিরণের দ্বারা "মাইক্রোওয়েভড" হওয়ায় পডিয়ামে ফুটন্ত পানির কাচের এই রূপটি দেখতে পাচ্ছি ...

— ইভান অ্যান্ডারসন

4

Mythbusters মোবাইল ফোন দিয়ে এটি করেছিলেন। আমি এটি প্রথম স্থানে বিশ্বাস করি নি, এবং ঠিক তাইও। কিছু লোকেরা যে জিনিসগুলি সামনে আসে, সততার সাথে ...

— মার্ক হেন্ডারসন

এটি সত্যই স্বল্প পরিমাণে শক্তি, সমস্ত বিষয় বিবেচনা করা হয়, তবে ওয়াইফাই দিয়ে ফুটন্ত জল ফুটানোর ধারণাটি আমার কাছে খুব মজাদার।

— ইভান অ্যান্ডারসন 3

5

গুগল আই / ও ২০০৯ সালে সিস্টেমটি কে করেছে এবং তারা কী করেছে তা সন্ধান করুন। ভেন্যু জুড়ে ছোট ছোট টাওয়ারগুলিতে বেশ কয়েকটি শিল্প অ্যাক্সেস পয়েন্ট দৃশ্যমান ছিল এবং তারা উপস্থিত কতজন উপস্থিত ছিলেন তার জন্য সার্ভার অবিশ্বাস্যভাবে নির্ভরযোগ্য was (4000?)

বিশেষত বিবেচনা করে তারা প্রতিটি অংশগ্রহণকারীকে অ্যান্ড্রয়েড ফোনগুলি (ওয়াইফাই সহ) দিয়েছিল।

— MaggieL
সূত্র

এতে অংশ নিতে কত খরচ হয়েছিল?

— dlamblin

4

অনেক লোক যা বিবেচনা করতে ব্যর্থ হয় তা হ'ল এটি সাধারণত এমন কিছু নয় যা পুরো রাত্রে একত্রিত হয় এবং পুরো প্রক্রিয়াটি আয়ত্ত করতে সাধারণত কয়েক মাসের বেশি সময় লাগে না (কখনও কোনও ওসি 3 বা ডিএস 3 বিধানের জন্য নেতৃত্বের সময়টি দেখুন?) বেশিরভাগ ইভেন্টের সমন্বয়কারীরা কেবল "ওহ হ্যাঁ, আমাদের ইন্টারনেট অ্যাক্সেসও প্রয়োজন" উল্লেখ করবেন বা কেন্দ্র / হোটেল বিক্রয় উপলক্ষে ইন্টারনেট উপলভ্যতা ব্যবহার করবে। যে ইভেন্টগুলিতে লোকেরা দুর্দান্ত অভিজ্ঞতা অর্জন করেছিল তাদের সমন্বয়কারীদের সাথে করা উচিত যারা তাদের লক্ষ্য শ্রোতাগুলি জানতেন এবং তাদের কী প্রয়োজন তা জানতেন। আমি সম্মেলনগুলিতে কাস্টম নেটওয়ার্ক অবকাঠামো স্থাপন এবং পরিচালনা করতে সহায়তা করেছি যার নেতৃত্বের 14 দিনেরও কম সময় ছিল এবং এটি প্রদর্শিত হয়েছিল। আমি সম্মেলনগুলির জন্য কাস্টম নেটওয়ার্ক অবকাঠামো স্থাপন এবং পরিচালনা করতে সহায়তা করেছি যেখানে তারা এক বছর আগে নোটিশ দিয়েছিল। উন্নত নোটিশের সাথে একটিতে নির্বিঘ্ন ছিল, আপনি যত তাড়াতাড়ি এটি ব্যবহার করতে পারেন, অ্যাক্সেসে কোনও সমস্যা নেই। 14 দিনের নেতৃত্বের সময়টির সাথে নালিকা টেপ, জামিনে তারে এবং প্রার্থনা করা হয়েছিল এবং এটি প্রদর্শিত হয়েছিল it তবুও, যখন জিনিসগুলি দুর্দান্ত হয় তখন কোনও প্রকাশ্য উদযাপন হয় না। যদি আমি আমার কাজটি সঠিকভাবে করি এবং লোকেরা আসলে পরিকল্পনা করে, তবে ইভেন্টের সমন্বয়কারীরা আমি যে কোম্পানির জন্য কাজ করি তার নাম জানেন। যদি সমন্বয়কারীরা স্ক্রু করে এবং শেষ দ্বিতীয় অবধি এটি উল্লেখ না করে তবে কনভেনশনের প্রত্যেকে মনে হয় যে সংস্থাটি অক্ষম (তবে ওয়েবে খুব স্বল্প স্মৃতি রয়েছে)। কেবল ইভেন্টের সমন্বয়কারীরা আমি যে কোম্পানির জন্য কাজ করি তার নাম জানেন। যদি সমন্বয়কারীরা স্ক্রু করে এবং শেষ দ্বিতীয় অবধি এটি উল্লেখ না করে তবে কনভেনশনের প্রত্যেকে মনে হয় যে সংস্থাটি অক্ষম (তবে ওয়েবে খুব স্বল্প স্মৃতি রয়েছে)। কেবল ইভেন্টের সমন্বয়কারীরা আমি যে কোম্পানির জন্য কাজ করি তার নাম জানেন। যদি সমন্বয়কারীরা স্ক্রু করে এবং শেষ দ্বিতীয় অবধি এটি উল্লেখ না করে তবে কনভেনশনের প্রত্যেকে মনে হয় যে সংস্থাটি অক্ষম (তবে ওয়েবে খুব স্বল্প স্মৃতি রয়েছে)।

3

আমার বিশ্ববিদ্যালয়ে (ইকোল পলিটেক্নিক ডি মন্ট্রিয়াল), তাদের ধারণা ছিল 100 অ্যাক্সেস পয়েন্টের মতো কিছু ছিল এবং স্কুলটি তৈরি করেছিল একটি গ্লোবাল গতিশীল চ্যানেল প্রেরণ অ্যালগরিদম। দিনের সময় অনুসারে বিদ্যালয়ের নির্দিষ্ট স্থানে উপলভ্য ব্যান্ডউইথ এবং সংকেতটিকে অনুকূল করে তোলার জন্য এটি কিছু এপির চ্যানেলকে পরিবর্তনশীল করে দেবে। মধ্যাহ্নভোজ ইত্যাদির সময় ক্যাফেটেরিয়া সর্বাধিক ব্যান্ডউইথ পেয়েছিল, তাই পুরো এপি নেটওয়ার্কটি ব্যবহারকারীদের আচরণের সাথে খাপ খাইয়ে নেবে। উচ্চ ব্যান্ডউইথটি যখন চাওয়া হয়েছিল তখন তারা চ্যানেলটিকে যতটা সম্ভব ওভারল্যাপিং হ্রাস করার চেষ্টা করেছিল।

এরকম কিছু একটি সম্মেলনে বাস্তবায়িত হতে পারে যেখানে তফসিলের উপর নির্ভর করে আপনি বিভিন্ন এপিতে চ্যানেলগুলি গতিশীলভাবে বরাদ্দ করতে পারেন।

— ভিনসেন্ট
সূত্র

3

অ্যাপাচিঙ্কনে (1500 বা তত লোক), বেতার সর্বদা দুর্দান্ত কাজ করে। তারা একটি বাইরের সংস্থা নিয়ে আসে যা তার নিজস্ব 20 এমবিট ইন্টারনেট আপলিংক সেট করে এবং ওয়্যারলেস এপি কভারেজ সহ সম্মেলনের মেঝে কম্বল করে। হোটেলের বেতার উপর নির্ভর করে কার্যত বেদনাদায়ক গ্যারান্টিযুক্ত। যদি আপনি এটি সঠিকভাবে করতে চান, আপনার আপনার কনফারেন্স পরিকল্পনার অংশ হিসাবে অর্থ ব্যয় করা এবং এটি নিজের মধ্যে আনতে হবে।

3

আপনারা ASSEMBLY এর ( http://www.asiversity.org ) নেটক্রুকে যোগাযোগ করার চেষ্টা করা উচিত । প্রতিবছর তারা হকি অঙ্গনের চারদিকে ছড়িয়ে ছিটিয়ে প্রায় 6000 লোকের জন্য স্থিতিশীল ওয়াইফাই অ্যাক্সেস সরবরাহ করে (ভাল, সবাই বেতার ব্যবহার করছে না)।

অবশ্যই এই ধরণের নেটওয়ার্ক তৈরিতে প্রচুর প্রচেষ্টা রয়েছে তবে সম্ভবত তারা কিছু টিপস এবং কৌশল জানেন যা ছোট ইভেন্টগুলির জন্যও কার্যকর হতে পারে।

বেশিরভাগ ওয়্যারলেস ব্যবহার করছেন না, সেই ইভেন্টের তারের পরিকাঠামো চিত্তাকর্ষক। আমি যখন কখনও অ্যাসেমব্লিতে ছিলাম তখনও আমার ওয়াইফাই সমস্যা ছিল, অন্য সময় এটি ঠিকঠাক কাজ করেছে।

— জানুস

3

আইপি স্পুফিংয়ের একটি নোট: আমার বন্ধুরা 2006 এর লিনাক্স.কোনফ.এউ নেটওয়ার্কিংয়ের জন্য দায়বদ্ধ ছিল এবং তারা স্পোফিংয়ের সমস্যাটি dhcparpd নামে একটি ইউটিলিটি দিয়ে সমাধান করেছিল:

dhcparpd ইথারনেট ভিত্তিক নেটওয়ার্কগুলিতে আইপি স্পুফিং আক্রমণগুলির প্রভাব হ্রাস করার একটি সরঞ্জাম। dhcparpd প্রথম দিকে ২০০ Linux সালের জানুয়ারিতে ডুনেডিনে অনুষ্ঠিত লিনাক্স.কনফ.এইউ এর কনফারেন্স নেটওয়ার্ক পরিচালনা করতে সহায়তা করার জন্য লেখা হয়েছিল।

dhcparpd একটি আইএসসি ডিএইচসিপিডি 3 সার্ভার উদাহরণের ইজারা ডেটাবেজে থাকা তথ্যের ভিত্তিতে এআরপি জবাবগুলি ফাঁকি দিয়ে কাজ করে। dhcparpd আগত এআরপি প্রশ্নের জন্য প্যাক্যাপ সকেটে শুনেছে, OMAPI প্রোটোকল ব্যবহার করে একটি ম্যাক ঠিকানার জন্য ডিএইচসিপি সার্ভারটি অনুসন্ধান করে এবং অবশেষে লিবনেট প্যাকেট ইনজেকশন লাইব্রেরি ব্যবহার করে একটি স্পোফ প্রতিক্রিয়া প্রেরণ করে।

dhcparpd আসল হোস্টকে নিজস্ব এআরপি প্রতিক্রিয়া প্রেরণ থামায় না। এই প্যাকেটগুলি ব্লক করতে আপনার iptables / ebtables কনফিগার করতে হবে।

Http://research.wand.net.nz/software/dhcparpd.php এ এটি পরীক্ষা করে দেখুন ।

— CRB
সূত্র

3

আমি একটি পুনরাবৃত্ত বড় প্রযুক্তি সম্মেলনে এসেছি যেখানে অনেকগুলি ওয়াইফাই ব্যবহারকারী ছিল এবং এটি নির্বিঘ্নে কাজ করেছিল।

এটি আইইটিএফ।

আসলে, আইইটিএফ সম্মেলন নেটওয়ার্কটি প্রস্থান এবং নতুন আরএফসিগুলির শোকেস হিসাবে ব্যবহৃত হয়। তফসিলের বিশেষ অংশ রয়েছে যেখানে এটি বর্ণিত হয়েছে, এটি পরিসংখ্যান, শিখানো পাঠ এবং এর ব্যবহারকারীদের মন্তব্য, প্রশ্ন এবং সমালোচনার জন্য যারা সম্ভবত গ্রহের সবচেয়ে প্রযুক্তিগত উন্নত ইন্টারনেট প্রযুক্তি ব্যবহারকারী।

প্রতিটি কক্ষে একটি ক্রাইপ লুকিং সিস্কো অ্যাক্সেস পয়েন্ট ছিল, এটিতে সিক্স অ্যান্টেনা কম নয়। এবং প্রধান সম্মেলন কক্ষ, এই ছোট জিনিসগুলি সর্বত্র ছিল, 30 মিটারের কম নয়।

আমি যদি কোনও আইইটিএফ বৈঠকে যাই এবং ইন্টারনেট কাজ না করে তবে আমি অবাক হই। তবে পরের বছর তারা সম্ভবত অংশগ্রহণকারীদের ;-) দেওয়ার জন্য ipv4 ঠিকানার বাইরে চলে যাবে।

— ইউনিক্স জেনিটার

সেই ভয়ংকর সিসকো অ্যাক্সেস পয়েন্টগুলি কী কী?

— ইউনিক্স জেনিটার

3

আমার ব্লগ থেকে নেওয়া: jordaneunson.com ।

আমি ঘৃণা করি, ঘৃণা করি, যখন আমি কোনও সম্মেলনে যাই, বিশাল সভা, ক্যাম্পাস যাই যাই হোক না কেন এবং একটি Wi-Fi সংকেত পাই তবে আমার অনুরোধগুলি আকাশের ডাটাবেসে যেতে পারে বলে মনে হচ্ছে। সম্মেলনগুলি এর জন্য কুখ্যাত। তারা ভাগ করে নেওয়ার জন্য একক ওয়্যারলেস অ্যাক্সেস পয়েন্ট সহ একটি ছোট্ট জায়গাতে একটি বিশাল সংখ্যক লোককে তারা প্যাক করে। বা আরও খারাপ, তারা কনফারেন্স হলে একাধিক অ্যাক্সেস পয়েন্টগুলি একই এসএসআইডি সহ একই চ্যানেলে এবং অপেক্ষাকৃত একে অপরের কাছাকাছি রাখে। সঠিকভাবে সেটআপ করা থাকলে Wi-Fi চরম সংখ্যক ক্লায়েন্টকে সমর্থন করতে পারে। তবে আপনাকে বিবেচনায় নিতে হবে যে আরও বেশি লোক আপনার নেটওয়ার্কে আসার সাথে সাথে তারা প্রত্যেকে তাদের ল্যাপটপ বা ফোন দিয়ে একটি সংকেত তৈরি করে এবং এইভাবে তাদের আশেপাশের অন্যান্য লোকদের হস্তক্ষেপ করে।

প্রথমত, সেল ফোনগুলি, আমি ওয়াই-ফাই সক্ষম ফোনগুলি বোঝাতে চাইছি না। আমার অর্থ কেবলমাত্র স্ট্যান্ডার্ড সেল ফোন যা Wi-Fi 2.4 গিগাহার্টজ ব্যান্ডের উভয় পাশে চালিত হয়। এই সমস্ত সেল ফোনগুলি Wi-Fi বর্ণালীটির শুরু এবং শেষের দিকে হস্তক্ষেপ তৈরি করছে। এই বিষয়টি মাথায় রেখে আমরা প্রথমে চ্যানেল around এর আশেপাশে বর্ণালীটির মাঝখানে একটি অ্যাক্সেস পয়েন্ট সেটআপ করতে চাই Most বেশিরভাগ অ্যাক্সেস পয়েন্টগুলির একটি চ্যানেল সেটিং বৈশিষ্ট্য রয়েছে। যাইহোক, আরও ক্লায়েন্ট নেটওয়ার্কে যোগ দেওয়ার সাথে সাথে এই অল্প চ্যানেলে আরও শব্দ হবে placed বেশিরভাগ লোকেরা মনে করেন যে ওয়াই-ফাই অ্যাক্সেস পয়েন্টটি কেবলমাত্র ওভারলোড হয়েছে এবং তাই তারা নেটওয়ার্কে অন্য অ্যাক্সেস পয়েন্ট যুক্ত করে। এটি কেবল কখনও সমস্যাটিকে আরও খারাপ করবে। সমস্যা ব্যান্ডউইথ নয়। এখনই আমার সাথে এটি বলুন: সমস্যাটি ব্যান্ডউইথ নয়! সমস্যাটি হল 'শব্দ অনুপাতের সংকেত' '

সিগন্যাল শোরগোলের সাথে দেখা হলে

শব্দ অনুপাত (এসএনআর) -এর সংকেতের সংজ্ঞা হ'ল শব্দ শক্তির অনুপাত যা সংকেত শক্তিকে দূষিত করছে। 1 এর চেয়ে বেশি অনুপাত শব্দের চেয়ে বেশি সংকেত নির্দেশ করে। আপনি লক্ষ্য করবেন যে 54 এমবিট / এস এর মতো উচ্চতর ডেটার রেটগুলি অ্যাক্সেস পয়েন্ট থেকে আরও দূরে সরে যাওয়ার সাথে সাথে খুব দ্রুত ছিটকে যাবে, প্রচুর লোক তারপরে সংকেতকে আরও যাতায়াত করার অনুমতি দেওয়ার জন্য ট্রান্সমিশন শক্তি বাড়ানোর চেষ্টা করে, তবে এটি কেবল আরও শব্দের প্রবর্তন করে এবং এইভাবে একই এসএনআর। এসএনআর নির্দেশ করে যে কোন বেতার নেটওয়ার্কে ডেটা রেট ব্যবহার করা যায়। ডেটার রেট আরও বাড়ার সাথে সাথে সংক্রমণের জন্য আরও জটিল পদ্ধতি ব্যবহার করা হয় এবং এটি প্রাপ্তির পাশের ডাটা স্ট্রমে সিগন্যালটি সঠিকভাবে ডিকোড করার জন্য অনেক বেশি এসএনআর প্রয়োজন।

একাধিক অ্যাক্সেস পয়েন্টগুলি উপস্থাপন করা হচ্ছে

যেমনটি আমি আগেই বলেছি, আপনি চেষ্টা করে দেখতে চান 6 channel চ্যানেলের আশেপাশে আপনার অ্যাক্সেস পয়েন্টটি সেটআপ করতে, নির্দিষ্টকরণের জন্য আসুন চ্যানেল 6 বলুন once তবে একবার যদি 25 জন লোক আসে বা এই একটি চ্যানেল ব্যবহার করে তবে এটি সম্পৃক্ত হবে এবং এসএনআর যাচ্ছে নিচে যান, এভাবে আপনার ক্লায়েন্টদের জন্য ডেটা হার হ্রাস করুন। সুতরাং এই একই চ্যানেলে অন্য অ্যাক্সেস পয়েন্ট যুক্ত করা উত্তর নয়, পরিবর্তে আপনি 2 টি চ্যানেলের 6 থেকে দূরে, একটিতে 4 এবং অন্য একটিতে 8 এ এক্সেস পয়েন্ট যুক্ত করতে চান তাদের আলাদা এসএসআইডি দিন যাতে ক্লায়েন্টরা কোনটি বেছে নিতে পারে এবং বেছে নিতে পারে ব্যবহার করুন এবং তাদের যে ভূগোল রয়েছে তার ভিত্তিতে তাদের নাম দিন। নামের এই জাতীয় "অ্যাক্সেস পয়েন্ট 1" ভাল ধারণা নয়, তবে "সাউথ ওয়াল এপি" বা "স্টেজ বাম এপি" এর মতো একটি নাম। এই পদ্ধতিতে ব্যবহারকারী এটি নির্ধারণ করতে পারবেন যে কোন এপি তাদের নিকটতম, এটি সর্বোচ্চ ডাটা রেটগুলি নিশ্চিত করে।

অবস্থান, অবস্থান, অবস্থান

পূর্বে উল্লিখিত হিসাবে, আপনি নিজের অ্যাক্সেস পয়েন্টগুলির নাম রাখতে চান যেখানে তারা শারীরিকভাবে মিথ্যা বলে। তবুও, বৈদ্যুতিন এবং চৌম্বকীয় হস্তক্ষেপ সম্পর্কে চিন্তা করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, সরাসরি 3 × 20A কন্ডুয়েটের পাশে সিলিংয়ে অ্যাক্সেস পয়েন্ট স্থাপন করা সম্ভবত খুব ভাল ধারণা নয়। এটি কোনও মাইক্রোওয়েভ বা ফ্রিজের উপরে রাখছে না। তাদের মধ্যে অ্যাক্সেস পয়েন্টগুলি পর্যাপ্ত স্থান দিন এবং অবশেষে স্টকগুলির চেয়ে আরও ভাল অ্যান্টেনার চেষ্টা করুন। এই টিপসের সাহায্যে আপনি কনফারেন্সের অংশগ্রহণকারীদের হতাশ না করে স্বাচ্ছন্দ্যের সাথে এবং একই স্থানে প্রচুর পরিমাণে লোককে সমর্থন করতে সক্ষম হবেন।

— জর্ডান ইউনসন
সূত্র

3

জিজ্ঞাসা করা প্রশ্নের উত্তর আমি জানি না, আমি কনফারেন্স-ওয়াইফাই-ডোন-রাইটের উদাহরণ যোগ করার জন্য জোলের ব্লগ থেকে এখানে এসেছি, এবং পরামর্শ দিচ্ছি যে আপনি এই লোকগুলির কাছ থেকে কিছু টিপস পেতে সক্ষম হবেন।

কে? অ্যাপল। WWDC। এক হাজার সপ্তাহ ধরে মোসকোন কেন্দ্রে অসংখ্য বিকাশকারী হিট, প্রতিটি মোট ল্যাপটপ (বা দুটি) এবং একটি আইফোন (বা দুই বা তিন বা ...), সমস্তই ওয়াইফাইতে। তাদের মধ্যে অর্ধেক তারা বর্তমানে যে সম্মেলনে যোগ দিচ্ছে না তার বিশাল ভিডিও ডাউনলোড করছে।

... এবং এটি সব কিছু একরকম কাজ করে বলে মনে হচ্ছে।

তাদের গোপনীয়তা সম্পর্কে আমার কোনও ধারণা নেই তবে আমি অনুমান করতে পারি যে এটি একটি ছোট দল যাদের কাজটি কনফারেন্স-ওয়াইফাই চুষতে না পারে তা নিশ্চিত করা job

এটি সম্ভবত এসও-দিনের জন্য কিছুটা ওভারকিল (এটি দেখতে fwd!) তবে মনে হবে মূল সমস্যাগুলির যত্ন নেওয়ার জন্য প্রতিটি ভেন্যুতে আগে একজোড়া ছেলেকে পাঠানো খুব কঠিন হওয়া উচিত নয় least । আইপি ঠিকানার মতো Like এবং সম্ভবত সেই ব্যক্তিদের জন্য সর্বাধিক থ্রুটপুট যা স্পষ্টভাবে "ব্যান্ডউইথকে হগিং করছে" ইত্যাদি etc.

সংক্ষেপে: আপনার সম্মেলনটি চুষে না দেওয়ার জন্য আপনি ঘটনাস্থলের উপর নির্ভর করতে পারবেন না। এটাই কনফারেন্স আয়োজকদের কাজ। সর্বোপরি, আপনি আশা করতে পারেন যে তাদের তাজা ফল খুব সবুজ নয় এবং তাদের পর্যাপ্ত বোতলজাত পানি রয়েছে।

— টম মরিস
সূত্র

2

এটি সাধারণত একটি খুব সহজ উত্তর: 3,000 ব্যবহারকারীদের সহায়তা করার জন্য অবকাঠামো সরবরাহ করতে অর্থ ব্যয় হয় এবং এর প্রচুর পরিমাণে। অ্যাক্সেস পয়েন্টস, পাওয়ার, ফ্যাট পাইপস, প্রক্সি, কিউএস, প্রতি ব্যবহারকারী থ্রোটলিং ইত্যাদি

যদি তারা ভেন্যুটি ভাড়া নেওয়ার লোকদের কাছ থেকে এই ব্যয়গুলি পুনরায় কুপ না করতে পারে তবে তারা অবকাঠামো স্থাপনে বিরক্ত করবে না। এবং যদি তারা ব্যয়গুলি পুনরায় অভ্যুত্থানের চেষ্টা করে তবে লোকেরা অন্য কোথাও চলে যাবে "তারা এতটাই ব্যয়বহুল"।

যদি না তারা ব্যয় আইটেম হিসাবে এটিকে লিখে না ফেলে তবে আমি কোনও গুগল বা ফগব্যাগের মালিকানাধীন কনফারেন্স রুম ছাড়া এটি দেখতে পাচ্ছি না!

— মার্ক হেন্ডারসন
সূত্র

5

ব্যক্তিগতভাবে, আমি বেশিরভাগ স্থান স্থায়ীভাবে এই ধরণের অবকাঠামো ইনস্টল করতে চাই না। প্রদত্ত সম্মেলনের যা প্রয়োজন তা কনফারেন্স থেকে কনফারেন্সে মূলত পরিবর্তিত হতে পারে (কোনও সুবিধাগুলি রক্ষণাবেক্ষণ সম্মেলনে সম্ভবত কম্পিউটার সিকিউরিটি কনফারেন্সের তুলনায় অনেক কম সংযোগের প্রয়োজন হবে), এবং অন্তর্নিহিত রেডিও প্রযুক্তির অগ্রগতির হার এমন যে স্থানগুলি হ'ল পুরানো প্রযুক্তি অনেক ইনস্টল করা যাচ্ছে। সম্মেলনের আয়োজকদের জন্য "ভাড়াটে বন্দুক" হিসাবে এই ধরণের নেটওয়ার্ক সরবরাহকারী একটি সংস্থার একটি বাজার আমি দেখতে পেলাম।

— ইভান অ্যান্ডারসন

আমি একমত হতে ঝোঁক। এছাড়াও, যদি তারা এই ইনস্টলেশনটিকে স্থায়ী করে তোলে তবে আমরা সকলেই 802.11 বি এর সমতুল্য হয়ে থাকব (বা godশ্বর বাধা দিতে পারেন, কারও কাছে কি আরও একটি কার্ড আছে?)

— মার্ক হেন্ডারসন

আমার কিছু পুরানো পিসিগুলিতে আমার কয়েকটি 802.11a / b / g কম্বো রেডিও রয়েছে। সম্প্রতি, আমি শুনেছি 802.11a ওয়্যারলেস এপিগুলির জন্য ব্যাকহল হিসাবে ব্যবহৃত হচ্ছে, যেহেতু ক্লায়েন্টরা সাধারণত সেই বর্ণালীতে থাকে না।

— ইভান অ্যান্ডারসন

আরে, এটি আসলে মোটামুটি ভাল ধারণা। স্প্যান্টারি 5 গিগাহার্টজ ইউরোপে বেশ জনপ্রিয় ছিল, তবে আমি জানি না তাদের মধ্যে এখনও কতটি চালু থাকবে

— মার্ক হেন্ডারসন

2

আরও ভাল ৮০২.১১ এন অ্যাডাপ্টারগুলি, বিশেষত ব্যবসায়িক ভিত্তিক ল্যাপটপগুলিতে, ২.৪ গিগাহার্জ ছাড়াও 5 গিগাহার্জ ব্যান্ডকে সমর্থন করবে সুতরাং ওয়্যারলেস ল্যান উভয়কেই সমর্থন করে তা নিশ্চিত করা সর্বদা উপযুক্ত। এটি সক্ষম করা এবং ব্যবহারকারীদের তাদের অ্যাডাপ্টারগুলিকে 5 গিগাহার্জ মোডে স্যুইচ করতে উত্সাহিত করা নাটকীয়ভাবে সহায়তা করবে। একটি সাধারণ 5 গিগাহার্টজ 802.11 এন \ একটি নেটওয়ার্ক 2.4 গিগাহার্টজের জন্য এপি প্রতি 8-10 ব্যবহারকারীর তুলনায় একটি থামতে বাধা দেওয়ার আগে এপি প্রতি 30 জন ব্যবহারকারীকে পরিচালনা করতে পারে। এটি এখনও স্তর 1 স্তরে একটি দুষ্টু ভাগ করে নেওয়া মাধ্যম তাই আপনি যদি ক্লায়েন্টদের সম্পর্কে খুব বেশি নির্বাচনী না হতে পারেন তবে এই স্কেলটিতে একটি ভাল ওয়াইফাই নেট তৈরি করা খুব শক্ত।

— হেলভিক

2

অরল্যান্ডোতে টেকএড 2007 এর কোনও সমস্যা ছিল না। তাদের প্রচুর সংখ্যক তারযুক্ত স্টেশন ছিল এবং হাজার হাজার উপস্থিতি পুরো কনভেনশন সেন্টারে ছড়িয়ে পড়েছিল। লোকেরা স্টেশনগুলি ইমেল প্রিন্ট করতে এবং পরীক্ষা করতে ব্যবহার করতে পারে এবং তারপরে পৃথক ডেমো / কর্মশালার ক্ষেত্রগুলি সম্ভবত লোকেরা নিজের কম্পিউটারগুলিতে নুডলিংয়ের সময়টি উপস্থাপনাগুলি গ্রহণ করার সময় হ্রাস করতে পারে।

— কেড রক্স
সূত্র

2

আপনার প্রচুর অ্যাক্সেস পয়েন্ট থাকা দরকার, তবে তাদের সংকেত শক্তিটি সরে যায়। এইভাবে, আপনি কার্যকরভাবে একটি নির্দিষ্ট অঞ্চলে আরও অ্যাক্সেস পয়েন্ট রাখতে পারেন। যেহেতু কেবল কার্যকরভাবে 3 টি পৃথক চ্যানেল রয়েছে তাই ওভারল্যাপটি হ্রাস করতে আপনাকে এগুলি একটি ত্রিভুজ গ্রিডে রেখে দিতে হবে। আমি রাউটারগুলি নয়, কেবল অ্যাক্সেস পয়েন্টগুলি ব্যবহার করার পরামর্শ দিচ্ছি যাতে আপনার একটি দৃ D় ডিএইচসিপি সমাধান পেতে পারে।

— জশুয়া
সূত্র

2

হতে পারে আপনি নিজের কোনও অ্যাক্সেস পয়েন্ট বয়ে আনতে পারেন এবং ভেন্যুর ওয়াইফাইটিকে নেট এর আপলিংক হিসাবে ব্যবহার করে রাউটার হিসাবে কনফিগার করা এমন কোনও কম্পিউটারের সাথে এটি সংযোগ স্থাপন করতে পারেন। তারপরে উপস্থিতদের কাউকে ভেন্যুর ওয়াইফাইয়ের পাসওয়ার্ডটি বলবেন না, কেবল আপনার যে এপি নিয়ে এসেছেন তার পাসওয়ার্ডটি তাদের বলুন।

এটি আপনাকে ক্রেপি ব্যান্ডউইদথ নিয়ে সহায়তা করবে না, তবে কমপক্ষে আপনি আইপি অ্যাড্রেসগুলি শেষ করবেন না যেমন আপনি ডেডডেস বোস্টনে করেছেন (যা ওয়াইফাই ইস্যু ব্যতীত অন্য কোনওভাবে পরিচালিত হয়েছিল))

যুক্ত করার জন্য সম্পাদনা করুন: অন্যরা যেমন উল্লেখ করেছেন, ডাব্লুডাব্লুডিসি প্রতিবার যাব অবিশ্বাস্যভাবে ভাল ওয়াইফাই করেছে। কে তাদের ওয়াইফাই পরিচালনা করেছে এবং তাদের ভাড়া করেছে :) তা খুঁজে বার করুন

— মাইক Akers
সূত্র

আমি আশা করি লোকেরা তা করবে না। এটি সামগ্রিকভাবে খারাপকে আরও খারাপ করে দেবে।

— জোরেডেচ

@ জোরেদাছে: কারণ?

— জেএম।

@ জোরেদাছে: কারণ?

— জেএম।

1

বার্ষিক কোল্ডফিউশন বিকাশকারী সম্মেলন সিএফ ইউনাইটেড ( সিফুনাইটেড.কম ) চালিত লিজ ফ্রেডরিক (লিজ @) এর সাথে কথা বলুন । এই সম্মেলনে ইন্টারনেট এবং পাওয়ার অ্যাক্সেস আমার চেয়ে বেশি ভাল ছিল। শত শত বিকাশকারীরা তাদের সিএফ ওয়েব সার্ভারগুলিতে সমস্ত নতুন কোড চেষ্টা করে ঘরে ফিরে যেতে অনুমতি দেওয়ার জন্য অবকাঠামোটিতে প্রচুর পূর্বানুমতি রয়েছে।