WAN- র মাধ্যমে টার্মিনাল সার্ভার (আরডিএস) চালানোর জন্য বিলম্বের প্রান্তিকতা কী?

Question

আমি দেখেছি: উচ্চ বিলম্বিত লিঙ্কগুলির মধ্যে টার্মিনাল সার্ভারের কার্য সম্পাদন

তবে আমার এক গ্রাহক আছেন যারা তাদের প্রধান সদর দফতর থেকে ms 62ms বিলম্বিত একটি ডাটাসেন্টারে তাদের সিস্টেমের অবকাঠামোটি স্থানান্তর করতে আগ্রহী।

পরিবেশটি উইন্ডোজ সার্ভার ২০০৮ আর ২ আরডিএস সার্ভার, ফাইল এবং প্রিন্ট পরিষেবা এবং মাইক্রোসফ্ট এক্সচেঞ্জ ২০১০ এর একটি ত্রি সমন্বয়ে গঠিত It's এটি বর্তমানে একটি vSphere 5.5 ক্লাস্টারে ভার্চুয়ালাইজড। বর্তমানে মোট 80 জন ব্যবহারকারী রয়েছেন যারা এইচপি পাতলা ক্লায়েন্ট ব্যবহার করে আরডিএস সিস্টেমের সাথে স্থানীয়ভাবে সংযুক্ত হন।

সুবিধার সমস্যা এবং অফসাইট এবং দূরবর্তী ব্যবহারকারীদের বৃদ্ধির কারণে সিস্টেমগুলি একটি ডেটাসেন্টার সুবিধায় স্থানান্তরিত করার জন্য চাপ দেওয়া হচ্ছে। নতুন সাইটটিতে উচ্চ-শেষের vSphere হোস্ট এবং সমস্ত ফ্ল্যাশ স্টোরেজ উপস্থিত থাকবে।

কো-লোকেশন সুবিধার সাথে সংযোগ স্থাপন একাধিক আইএসপি এবং জায়গায় ব্যর্থতার সাথে সাইট-টু-সাইট ভিপিএন এর মাধ্যমে প্রতিষ্ঠিত হবে।

যদিও এটি একটি খারাপ ধারণা? আমি প্রায়শই আরডিপি এবং এসএসএইচ রক্ষণাবেক্ষণ কাজের জন্য এই সাইটের সাথে সংযোগ করি, আমার ব্যবহারের ক্ষেত্রে পারফরম্যান্স বেশ গ্রহণযোগ্য। ব্যবহারকারীরা বেসিক এমএস অফিস স্যুট এবং বেশ কয়েকটি হালকা এসএসএইচ টার্মিনাল ভিত্তিক ইআরপি অ্যাপ্লিকেশন ব্যবহার করছেন।

এই জাতীয় ব্যবহারকারীর লোড এবং মাইক্রোসফ্ট আরডিএসের জন্য 62ms যুক্তিসঙ্গত?

Comments

62 মিমি ভয়ানক শোনায় না, তবে বিলম্বিতা টিএস / আরডিএসের জন্য একটি অভিজ্ঞতার হত্যাকারী। ব্যবহারকারীরা যদি টাইপ করার মতো বিষয়ে পিছনে অভিযোগ করতে শুরু করেন তবে এটি কোনও বিলম্বিত ইস্যুতে নির্দেশ করতে পারে। আমার ক্লায়েন্ট যিনি 300 ব্যবহারকারী আরডিএস ফার্ম চালান তার সারা বিশ্ব জুড়ে গ্রাহক রয়েছে এবং সবচেয়ে বড় পারফরম্যান্সের সমস্যাগুলি বিলম্বতার সাথে সম্পর্কিত। যে ব্যবহারকারীরা সবচেয়ে দূরে এবং সর্বাধিক বিলম্ব রয়েছে তাদেরাই কার্য সম্পাদন সম্পর্কে অভিযোগ করেন। তাদের কার্য সম্পাদনের জন্য অনুভূতি পেতে কি কেবল মুষ্টিমেয় ব্যবহারকারীদের দ্বারা পরীক্ষা করা সম্ভব?

— joeqwerty

আমি একটি পরীক্ষা ভিএম স্পিন করব ... এবং সম্ভবত সংযুক্ত ব্যবহারকারীদের একটি উপসেট পাওয়ার চেষ্টা করব।

— ইয়েভাইট

উইন্ডোজে "অযৌক্তিক অ্যানিমেশন" বন্ধ করে দেওয়ার বিষয়ে নিশ্চিত হন যা এমএস অফিসেও স্পষ্টভাবে এটি অক্ষম করার প্রয়োজনীয়তা সরিয়ে দেয়। অ্যানিমেশনগুলি বিলম্বিত বিষয়গুলি আরও স্পষ্ট করে তোলে এবং মূল্যবান ব্যান্ডউইথকে নষ্ট করে দেয়, প্রাসঙ্গিক স্ক্রিন আপডেটগুলি প্রেরণের জন্য আরও ভাল ব্যবহৃত হয়। অফিস 2013 আরডিএস / জেন অ্যাপে এই বিষয়ে বাক্সের বাইরে ভয়াবহ! এছাড়াও, অফিসে গ্রাফিক্স এইচডাব্লু ত্বরণ অক্ষম করা কখনও কখনও কর্মক্ষমতা উন্নত করতে পারে এবং সমস্যাগুলি হ্রাস করতে পারে।

— অ্যাস্ট্রস্ট্রাক

Answer 1

আমার কাছে বিশ্বজুড়ে কয়েক হাজার লোক রয়েছে যা দৈনিক অ্যাকাউন্টিং / অফিস সফটওয়্যারকে সংযুক্ত করে এবং ব্যবহার করে। যতক্ষণ তাদের প্রতিক্রিয়া সময় 300 মিমি এর কম থাকে আমরা ymmv এর চেয়ে অভিযোগ পাই না।

ধারণার প্রমাণ হিসাবে আমি আমাদের ব্যবহারকারীর একটি স্যুইচ একটি লিনাক্স / নেটটেম বাক্স ব্যবহার করে সেট আপ করেছি এবং যতক্ষণ না আমার অভিযোগ আসতে শুরু করে ততক্ষণ পর্যন্ত প্যাকেজ ক্ষয়টি বা ধীরে ধীরে চাপ দিতে থাকি। স্থানীয়ভাবে নেটওয়ার্কের অবস্থার প্রতিলিপি তৈরি করা আমার অ্যাপ্লিকেশনগুলিকে দু'বার সরানো সহজলভ্য ছিল।

Comments

আপনি কীভাবে বিলম্ব / প্যাকেটের ক্ষতি পরিবর্তন করেছিলেন?

— ইয়েভাইট

@ নতুন, আমি একটি ব্যবহারকারী স্যুইচ এবং রাউটারের মধ্যে ব্রিজ মোডে একটি পুরানো সার্ভার যুক্ত করেছি এবং নেটিম পরামিতিগুলি বানিয়েছি।

— টিম ব্রিগহাম

আমি একটি নির্দিষ্ট বিলম্বের জন্য ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতা অনুকরণ করতে টিএমনেটসিম ব্যবহার করেছি। মূলত আপনি "ক্লায়েন্টের উপর মোতায়েন" বিকল্পটি ব্যবহার করে এটি কনফিগার করুন এবং লক্ষ্যটি 127.0.0.1 এ নির্দেশ করুন। সিমুলেটরটি নেটওয়ার্ক থ্রুপুট দিয়ে জ্যাক করার পরে এটি লক্ষ্যকে পুনর্নির্দেশ করে। tmurgent.com/appv/index.php/en/resources/tools/…

— গ্রেগ জিজ্ঞাসা

লাইভ ব্যবহারকারীদের জন্য পরীক্ষার জন্য +১০

— প্যাট্রিক

Answer 2

আমি মনে করি এটি একরকম সাবজেক্টিভ, কারণ কিছু ব্যবহারকারী যদি স্থানীয় ডেস্কটপের অভিজ্ঞতার মতো বিলম্ব না করে তবে খুশি হবেনা এবং অন্যান্য ব্যবহারকারীরা খুশি হবেন এবং বিলম্বতা 300 মিমি হলেও অভিযোগ করবেন না।

এটি সত্য যে বিলম্বিতা হ'ল ব্যবহারকারী অভিজ্ঞতা-হত্যাকারী, যদিও স্বতন্ত্রভাবে উপলব্ধি করার বিষয়টি কতটা তা স্পষ্টভাবে।

এটির মতোই দৃশ্যের ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতার বিষয়ে এটি টেকএড ২০১৪ সালের একটি দুর্দান্ত ভিডিও (এই ভিডিওটি ভিডিআই সম্পর্কিত, তবে এটি রিমোট ডেস্কটপ পরিষেবাদির অনুরূপ অভিজ্ঞতা))

https://www.youtube.com/watch?v=CcKAwzebHoc&feature=youtu.be

সুতরাং আপনি বলতে পারেন, কখনও কখনও 300 মাইলের অতিক্রম করবেন না। 62ms সম্ভবত "ঠিক আছে"।

Answer 3

এই প্রশ্নের উত্তর বিশ্বব্যাপী এবং উদ্দেশ্যমূলকভাবে দেওয়া যাবে না। ফলাফলগুলি সত্যই কাজের চাপের ধরণ এবং ব্যবহারকারীদের দাবির উপর নির্ভর করে। এখানে ইউএক্স পরীক্ষার চেয়ে ভাল আর কিছু হতে পারে না।

আমি প্রায়শই বিভিন্ন অবস্থান থেকে আরডিপি থেকে দূরবর্তী সময়ে কাজ করি, বেশিরভাগ সময় এলটিই (4 জি) নেটওয়ার্কের মাধ্যমে সংযোগ স্থাপন করে যা 62 এমএসের মতো অনুরূপ বিলম্ব সরবরাহ করে। এই মুহুর্তে আমি একটি হোটেলে আছি যেখানে ধীর ~ 1 Mbit / s সংযোগ এবং বিলম্ব cies 27-28 এমএস - আপনার ক্ষেত্রে মানের অর্ধেকেরও কম। এমনকি আধুনিক মানটির সাথেও আমি ওয়েব ব্রাউজিং বা বড় গ্রাফিক্স দেখার জন্য কঠিন সময় কাটাচ্ছি (বিশেষত অ্যাডব্লক ছাড়াই গ্রাফিক্স সমৃদ্ধ সাইটগুলি ফায়ারফক্সে কয়েক সেকেন্ডের জন্য রেন্ডার করতে পারে!)। মাইক্রোসফ্ট ওয়ার্ড ব্যবহার করে একটি সাধারণ ডকুমেন্ট লেখার প্রয়াস নীচে গড় ইন্টারফেসের দায়বদ্ধতার কারণে কিছুটা হতাশার জন্ম দেয় (ফলস্বরূপ LibreOffice Writer আরও ভাল অনুভূত হয়েছিল)। এমনকি ভিডিওগুলির সাথে কোনও কাজের কথা উল্লেখ না করা ... আমি যে জিনিসগুলির সাথে খুব আরামের সাথে কাজ করতে পারি সেগুলি হ'ল এমএমসি, আউটলুক মেল (কিছুটা ডিফল্ট), ফাইল ব্রাউজিং এবং সাধারণত সিস্টেম প্রশাসনের কাজ।

এই মানটি দূরবর্তী সিস্টেম প্রশাসনের জন্য এবং আপনার নিয়মিতভাবে করা একই ধরণের কাজগুলির জন্য ঠিক হওয়া উচিত with তবে যদি এটি স্থানীয় পর্দার সম্পূর্ণরূপে প্রতিস্থাপন করে তবে আমি হতাশা এবং অভিযোগ আশা করব।

একটি বিষয় যোগ করতে হবে - আমি আমার পছন্দের আরডিপি ক্লায়েন্ট হওয়ায় rdesktop 1.7.1 নিয়ে উবুন্টুর অধীনে কাজ করি । মাইক্রোসফ্টের মূল ক্লায়েন্টে (বা অন্যদের) কিছু অপ্টিমাইজেশন থাকতে পারে যা উচ্চ ক্ষতিকারক লিঙ্কগুলির সাথে কর্মক্ষমতা উন্নত করতে পারে।

Answer 4

আপনার গ্রাহকরা এই নেটওয়ার্কটিতে গেমিং না করে সাব-100-এমএস বিলম্বিত সমস্যা সম্ভবত সমস্যা হতে পারে না । তবে আপনি নির্দিষ্ট, গ্রাফিক্স-নিবিড় অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে ব্যান্ডউইদথের বাইরে চলে যেতে পারেন (বিশেষত ভিডিও প্লেব্যাকস) যা বিলম্বকে বিরূপ প্রভাবিত করবে এবং এটি আপনার ব্যবহারকারীদের বিরক্ত করে 100 এমএস ছাড়িয়ে ভালভাবে ঠেলে দেবে।

আরডিপি 8 (সার্ভার 2012 এবং তারপরে) এই পরিস্থিতিতেগুলির জন্য অপ্টিমাইজেশন (পড়ুন: লসী সংক্ষেপণ অ্যালগরিদম) নিয়ে আসে। অতিরিক্তভাবে, ইউডিপি ট্রান্সপোর্ট সহায়তা উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত লেটেন্সি বা উল্লেখযোগ্য প্যাকেটের ক্ষতি (> 0.1%) এর সাথে লিঙ্কগুলির ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতা উন্নত করবে। সুতরাং আপনার যদি এর কোনও থাকে তবে আপনি আপনার আরডি সেশন হোস্টগুলি আপগ্রেড করতে চাইতে পারেন।

Comments

এটি অবশ্যই একটি বিকল্প। আমি বুঝতে পারি নি যে 2012 এই সুবিধাগুলি দিয়েছিল। মূল ডিভাইসগুলি এইচপি লিনাক্স-ভিত্তিক পাতলা ক্লায়েন্ট হলে সেই সুবিধাগুলি কি এখনও প্রয়োগ করা হবে?

— ew white

কেবলমাত্র কেবলমাত্র পাতলা ক্লায়েন্টরা আরডিপি 8 সমর্থন করে তবেই কেবল সাদা। আরডেস্কটপ (একটি জনপ্রিয় লিনাক্স আরডিপি ক্লায়েন্ট) বর্তমানে দেয় না, ফ্রিআরডিপি (একটি আরডেস্কটপ কাঁটাচামচ) আরডিপি 8 সমর্থন করার দাবি করছে , তবে বৈশিষ্ট্যগুলির তালিকাগুলি ঘনিষ্ঠভাবে দেখলে বোঝা যায় যে এটি বেশিরভাগই আরডিপি 7। YMMV যেহেতু আমি জানি না শেষ পর্যন্ত এইচপি কী ব্যবহার করছে। উইন্ডোজ ক্লায়েন্টরা এমডিবেড স্ট্যান্ডার্ড 7

— দ্য ওয়াববিট

এইচপির থিনপ্রোটি rdesktop is এটি লজ্জাজনক, কারণ এই ক্লায়েন্টগুলির মধ্যে অনেকগুলি বছরের পর বছর ক্রয় করা হয়েছিল। গ্রাহক সবেমাত্র পাতলা ক্লায়েন্টটি সবচেয়ে সস্তা যা কিনেছিল।

— ইয়েওয়াইট

@Wwite আমি দেখতে পাচ্ছি কেন - উইন্ডোজ এম্বেড ক্লায়েন্টদের প্রধান হার্ডওয়্যার প্রয়োজনীয়তা এবং লাইসেন্সিং ব্যয় থাকে। ক্রয়ের সামগ্রিক ব্যয়টি দেখে আপনি সম্ভবত নিম্ন-প্রান্তের ব্যবসায়িক উইন্ডোজ ডেস্কটপগুলি কিনে আরডিপি ক্লায়েন্ট হিসাবে ব্যবহার করছেন।

— দ্য ওয়াববিট