অনর্থক না হলে কেন RAID 0 কে রেড হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করা হয়?

Question

আমি আইটিটিতে বেশ কয়েক বছর কাজ করেছি, সুতরাং আমি জানি যে একটি রেড অ্যারে কী, র‌্যাড 0 কী, রেড 1, 5, 6, 10, 50, 60, ইত্যাদি, তবে সাম্প্রতিককালে কিছু মনে পড়েছিল কর্মক্ষেত্রে কথোপকথন; যদি RAID হ'ল অনর্থক বলতে স্বতন্ত্র (বা সস্তা) ডিস্কগুলির অ্যারে , তবে কেন RAID 0 মোটেই RAID হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ এবং কেবল একটি স্ট্রাইপযুক্ত অ্যারে নয়?

এক অ্যারে একাধিক ডিস্ক জুড়ে ডেটা স্ট্রাইপ করা যা কিছুই রিডানডেন্সি দেয় না তাই কেন এটি একটি রেড অ্যারে হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করা হয়? নিঃসন্দেহে যখন রিডানডেন্সি শুরু হয় তখন সর্বনিম্ন সংখ্যাটি রেড 1 (মিরর) হওয়া উচিত?

Comments

0 কোনও রেইড স্তর নির্দেশ করে না, এটি স্ট্রাইপিং নির্দেশ করে। 0,10,50,60 ইত্যাদির জন্য একই

— জেমসআরয়ান

আমি মনে করি আপনি কোন সংজ্ঞা মেনে চলছেন তার উপর এটি নির্ভর করে। অভিধান. references.com/browse/redundant উল্লেখ করেছেন: ২. অতিরিক্ত থাকায়; স্বাভাবিক বা প্রাকৃতিক যা অতিক্রম করে। - সুতরাং আপনি যদি এই সংজ্ঞাটি গ্রহণ করেন তবে RAID-0 হ'ল আইনী পরিভাষা কারণ সাধারণ ক্রিয়াকলাপের জন্য অতিরিক্ত ডিস্কের প্রয়োজন হয় না।

— MonkeyZeus

একই কারণে শূন্য পাউন্ড অর্থের যোগান, তবে এটির কোনও মূল্য নেই।

— সোবারিক

Answer 1

আপনি আসলে আপনার অংশে এর উত্তর দিয়েছেন।

RAID এর সর্বনিম্ন ফর্মটি হ'ল RAID 1. RAID সংজ্ঞায়িত হওয়ার পরে RAID 0 ভালভাবে যুক্ত করা হয়েছিল (যদিও এর জন্য কোনও তারিখের রেফারেন্স খুঁজে পাওয়া যায় না)

RAID 0-এ 0 এটি বোঝাতে ব্যবহৃত হয় যে এটি আসলে অপ্রয়োজনীয় নয়। এটিকে আরও সত্য / মিথ্যা হিসাবে ভাবেন যেখানে 0 টি মিথ্যা।

Comments

দেখে মনে হচ্ছে, উইকিপিডিয়া পড়ার তারিখ রয়েছে RAID-4 (প্রথমত স্পষ্টভাবে), RAID-1, RAID-5, RAID-2, লজ্জাজনকভাবে এটি উল্লেখ করা হয়নি যখন RAID-0 বরাবর এসেছিল, সম্ভবত এটি এনআরআইডি 0 বলা উচিত - অ -রইউন্ডান্ট;)

— গ্যাভিন বার্ক

প্যাটারসন, গিবসন, কাটজ-এর মূল 1988-র কাগজ যা RAID-5 এর মাধ্যমে RAID-1 বর্ণনা করে: cs.cmu.edu/~garth/RAIDpaper/Patterson88.pdf । RAID-0 এবং RAID-6-তে রেফারেন্স যুক্ত 1994 সালের একটি কাগজটি এখানে রয়েছে: web.eecs.umich.edu/~pmchen/papers/chen94_1.pdf

— গ্রেগ

সুতরাং যদি RAID-0 এর অর্থ RAID মিথ্যা, তবে কেন এখনও এটি RAID বলা হয়?

— জ্যাক

@ জ্যাক - কারণ বাকী সংক্ষিপ্ত বিবরণ ফিট করে (সস্তা ডিস্কের অ্যারে) এবং সংক্ষিপ্ত আকারের ব্যবহারটি যখন উপযুক্ত হয় তখন প্রায়শই তাদের নকশাকৃত অভিযানের বাইরে বেড়ে যায়। এইচটিটিপি নিন, এটি একই নৌকায় রয়েছে, কারণ এটি হাইপারটেক্সট পরিবহণে খুব কমই ব্যবহৃত হয়, তবে জসন, ভিডিও, অডিও, গ্রাফিক্সও কেউই পাবেন না "জমগ !!! এটি হাইপারটেক্সট নয়, আমার অন্য একটি প্রোটোকল খুঁজে পাওয়া দরকার।"

— জেমস স্নেল

Sooo .... RAID স্পেকের লেখকরা কি পাইথন ডেভেলপার ছিলেন?

— hBy2Py

Answer 2

RAID একটি অর্থ সহ একটি নাম যা সময়ের সাথে সাথে পরিবর্তিত হয়।

গুরুত্বপূর্ণ অংশটি হ'ল র‌্যাড স্তরগুলির জন্য অন্তর্নিহিত প্রযুক্তি এবং প্রক্রিয়াগুলি একই, সুতরাং আপনি সমস্ত র‌্যাড স্তর অর্জন করতে একই নিয়ামক (বা সফ্টওয়্যারের টুকরো, উদাহরণস্বরূপ এমড্রাইড) ব্যবহার করেন।

Comments

আমার ধারণা র‌্যাডে আর বরাবরই রিডানড্যান্ট শব্দটি হয়েছে? প্রকৃতপক্ষে, একটি RAID নিয়ামক স্ট্রাইপযুক্ত, মিরর করা ইত্যাদি করতে পারে যদিও স্ট্রিপগুলি অনর্থক নয় তাই বোঝায়।

— গ্যাভিন বার্ক

হ্যাঁ, তবে সত্যই, এটি কেবল একটি নাম। আমরা দশকে আগে নামগুলি দেখাশোনা বন্ধ করে দিয়েছিলাম যে সমস্ত অকেজো বিপণনের জন্য আমরা ঝুঁকে পড়ি ...

— সোভেন

@ গ্যাভিনবুর্ক RAID হ'ল এমন একটি জিনিস যা ডিস্কগুলিতে অতিরিক্ত কাজ করে। RAID 0 হ'ল RAID এর একটি বৈকল্পিক যা বাস্তবে অপ্রয়োজনীয় না ঘটে, তবে এটি অন্যথায় এখনও RAID, তাই তারা এটিকে RAID 0 বলে অভিহিত করে

— ইউজার 253751

@ গ্যাভিনবার্ক মোডেড মিনক্রাফটে একটি আইটেম রয়েছে "অস্থির ইনগোট" নামে, যা আপনি এটি তৈরি করার কিছুক্ষণ পরেই সহিংসভাবে বিস্ফোরণ ঘটায়। পরবর্তীতে, তারা এমন একটি উপায় যুক্ত করেছিল যা বিস্ফোরিত হয় না ... তারা বিস্ফোরণ না ঘটানো ছাড়া অস্থিতিশীল ইনগোটগুলির অনুরূপ, তাই তাদের "স্থিতিশীল অস্থির ইনগোটস" বলা হয়। ক্রিয়াকলাপে একই ধরণের ধারণা।

— ব্যবহারকারী 253751

Answer 3

অন্যরা যেমন পরামর্শ দিয়েছে, RAID 0 কে 0 লেভেল হিসাবে গ্রহণ করা যেতে পারে যার অর্থ শূন্য শূন্যতা। অন্য দুটি কারণে অপ্রয়োজনীয়তা না থাকলেও এটিকে RAID হিসাবে উল্লেখ করা হয়:

• এটি সাধারণত একই প্রসঙ্গে সংজ্ঞায়িত ও কথা বলা হয়, তাই নাম আটকে যায়। জেবিওডের জন্য একই কথা বলা যায় না, তবে এ জাতীয় বিন্যাসগুলি RAID স্তরের সাথে বর্ণিত হবে না কারণ তাদের কম দেখা যায় (RAID 0 কমপক্ষে RAID 5 এর মতো পাওয়া যায় স্ট্রাইপিং জড়িত)।

• যদিও RAID 0 নিজস্বভাবে কোনও রিডানডেন্সি দেয় না, এটি প্রায়শই সম্মিলিত RAID বিন্যাসের অংশ হিসাবে ব্যবহৃত হয় যা অতিরিক্ত কাজ করে। RAID 10 হ'ল সর্বাধিক সাধারণ, গতিতে 0 টি রিডানডেন্সির সাথে সংযুক্ত করে। RAID 50 এবং RAID 60 কম সাধারণ, তবে সম্ভাব্য রাইটিং পারফরম্যান্স হিট (5/6 এর রিড-চেকসাম-রাইনের ধরণের কারণে) যেখানে উদ্বেগজনক তা ব্যতীত সমানভাবে বৈধ।

Answer 4

সাধারণত আপনি একটি RAID স্তর সম্পর্কে কথা বলতে পারেন। সুতরাং আমি বলি যে একটি সিস্টেম RAID-0, এর অর্থ এটি 'টাইপ 0 দিয়ে অপ্রয়োজনীয় নয়, এর অর্থ কেবল এটি' RAID স্তর 0 'এরই নয়, ডাইনি মানে মোটেও কোনও রেড নয়।

Answer 5

কারণ "রিডানড্যান্ট নয়" কিছু অপ্রয়োজনীয় স্কেলের একটি বৈধ পয়েন্ট।

Answer 6

খাঁটি বিপণন।

<স্মৃতি> আমি মনে করি যখন স্থানীয় অঞ্চল নেটওয়ার্কগুলির জন্য ফাইল সার্ভারগুলি বাজারে উপস্থিত শুরু হয়েছিল। এবং হ্যাঁ, RAID 0 সম্ভাব্য কনফিগারেশনগুলির মধ্যে একটি ছিল। RAID এ সময়ে এমন একটি বিশাল বাজওয়ার্ড ছিল যে ম্যানেজাররা কেবল জিজ্ঞাসা করতে পারে "সার্ভারের মধ্যে কি RAID আছে?" এর অর্থ কী তা সঠিকভাবে না জেনে। সুতরাং কৌতুকপূর্ণ বিক্রয়কর্মীরা "RAID 0" হিসাবে স্ট্রিপিং সম্পর্কিত সম্পর্কিত শুরু করেছিল এবং এভাবে তারা "সত্যই" বলতে পারে "কেন হ্যাঁ তা করে!" </ স্মৃতিচারণ>

RAID ... এটি একটি খোঁচা সংক্ষিপ্ত আকার ছিল। যেমনটি এসসিএসআই বলুন, (উচ্চারণ "স্কোজি")) এটি এমন কয়েকটি সংক্ষিপ্ত প্রতিশ্রুতি ছিল যে কোনও আইটি ম্যানেজার একটি উচ্চ স্তরের বাজেট সভায় অন্যদেরকে কেনাকাটার অনুমোদনের জন্য ঝাঁকুনির জন্য ঝাপিয়ে পড়তে পারে। আপনি বাজেট পাই আপনার স্লাইস পেতে চান? আপনার ভাল সংক্ষিপ্ত বিবরণ আছে। এই জাতীয় মিটিংয়ে কেবল "আমরা সবে এসসিএসআই পেয়েছি" বলার চেষ্টা করুন। আপনি কতদূর পাবেন দেখুন।