ইউপিএস প্রয়োজনীয়তা - সর্বোচ্চ লোড বা প্রকৃত লোড?


9

আমাদের ইউপিএস ইউনিটের একটি এই সপ্তাহান্তে ব্যর্থ হয়েছে (শুভ নববর্ষ!), এবং তাই আমি এটি প্রতিস্থাপনের অপেক্ষায় আছি।

আমি আমাদের পাওয়ারের প্রয়োজনীয়তার জন্য গণনাগুলি করেছি এবং এটি 8000W এর নীচে প্রকাশিত হয়েছে। এটি প্রকৃত বর্তমান ব্যবহারের চেয়ে আমরা যে হার্ডওয়্যারটি চালাচ্ছি তার নির্মাতাদের ডেটা শিটের উপর ভিত্তি করে।

আমাদের বর্তমানে দুটি ইউপিএস ইউনিট রয়েছে, সবচেয়ে বড়টি 4000W এবং অন্যটি 1500W, সুতরাং দেখে মনে হচ্ছে আমরা ইতিমধ্যে সক্ষমতার অধীনে রয়েছি (যদিও ইউনিটগুলি কখনই 60% এর বেশি ক্ষমতার বেশি নয়)

আমার কি এমন একটি ইউনিট কেনা উচিত যা সমস্ত হার্ডওয়্যার (8000W) সর্বাধিক লোড পরিচালনা করতে পারে, বা কিছু মাথা ঘরের সাথে শীর্ষে থাকা লোডের উপর ভিত্তি করে? (এখানে বৃদ্ধি বিবেচনা করা হয় না)

এছাড়াও, একক বৃহত্তর ইউনিট, বা দুটি ছোট ইউনিট থাকা আমাদের পক্ষে বেশিরভাগ হার্ডওয়্যারেই রিডানড্যান্ট পিএসইউ থাকাই ভাল practice

হালনাগাদ

আজ সকালে এপিসির সাথে কথা বলেছেন এবং ইউনিটটির কোনও আশা নেই, প্লাস এটি ওয়ারেন্টির অধীনে নেই, সুতরাং এটি প্রতিস্থাপন করা দরকার।

আসল ব্যবহার কী তা দেখার জন্য আমি ফিডে একটি পাওয়ার মিটার রেখেছি এবং এটি 1.8kW এ আসে।

আমি উপরে উল্লিখিত 8 কেডব্লু চিত্রটি ছিল সর্বোচ্চ সম্ভাব্য লোড, প্রতি সুইচপোর্টে যদি পিওই সক্ষম করে থাকে তা সহ।

যেহেতু আমরা কখনই 8 কেডাব্লু চিহ্ন পৌঁছাতে যাব না, প্লাস এটি প্রযুক্তিগতভাবে সম্ভব নয় কারণ আমাদের কেবল দুটি ক্যাবিনেটে 16 এপি এসপি ফিড রয়েছে যাতে আমরা কেবল প্রতি ফিডে সর্বোচ্চ 3.68 কেডব্লু আঁকতে পারি।

সুতরাং আমি যা প্রস্তাব করতে যাচ্ছি তা হ'ল আমরা অপ্রয়োজনীয়তার জন্য দুটি 3 কেডব্লিউ ইউপিএস ইউনিট কিনি, তারা আমাদের গড় পূরণ করবে। অতিরিক্ত 1kW ওভারহেড লোড করুন (এটি কি যথেষ্ট উদার?), তারপরে প্রয়োজনীয় রানটাইম দেওয়ার জন্য দুটি অতিরিক্ত 3 কেডব্লু ব্যাটারি যুক্ত করুন। তারপরে আমি প্রতিটি অপ্রয়োজনীয় পিএসইউকে প্রতিটি ইউপিএসে বিভক্ত করব, তারপরে প্রতিটি ইউপিএসের (তত্ত্ব অনুসারে) অর্ধেক 1.8 কেডব্লু লোড থাকে।

এটি লক্ষণীয় যে আমরা একটি স্থবির পাওয়ার-প্রক্রিয়াটি প্রয়োগ করি, তাই বিদ্যুৎ পুনরায় চালু হওয়ার পরে লোড বাড়ার সম্ভাবনা থাকে না।

এই শব্দ কি বুদ্ধিমান?


ইউপিএস কীভাবে ব্যর্থ হয়েছিল?
ew white

আপনার পরামর্শ সম্পর্কে এপিসি আপনাকে কী বলেছিল - তারা বিশেষজ্ঞরা :)
ওয়ারেন

@ ওয়াররেন সত্যি কথা বলতে কোনও বড় বিষয় নয়, ব্যর্থ ইউনিটটির সমস্যা সমাধানের ক্ষেত্রে প্রতিনিধিটি ভাল ছিল, তবে গণনাগুলিতে কোনও সহায়তা তারা কেবল ইউপিএস পরামর্শদাতার সরঞ্জামকেই বলেছিল যা খুব বেশি ব্যবহৃত হয়নি।
অ্যাডামস্ট্রাউসন

@ অ্যাডমাস্ট্রউসন যে দুঃখজনক: তাদের সাথে আমার সমস্ত কথোপকথন সর্বদা ব্যতিক্রমীভাবে ভাল ছিল: |
ওয়ারেন

উত্তর:


3

সিস্টেম পাওয়ার রেটিং সর্বাধিক সম্ভাব্য সিস্টেম লোডের জন্য অ্যাকাউন্টে বিভ্রান্তিকরভাবে "স্ফীত" হয়। যেমন, আপনি যদি সমস্ত সমর্থিত উপসাগর এবং ব্যাংক এবং স্লট এবং পিএসইউ অবস্থানগুলি পূরণ করেন এবং তারপরে সবকিছু সর্বাধিক লোডে চলে at

অনুশীলনে, প্রকৃত লোড কম। সাধারণত এটি অনেক কম থাকে।

সুতরাং আপনার চলমান গিয়ারের জন্য প্রকৃত পাওয়ার অঙ্কনটি পরিমাপ করা উচিত। এবং তারপরে স্পাইকের জন্য একটি মার্জিন যুক্ত করুন যা পাওয়ার-আপ-এ হার্ডওয়্যারটি আরম্ভ করার সময় ঘটে (যদি আপনার বাস্তবে এটি পরিমাপ করার সুযোগ না থাকে)। যখন আমি একবারে পুরো ঘর / র্যাক / সুবিধার বুটিংটি পরিমাপ করতে পারি না, তখন আমি অর্ধ-নির্বিচারে চলমান বিদ্যুতের ব্যবহারের চেয়ে 30% নিয়ে যেতে পারি। তারপরে নিকটতম ইউপিএস আকার পর্যন্ত গোল করুন।

এট ভয়েলা


5

আপনার সিস্টেমে অবকাঠামোগুলির প্রকৃত ব্যবহার বর্তমানে পরিমাপ করুন এবং সম্প্রসারণের জন্য ঘর তৈরি করুন, ব্যবহার এবং সাধারণ বৃদ্ধির জন্য স্পাইক করুন।

এর বাইরে আর কিছুই নেই।

ইউপিএস ডিজাইনের ক্ষেত্রে এটি নির্ভর করে। দ্বৈত বিদ্যুত সরবরাহ সরবরাহ করা ভাল তবে আপনি কিসের বিরুদ্ধে সুরক্ষা রাখতে চান? আপনার প্রকৃত ইউপিএস কীভাবে ব্যর্থ হয়েছিল?


এটি অ-সেবাযোগ্য অংশে একটি হার্ডওয়্যার ত্রুটি ছিল এবং দুর্ভাগ্যক্রমে এটি আর ওয়্যারেন্টিতে নেই। (এভিআর রিলে ওয়েল্ড) র্যাকগুলি আমাদের অফিসে থাকে, একটিতে আমাদের মূল নেটওয়ার্ক থাকে, (রাউটারস, ইউসি, এএসএ, সুইচস ইত্যাদি) অন্যটি বিভিন্ন সার্ভার এবং স্টোরেজ। সুতরাং এটি কেবলমাত্র সার্জেস এবং বিদ্যুতের বিভ্রাটগুলির বিরুদ্ধে সুরক্ষা হবে তাই প্রয়োজনীয়তার সাথে বেশিরভাগ জিনিস (বেশিরভাগ সার্ভার / স্টোরেজ) বন্ধ করার জন্য আমাদের পর্যাপ্ত সময় রয়েছে।
অ্যাডামস্ট্রাউসন

2

স্টার্ট-আপ চলাকালীন সার্ভারগুলিকে উল্লেখযোগ্যভাবে আরও পাওয়ার প্রয়োজন হতে পারে। যখন আমি সাধারণ অঙ্কন ফিউজ রেটিংয়ের প্রায় 30% ছিল তখন আমি একটি বিদ্যুৎ ব্যর্থতার পরে একটি ডেটা সেন্টার ব্লজ ফিউজ দেখেছি। আমরা ইউপিগুলিতে স্টার্টআপ বিলম্ব শেষ করেছি।

4000W এ সম্ভবত আপনি তিন-পর্যায়ের ফিডে রয়েছেন। ভার ভারসাম্যহীন তা নিশ্চিত করতে আপনাকে কিছু প্ল্যানিং এবং টেস্টিং করতে হবে।


0

আপনি যদি পুরোপুরি নিশ্চিত হতে চান যে আপনি আপনার ইউপিএস সর্বাধিক বাড়িয়ে তুলবেন না, আমি সর্বাধিক ক্ষমতার জন্য যাব। ওয়েবসাইট ট্র্যাফিকের বিশাল স্পাইকের মতো কখন কোনও বড় কিছু ঘটতে পারে তা আপনি কখনই জানেন না।

তবে, আপনি যদি অর্থ সাশ্রয় করতে চান তবে আপনার গড় বিদ্যুতের ভার গণনা করার চেষ্টা করুন এবং তার থেকে উপরে একটি ভাল অংশ যোগ করুন।

ক্ষমতা অধীনে সর্বদা খারাপ। অতিরিক্ত ক্ষমতা কখনও খারাপ হয় না।


1
আপনার মানে সর্বোচ্চ, গড় নয়। ইউপিএসকে আপনি যে পিক লোডটি অনুভব করছেন তা পরিচালনা করতে সক্ষম হতে হবে।
ডেভিড শোয়ার্জ

অতিরিক্ত ক্ষমতা হ'ল অর্থের অপচয় এবং আপনার সময় নষ্টও হতে পারে।
ছানা
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.