আমাদের ইউপিএস ইউনিটের একটি এই সপ্তাহান্তে ব্যর্থ হয়েছে (শুভ নববর্ষ!), এবং তাই আমি এটি প্রতিস্থাপনের অপেক্ষায় আছি।
আমি আমাদের পাওয়ারের প্রয়োজনীয়তার জন্য গণনাগুলি করেছি এবং এটি 8000W এর নীচে প্রকাশিত হয়েছে। এটি প্রকৃত বর্তমান ব্যবহারের চেয়ে আমরা যে হার্ডওয়্যারটি চালাচ্ছি তার নির্মাতাদের ডেটা শিটের উপর ভিত্তি করে।
আমাদের বর্তমানে দুটি ইউপিএস ইউনিট রয়েছে, সবচেয়ে বড়টি 4000W এবং অন্যটি 1500W, সুতরাং দেখে মনে হচ্ছে আমরা ইতিমধ্যে সক্ষমতার অধীনে রয়েছি (যদিও ইউনিটগুলি কখনই 60% এর বেশি ক্ষমতার বেশি নয়)
আমার কি এমন একটি ইউনিট কেনা উচিত যা সমস্ত হার্ডওয়্যার (8000W) সর্বাধিক লোড পরিচালনা করতে পারে, বা কিছু মাথা ঘরের সাথে শীর্ষে থাকা লোডের উপর ভিত্তি করে? (এখানে বৃদ্ধি বিবেচনা করা হয় না)
এছাড়াও, একক বৃহত্তর ইউনিট, বা দুটি ছোট ইউনিট থাকা আমাদের পক্ষে বেশিরভাগ হার্ডওয়্যারেই রিডানড্যান্ট পিএসইউ থাকাই ভাল practice
হালনাগাদ
আজ সকালে এপিসির সাথে কথা বলেছেন এবং ইউনিটটির কোনও আশা নেই, প্লাস এটি ওয়ারেন্টির অধীনে নেই, সুতরাং এটি প্রতিস্থাপন করা দরকার।
আসল ব্যবহার কী তা দেখার জন্য আমি ফিডে একটি পাওয়ার মিটার রেখেছি এবং এটি 1.8kW এ আসে।
আমি উপরে উল্লিখিত 8 কেডব্লু চিত্রটি ছিল সর্বোচ্চ সম্ভাব্য লোড, প্রতি সুইচপোর্টে যদি পিওই সক্ষম করে থাকে তা সহ।
যেহেতু আমরা কখনই 8 কেডাব্লু চিহ্ন পৌঁছাতে যাব না, প্লাস এটি প্রযুক্তিগতভাবে সম্ভব নয় কারণ আমাদের কেবল দুটি ক্যাবিনেটে 16 এপি এসপি ফিড রয়েছে যাতে আমরা কেবল প্রতি ফিডে সর্বোচ্চ 3.68 কেডব্লু আঁকতে পারি।
সুতরাং আমি যা প্রস্তাব করতে যাচ্ছি তা হ'ল আমরা অপ্রয়োজনীয়তার জন্য দুটি 3 কেডব্লিউ ইউপিএস ইউনিট কিনি, তারা আমাদের গড় পূরণ করবে। অতিরিক্ত 1kW ওভারহেড লোড করুন (এটি কি যথেষ্ট উদার?), তারপরে প্রয়োজনীয় রানটাইম দেওয়ার জন্য দুটি অতিরিক্ত 3 কেডব্লু ব্যাটারি যুক্ত করুন। তারপরে আমি প্রতিটি অপ্রয়োজনীয় পিএসইউকে প্রতিটি ইউপিএসে বিভক্ত করব, তারপরে প্রতিটি ইউপিএসের (তত্ত্ব অনুসারে) অর্ধেক 1.8 কেডব্লু লোড থাকে।
এটি লক্ষণীয় যে আমরা একটি স্থবির পাওয়ার-প্রক্রিয়াটি প্রয়োগ করি, তাই বিদ্যুৎ পুনরায় চালু হওয়ার পরে লোড বাড়ার সম্ভাবনা থাকে না।
এই শব্দ কি বুদ্ধিমান?