কিছু পরিস্থিতিতে "এন্টারপ্রাইজ" ড্রাইভগুলি কাছাকাছি / মিডলাইন দ্বারা নিরাপদে প্রতিস্থাপন করা যেতে পারে?


22

সার্ভারগুলি নির্দিষ্ট করার সময়, (যেমন আমি ধারণা করব) অনেক ইঞ্জিনিয়ার যারা স্টোরেজ বিশেষজ্ঞ নন, আমি সাধারণত এটিকে নিরাপদে খেলব (এবং সম্ভবত বিপণনের দাস হতে হবে) সর্বনিম্ন 10 কে এসএএস ড্রাইভের মানক করে (এবং তাই " এন্টারপ্রাইজ "সিস্টেম" ডেটা (সাধারণত ওএস এবং কখনও কখনও অ্যাপ্লিকেশন) এর জন্য 24x7 ডিউটি ​​চক্র ইত্যাদির সাথে উন্নীত করুন এবং নন-সিস্টেমের ডেটা সঞ্চয় করার জন্য 7.2k মিড / নিকটরেখা ড্রাইভের ব্যবহার সংরক্ষণ করুন যেখানে কার্য সম্পাদন তাত্পর্যপূর্ণ নয় ফ্যাক্টর। এটি সমস্ত "2.5" (এসএফএফ) ডিস্কগুলি ধরেই নিয়েছে, 3.5% (এলএফএফ) ডিস্কগুলি কেবল উচ্চ-ক্ষমতা, কম আইওপি প্রয়োজনীয়তার জন্যই প্রাসঙ্গিক।

সিস্টেমে যেখানে প্রচুর পরিমাণে নন-সিস্টেম ডেটা নেই, আমি সাধারণত এটি সিস্টেমের ডেটা হিসাবে একই ডিস্ক / অ্যারে রাখব, যার অর্থ সার্ভারের কেবলমাত্র 10 কে এসএএস ড্রাইভ রয়েছে (সাধারণত একটি "ওয়ান বিগ রেড 10" টাইপ) এই দিন সেটআপ)। কেবলমাত্র যদি নন-সিস্টেমের ডেটার আকারটি উল্লেখযোগ্য হয় তবে আমি ব্যয় / গিগাবাইটকে কম রাখার জন্য সাধারণত এটিকে 7.2k মিড / নিকটরেখা ডিস্কের একটি পৃথক অ্যারেতে রাখার বিষয়টি বিবেচনা করি।

এটি আমাকে অবাক করে তুলেছে: কিছু পরিস্থিতিতে, RAID10 অ্যারেতে থাকা 10k ডিস্কগুলিকে কোনও উল্লেখযোগ্য নেতিবাচক পরিণতি ছাড়াই 7.2k ডিস্কের সাথে প্রতিস্থাপন করা যেতে পারে? অন্য কথায়, আমি কি মাঝে মাঝে ন্যূনতম 10 কে "এন্টারপ্রাইজ" গ্রেড ডিস্কগুলিতে আঁকড়ে ধরে অতিরিক্ত ধারণা (এবং হার্ডওয়্যার বিক্রেতাদের খুশি রাখছি) বা সর্বদা ন্যূনতম হিসাবে স্থির থাকার কোনও ভাল কারণ আছে?

উদাহরণস্বরূপ, এমন একটি সার্ভার নিন যা একটি সাধারণ ছোট সংস্থার (50 জন ব্যবহারকারী বলে) বেশ কয়েকটি ভিএম সহ হাইপারভাইজার হিসাবে কাজ করে। কোনও বিশেষ প্রয়োজনীয়তা ছাড়াই সংস্থার গড় আই / ও প্যাটার্ন রয়েছে। সাধারণত 9-5, সোম-শুক্র অফিসে, ব্যাকআপগুলি কয়েক ঘন্টা ধরে চলমান থাকে। ভিএমগুলি সম্ভবত ডিসি এবং একটি ফাইল / মুদ্রণ / অ্যাপ্লিকেশন সার্ভার হতে পারে। সমস্ত ডেটা (সিস্টেম এবং নন-সিস্টেম ডেটা) সঞ্চয় করতে সার্ভারের একটি 6 টি ডিস্কের সাথে একটি RAID10 অ্যারে রয়েছে। আমার অ-বিশেষজ্ঞ চোখের কাছে দেখে মনে হচ্ছে মিড / কাছের লাইনের ডিস্কগুলি ঠিক ঠিক করতে পারে। এইচপি ডিস্ক উদাহরণ হিসাবে নেওয়া:

  • কাজের চাপ: মিডলাইন ডিস্কগুলি <40% কাজের চাপের জন্য রেট দেওয়া হয়। অফিসটি প্রতিদিন মাত্র 9 ঘন্টা খোলা থাকে এবং এই সময়কালে গড় I / O সর্বাধিক কাছাকাছি কোথাও হওয়ার সম্ভাবনা কম থাকে বলে মনে হয়, সম্ভবত কাজের চাপ 40% ছাড়িয়ে যাবে। এমনকি ব্যাকআপগুলির জন্য রাতে কয়েক ঘন্টার তীব্র I / O থাকা সত্ত্বেও আমার ধারণা এটি এখনও 40% এর নিচে থাকবে
  • গতি: যদিও ডিস্কগুলি কেবল 7.2k, পারফরম্যান্সটি ছয়টি ডিস্কে ছড়িয়ে দিয়ে উন্নত করা হয়

সুতরাং, আমার প্রশ্ন: ন্যূনতম 10 কে এসএএস ড্রাইভ থাকা কি বুদ্ধিমান, বা 7.2 কে মিডলাইন / নিকটরেখা ডিস্কগুলি আসলে অনেক পরিস্থিতিতে পর্যাপ্ত চেয়ে বেশি? যদি তা হয় তবে লাইনটি কোথায় রয়েছে তা আমি কীভাবে পর্যালোচনা করব এবং এটি নিরাপদভাবে খেলে অজ্ঞতার দাস হওয়া এড়াব?

আমার অভিজ্ঞতা বেশিরভাগই এইচপি সার্ভারগুলির সাথে রয়েছে, সুতরাং উপরেরগুলিতে এটির জন্য কিছুটা এইচপি স্লেট থাকতে পারে তবে আমি নীতিগুলি মোটামুটি বিক্রেতাকে স্বতন্ত্র বলে ধরে নিব।


3
ক্ষমতা এবং ডিউটি ​​সীমাবদ্ধতার কারণে এসএফএফ 7.2 কে মিডলাইন ডিস্কগুলি বোঝায় না। যদি আপনি এইচপি সরঞ্জামগুলির (আমার বিশেষত্ব) কথা বলছেন তবে 900 এসবি এবং 1.2 টিবি 10 কে এসএএস ড্রাইভগুলি সেরা বিকল্প হবে যদি আপনি এসএসডি ব্যবহার না করেন। আপনি যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে থাকেন তবে আপনার যদি ভাল বিক্রেতা থাকে তবে 900 গিগাবাইট এসএএস হওয়া উচিত -4 300-400 ডলার।
ew white

1
ছোট ব্যাকরণগত অভিযোগ: আপনি যদি "Y এর বিকল্প X" বলে থাকেন তবে এর দ্বারা বোঝা যাচ্ছে যে আপনি Y দিয়ে শুরু করেছিলেন এবং X এর সাথে প্রতিস্থাপন করছেন
pjc50

2
আপনি কি 2015 এ বেঁচে আছেন? কারণ কয়েক বছর ধরে আমার ওএস ড্রাইভটি একটি ছোট এসএসডি (শক্তি সঞ্চয় করে) এবং উচ্চতর পারফরম্যান্সের জন্য আমি কোনও এইচডি স্পর্শ করব না।
টমটম

1
@ টমটম না, আমি ২০১ 2016 সালে আছি :) সমস্ত গম্ভীরতার সাথে, আমি সত্যিই এটি বিবেচনা করি নি। যেমনটি আমি আমার পোস্টে বলেছি, আমি এই দিনগুলিতে সাধারণত একটি "একটি বড় রেড 10" পদ্ধতির জন্য যাব, সুতরাং ওএস সেখানে চলে যাবে। ওএসকে আলাদা এসএসডি-তে আলাদা করা যদি অপরিহার্য মনে হয় তবে এটি অপ্রয়োজনীয় মনে হচ্ছে। আমি আপনার চিন্তা শুনতে আগ্রহী হবে। আপনি কি একটি একক এসএসডি বা মিররযুক্ত জুটি ব্যবহার করবেন? সম্ভবত এটি নিজের দ্বারা একটি ভাল এসএফ প্রশ্ন তৈরি করবে ...
dbr

1
ওএসের জন্য মিররড জুটি। এইচপি এমনকি ওএস / বুট-নির্দিষ্ট এসএসডি বিক্রি করে।
ew white

উত্তর:


25

এখানে সার্ভার ডিজাইন, ডিস্ক প্রযুক্তি এবং অর্থনীতির একটি আকর্ষণীয় ছেদ রয়েছে:

আরও দেখুন: লার্জ ফর্ম ফ্যাক্টর (এলএফএফ) ডিস্কগুলি এখনও মোটামুটি প্রচলিত কেন?

  • ঘন র‌্যাকমাউন্ট এবং ছোট ফর্ম-ফ্যাক্টর সার্ভারগুলির দিকে সরানো। যেমন আপনি প্রধান নির্মাতাদের কাছ থেকে আর অনেক টাওয়ার অফার দেখতে পাবেন না, তবে ঘন পণ্য লাইনগুলি আরও ঘন ঘন সংশোধনগুলি উপভোগ করে এবং আরও বিকল্প / উপলভ্যতা রাখে।
  • 3.5 "এন্টারপ্রাইজ (15 কে) ডিস্ক বিকাশ - 600 গিগাবাইট 15 কে 3.5" এ স্থিরতা আপনার যতটা যেতে পারে তত বড়।
  • লাইন (7.2 কে) ডিস্কের সক্ষমতা নিকটে 2.5 "এ ধীরে ধীরে অগ্রগতি - 2TB আপনি পাবেন এটির মধ্যে বৃহত্তম।
  • উচ্চ ক্ষমতা সম্পন্ন এসএসডিগুলির প্রাপ্যতা এবং নিম্ন মূল্য বৃদ্ধি।
  • ভাগ করা স্টোরেজে স্টোরেজ একীকরণ। সিঙ্গল-সার্ভার ওয়ার্কলোডগুলি যাতে উচ্চ ক্ষমতা প্রয়োজন কখনও কখনও SAN এর মাধ্যমে সার্ভিস করা যায়।
  • অল-ফ্ল্যাশ এবং হাইব্রিড স্টোরেজ অ্যারের পরিপক্কতা, পাশাপাশি স্টোরেজ স্টার্টআপসের আগমন।

উপরের কারণগুলিতে আপনি সাধারণত নির্মাতারা 8-24 2.5 "ডিস্ক ড্রাইভ উপসাগর দিয়ে 1U / 2U সার্ভারগুলিতে মনোনিবেশ করতে দেখেন।

3.5 "ডিস্কগুলি হ'ল কম আইওপি-র উচ্চ-ক্ষমতার ব্যবহারের ক্ষেত্রে (2 টিবি +) হয় external

2.5 "10 কে আরপিএম স্পিনিং ডিস্কগুলি উচ্চতর আইওপিএস প্রয়োজনের জন্য এবং সাধারণত 1.8TB সক্ষমতা পর্যন্ত উপলব্ধ।

2.5 "7.2 কে আরপিএম স্পিনিং ডিস্কগুলি একটি খারাপ কল কারণ তারা ক্ষমতা, কর্মক্ষমতা, দীর্ঘায়ু বা দামের সুবিধাগুলি না দেয় offer পার্থক্য, 900 গিগাবাইট ড্রাইভটি আরও ভাল কেনা। উদাহরণস্বরূপ 1.8TB 10 কে এসএএস বনাম 2.0TB 7.2k এসএএস এর দামগুলিও খুব কাছাকাছি। ওয়ারেন্টি যথাক্রমে 3-বছর এবং 1-বছর are

সুতরাং সার্ভার এবং 2.5 "অভ্যন্তরীণ স্টোরেজগুলির জন্য, এসএসডি বা 10 কে ব্যবহার করুন you

আপনার বর্ণিত ব্যবহারের ক্ষেত্রে আপনি সার্ভারগুলি ওভার-কনফিগার করছেন না। যদি তাদের 2.5 "ড্রাইভ উপসাগর থাকে, তবে আপনার সত্যিকার অর্থে 10 কে এসএএস বা এসএসডি ব্যবহার করা উচিত The মিডলাইন ডিস্কগুলি কর্মক্ষমতা, ক্ষমতা হ্রাস, একটি উল্লেখযোগ্যভাবে সংক্ষিপ্ত ওয়ারেন্টি রয়েছে এবং ব্যয়ের পক্ষে খুব বেশি সাশ্রয় করবে না।


এটি একসাথে রাখার জন্য সময় দেওয়ার জন্য ধন্যবাদ। আমি আগামীকাল এটিকে কিছুটা সঠিক চিন্তাভাবনা করার সুযোগ পাব। দামগুলি সম্পর্কে কেবল একবার নজর রাখলে, এটি 1TB 7.2k এবং 900GB 10k এর মধ্যে প্রায় 30% লাফের মতো দেখায়, এটি বিশাল নয় (আমি যদি যুক্তরাজ্যে থাকি তবে এটি গুরুত্বপূর্ণ)। আপনি একটি শক্ত বাজেটে থাকলে সম্ভবত আপনি একটি কারণ হতে পারেন যদিও আপনি বেশ কয়েকটি জায়গায় যুক্তিসঙ্গত সঞ্চয় করার চেষ্টা করছেন এবং ডিস্ক নির্বাচন তাদের মধ্যে একটি মাত্র। নিখুঁত প্রযুক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে আপনি প্রশ্নটি সম্পর্কে কী ভাবছেন তা শুনতে আগ্রহী।
ডিবিআর

প্রযুক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে, 7200 আরপিএম 2.5 "ডিস্কের কোনও সুবিধা নেই the আমি আজ কোনও সার্ভারে এইচপি 7200 2.5 "ডিস্ক ব্যবহার করব এমন কোনও কারণ ভাবতে পারি না। এছাড়াও, আপনার এইচপি কুইসস্পেকগুলি নিবিড়ভাবে পড়ুন। মিডলাইন ড্রাইভের স্বল্প ওয়্যারেন্টি রয়েছে।
ew white

1
সাধারণভাবে এই উত্তরটি দুর্দান্ত। তবে অন্য যে কোনও কিছুর মতো, "এটি নির্ভর করে।" 900 গিগাবাইট 10 কে বনাম 1 টিবি 7200 ডিস্কের উদাহরণস্বরূপ, 1 টিবি ডিস্কটি শীতল চলবে এবং তাই সম্ভবত এটি আরও দীর্ঘস্থায়ী হবে এবং এটি ব্যয়বহুল হবে। আপনার যদি অতিরিক্ত পারফরম্যান্সের প্রয়োজন না হয় তবে এটি অর্থের অপচয়, মূল মূলধন ব্যয় এবং পরিচালনা উভয়ই। একটি সার্ভারের জন্য, এটি খুব বেশি গুরুত্বপূর্ণ নয়। 10 এর জন্য, এটি যুক্ত হতে শুরু করে।
ড্যান প্রিটস

2
সত্যিই ধীর গতিতে চালিত ডিস্কটি কি আর দীর্ঘস্থায়ী হবে? আমি নিখোঁজ কোন নিবন্ধ?
vasin1987

2
একজন বিক্রেতা / প্রস্তুতকারকের দৃষ্টিকোণ থেকে, হ্যাঁ। তারা হয় স্টিয়ারিং 10k এবং এসএসডি 2.5 জন্য আপনি "। আপনি যদি সাদা বক্সিং ছিল, যেতে সত্য 7200 আরপিএম। আমার ZFS স্টোরেজ বিক্রেতা, PogoStorage , ব্যবহার 7200 আরপিএম 2.5" এর পাশে তাদের ZFS জন্য অ্যারে ক্যাশে এবং এসএসডি tiering নিষ্কাশন কারণ দ্রুত ডিস্ক নির্দিষ্ট করা প্রয়োজন।
ইওহাইট

5

কমপক্ষে কয়েকটি জিনিস রয়েছে যা কিছু ড্রাইভের ধরণের সমস্যা তৈরি করতে পারে:

  • অনেকগুলি ড্রাইভ থাকা চেসিসের কম্পনের বোঝা মোকাবেলা করার উদ্দেশ্যে নয় এমন ড্রাইভগুলি (RAID / NAS- সক্ষম হিসাবে চিহ্নিত কোনও ড্রাইভের ক্ষেত্রে অসম্ভব সমস্যা)

  • ফার্মওয়্যার যা টিএলআরকে অনুমতি দেয় না, বা এটি সক্ষম করার জন্য ড্রাইভের সময়সাপেক্ষ ম্যানুয়াল পুনরায় কনফিগারেশন প্রয়োজন (ডাইটো)

  • ড্রাইভগুলি যা কখনই র‌্যাড কন্ট্রোলারের সাথে পরীক্ষিত হয় নি এবং এটির অ্যাক্সেসে থাকা কোনও সমস্যাবিহীন বাগ থাকতে পারে surface

  • অভ্যন্তরীণ ড্রাইভ লেখার ক্যাশেগুলি এমনভাবে আচরণ করে যা (শারীরিক লেখার ক্রম ছাড়িয়ে যায় বা খুব দেরি হয়) যা শক্ত শাটডাউন করার ক্ষেত্রে প্রচুর বিভ্রান্তি সৃষ্টি করে (RAID নিয়ামককে এই বন্ধের জন্য বাধ্যতামূলকভাবে কনফিগার করা উচিত firm সম্ভাব্য সমস্যা যদি ফার্মওয়্যারটি কখনও উপেক্ষা না করে) এটি। অনির্ধারিত ড্রাইভগুলি দেখুন :)

  • ড্রাইভটি মাঝেমধ্যে অভ্যন্তরীণ রক্ষণাবেক্ষণের রুটিনগুলি করতে পারে যা ড্রাইভকে ধীরে ধীরে আচরণ করতে পারে, বা যথেষ্ট বিলম্বের সাথে সাড়া দিতে পারে, যাতে রেড নিয়ন্ত্রণকারীটিকে এটি ব্যর্থ হতে পারে (টিএলআর সম্পর্কিত)

  • সাধারনত Sata, যেমন এটি সাধারণত প্রয়োগ করা হয়, সম্পূর্ণরূপে শটযুক্ত বা হ্যাং ইলেক্ট্রনিক্স নিয়ন্ত্রণের উপর সমস্ত কিছু ঝুলিয়ে রাখা একটি ড্রাইভের বিপরীতে এসএএসের তুলনায় কম সুরক্ষাকারী রয়েছে (কোনও তাত্ত্বিক ঝুঁকি নয়, কিছু ডিস্ক + নিয়ামক ব্র্যান্ডের সংমিশ্রণগুলি ব্যর্থতা মোডকে পছন্দ করে)।


1
এগুলি সার্ভার হার্ডওয়্যার এবং অ্যাপ্লিকেশন স্ট্যাকের সাথে দক্ষ ড্রাইভগুলি ব্যবহার করার কারণগুলির মতো বলে মনে হচ্ছে তবে বিশেষত 10 কে বনাম 7 কে 2 আরপিএম নয়।
পুলি

1
"অ্যাপ্লিকেশনটিতে একটি অ-এন্টারপ্রাইজ 7.2 কে ডিস্ক বা সিঙ্গল-ড্রাইভ এন্টারপ্রাইজ ব্যবহারের জন্য মনোনীত একটি, ব্যবহার করা যায় কি?" এর জন্য প্রশ্নটি সহজেই (ভুল?) বোঝা যায়? " এবং "নিরাপদে" সাধারণত ডেটা হ্রাস বা ব্যর্থতা সম্পর্কিত ডাউনটাইম সম্পর্কিত ঝুঁকি মোকাবেলায় বোঝায়।
রেক্যান্ডবোনম্যান

4

বিপুল ইস্যু:

( টিনএজ বিট অফ টপিক হতে পারে - তবে আমি অধম! )

যখন আপনি এসএসডি নিয়ে কাজ করছেন - (যেমনটি প্রায়শই ঘটে থাকে, বা হয় হয় কেস বা প্রলোভনও হতে পারে) - অনেক কিছু ঘটে থাকে এসএসডিগুলির একটি বাজে সমস্যা হয় যেখানে তারা সবসময় স্বতঃস্ফূর্ত বিদ্যুতের বিচ্ছিন্নতা থেকে পুনরুদ্ধার করতে পারে না!

এটি এইচডিডি সহ একটি ক্ষুদ্র সমস্যা। এইচডিডিগুলির সাধারণত তাদের যুক্তি শক্তি এবং পর্যাপ্ত কৌণিক গতিবেগকে 512-বাইট ব্লক লেখার কাজ শেষ করার মাধ্যমে পর্যাপ্ত পরিমাণে ক্যাপাসিটেন্স থাকতে পারে - যদি মাঝের লেখার শক্তি হারিয়ে যায়। বিরল সময়ে একবার , এটি হবে না কাজ , ফলস্বরূপ "ছেঁড়া লিখন" নামে এমন কিছু ঘটে - যেখানে একটি ব্লক আংশিকভাবে লিখিত হতে পারে। আংশিক রাইটিং (অ্যালবাইট বিরল) ব্লকটিতে চেকসাম ব্যর্থতার কারণ ঘটবে - অর্থাৎ সেই স্বতন্ত্র ব্লকটি খারাপ হবে। এটি সাধারণত ডিস্ক সার্কিটরি নিজেই খারাপ হিসাবে সনাক্ত করা যায় এবং আপ স্ট্রিম RAID নিয়ামক দ্বারা সংশোধন করতে পারে।

এসএসডি একটি ভিন্ন প্রাণী। সাধারণত "পরিধান সমতলকরণ" নামক কিছু প্রয়োগ করে - যেখানে তারা এইচডিডি যেমন "ব্লক এক্স" এর জন্য কোনও শারীরিক স্থানে কেবল "ব্লক এক্স" লিখেন না। পরিবর্তে, তারা পার্থক্য লিখতে চেষ্টা করুন ফ্ল্যাশ মিডিয়াতে জায়গাগুলিতে - এবং তারা সমষ্টি বা সংযুক্ত লেখার চেষ্টা করে (কিছুটা বাফারিং ব্যবহার করে)। বিভিন্ন জায়গায় লেখার মধ্যে যেখানে জিনিস লেখা আছে সেখানে একটি "মানচিত্র" রাখা জড়িত, যা পরিধান স্তরকে হ্রাস করার উদ্দেশ্যে বাফার এবং লিখিতভাবে লেখা হয়েছিল। এমনকি পরিধান সমানকরণের অংশটিতে ডিভাইসে থাকা ডেটা মুভিং ডেটা জড়িত থাকতে পারে এবং এটি সম্প্রতি লেখা হয়নি।

এই সমস্যাটি হ'ল যখন এসএসডি শক্তি হারাতে থাকে - এর মেমরিতে প্রচুর ডেটা থাকে (ফলিত হয় না), এর কিছু তথ্য থাকে যা বিভিন্ন / পরিবর্তিত স্থানে লেখা থাকে - এবং এটির নিজস্ব মেমরিতে এই মানচিত্র রয়েছে যা হওয়া দরকার ডিভাইসের সমস্ত ডেটার স্ট্রিউচিউর কোনও ধারণা পেতে ফ্লাশ আউট করে।

অনেক এসএসডি-র কাছে তাদের নিয়ন্ত্রণকারীদের স্বতঃস্ফূর্ত শক্তি-আউট করার জন্য এই সমস্ত ডেটা মারা যাওয়ার আগে নিরাপদে ফ্ল্যাশ করতে নিরাপদে চালিয়ে যেতে সক্ষম করার পক্ষে যথেষ্ট যুক্তি বা সার্কিটরি নেই। এর অর্থ এই নয় যে আপনি লিখেছেন এমন একটি ব্লক এখন জেপ্রোডিতে থাকতে পারে - তবে অন্যান্য ব্লকগুলি - এমনকি ডিভাইসের সমস্ত ব্লকই সমস্যায় পড়তে পারে। অনেক ডিভাইসে এমন সমস্যাও থাকে যেখানে তারা কেবলমাত্র ডিভাইসের সমস্ত ডেটা হারাতে পারে না , তবে ডিভাইসটি নিজেই খাঁজকাটা এবং অকেজো হয়ে যায়।

এটি সমস্ত সত্য তত্ত্ব - তবে (স্টোরেজ শিল্পে কাজ করা) - আমি / আমরা অনেক বার এমন অনেকগুলি ডিভাইস চলার পথে দেখেছি - আমাদের নিজস্ব কিছু ব্যক্তিগত ল্যাপটপ সহ!

অনেক বিক্রেতারা "এন্টারপ্রাইজ গ্রেড এসএসডি" তৈরির বিষয়ে আলোচনা করেছেন যেখানে নির্দিষ্টভাবে ডিভাইসগুলি ("সুপার-ক্যাপস") এবং অন্যান্য সার্কিটিকে একটি পরিষ্কার "ফ্লাশ" সরবরাহের জন্য যুক্ত করা হয়েছে - তবে এটির অংশ হিসাবে নির্দিষ্টভাবে উল্লেখ করা কোনও ডিভাইস খুঁজে পাওয়া খুব কঠিন it's ডেটাশীট যে এটিতে এই জাতীয় ইভেন্টগুলি থেকে পর্যাপ্ত, স্পষ্ট, পরীক্ষিত সুরক্ষা রয়েছে এবং এই জাতীয় ইভেন্টগুলির বিরুদ্ধে সুরক্ষা দেবে।

স্পষ্টতই যদি আপনি শীর্ষ-স্তরের বিক্রেতার কাছ থেকে কোনও "হাই এন্ড স্টোরেজ অ্যারে" কিনে থাকেন যা ফ্ল্যাশ প্রযুক্তি ব্যবহার করে, তাদের ড্রাইভগুলি - বা সামগ্রিকভাবে তাদের সিস্টেমটি এই সমস্ত অ্যাকাউন্টের সাথে তৈরি করা হয়েছে। এটি আছে তা নিশ্চিত করুন!

আপনার প্রশ্নের সম্মানের সাথে সমস্যাটি হ'ল: আপনার যদি একটি রেড অ্যারে থাকে - এবং বেশ কয়েকটি ডিস্ক এই সুরক্ষা ব্যতীত "খারাপ" এসএসডি হয় - যদি আপনি "স্বতঃস্ফূর্ত বিদ্যুৎ বিভ্রাট" পান - আপনি মাল্টিপল ডিস্কের সমস্ত ডেটা হারাতে পারেন RAID পুনর্নির্মাণ অসম্ভব।

"তবে আমি একটি ইউপিএস ব্যবহার করি"

"স্বতঃস্ফূর্ত বিদ্যুৎ বিভ্রাট" -এ বিএসওড এবং কার্নেল লকস / ক্র্যাশ / প্যানিক্সের মতো পরিস্থিতি অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে - যেখানে আপনার সিস্টেমে প্লাগ টান দিয়ে পুনরুদ্ধারের কোনও বিকল্প নেই - এ বিষয়টিও সাধারণভাবে লক্ষণীয়।


2
এটি বিরল যে কোনও ব্যক্তি হ্যাং সিস্টেমে প্লাগটি টানবেন (যদি না এটি ডিস্কটি ট্র্যাশ করে) তবে কোনও ধরণের ডিস্ককে তাদের ক্যাশে ফ্লাশ করতে না দেওয়ার জন্য পর্যাপ্ত পরিমাণে তাড়াতাড়ি। এবং সেই ক্ষেত্রে, সক্ষম ক্যাশে প্রচলিত এইচডিডি একই জগাখিচুড়ি তৈরি করতে পারে, যদিও ব্রিকিংয়ের কম সম্ভাবনা থাকলেও তথ্যের দুর্নীতির উল্লেখযোগ্য সম্ভাবনা রয়েছে - রেসফার্ফ, প্রারম্ভিক এনটিএফএস, কারণ তারা জার্নাল ডেটা হ্যান্ডেল করেছিল বলে এগুলি শট আপ করার ঝোঁক ছিল আসলে এমন কোনও ক্রিয়াকলাপের জন্য লিখিত হচ্ছে (বা বিপরীতক্রমে, উভয়ই অর্ডার ক্যাশে ছাড়িয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে) খুব খারাপভাবে।
রেক্যান্ডবোনম্যান

2
সঠিকভাবে ডিজাইন করা এসএসডি ডেটাটিকে পুরোপুরি সরিয়ে না দেওয়া অবস্থায় ডেটা দূষিত বা হারাবে না। যেহেতু প্রতিটি লজিকাল সেক্টরের শারীরিক অবস্থান প্রতিটি লেখায় পরিবর্তিত হতে পারে, প্রতিটি লজিকাল সেক্টরে ডেটার পূর্ববর্তী সংস্করণটি এখনও উপস্থিত থাকতে হবে যদি আপডেটটি এখনও চালু করা হয়নি। ফার্মওয়্যার ডিজাইনের ত্রুটিগুলি বা বাস্তবায়ন বাগের দ্বারা ভুগলে আপনি এখনও ডেটা হারাতে পারেন।
ক্যাস্পারড

1
@ ক্যাস্পার্ড গ্রাহক এসএসডিগুলি গতির ভিত্তিতে বিক্রি হয়, তারা এটি করার জন্য আপস করে। আপনার পরামর্শ অনুসারে অখণ্ডতা বজায় রাখা সম্ভব হওয়া সত্ত্বেও, আসল বিষয়টি হ'ল বেশিরভাগ নির্মাতারা গাড়ি চালান (কমপক্ষে ভোক্তা স্তরে) কেবল তা করেন না। এছাড়াও যখন তারা ইওএল পৌঁছে যায় তখন সর্বাধিক করুণভাবে ব্যর্থ হন।
জেমসআরয়ান

@ জেমসআরয়ান কিছু পারফরম্যান্স মেট্রিকে আরও ভালভাবে বেরিয়ে আসার জন্য ক্রমাগত স্টোরেজে ডেটা ফ্লাশিংয়ের সাথে প্রতারণার সাথে প্রতারণাকারীদের সম্পর্কে গল্পগুলি নতুন নয়। আমরা হার্ড ডিস্কের দিনগুলিতেও এটি ঘটনার কথা শুনেছি। গ্রাহকরা এটাই চান বলে নয়। এটি কারণ গ্রাহকরা কেবলমাত্র কয়েকটি মেট্রিক দেখেন এবং জানেন না যে উত্পাদনকারী কীভাবে অন্যান্য অঞ্চলে এটি অর্জনের জন্য প্রতারণা করছে। কখনও কখনও নির্মাতারা প্রতারণা করে পালিয়ে যায়, কখনও কখনও তা করে না। (আমি নিশ্চিত যে সাম্প্রতিক সংবাদগুলি দ্বারা অনুপ্রাণিত কারও কারও সাথে সাদৃশ্য আসতে পারে))
ক্যাস্পারড

2
এসএসডি একটি ভিন্ন প্রাণী। তাদের মানচিত্রের টেবিল রয়েছে যা ডেটা কোথায় রয়েছে তা জানায়। তারা ডেটা স্থানান্তর এবং স্থানান্তরিত করছে এবং এই মানচিত্রগুলি সামঞ্জস্য করছে। লেখার প্রশস্ততা এড়াতে তাদের তাদের লেখাগুলিকে একত্রিত করতে হবে (অর্থাত্ পিছিয়ে দেওয়া, এগুলি গুছিয়ে রাখা এবং পরে লিখুন) write মানচিত্রগুলি নিজে আক্রমণাত্মকভাবে লেখা যায় না এবং এই একই নিয়মগুলি অনুসরণ করা প্রয়োজন follow আমরা "যথাযথ নকশা" এবং ত্রুটিগুলি সম্পর্কে পারি - তবে এসএসডিগুলি জার্নালড ফাইল সিস্টেমগুলি (যা সহজ নয়) হিসাবে কোনও "সাধারণ" নয়। আমি প্রচুর অভিজ্ঞতা, টেস্টিং, স্পেসিফিকেশন থেকে বলছি এবং আমি আমার চাকরির ক্ষেত্রে কোনও নির্মাতার সাথে - বা দুটি - বা তিনটির সাথে কথাও বলতে পারি বা নাও করতে পারি।
ব্র্যাড
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.