এসএসডি ড্রাইভগুলি একটি অ-ডিফল্ট বরাদ্দ ইউনিটের আকার থেকে উপকৃত হবে?


20

আমাদের বর্তমান সেট-আপে ড্রাইভ ফর্ম্যাট করার সময় ডিফল্ট বরাদ্দ ইউনিটের আকার 4096 বাইট। আমি বৃহত্তর এবং আরও ছোট আকারের কার্যকারিতা এবং বক্ষগুলির বুনিয়াদি বুঝতে পারি (পারফরম্যান্স বুস্ট বনাম স্থান সংরক্ষণ) তবে মনে হয় একটি শক্ত রাষ্ট্রের ড্রাইভের সুবিধা (হার্ড ডিস্কের চেয়ে বহুগুণ কম) এমন পরিস্থিতি তৈরি করতে পারে যেখানে অনেক ছোট বরাদ্দ রয়েছে আকার ক্ষতিকারক নয়।

যদি এটি হয় তবে এটি এসএসডি (অসুবিধে প্রতি বৃহততর দাম) এর অসুবিধা কাটাতে আংশিকভাবে সহায়তা করবে help

বিশেষত সময়ের সন্ধানের সাথে সম্পর্কিত ছোট বরাদ্দ মাপের 'ব্যয়' নির্ধারণের জন্য কি কোনও উপায় আছে? অথবা এই নতুন প্রযুক্তির উপর ভিত্তি করে কোনও অধ্যয়ন বা নিবন্ধগুলি ডিফল্ট থেকে পরিবর্তনের প্রস্তাব দিচ্ছে?

(আকারের প্রোগ্রাম ফাইল, ওএস ফাইল, ডেটা, এমপি 3, পাঠ্য ফাইল, ইত্যাদির সর্বাধিক গড় ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা অনুমান)

উত্তর:


9

আপনি যদি একটি ভাল নিবন্ধ খুঁজছেন হয় আমি সুপারিশ

রবার্ট হলকের দ্বারা পরিচালিত এসএসডি-র হাওস এবং হুইস

আমি পৃষ্ঠা 2 এর সাথে লিঙ্ক করেছি, যার অংশটি ক্লাস্টারিং এবং ব্লকের আকার নিয়ে আলোচনা করে।

[...] সমস্যার সমাধান হ'ল গুচ্ছ আকার বাড়ানো, যার জন্য বিভিন্ন সুবিধা রয়েছে:

  • হ্রাস ফাইল সিস্টেম জটিলতা; কম ক্লাস্টার মানে কম আয়োজন করা।
  • ক্লাস্টারের আকার ব্লকের আকারের সাথে সমতার কাছে যাওয়ার সাথে সাথে পড়ার এবং লেখার গতি বৃদ্ধি পেয়েছে।
  • সিস্টেমটি প্রাথমিকভাবে বড় বড় ফাইলগুলি সমন্বিত থাকলে স্ল্যাক স্পেস হ্রাস।

তবুও ক্লাস্টারের আকার বাড়ানো শক্ত রাষ্ট্রের ডিস্কগুলির জন্য একটি যাদু বুলেট নয়, কারণ বেশিরভাগ লোকের মধ্যে তথ্যের মিশ্রণ রয়েছে। গেমগুলিতে প্রায়শই অগণিত ছোট ফাইল থাকে এবং অপারেটিং সিস্টেমগুলি প্রায়শই একটি নিয়ম হিসাবে ছোট ফাইলগুলির যোগফল হয়; তবু সিনেমা, সংগীত, সংরক্ষণাগার এবং এমএমওগুলি বৃহত্তর ক্লাস্টারের আকারের জন্য নিখুঁত প্রার্থী। ছোট ক্লাস্টারের অ্যাঙ্কারের চেয়ে বেশি হতাশাই হ'ল আধুনিক উইন্ডোজ অপারেটিং সিস্টেমের অধীনে বৃহত্তর ক্লাস্টারগুলি পাওয়া জটিল প্রক্রিয়া। এই জাতীয় কৃতিত্বের জন্য অ্যাক্রোনিস ডিস্ক ডিরেক্টরের মতো প্রোগ্রামগুলির প্রিমিটেটেড ব্যবহার প্রয়োজন যা উইন্ডোজ ইনস্টল করার আগে ক্লাস্টারের আকার বাড়িয়ে তুলতে পারে। বিদ্যমান ক্লাস্টারগুলিকে পুনরায় আকার দেওয়াও সম্ভব, তবে এই জাতীয় পদ্ধতিটি ভীতিজনকভাবে বিভিন্ন ধরণের সাফল্যের সাথে সম্পন্ন হয়।


7

ক্লাস্টারের আকার ব্লকের আকারের কাছে পৌঁছানোর সাথে সাথে বাড়তি পারফরম্যান্সের বিষয়টি যখন আসে তখন আমি অবশ্যই হলক (" কীভাবে হয় এবং এসএসডিগুলির কেন ") এর সাথে একমত হই । এমন পরিস্থিতিতে আপনার কাছে প্রতি ক্লাস্টারের অনুরোধে ন্যূনতম সংখ্যক ব্লক রিড এবং ওভারহেড থাকবে।

ব্লকের আকারের চেয়ে ছোট ক্লাস্টারের আকার ধারণ করা অগত্যা একটি বিশাল পারফরম্যান্স হিট নয় তবে এটি সাধারণত আরও বেশি ওভারহেড লাগবে (যেহেতু এসএসডি ব্লকটি পড়বে এবং যে ব্লকটির অনুরোধ করা ক্লাস্টারে নেই, সেই অংশটি সরিয়ে ফেলবে This এটি আরও খারাপ) যদি ড্রাইভটি খণ্ডিত হয় এবং একই ব্লকের সংলগ্ন ক্লাস্টারগুলি একই ফাইলের অংশ না হয়))

সাধারণত ক্লাস্টারের আকার বাড়িয়ে (তবে এর বাইরে নয়) এসএসডি-র ব্লক আকারটি উপকারী হবে। ক্ষতি (অবশ্যই) এটি হ'ল আপনি স্থান হারাতে শুরু করবেন এবং আপনি উল্লেখ করেছেন যে, এসএসডি এর $ / জিবি চৌম্বকীয় মিডিয়া থেকে অনেক বেশি।

আপনার কত টাকা আছে তার উপর নির্ভর করে আপনি যে কোনওটি করতে পারেন: 1) আপনার ড্রাইভের ব্লক আকারে ক্লাস্টার আকার নির্ধারণ করুন (যা হোলক উল্লেখ করেছেন যে কিছুটা ক্লান্তিকর হতে পারে) এবং স্থান ত্যাগ করার সময় এবং আরও ব্যয় করতে গিয়ে পারফরম্যান্সের সুবিধাগুলি কাটাতে পারেন $$

অথবা

২) ড্রাইভিং সক্ষমতা উন্নত করতে (সম্ভাব্য) কিছু কর্মক্ষমতা ত্যাগ করার জন্য আপনার ড্রাইভের গড় ফাইলের আকার (বা এটি ব্লকের আকারের একটি ফ্যাক্টর তৈরি করতে কিছুটা বেশি) এর ক্লাস্টারের আকার নির্ধারণ করুন। যদি ক্লাস্টারের আকার ব্লকের আকারের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে কম হয় তবে ড্রাইভটিকে ডিফল্ট করে রাখতে ভুলবেন না।

আশা করি এটি সাহায্য করেছে :)



4

3

আপনার উভয় জবাব (এবং হলকের) শিখর বিপরীতে লিখিত প্রশস্তকরণ হ্রাস কী তা অর্জন করতে বোঝানো হয়েছে - তা হ'ল অপ্রয়োজনীয় ন্যানড পরিধান এবং টিয়ার। ক্লাস্টারের আকার বাড়ানো মানে ডিস্কে আরও নষ্ট লেখার অর্থ। কোনও এসএসডি ডিফ্র্যাগমেন্টিং আপনি বলছেন? এটি একটি এসএসডি ব্যবহারের মারাত্মক পাপগুলির মধ্যে একটি।


যতক্ষণ না ক্লাস্টার আকারটি এসএসডি ব্লকের আকারের সাথে মেলে ততক্ষণ আমার ধারণা আপনার কাছে উভয় বিশ্বের সেরা। এসএসডি-তে প্রতিটি লেখাই অনুকূল।
সূর্য
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.