একটি স্বল্প-পাওয়ার ফাইল সার্ভার তৈরি করুন


13

আমি ব্যাকআপগুলির জন্য একটি ফাইল সার্ভার তৈরি করতে চাই। মিশ্র উইন্ডোজ / লিনাক্স নেটওয়ার্কে সার্ভারটি 24/7 উপলব্ধ থাকতে হবে তবে পরিষেবাটি প্রতিদিন 1 ঘন্টা অতিক্রম করা উচিত নয়। এজন্যই শক্তি খরচ আমার মূল অগ্রাধিকার

এটিকে তৈরি করার জন্য সেরা হার্ডওয়্যারটি কী বলে আপনি মনে করেন? সফটওয়্যার সম্পর্কে কী? আপনি কি লিনাক্স বিতরণের পরামর্শ দিচ্ছেন?

সম্পাদনা 1: সার্ভারটি 1 থেকে 4 টেরাবাইট ড্রাইভ গ্রহণ করা উচিত, আমি গতির দিকে লক্ষ্য রাখছি না, রিডানডেন্সি আবশ্যক নয়, তবে খুব ব্যয়বহুল না হলে প্রশংসা করা হবে। আমার বাজেট এক প্রকার সীমাবদ্ধ।

সম্পাদনা 2: আমি যদি এই কাজটি করার জন্য রাউটার বা একটি ওয়্যারলেস অ্যাক্সেস পয়েন্ট পেতে পারি (ইউএসবি পোর্ট এবং সম্ভবত কোনও সংশোধিত ফার্মওয়্যার ব্যবহার করে), তবে এটি দুর্দান্ত ধারণা হবে। যেকোনো পরামর্শ ?


সফ্টওয়্যার দিকে, ওপেনসোলারিস ব্যবহার বিবেচনা করুন এবং স্টোরেজের জন্য জেডএফএস ব্যবহার করুন। জেডএফএস ব্যবহার করে আপনি সহজেই আয়নাগুলির স্ট্রাইপ তৈরি করতে পারেন যা আপনি চান যদি আপনি ট্যারাবাইট ড্রাইভ ব্যবহার করেন। সেই স্টোরেজটি স্যাম্বা, এনএফএস বা এমনকি আইএসসিএসআই দিয়ে রফতানি করা যায়, অথবা আপনি লিনাক্স সার্ভারগুলির জন্য আরএসসিএন সেট আপ করতে পারেন। স্টোর সার্ভার তৈরির ক্ষেত্রে লিনাক্সের চেয়ে ওপেনসোলারিস আরও শক্তিশালী।
মাইকেল ডিলন

একটি ভাল উত্তর দিতে আরও তথ্যের প্রয়োজন। আপনার মূল্য পরিসীমা কি? স্টোরেজ কত? আমার কাছে, সেরা নিম্ন-পাওয়ার বিকল্পটি হবে এসএসডি ড্রাইভ সহ একটি পরমাণু ভিত্তিক সিস্টেম। তবে আপনার যদি আরও নির্ভরযোগ্যতা, বা রেডের প্রয়োজন হয়, তবে খেলায় অনেকগুলি কারণ রয়েছে। সস্তা, কম শক্তি, প্রচুর স্টোরেজ; কোন দুটি বাছাই?
ডেভ ড্রাগার

উত্তর:


7

আমি ব্যাকআপগুলির জন্য একটি ফাইল সার্ভার তৈরি করতে চাই। মিশ্র উইন্ডোজ / লিনাক্স নেটওয়ার্কে সার্ভারটি 24/7 উপলব্ধ থাকতে হবে তবে পরিষেবাটি প্রতিদিন 1 ঘন্টা অতিক্রম করা উচিত নয়। কেন বিদ্যুৎ খরচ আমার মূল অগ্রাধিকার Tha

এটিকে তৈরি করার জন্য সেরা হার্ডওয়্যারটি কী বলে আপনি মনে করেন? সফটওয়্যার সম্পর্কে কী? আপনি কি লিনাক্স বিতরণের পরামর্শ দিচ্ছেন?

আমার অভিজ্ঞতায়, স্ক্র্যাচ থেকে একটি পিসি / ফাইল সার্ভার তৈরি করা বেশিরভাগ ভোক্তা স্তরের এনএএস ডিভাইসে পাওয়ার দক্ষতার দিক দিয়ে কাছে আসে না । এই কথাটি বলা হচ্ছে যে, পূর্ণ-বর্ধিত কম্পিউটারগুলি অবশ্যই গ্রাহক নাসেসের তুলনায় স্পষ্টতই অনেক বেশি নমনীয় / সক্ষম, তবে বাড়ির তৈরি যে কোনও কিছুই সর্বদা বেশি বিদ্যুত ব্যবহার করবে। আপনি যদি ভাগ্যবান হন তবে আপনি কিছু ওয়াটের মধ্যে গ্রাহক-ইশ হার্ডওয়ারের কাছে খরচ পেতে সক্ষম হতে পারেন, তবে সময় / প্রচেষ্টা / অর্থ এটি উপযুক্ত নাও হতে পারে।

আমার বাড়িতে এনএএস আছে একটি ইউপিএস পর্যন্ত, এবং কেবল সাধারণ ইউপিএস মনিটরের সাহায্যে এটি 45W-55W থেকে মাত্র দুটি ড্রাইভের মধ্যে রয়েছে। অফ-পিক সময়কালে, এটি 30 ডাব্লু -40 ডাবল সীমার মধ্যে যেতে পারে। আমি এটিকে 25w এর চেয়ে কম দেখেছি তবে এটি সাধারণ নয়। এটা খুব জঞ্জাল নয়। অনুমোদিত যে আমার কাছে একটি 4-ডিস্ক এনএএস আছে, এটি পরিচালনা করা সহজ, ছোট এবং খুব শক্তিশালী efficient বিল্ডিং সর্বদা মজাদার তবে শেষ পর্যন্ত আরও বেশি ব্যয় হতে পারে, আরও সমস্যা / রক্ষণাবেক্ষণ করতে পারে, শারীরিকভাবে অনেক বড় এবং গ্রাহক-এনএএস সমকক্ষের চেয়ে বেশি বিদ্যুৎ খরচ করে।

সম্পাদনা 1: সার্ভারটি 1 থেকে 4 টেরাবাইট ড্রাইভ গ্রহণ করা উচিত, আমি গতির দিকে লক্ষ্য রাখছি না, রিডানডেন্সি আবশ্যক নয়, তবে খুব ব্যয়বহুল না হলে প্রশংসা করা হবে। আমার বাজেট এক প্রকার সীমাবদ্ধ।

এটি একজাতীয়রকম যে অপ্রয়োজনীয় কোনও ফাইল সার্ভার বিবেচনা করে চলবে না, তবে প্রতিটি তার নিজের to যদি ব্যয়টি সবচেয়ে বড় সমস্যা এবং গতি / অপ্রয়োজনীয় পরিপূরক হয় তবে 2 ড্রাইভের NAS ডিভাইসই যথেষ্ট।

আমার মাথার উপরের অংশটি ছেড়ে , আমি নেটিগার রেডিএনএএনএস ডুয়ো আরএনডি 2000 কে সুপারিশ করব। এটি প্রায় $ 300 + এর জন্য খুচরা বিক্রয় করে তবে অনলাইনে খুচরা বিক্রেতাদের দিকে নজর দিন এবং তারা দেখতে পাবেন তারা কম দামে বিক্রি করে sell আমি মনে করি আজকের দিনগুলিতে নেটগার থেকেও একটি বড় ছাড় রয়েছে তবে আমি খুব নিশ্চিত নই। দ্রষ্টব্য, নেটজিয়ার তাদের বেশিরভাগ নাসকে হার্ড ড্রাইভের সাথে বিক্রি করে যাতে দামগুলি স্ফীত হয় বলে মনে হয়। ডিস্কবিহীন সংস্করণগুলি অনুসন্ধান করার বিষয়টি নিশ্চিত করুন।

আরেকটি এনএএসের আমি পরামর্শ দিচ্ছি হ'ল কিউএনএপি টিএস -239 প্রো । আমি একটি টিএস -409 প্রো এর মালিক কিন্তু এটি কিউএনএপ নিয়ে খুব খুশি হয়েছে কারণ এটি বেশ শক্তিশালী। এটি যে সফ্টওয়্যারটি নিয়ে আসে এটি ব্যবহার করা মোটামুটি সহজ এবং নির্ভরযোগ্যতার সাথে কাজ করে। এটি এম্বেড থাকা লিনাক্সটি চালাচ্ছে তাই যদি আপনি সত্যিকার অর্থে ইন্টার্নালগুলি খনন করতে চান তবে এসএসএস অ্যাক্সেস পাওয়া যায়।

2 ডিস্ক নাস মোটামুটি অর্থনৈতিক। দামের সীমাটি 100 ডলার থেকে 300 ডলার পর্যন্ত মোটামুটি ছোট। 4 ডিস্ক নাসের দামের বিস্তৃত দাম রয়েছে যা সম্ভবত আপনাকে নিরুৎসাহিত করবে। এগুলি $ 500- $ 900 + হতে পারে। তবে এটি মনে হচ্ছে অর্থ কোনও সমস্যা তাই আমি আপনার পরিস্থিতিতে 2-ডিস্ক নিয়ে যেতে পারি।

সম্পাদনা 2: আমি যদি এই কাজটি করার জন্য রাউটার বা একটি ওয়্যারলেস অ্যাক্সেস পয়েন্ট পেতে পারি (ইউএসবি পোর্ট এবং সম্ভবত কোনও সংশোধিত ফার্মওয়্যার ব্যবহার করে), তবে এটি দুর্দান্ত ধারণা হবে। যেকোনো পরামর্শ ?

আমি এই ধারণা থেকে দূরে থাকব। যদিও এটি সবচেয়ে লাভজনক / হ্যাকার-ইশ টাইপ সমাধান হতে পারে তবে আমার কাছে এটির মূল্য থেকে বেশি ঝামেলার মতো গন্ধ রয়েছে। আমি ডিডিডব্লিউআরটি এবং টমেটো ব্যবহার করেছি এবং তারা ওয়্যারলেস রাউটার / ফায়ারওয়ালস / ভিপিএনএস জন্য উভয়ই সূক্ষ্ম রম কিন্তু ফাইল পরিবেশন এমন কিছু নয় যা আমি উভয় প্রকল্পের সাথে একটি প্রধান অগ্রাধিকার হিসাবে দেখেছি। আমি এই দিনগুলিতে ভুল হতে পারি যেহেতু দু'জনের সাথেই আমি ব্যবহার করেছি / খেলেছি, তবে যদি আপনার ফাইলগুলি কোনও সার্থক NAS ডিভাইস পান তবে এটি আপনার ল্যানের কাছে ঝাঁকুন এবং একটি রাতে কল করুন।


6

একটি সম্ভাবনা হ'ল একটি মিনি আইটিএক্স বোর্ডের চারপাশে একটি ভিআইএ ইপিআইএ সিপিইউ দিয়ে একটি সার্ভার তৈরি করা যা ফ্যানলেস কম্পিউটারগুলি তৈরি করতে ব্যবহৃত হতে পারে। অন্য সম্ভাবনাটি এটি মিনি-আইটিএক্সের চারপাশে তৈরি করা যা জোটাক আইওনের মতো একটি ইন্টেল এটিএম সিপিইউ ব্যবহার করে।

উভয় ক্ষেত্রেই, আপনি সম্ভবত কম্পিউটারের ক্ষেত্রে হার্ড ড্রাইভগুলি নিজের তাপমাত্রা নিয়ন্ত্রিত ফ্যানের সাহায্যে তাদের নিজের বাক্সে রেখে দিতে চাইবেন। এমন বাহ্যিক কেবল রয়েছে যা এসটিএ ড্রাইভগুলি সংযুক্ত করতে ব্যবহার করা যেতে পারে এবং মাদারবোর্ডে কেবল অভ্যন্তরীণ SATA সংযোগকারী থাকলেও আপনি বাহ্যিক Sata সংযোগ করার অনুমতি দেওয়ার জন্য অ্যাডাপ্টার পেতে পারেন। ড্রাইভের ক্ষেত্রে, যদি আপনি এসটিএ কেবলগুলিতে চালানোর ক্ষেত্রে কোনও গর্ত ঘুষি করতে চান তবে কিছু করতে পারে।


5

আমি ব্যাকআপ সঞ্চালনের জন্য একটি ইউএসবি কীতে বাহ্যিক ইউএসবি হার্ড ড্রাইভ (স্ন্যাপশটের জন্য) এবং সিস্টেম সহ একটি সাধারণ পিসি সেটআপ করেছি।

ব্যাকআপটি প্রতিদিন সন্ধ্যায় নির্ধারিত হয় এবং এটি শেষ হওয়ার পরে কম্পিউটার নিজেকে বন্ধ করে দেয়। আমাদের যদি ব্যাকআপের প্রয়োজন হয় তবে কেউ কেবল কম্পিউটারকে একটি ডাব্লুএল প্যাকেট পাঠায় (ডাব্লুএলএল ব্যবহার করে কম্পিউটারটি প্রতিদিন চালু করা হয়, ব্যাকআপটি নির্ধারিত হওয়ার ঠিক আগে)।

ফলাফল:

  • সস্তা (পুরানো পিসি, বাহ্যিক ইউএসবি ড্রাইভ, ইউএসবি কী),
  • কম বিদ্যুৎ খরচ (প্রতিদিন ২-৩ ঘন্টা) এবং
  • আমার যে কোনও সময় এটি প্রয়োজন (ডাব্লুএলও)

পিএস: ওএস লিনাক্স ডাব্লু / সাম্বা এবং এডি সংহতকরণ।


+1 টি। চতুর - যখন আপনার প্রয়োজন হবে তখন এটি চালু করুন এবং যখন আপনার প্রয়োজন হবে না তখন বন্ধ করুন। শক্তি সঞ্চয় করার জন্য এটি দুর্দান্ত উপায়।
ক্লিনটন ব্ল্যাকমোর

4

আমি ওপেনফিলার ( http://openfiler.com/ ) সুপারিশ করছি । এটি একটি লিনাক্স-ভিত্তিক এনএএস অ্যাপ্লায়েন্স, এবং এটি এনএফএস, সিআইএফএস, ওয়েবডিএভি, আরএসওয়াইএনসি, এফটিপি এবং আইএসসিএসআই সমর্থন করে। এটি প্রয়োজনে প্রমাণীকরণের জন্য অ্যাক্টিভ ডিরেক্টরিতেও বাঁধা যেতে পারে, বা এটি নিজেকে এলডিএপি সার্ভার হিসাবে ব্যবহার করতে পারে। আমি এটি কিছুক্ষণ ব্যবহার করেছি, এবং আমি এটি পছন্দ করি। অন্তর্ভুক্ত পরিচালনা ওয়েবসাইটের সাথে এটি কনফিগার করা সহজ।

ওপেনফিলারটি সফ্টওয়্যার রাইডকেও সমর্থন করে, তাই আপনি যদি হার্ডওয়ারের জন্য কম ব্যয় করতে চান তবে আপনার অতিরিক্ত অপ্রয়োজনীয়তা থাকতে পারে।

হার্ডওয়্যার হিসাবে, আমি একটি মিনি-আইটিএক্স সিস্টেমের সন্ধান করব। এটি স্বল্প শক্তি হবে এবং বিআইওএসের সম্ভবত অব্যবহৃত অবস্থায় হার্ড ড্রাইভগুলি কাটানোর জন্য বিকল্প রয়েছে। এটি বিদ্যুতের ব্যবহারকে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করতে সহায়তা করবে, বিশেষত যদি তারা প্রতিদিন প্রায় 23 ঘন্টা কমিয়ে আনা যায়। অব্যবহৃত অবস্থায় ড্রাইভ স্পিন করার জন্য লিনাক্সের মধ্যেও বিকল্প রয়েছে যেমন hdparmসফ্টওয়্যার ব্যবহার করে ড্রাইভের বিকল্পগুলি সেট করা বা ইনস্টল করার মতো noflushd


3

কেউ এটি প্রস্তাবিত বলে মনে হয় নি তবে হার্ড ড্রাইভের পছন্দটিও একটি কারণ হয়ে উঠবে। এই ক্ষেত্রে, ওয়েস্টার্ন ডিজিটাল গ্রিন ড্রাইভগুলি কম পাওয়ারের জন্য তৈরি হওয়ার কথা। আমি এগুলি আমার ফাইল-সার্ভারে ব্যবহার করি এবং সেগুলি খুব দুর্দান্ত।


2

সিস্টেম প্ল্যাটফর্মের জন্য, এইচপি এমএল 1110 বা এমএল 115 দেখুন। এগুলি বেশ সস্তা (ইবেতে ময়লা সস্তা, প্রায়শই £ 100-200 ডলার; খুচরা দামগুলি প্রায় 300 ডলার থেকে শুরু হয়) তাদের টেস্ট ব্যাকআপ ইউনিট বা অন্যান্য অপসারণযোগ্য মিডিয়া ব্যবহার করতে পারার জন্য কয়েকটি উন্মুক্ত 5.25 "বেগুলি রয়েছে also

আপনি যদি কোনও হার্ডওয়্যার RAID নিয়ামক ইনস্টল করতে চান তবে সাম্প্রতিক মডেলের একটি পিসিআই-ই x8 স্লট রয়েছে।

আপনি যদি ধীর, স্বল্প-পাওয়ার চিপ সহ একটি কিনে থাকেন তবে বিদ্যুতের খরচ তুলনামূলকভাবে কম হবে। বিশেষত, একটি এমএল 115 এর জন্য কয়েকটি লো-পাওয়ার ওসিটারন বিকল্পগুলি দেখুন। সিস্টেমটি বেশিরভাগ অলস থাকলে এটি তুলনামূলকভাবে সামান্য শক্তি আঁকবে।

ডিসট্রোর জন্য, উবুন্টু সার্ভার বা ফেডোরার মতো বিভিন্ন উপযুক্ত লিনাক্স বিতরণ রয়েছে, এবং আরও কিছু উপযুক্ত সিস্টেম যেমন ওপেনফিলার রয়েছে। সাম্বার সাম্প্রতিক সংস্করণগুলির কোনও ডোমেন নিয়ামক যদি তাদের প্রয়োজন হয় তা জাল করবে।


2

লিঙ্কসিস এনএসলু এনএএস-তে http://www.nslu2-linux.org/ এ লিনাক্স ইনস্টল করুন


আমি আপনার উত্তরটি ভোট দেবো না তবে কেবল কোনও লিঙ্ক পোস্ট করার পরিবর্তে প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করব। আপনি কেন এটি একটি ভাল বিকল্প বলে মনে করছেন তা অন্তর্ভুক্ত করার জন্য আপনি উত্তরটি সম্পাদনা করুন বা কমপক্ষে আপনি কী সংযোগ করছেন তার সংক্ষিপ্ত বিবরণ দিন এবং আমি আপনার উত্তরটি ভোট দিয়ে দেব
আরও মন্তব্যসমূহের লিঙ্কে সরান

লো-পাওয়ার ফাইল সার্ভারের জন্য কেউ মহিষের মহিষ whr54g ব্যবহার করছেন? উত্তরের মতো স্বল্প দামের রাউটার-স্টাইল হ্যাকগুলি সম্পর্কে শুনতে আগ্রহী হবে।

2

আমি ঠিক নিজেকে এইভাবে তৈরি করেছি ... মাদারবোর্ডটি একটি জোটাক আইওএনআইটিএক্স-সিইউ, যা মূলত এটির চারপাশের এনভিডিয়া চিপসেট সহ কেবল একটি ইন্টেল অ্যাটম সিপিইউ। আমি এটি বেছে নিয়েছিলাম কারণ এটি উবুন্টুকে যুক্তিসঙ্গতভাবে সমর্থনযোগ্য এবং এটিতে 3 টি সাটা বন্দর রয়েছে। 3 টি SATA বন্দরগুলির জন্য আমার যুক্তিটি নিম্নরূপ: আমি একটি অসীম এক্সটেনসিবল RAID 5 অ্যারে তৈরি করতে পারি। আপনি যখন পুরোপুরি কাছাকাছি আসবেন আপনি নতুন 1TB এর জন্য জায়গা তৈরি করতে মূলত একটি ড্রাইভ টানুন, তারপরে সমস্ত ডেটা এটিতে অনুলিপি করুন ... তারপরে RAID5 অ্যারেতে আরও দুটি নতুন ড্রাইভ ইনস্টল করুন, এখান থেকে ডেটা অনুলিপি করুন নতুন অ্যারেতে প্রথম 1TB করুন, তারপরে অ্যারে এ ড্রাইভ যুক্ত করুন। আপনি যদি আরও সুরক্ষিত হতে চান তবে অনুলিপিটি ব্যবহার করার জন্য আপনি অনুলিপি করতে কোনও বাহ্যিক ইউএসবি ঘের / অ্যাডাপ্টার ব্যবহার করতে পারেন। যে কোনো ক্ষেত্রে... আমি ওবুন্টু ওএস নিজেই একটি সাধারণ 4 জিবি ইউএসবি ফ্ল্যাশ ড্রাইভে ইনস্টল করে দিয়েছি - ওএসটির জন্য উচ্চ গতির এসটিএ পোর্টটি যে পরিমাণে ব্যবহার করা হচ্ছে তা সামান্যই নষ্ট করার কোনও অর্থ নেই। যুক্তিসঙ্গত সঞ্চালন ইউএসবি ড্রাইভ আমার উদ্দেশ্যে প্রচুর দ্রুত এবং এটি প্রায় শূন্য অতিরিক্ত শক্তি গ্রহণ করে।

বেস সিস্টেমটি (ওএসের জন্য মাদারবোর্ড + ইউএসবি ড্রাইভ) প্রায় 25 ডাব্লু ঘড়িতে ব্যবহার করা হয় যখন এটি ব্যবহার করা হয় ... আরও 20-22W এর মতো এটি যখন সেখানে বসে থাকে তখন। মোট ব্যবহারটি আপনার বাল্ক স্টোরেজের জন্য আপনি কী ধরণের ড্রাইভগুলি বেছে নেবেন তার উপর স্পষ্টভাবে নির্ভর করবে, তবে আপনি যখন সক্রিয় থাকবেন তখন প্রতি ড্রাইভে 6-10W এর মতো কিছু সুরক্ষিতভাবে ধরে নিতে পারবেন ... যদি আপনি তাদের বর্ধিত বিদ্যুতের খরচ কমিয়ে দেয় তবে শূন্য।

সুতরাং সাধারণভাবে, আমি নিশ্চিত যে মিনি-আইটিএক্স বোর্ডগুলির যে কোনও একটি আপনি যা চান তা করবে ... উবুন্টু একটি বেশ বন্ধুত্বপূর্ণ এবং ভাল-সমর্থিত ওএস, এবং এটি আপনাকে অন্যান্য জিনিসগুলির সাথে গোলমাল করার স্বচ্ছন্দতা দেয় ফাইল-সার্ভারের সাথে সম্পর্কিত নয়। (আপনি আপনার সার্ভারটি কতটা বিচ্ছিন্ন হতে চান তার উপর নির্ভর করে এটি একটি ভাল জিনিস বা খারাপ জিনিস হতে পারে!)


1

এটি পুরোপুরি লেখা ভার্চুয়ালাইজেশন পেয়েছে - আপনি কি সেই বিকল্পটি বিবেচনা করেছেন?


1
ভার্চুয়ালাইজেশন ব্যাকআপগুলি ধরে রাখতে সত্যিকারের হার্ড ড্রাইভ সরবরাহ করে না। তবে, সার্ভারটি যদি ব্যাকআপগুলি নিয়ে প্রতিদিন কেবল প্রায় এক ঘন্টা কাজ করে তবে আপনি ভিএম সার্ভার তৈরি করে এটি থেকে আরও কিছু কাজ পেতে সক্ষম হতে পারেন। সেক্ষেত্রে ওপেনসোলারিস বা ওপেনসুএস লিনাক্স ইনস্টল করার দিকে নজর দিন, যার দুটিই এক্সইএন সহজেই ব্যবহারযোগ্য সহজে জিইউআই দিয়ে তৈরি করেছে।
মাইকেল ডিলন

1

আমি চেষ্টা করতে আগ্রহী একটি জিনিস হ'ল বিগল বোর্ড । এটির দাম $ 150 ডলার (সম্ভবত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে), এবং ( উইকিপিডিয়া অনুসারে ) কেবলমাত্র 2 ওয়াট শক্তি ব্যবহার করা হয়। মনে হচ্ছে এটিতে কয়েকটা লিনাক্স ডিস্ট্রোস চলবে।

নিশ্চিতভাবে জানতে আমাকে আরও কিছুটা অনুসন্ধান করতে হবে; বেসিক বোর্ড একটি ফ্ল্যাশ কার্ড ব্যবহার করবে; তবে, আমি মনে করি আপনি বাহ্যিক ইউএসবি হার্ড ড্রাইভগুলি ব্যবহার করতে পারেন (এক্ষেত্রে আপনাকে তারা যে শক্তি ব্যবহার করে সেটিকে ফ্যাক্ট করতে হবে এবং যদি তারা ইউএসবি পোর্ট দ্বারা চালিত হয় তবে আপনার সম্ভবত একটি চালিত ইউএসবি হাবের প্রয়োজন হবে I) আমি ঠিক অনুমান করছি, যদিও আমি এটি কিছুক্ষণের জন্য দেখিনি।


0

আমি মনে করি আপনার মোতায়েনের জন্য উইন্ডোজ বনাম লিনাক্স যুক্তিটি নির্ভর করে মূলত আপনি কীভাবে প্রমাণীকরণ এবং অনুমোদনের সাথে ডিল করতে চান তার উপর নির্ভর করে। আপনি যদি ভারী একটি অ্যাক্টিভ ডিরেক্টরি ডোমেন ব্যবহার করেন এবং বিভিন্ন গ্রুপ অ্যাক্সেস সহ একাধিক শেয়ার পয়েন্ট প্রয়োজন হয় তবে একটি উইন্ডোজ সিস্টেম ব্যবহার করা পরিচালনা করা আরও সহজ হতে চলেছে।

তবে, আপনি যদি একক বৃহত্ ফাইল ফাইলটি তৈরি করেন তবে লিনাক্স সাম্বা সিস্টেমটি আরও ভাল পদ্ধতির হতে পারে। লিনাক্স সিস্টেম অবশ্যই দুর্বল (কম শক্তি খরচ) হার্ডওয়্যারে আরও ভাল সম্পাদন করবে।

ডেল আর-সিরিজ তুলনামূলকভাবে কম-পাওয়ার উপাদানগুলি ব্যবহার করবে বলে মনে হচ্ছে, যদিও আপনার স্টোরেজ প্রয়োজনীয়তার জন্য আপনাকে কতগুলি ডিস্কের প্রয়োজন তা আমি নিশ্চিত নই।


থেক্স, তবে আমার লক্ষ্যটি সার্ভারটি এটি না কিনে তৈরি করা (যদি খুব শক্ত কারণ না থাকে)। আমি উইন্ডোজ নেওয়ার কোনও কারণ দেখছি না, এটি সাধারণ ফাইল সার্ভার বলে মনে করা হচ্ছে।
করাতচভ

0

কীভাবে একটি ডি-লিংক ডিএনএস -323? বিটা ফার্মওয়্যার 1.08 বিল্ড 5 একটি এনএফএস সার্ভার যুক্ত করার কথা বলা হয়েছে (পয়েন্ট 39 দেখুন):

http://forums.dlink.com/index.php?topic=5485.0

সম্পাদনা: ওহ, বাজে। কেবলমাত্র তারা লক্ষ্য করেছেন যে তারা "অস্থিরতার কারণে এনএফএস সার্ভার সমর্থন সরানো হচ্ছে।" DNS-323 এর জন্য তৃতীয় পক্ষের ফার্মওয়্যার রয়েছে সুতরাং আপনি এখনও এনএফএস সমর্থন পেতে পারেন: http://wiki.dns323.info/howto:chroot_debian

চিয়ার্স


0

আমি আমার নতুন হোম সার্ভারটি এএমডির 45 ওয়াট সিপিইউ এবং 200w বিদ্যুৎ সরবরাহ সহ একটি ঘনক্ষেত্রের ক্ষেত্রে তৈরি করেছি, তবে আমি ব্যাকআপের চেয়ে অনেক বেশি ব্যবহার করি।


0

আপনি ওপেনসোলারিস ব্যবহার করতে না চাইলে জেডএফএস ফ্রিবিএসডি-তে স্থিতিশীল হিসাবে বিবেচিত হয়।


0

25 অক্টোবর, কেউ স্ল্যাশডট জিজ্ঞাসা করেছেন :

ডিবিয়ান ইনস্টল করা সহজ। একটি ম্যাক মিনি প্রায় 85 ওয়াট আঁকেন, এটি কোনও বিকল্প নয়। টার্ন-কী-এর চেয়ে কিছুটা বেশি ঠিক আছে তবে অগ্রাধিকার মতো সম্পূর্ণ হ্যাক-জব নয়। অস্থায়ী সিআর-রম বা ডিভিডি-রোম যুক্ত করা, বা একটি আইসো সহ একটি ইউএসবি ডিস্ক ইনস্টল করা ভাল হবে। কোনও স্ল্যাশডোটারস দুর্দান্ত এবং কম লো-পাওয়ার লিনাক্স সিস্টেম চালায়? আপনি কি সুপারিশ করতে পারেন? "

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.