আইপিভি 4 এর সাথে, এটি আইপি-ভিত্তিক ভার্চুয়াল হোস্টিংয়ের ওয়ারেন্টের নির্দিষ্ট প্রয়োজন না হলে নাম ভিত্তিক ভার্চুয়াল হোস্টিং অযথা অ্যাড্রেস স্পেসটি ক্লান্ত না করার জন্য করা উচিত।
যাইহোক, দেওয়া হয়েছে যে আইপিভি 6 এর জন্য বর্তমান সুপারিশটি হ'ল এমনকি হোম সাইটগুলিতে একাধিক / 64s ঠিকানার স্থান পাওয়া উচিত , এটি কি নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে অনুপস্থিত ক্রিয়াকলাপ অনুশীলন নয় যা এই কঠিন বা প্রতিরোধমূলক করে তোলে, পৃথক IPv6 ঠিকানা নির্ধারণের জন্য? প্রতিটি ওয়েবসাইট, এমনকি যখন সেই ওয়েব সাইটগুলি একই সার্ভারে সহ-হোস্ট করা হয়?
ধরে নিই যে কোনও ধরণের একটি ভাল অ্যাড্রেস ম্যানেজমেন্ট অবকাঠামো এমন জায়গায় রয়েছে যে কোনও ঠিকানার কাজ পরিচালনা করতে পারে, প্রতিটি ওয়েবসাইটকে তার নিজস্ব আইপিভি 6 ঠিকানা দেওয়ার পক্ষে বা বিপরীতে ভাল যুক্তি কী হতে পারে?
সম্পূর্ণতার জন্য, আরএফসি থেকে উপরোক্ত রেফারেন্সিত বিভাগটির প্রাসঙ্গিক অংশটি (জোর দেওয়া খনি; নোট করুন যে এটি কেবল তুলনার জন্য, এবং এই উদ্ধৃতিটি হোম নেটওয়ার্কগুলি সম্পর্কে প্রশ্নটিকে একটি করে না):
একই সাথে, হোম সাইটগুলিকে একক / give৪ দেওয়ার জন্য লোভনীয় হতে পারে, যেহেতু এটি আজকের আইপিভি 4 অনুশীলনের সাথে তুলনায় ইতিমধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে আরও ঠিকানার জায়গা। যাইহোক, এটি এমন প্রত্যাশাকে বাদ দেয় যে এমনকি হোম সাইটগুলিও এগিয়ে যাওয়ার একাধিক সাবনেটকে সমর্থন করবে। অতএব, এটি দৃ intended়ভাবে উদ্দেশ্যযুক্ত যে এমনকি হোম সাইটগুলিকে ডিফল্টরূপে একাধিক সাবনেট স্থান দেওয়া উচিত। সুতরাং, এই দস্তাবেজটিতে এখনও হোম সাইটগুলিকে একক / 64৪ এর চেয়ে উল্লেখযোগ্য পরিমাণে বেশি দেওয়ার পরামর্শ দেওয়া হয়, তবে প্রতিটি বাড়ির সাইটকে একটি / 48 দেওয়ার পরামর্শ দেওয়া হয় না।
সম্পূর্ণতার জন্যও: প্রাসঙ্গিক নেটওয়ার্কটিতে এখনও কোনও আইপিভি assign অ্যাসাইনমেন্ট নেই এবং আমি যে অ্যাসাইনমেন্টটি করতে পারি তার সঠিক আকারটি জানি না, তবে আমি আশা করি আইপিভি 6 সেটআপ হয়ে পরবর্তী 6-12-এর মধ্যে চলবে মাসগুলি এবং যখন এটি ঘটে তখন প্রস্তুত হওয়ার জন্য সামান্য পরিকল্পনা করতে চাই।