হার্ড ডিস্কের কোন ব্র্যান্ডের গুলি ব্যর্থতার হার সবচেয়ে কম? [বন্ধ]

Question

কোন স্টোরেজ উত্পাদনকারী (গুলি) এর ড্রাইভগুলির দীর্ঘতম জীবন / সর্বনিম্ন ব্যর্থতার হার আছে সে সম্পর্কিত তথ্যের জন্য উইকি?

প্রত্যেকেরই পছন্দের রয়েছে, তবে আপনি যদি (আশাবাদী সাম্প্রতিক এবং কিছুটা নিরপেক্ষ) অধ্যয়নটি উল্লেখ করতে পারেন তবে তা সাবজেক্টিভিটি এড়াতে সহায়তা করবে।

সম্পাদনা: যে কোনও তথ্য দরকারী, সুতরাং প্রশ্নটি সার্ভার-গ্রেড ড্রাইভগুলিতে সীমাবদ্ধ না করে বা একটি নির্দিষ্ট আকার ইত্যাদির জন্য আমি কেবলমাত্র জিজ্ঞাসা করব যে আপনি উত্তরে কোনও বিবরণ উল্লেখ করেছেন।

Comments

আপনি যদি ইতিমধ্যে জেনেরিক ড্রাইভ ব্যর্থতার হারের বিষয়ে গুগলের দুর্দান্ত স্টাডিটি না পড়ে থাকেন (যা আপনার বেশিরভাগই সম্ভবত থাকতে পারেন) দেখুন labs.google.com/papers/disk_failures.pdf

— ব্যবহারকারীর নাম

ল্যাপটপ ডিস্ক, সস্তারো সাটা ডিস্ক, উচ্চ-পারফরম্যান্সের ডেস্কটপ ডিস্ক, এন্টারপ্রাইজ এসসিএসআই / এসএএস ডিস্ক, এসএসডি, কিছু ধরণের স্মিয়ারড-ওভার-সব-ধরণের-অর্থহীন-গড়? কোনটি?

— চপার 3

আপনি যে ভাল তথ্য জানেন সেগুলি আমার (এবং অন্যদের) কাজে লাগাতে পারে। আমি মূলত সেখানে কী আছে তা বোঝার জন্য জিজ্ঞাসা করছি। আমার সহকর্মীদের স্পষ্টতই পছন্দসই ব্র্যান্ড রয়েছে - দুর্ভাগ্যক্রমে এই ধরণের বিষয়ে মতামত প্রায়শই তথ্যের উপর ভিত্তি করে হয় না, তবে শোনা-বলা বা 10 বছর পূর্বে কারওর মতো অভিজ্ঞতা ইত্যাদির উপর ভিত্তি করে হয়

— ব্যবহারকারী নাম

গুগল তাদের সার্ভারগুলিতে হিটাচি ডেস্কস্টার ব্যবহার করে (বা ব্যবহৃত)

— নিল ম্যাকগুইগান

Answer 1

মজার বিষয় হচ্ছে, গুগল এমন একটি গবেষণা প্রকাশ করেছে যা ড্রাইভিংগুলির একটি বিশাল জনসংখ্যার এবং তাদের ব্যর্থতার হারের দিকে তাকিয়েছিল। একটি বিভাগ বলে, এবং আমি উদ্ধৃতি:

"বয়স-সম্পর্কিত ফলাফলের বিপরীতে, আমরা লক্ষ করি যে বাকী কাগজে প্রদর্শিত সমস্ত ফলাফল জনসংখ্যার মিশ্রণের দ্বারা উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত হয় না।"

লেখকরা আবিষ্কার করেছেন যে ড্রাইভগুলি তাদের প্রথম রিপোর্ট করা স্মার্ট স্ক্যান ত্রুটির পরে (1) খুব শীঘ্রই ব্যর্থ হতে থাকে এবং (2) ড্রাইভের মডেল নম্বর এবং ভিনটেজের পরিবর্তে প্রস্তুতকারকের চেয়ে বেশি।

Comments

আমি কেবল কাগজের অংশটি পড়েছি এবং এতে বলা হয়েছে "ব্যর্থতার হারগুলি ড্রাইভের মডেল, নির্মাতারা এবং মদগুলির সাথে খুব বেশি সম্পর্কযুক্ত বলে জানা গেছে Our আমাদের ফলাফলগুলি এই সত্যের সাথে বিরোধী নয়" " উত্পাদনকারী মিশ্রণে রয়েছে - এটি অন্তত কিছুটা গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে হয়।

— ফিল

Answer 2

এই প্রশ্নের সমস্যাটি হ'ল একটি নির্মাতা এবং খারাপ ড্রাইভ মডেলগুলির জন্য ভাল ড্রাইভ মডেল রয়েছে ।

উদাহরণস্বরূপ, সীগেট 1tb এবং 1.5tb ড্রাইভের জন্য উচ্চ ব্যর্থতার হার রয়েছে বলে মনে হয় তবে তাদের 250gb এবং 320gb ড্রাইভগুলি শক্ত *। তবুও ওয়েস্টার্ন ডিজিটাল 1tb, 1.5tb এবং 2tb ড্রাইভগুলি আরও স্থিতিশীল বলে মনে হচ্ছে, তবে তাদের 500gb ড্রাইভগুলি নিয়ে সমস্যা হয়েছে।

এই প্রশ্নের উত্তরের আরও ভাল ড্রাইভ মডেলগুলিকে সম্বোধন করা উচিত , প্রকৃত নির্মাতারা নিজেরাই নয়।

ধন্যবাদ! JFV

** এই ডেটা সম্পর্কিত তথ্য নিউইইজিজি ডটকম, টাইগারডাইরেক্ট ডটকম ইত্যাদির মতো ওয়েবসাইটে রেটিং থেকে প্রাপ্ত হয়েছিল *

Comments

বাগগার, এই 1.5TB ডিস্কগুলির মধ্যে কেবল 5h1tl04d অর্ডার করেছে :( যাইহোক ধন্যবাদ

— চপার্পার 3

@ চপার 3: আমি প্রায় খুব করেছি (দুর্দান্ত দামের কারণে), তবে কিছু গবেষণা করে দেখেছি যে তারা (সিগেট 1.5.tb ড্রাইভ) বেশ কিছুটা ব্যর্থ হয়েছে!

— জেএফভি

আইআইআরসি, বড় সিগেট ড্রাইভগুলিও তাদের ফার্মওয়্যার নিয়ে কিছু সমস্যা ছিল।

— টিম

২০০ জি শুরুর দিকের 500 জিবি সিগেট ড্রাইভ: 7200.11, ডায়মন্ডম্যাক্স 22 এবং ব্যারাকুদা ইএস 2 এসটিএ হার্ড ড্রাইভগুলি: এমএসএইচএইচএস

— ব্যবহারকারীর নাম

Answer 3

স্টোরেজরভিউ.কম শত শত ড্রাইভের জন্য নির্ভরযোগ্যতার হার সঞ্চয় করে। আপনি নির্মাতার দ্বারা দেখতে পারেন এবং দেখতে পান যে কোন ড্রাইভগুলি নির্ভরযোগ্য বা ব্যর্থতার ঝুঁকিতে রয়েছে। আজ অবধি 52900 টি এন্ট্রি সহ ডেটা ব্যবহারকারী বেশিরভাগ জমা দেওয়া হয়েছে (সম্ভবত এসএফ পিয়ারদের দ্বারাও)। কমপক্ষে আপনি নম্বর পাবেন:

স্টোরেজরভিউ এর সমীক্ষা

নিবন্ধকরণ নিখরচায়, এবং আপনাকে অবশ্যই কমপক্ষে একটি ড্রাইভের ফলাফল প্রবেশ করতে হবে তবে আপনাকে পুরো ডাটাবেসটি দেখতে হবে।

সম্পাদনা: গুগল সম্পর্কিত, তারা হিটাচি ডেস্কটস্টারগুলি তাদের এক ডেটা সেন্টারে এক পর্যায়ে ব্যবহার করেছে: Alt পাঠ্য http://www.hyperslug.com/image/photo/GoogleServerLarge.jpg সিএনইটির সৌজন্যে

Answer 4

আমি তাদের শুনেছি উইনচেস্টার ড্রাইভগুলি বেশ ভাল।

Answer 5

উত্তরটি বুঝতে পারার আগে আপনাকে অবশ্যই প্রথমে প্রশ্নটি বুঝতে হবে (ওহ, আমি স্মার্ট স্মার্ট!)

গুরুতরভাবে, আপনি সত্যিই প্রশ্ন জিজ্ঞাসার আগে আপনাকে একটি "ব্যর্থতা" সংজ্ঞায়িত করতে হবে।

ব্যর্থতা:

• ডিস্কটি পড়তে ব্যর্থ হচ্ছে এবং খারাপ ডেটা ফেরা হচ্ছে?
• ডিস্কটি পড়তে ব্যর্থ হচ্ছে এবং একবারে পঠন ব্যর্থতার কোডটি ফেরত দেবে?
• ডিস্কটি পড়তে ব্যর্থ হয়েছে এবং এক্স বার বার পঠন ব্যর্থতার কোডটি ফেরত যাচ্ছেন?
• আপনার ডেটা অ্যাক্সেস মোট ক্ষতি? (অর্থাত মাথা ক্রাশ, ইলেকট্রনিক্স ব্যর্থ, স্পিনআপ ব্যর্থ)?

অবশ্যই, ব্যবহারকারীর নামটি সংযুক্ত করেছে এমন গুগল রিপোর্ট ছাড়াও , ডেটা দুর্নীতির বিষয়ে নেট অ্যাপের হোয়াইটপেপারটি কোনও স্টোরেজ বা সিস্টেম প্রশাসকদের জন্য অবশ্যই পড়তে হবে আইএমও।

Comments

আপনার প্রথম বাক্যটির ভিত্তিতে, আমি আপনার বাকী উত্তরটি কেবল "42" হওয়ার প্রত্যাশা করছিলাম

— ইলেক্ট্রন_আহহ

আমি এই ব্যর্থতার যে কোনও পদ্ধতির জন্য নির্ভরযোগ্য পড়াশুনায় যথেষ্ট খুশি হব - এটি এমন নয় যে আমরা অধ্যয়ন পরিচালনা করব , তাই আমরা অধ্যয়ন লেখককে আমাদের ব্যর্থতার সংজ্ঞা দিতে পারি।

— মার্ক ব্রাকেট

Answer 6

আজকাল এতগুলি ডিস্ক নির্মাতারা নেই, আমি নিশ্চিত যে আমরা তাদের 90% তত্ক্ষণাত্ নাম রাখতে পেরেছি - আমি সত্যই মনে করি না যে এই প্রশ্নের সঠিক উত্তর আছে - বোর্ডের বাইরে নয় এবং একটিও নয় যে আমরা সবাই একমত হতে পারে।

শেষ পর্যন্ত এ বিষয়টি নেমে আসে যে সাধারণভাবে কোনও সংস্থাই অন্যের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে নিম্নমানের বলে বিবেচিত হয় না। আমি নিশ্চিত যে সমস্ত প্রধান খেলোয়াড়ের সাথে একক মডেল / ব্যাচের সমস্যা রয়েছে তবে সামগ্রিকভাবে তারা গতি, ক্ষমতা, নির্ভরযোগ্যতা ইত্যাদিতে একে অপরের সাথে বেশ প্রতিযোগিতামূলক're

সুতরাং খারাপ খবরটি হ'ল আমি নিশ্চিত নই যে আপনার প্রশ্নের উত্তর আছে তবে ভাল খবরটি হ'ল মানের স্তরের এই অভাবটি হ'ল এই দিনগুলিতে আমরা সকলেই তুলনামূলকভাবে খুব অল্পের জন্য খুব দ্রুত এবং নির্ভরযোগ্য ডিস্ক পেতে পারি - যা দুর্দান্ত: )

Comments

যদি আপনি তাদের মধ্যে 90% নাম রাখতে পারেন তবে এর থেকে বোঝা যায় সেখানে কমপক্ষে দশ

— জন

এআরএফ! ভাল, আমাকে সেখানে পেয়েছে :)

— চপার 3

Answer 7

আমার কাছ থেকে আরও গুরুতর উত্তর হল, সম্ভবত আপনি ভুল প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করছেন :)

গুগল একটি দীর্ঘ সময় আগে খুঁজে বের করেছে যে আপনাকে ব্যর্থতার জন্য ডিজাইন করতে হবে। একক ব্যবহারকারীর জন্য, আমি একটি ভাল ব্যাকআপ পদ্ধতির সাথে মিলিত একটি ড্রবোর মতো কিছু প্রস্তাব করব । সার্ভার-সাইড, এটি এতটা আলাদা নয়, আপনি সম্ভবত একটি রেড সমাধানগুলি দেখতে চান এমন একটি ড্রব্বো ছাড়া। অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য, আপনি ক্লাউড-স্টোরেজ, যেমন, অ্যামাজন এস 3 এর মতো কিছু বিবেচনা করতে পারেন ।

Comments

ঠিক আছে ... সুতরাং আমার অভিযানে কোন ব্র্যান্ডের সার্ভার-গ্রেড এইচডি ব্যবহার করা উচিত? আমি প্রতি দুই সেকেন্ডে খুচরা অর্ডার পছন্দ করি না ;-)

— ব্যবহারকারীর নাম

আমি মনে করি উত্তরটি সবচেয়ে সস্তা এবং প্রচুর অতিরিক্ত অতিরিক্ত।

— রেডফিল্টার

Answer 8

আমার একটি দুর্দান্ত গ্রাফ রয়েছে (এনডিএর অধীনে, দুঃখিত) যা দেখায় যে সিগেট এবং হিটাচি থেকে এন্টারপ্রাইজ ক্লাস এসটিএ ড্রাইভগুলি প্রথম 3 বছরের জন্য 1% বার্ষিক রিটার্ন হারের চেয়ে কিছুটা নীচে রয়েছে, যে ক্ষেত্রে সহায়তা করে।

আপনি স্টোরেজ রিভিউ নির্ভরযোগ্যতা জরিপও পরীক্ষা করে দেখতে পারেন এবং আপনার প্রিয় বিক্রেতা বা ড্রাইভ সম্পর্কে তারা কী বলেছে তা দেখতে পারেন। তবে আমি জানি না এটি কোনও পরিসংখ্যানগত তাত্পর্যপূর্ণ কিনা।

Answer 9

যেহেতু গুগল (উপরে বর্ণিত সমীক্ষায়) যথেষ্ট পরিমাণ জনসংখ্যার আকার সহ একমাত্র ফিল্ড বিশ্লেষণ সম্পাদন করেছে, (তারা আরও এক লক্ষাধিক ডিস্ক ড্রাইভ) তারা এখন কোন ড্রাইভ কিনে তা জেনে রাখা আকর্ষণীয় হবে।

গুগলের দেয়ালে কোনও আইটি ওড়ে কিছু মন্তব্য আছে?

দুর্ভাগ্যক্রমে আমাদের বাকিদের জন্য তারা ফলাফল সহ নির্মাতাদের (বা নির্দিষ্ট মডেল) নাম রাখতে অক্ষম ছিল। পরিবর্তে (হতাশার সাথে) তারা যা যা আমরা ইতিমধ্যে জেনেছি তা নিশ্চিত করে, যথা "ব্যর্থতার হারগুলি ড্রাইভের মডেল, নির্মাতারা এবং মদগুলির সাথে অত্যন্ত সংযুক্ত বলে পরিচিত।"

আমি উপরে জেএফভির সাথে একমত হতে চাই - সেখানে প্রস্তুতকারকের জন্য ভাল ড্রাইভ মডেল এবং একই প্রস্তুতকারকের জন্য খারাপ ড্রাইভ মডেল রয়েছে। বছরের পর বছরগুলিতে পরিস্থিতিও বদলে যায়। তাই নির্মাতারা বা ব্র্যান্ডের চেয়ে মডেলগুলিতে ফোকাস করা ভাল।

নিউইগ, টাইগারডাইরেক্ট, অ্যামাজনের মতো নির্দিষ্ট মডেলগুলিতে প্রদত্ত ওয়ারেন্টি এবং কৌতুক প্রতিক্রিয়ার প্রতি মনোযোগ দিন।

গুগল অধ্যয়নের বিষয়টি নিশ্চিত হওয়ার পরে, পোষ্ট এমটিবিএফ প্রায়শই অনেক লোকের ধারণার চেয়ে কম তথ্যবহুল হয়।

Answer 10

আমি কয়েক বছরে হাজার হাজার ড্রাইভ ব্যবহার করেছি এবং প্রায় অর্ধেকটি প্রথম বছরের মধ্যেই ব্যর্থ হয়। এটি সার্ভার বা ডেস্কটপগুলির ক্ষেত্রে বিশেষত সত্য যেখানে ডিস্কের প্রচুর পরিমাণে ক্রিয়াকলাপ রয়েছে। সিগেট, ম্যাক্সটার এবং ওয়েস্টার্ন ডিজিটাল আমি বেশিরভাগ সময় ব্যবহার করি এমন ব্র্যান্ড তবে আমি শিখেছি যে একই সাথে প্রচুর পরিমাণে অভিন্ন ড্রাইভ কেনা আত্মহত্যা।

আমার সমাধানটি হ'ল একবারে 2 এবং 5 এর মধ্যে ক্রয় করে ঝুঁকি ছড়িয়ে দেওয়া - ক্রমাগত প্রস্তুতকারক, আকার এবং সরবরাহকারী পরিবর্তন করে। এটি সময়ের সাথে ব্যর্থতাগুলি ছড়িয়ে দেয় এবং কোন নির্মাতাকে গণ্ডগোল করেছে তা নির্ধারণ করা সহজ করে তোলে।

প্রযুক্তি পরিবর্তনের সাথে সাথে সক্ষমতা বৃদ্ধি পায় এবং যদিও নির্মাতারা প্রচুর ল্যাব টেস্টিং করবেন, এটি নিয়মিত ব্যবহারে নিয়মিত ড্রাইভের মতো নয়।

গ্রাহকদের জন্য একটি বৃহত হার্ড ড্রাইভকে হত্যার দ্রুততম উপায় পিসিতে অল্প পরিমাণ শারীরিক র‍্যাম রয়েছে। যখন উইন্ডোজ এক্সপি বেরিয়ে আসে 256mb উদার ছিল তবে এখন 1 জিবি ন্যূনতম এবং দ্রুত ড্রাইভিং মারা যাওয়া রোধ করতে আপনার ভারী ব্যবহারকারীদের জন্য দ্রুত 2 জিবি প্রয়োজন। Bit৪ বিট অপারেটিং সিস্টেমে স্যুইচ করার সময় আপনার আরামদায়ক হতে ন্যূনতম 2 জিবি এবং 4 জিবি প্রয়োজন তবে ভারী ব্যবহারকারীদের র‌্যামের 8 জিবি লাগবে। একই সাথে একটি ওয়ার্ডপ্রসেসর, একটি ইমেল ক্লায়েন্ট এবং একটি ব্রাউজার চালানো - এবং এটি কোনও অস্বাভাবিক নয় - ক্ষুদ্র পরিমাণে র‌্যামযুক্ত মেশিনে পাগলের মতো স্মৃতি বদলে যাবে এবং বছরের পর বছর ধরে মিষ্টি স্পটটি চলতে থাকবে। এখন একা ব্রাউজারের জন্য 1 জিবি র‌্যামের প্রয়োজন অস্বাভাবিক নয়।

Comments

না কিছু না.

— আশাহীন N00b

সিরিয়াসলি? হাফ? এটি বেশ অতিরঞ্জিত বলে মনে হচ্ছে।

— সেমি