আমি কি আমাদের সার্ভার সেটআপ সম্পর্কে উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত?

Question

আমি প্রায় 50 জনের একটি সংস্থায় কাজ করি। আমাদের দুটি সার্ভার (অভিন্ন) এই চশমাগুলি দিয়ে তৈরি কাস্টম:

Xeon E3-1270 V3
Intel Entry Server Board
32 GB DDR3 ECC
2x 256 GB SSD RAID1 (for System)
4x 1TB SSD RAID10 (for Hyper-V VMs)
Windows Server 2012 R2 as Host and VMs

প্রতিটি সার্ভার দুটি ভিএম (2x এডি + ফাইল ভাগ করে নেওয়ার + রোমিং প্রোফাইল, পরীক্ষার জন্য 1x এসকিউএল সার্ভার, 1x অন্যান্য (গুরুত্বপূর্ণ নয়) হোস্ট করে।

আমরা QSAP NAS (2x 2TB RAID1) এ হোস্ট করা আইএসসিএসআই টার্গেটগুলিতে উইন্ডোজ ব্যাকআপ বিল্ট ব্যবহার করে প্রতিদিন ব্যাকআপ করি perform

সার্ভারগুলিতে খুব বেশি লোড নেই এবং আমাদের কখনই কোনও সমস্যা হয়নি। আমাদের বেশিরভাগ ডেটা মেঘে সংরক্ষণ করা হয় (ভিএস অনলাইন, শেয়ারপয়েন্ট)।

তবে আমি অবাক হয়েছি যদি এই সেটআপটি চালিয়ে যাওয়া বুদ্ধিমান হয় বা পেশাদার সার্ভার হার্ডওয়্যার, যথা একটি বড় মেশিনে স্যুইচ করা ভাল।

তাহলে সমস্যাগুলি কী কী এবং সেগুলি সম্পর্কে আমার কী করা উচিত?

Comments

" তবে আমি অবাক হই যে এই সেটআপটি চালিয়ে যাওয়া যদি বুদ্ধিমান হয় বা পেশাদার সার্ভার হার্ডওয়্যার, যথা একটি বড় মেশিনে স্যুইচ করা ভাল " "তবে এগুলি দুটি ভিন্ন প্রশ্ন, যদি আপনি পরবর্তী উত্তরটির একটি বিস্তৃত উত্তরও সন্ধান করেন তবে তা হতে পারে আলাদাভাবে ভঙ্গি মূল্যবান হতে হবে। এ ছাড়াও, আপনি কি এই সংস্থায় আপনার ভূমিকা পরিষ্কার করতে পারেন? আমি ধরে নিচ্ছি আপনি অবকাঠামোগত দায়িত্বে আছেন তবে তা না হলে আপনার অবশ্যই কিছু করার দরকার নেই।

— লিলিয়ান্থাল

আমি এখানে বেশ কয়েকটি পৃথক উত্তর সম্পর্কে ভাবতে পারি তাই একটি মূল প্রশ্ন সনাক্তকরণ (এটি কি সেটআপ ঠিক আছে? এই হার্ডওয়্যারটি কি ঠিক আছে? আমাদের কী পরিষেবা একীকরণ করা উচিত? ...) আপনাকে আরও দরকারী উত্তর পেতে সহায়তা করতে পারে।

— লিলিয়ান্থাল

@ লিলিয়েনথাল আমি এই সংস্থার প্রধান প্রশাসক। হ্যাঁ, আমি জানতে চাই যে হার্ডওয়্যার এবং সেটআপটি ঠিক আছে কিনা।

— মার্টিন ওয়াল্টার

সেটআপ ঠিক আছে কিনা তা বেশ বিস্তৃত বিষয় কারণ এতে অনেকগুলি কারণ রয়েছে: আপনার অফলাইন এবং / অথবা অফসাইট ব্যাকআপ আছে? আপনার কি পুনরুদ্ধারের কৌশল আছে? আপনি কি পুনরুদ্ধারের কৌশলটি পরীক্ষা করেছেন? পেটের পেছনে কোন ডাউনটাইম? আপনার বাজেট এবং পরিষেবা প্রত্যাশিত স্তর কি? আপনার আপডেট এবং আপগ্রেড প্রক্রিয়াটি কেমন? আপনার সিস্টেম এবং শংসাপত্রগুলি নথিভুক্ত আছে? আপনি কি বাস ফ্যাক্টর বিবেচনা করেছেন? ... এটি "ভোক্তা হার্ডওয়্যার থেকে দূরে সরে যাওয়ার কোনও অর্থ কী?"

— লিলিয়ান্থাল

পুনঃটুইট আপনি কীভাবে নিজেকে মধ্য অনুচ্ছেদে সাজিয়েছেন তা আমি পছন্দ করি। হ্যাঁ এটাই আমি বোঝাতে চাইছিলাম

— রায়ান বাবচিশিন

Answer 1

মনে হচ্ছে আপনি ইতিমধ্যে শালীন হার্ডওয়্যার ব্যবহার করছেন। এতে দোষ কী? এটা খুব পুরানো না? আপনার জিনিসগুলি ওয়ারেন্টি বা নিকটে রাখুন, আপনি যদি খুব উদ্বিগ্ন বোধ করতে না চান (প্রত্যেকেই এই বিষয়ে আমার মতামত ভাগ করে না)।

যদি আপনি অপ্রয়োজনীয় এবং ভাল ব্যাকআপ হতে কাপড় সেটআপ আছে, তবে আপনি বেশ ভাল করছেন। একটি সার্ভার = ব্যর্থতার একক পয়েন্ট, এটি যত ভালই হোক না কেন, এটি আমাকে অস্বস্তি করে তুলবে। সফ্টওয়্যার / হার্ডওয়্যার / অবকাঠামো / সমর্থন ভিত্তিতে কীভাবে স্টাফ বাস্তবায়ন করা হয় তার চারদিকে স্মার্ট সিদ্ধান্ত নিয়ে বাজেটে আপনি অনেক কিছু করতে পারেন।

আপনার যদি জায়গাটিতে সাবধানতা বা জিনিস না থাকে তবে সম্ভবত আপনার চিন্তিত হওয়া উচিত। যদি একটি সিস্টেম মারা যায়, এটি পরিষেবাগুলি কি চলে যায়? কীভাবে প্রভাব ফেলবে ব্যবসা? আপনি কত দ্রুত পুনরুদ্ধার করতে পারেন?

Pitfalls? নির্ভর করে। আপনি খুব বেশি তথ্য সরবরাহ করেন নি। সস্তা ড্রাইভগুলি ব্যর্থ হতে পারে বা ধীর হতে পারে। সস্তা ক্ষেত্রে অতিরিক্ত উত্তাপ করতে পারে। সস্তা ভক্তরা ব্যর্থ হতে পারে। সস্তা সাটা / এসএএস / রেড কন্ট্রোলাররা প্রত্যাশা অনুযায়ী স্ক্রু বা না করতে পারে। সস্তা পাওয়ার সাপ্লাই মরে যেতে পারে বা নিরর্থক না হলে আপনাকে পাওয়ার ছাড়াই ছেড়ে দেয়। মাদারবোর্ডগুলি দুর্বোধ্য জিনিসগুলি করতে পারে। রিমোট কনসোলবিহীন সিস্টেমগুলি (আইএলও, ইত্যাদি ...) পরিচালনা করতে ব্যথা হতে পারে। সস্তা নেটওয়ার্ক কার্ডে সস্তা ড্রাইভার থাকতে পারে বা স্ক্রু আপ থাকতে পারে। প্রচুর অপ্রত্যাশিত সমস্যা দেখা দিতে পারে। অন্যদিকে, আপনি নরক এন্ট্রি স্তরের স্টাফ হিসাবে সস্তা পেতে পারেন যা আশ্চর্যজনকভাবে সঞ্চালন করে। এবং আরও ব্যয়বহুল স্টাফ কখনও কখনও খুব খারাপ হয়ে যায়।

আমি সব দেখেছি, শালীন * সার্ভার গ্রেড, নিম্ন প্রান্তের সার্ভার, ওয়ার্কস্টেশন এবং গ্রাহক গ্রেড সরঞ্জামগুলিতে। উচ্চতর স্টাফগুলি দীর্ঘমেয়াদে (অতীতের অতীত ওয়ারেন্টি) ভাল করার জন্য মনে হচ্ছে। কিন্তু আপনি যদি এটি সামর্থ্য না করতে পারেন? বা আপনি কেবলমাত্র একটি সার্ভারের সামর্থ্য রাখতে পারেন এবং যথাযথভাবে অপ্রয়োজনীয়তা প্রয়োগ করতে পারবেন না?

জিওনস, ইসিসি মেমরি এবং র‌্যাডের সাথে দ্বৈত সার্ভারগুলি চলমানগুলির সাথে মূলত কোনও ভুল নেই। যদি না আপনার সমস্যা হয়।

Comments

প্রথমে লক্ষ্যগুলি (আপনার একেবারে প্রয়োজনীয় জিনিসগুলি, যে জিনিসগুলি আপনার কাছে ভাল লাগবে এবং যে জিনিসগুলি আপনাকে বেশি বিরক্ত করে না) বাজেট এবং তারপরে সেই মানদণ্ডগুলি পূরণ করে এমন সেরা মানের কেনার ক্ষেত্রে এটি কার্যকর হতে পারে। এর বাইরে, আমি ব্যক্তিগতভাবে দূরবর্তী ব্যবস্থাপনার (আইপিএমআই, এএমটি, ইত্যাদি) কোনও কিছুই স্পর্শ করব না, এটি কেবল খুব সুবিধাজনক। একই রকম অপ্রয়োজনীয় বিদ্যুৎ সরবরাহ, বিশেষত ভিএম হোস্টের ক্ষেত্রে যেখানে শাটডাউন বেশ সময়সাপেক্ষ is

— ব্যবহারকারী 121391

Answer 2

ধরে নিই যে আপনার ভিএমগুলি অপ্রয়োজনীয় (এবং এটি একটি নোড বন্ধ রেখে কাজ করা হিসাবে পরীক্ষা করা হয়), আপনি সম্ভবত দুটি মিররযুক্ত নোড থাকার কারণে সম্ভবত একটি হার্ডওয়্যার সম্পর্কিত আউটেজ থেকে অপেক্ষাকৃত অনাক্রম্য।

আরও না জেনে, সম্পূর্ণ নোড আউটেজ আপনার সংস্থায় বড় সমস্যা না হলে আমি কোনও একক (নতুন) বাক্সে নেমে যাওয়ার পরামর্শ দেব না।

এটি বলেছিল, আপনার পরিবেশ সম্পর্কে কিছু অতিরিক্ত বিশদ জানার পক্ষে সহায়ক হবে ... যেমন আপনি কতক্ষণ ধরে এই মেশিনগুলি কাটিয়েছিলেন, সেগুলি কি কোনও উদ্দেশ্য নির্মিত পরিবেশে (একটি র্যাক এবং এসি সহ শুকনো ঘর ইত্যাদি) । আপনি সম্ভবত অবহিত হিসাবে, সরঞ্জাম দেখাশোনা দীর্ঘস্থায়ী হয়!

সাধারণভাবে বলতে গেলে, কম 'পেশাদার' হার্ডওয়্যার ব্যবহার করার ক্ষেত্রে অগত্যা কোনও ভুল নেই, এটি কেবলমাত্র ব্যয়বহুল কিটের মতো গ্যারান্টি বা নির্ভরযোগ্যতার সাথে আসে না, এবং এই ঝুঁকিগুলি আপনার বাজেটের তুলনায় ওজন করা দরকার।

Comments

আপনার উত্তরের জন্য ধন্যবাদ. আমাদের কাছে 3 বছর ধরে সার্ভার রয়েছে এখন আমার মনে হয়। তারা এসি সহ একটি উত্সর্গীকৃত কক্ষে র‌্যাকের মধ্যে রয়েছে। সার্ভারগুলি যদিও মিরর করা হয় না। প্রতিটি সার্ভার পৃথক ভিএম, প্রতিটি হোস্টিংয়ের একটি এডি সহ হোস্ট করে।

— মার্টিন ওয়াল্টার

সেক্ষেত্রে (মনে হয় আপনি তাদের দেখাশোনা করার জন্য ভাল কাজ করছেন) তবে আমি মনে করি আপনি এখন যেমন চালিয়ে যাচ্ছেন তা বেশ নিরাপদ ( আমি হার্ডওয়্যার ত্রুটিগুলির জন্য নজর রাখার জন্য কোনও ধরণের মনিটরিং বাস্তবায়নের পরামর্শ দেব (উইন্ডোজের জন্য এই দিনগুলিতে সবচেয়ে উপযুক্ত কি তা আমি নিশ্চিত নই) এবং সম্ভবত তাদের প্রতিস্থাপন বা পরবর্তী ২-৩-এ কোনও আলাদা সমাধান নিয়ে আসার পরিকল্পনা করছি বছর।

— ম্যাট রেনার

@ মার্টিনওয়াল্টার সম্ভবত আপনার চিন্তিত হওয়া উচিত একটি সিস্টেম মারা যায়, পরিষেবাগুলি চলে যায়। কীভাবে প্রভাব ফেলবে ব্যবসা? আপনি কত দ্রুত পুনরুদ্ধার করতে পারেন?

— রায়ান বাবচিশিন

@ রায়ানবাচিশিন এই প্রশ্নটি ইন-হাউস আইটি-র জন্য সর্বদা গুরুত্বপূর্ণ। যাইহোক, বাস্তবিকভাবে সর্বদা বাণিজ্য বন্ধ রয়েছে, এবং ব্যবসায়ের কাছে, এক-দু'ঘন্টার জন্য নেমে যাওয়া এই বিরল উপলক্ষে গ্রহণযোগ্য হতে পারে। এছাড়াও, যদি ওপিতে তার ভিএম এর স্ন্যাপশটেড / বাহ্যিক ডিভাইসে রফতানি করা থাকে তবে পুনরুদ্ধারটি অন্য চলমান বাক্সে mount বাহ্যিক ডিভাইসটিকে মাউন্ট করার মতো এবং ভিএম এর অস্থায়ীভাবে বন্ধ করে দেওয়ার মতোই সহজ। AD এর জন্য, সম্ভবত প্রাথমিক মেশিনটি পুনরুদ্ধার হওয়া পর্যন্ত হ্রাসপ্রাপ্ত কর্মক্ষমতা ব্যতীত এটি সম্ভবত কোনও সমস্যা (যদি এটি হ্যান্ডলিংয়ের সমস্ত বেসিক এডি স্টাফ হয় তবে কিছুই উন্নত নয়) সৃষ্টি করবে না।

— স্নেকডোক

@ স্নেকডোক এ কারণেই এটি তাঁর কাছে একটি প্রশ্ন ...। যে সম্পর্কে। ?

— রায়ান বাবচিশিন

Answer 3

যেহেতু আপনার স্টোরেজ ব্যাকএন্ডটি সমস্ত-ফ্ল্যাশ, তাই আপনার হার্ডওয়্যার উল্লিখিত কাজের চাপের জন্য পুরোপুরি ঠিক OK আপনার কনফিগারেশন সম্পর্কিত আমার কেবলমাত্র উদ্বেগ যে আপনার ভিএমগুলি বিভক্ত হয়ে সার্ভারগুলির মধ্যে মিরর / সিঙ্ক্রোনাইজ হওয়ার পরিবর্তে একক সার্ভারে চলছে বিশেষত যদি তারা অভিন্ন হয়। সুতরাং আমি আপনাকে দৃ software়ভাবে কিছু সফ্টওয়্যার-সংজ্ঞায়িত স্টোরেজ (ভার্চুয়াল এসএএন) ব্যবহার করার পরামর্শ দিচ্ছি যা আপনাকে উভয় সার্ভারগুলিকে একক ক্লাস্টারে যুক্ত করতে এবং আপনার ভার্চুয়াল মেশিনগুলিকে সম্ভাব্য হার্ডওয়্যার ব্যর্থতার জন্য সুরক্ষিত করে তুলবে।

সম্ভাব্য বিকল্পগুলি হ'ল এইচপি ভিএসএ http://www8.hp.com/us/en/products/stores-software/product-detail.html?oid=5306917 বা EMC ityক্য ভিএসএ https://store.emc.com/us/ প্রোডাক্ট-ফ্যামিলি / ইএমসি-ইউনিটি-প্রোডাক্টস / ইএমসি-ইউনিটি-ভিএসএ / পি / ইএমসি-ইউনিটি-ভার্চুয়াল-স্টোরেজ-অ্যাপ্লায়েন্স যা নিখরচায় তবে যতদূর আমি জানি না উত্পাদনের অনুমতি নেই। যেহেতু আপনি হাইপার-ভি ব্যবহার করছেন আপনি তার জন্য একটি নিখুঁত বিকল্প স্টারউইন্ড ভার্চুয়াল সান https://www.starwindsoftware.com/starwind-virtual-san যা উইন্ডোজের শীর্ষে নেটিভভাবে চালিত হয় এবং আপনাকে সম্পূর্ণরূপে সম্পূর্ণরূপে তৈরি করতে দেয় - ফাংশনাল মাইক্রোসফ্ট ফেইলওভার হাইপার-ভি ক্লাস্টারটি কেবল সরাসরি সংযুক্ত স্টোরেজ ব্যবহার করে।

আমি ভিআইএম বি অ্যান্ডআর https://www.veeam.com/vm-backup-recovery-replication-software.html ব্যবহার করার পরামর্শ দিচ্ছি যা এর পরিবর্তে আপনার ভিএমগুলি ব্যাকআপ করার জন্য একটি মুক্ত সংস্করণ বা বকুলা http://blog.bacula.org/ রয়েছে দেশীয় উইন্ডোজ 2012 সার্ভার ব্যাকআপ ব্যবহার করার কারণ এটি আপনার ভিএম পুনরুদ্ধার করার চেষ্টা করার সময় সমস্যাগুলির জন্য পরিচিত।

Comments

পরামর্শের জন্য ধন্যবাদ. আমি জানি ব্যাকআপ এমন একটি বিষয় যা আমাকে সম্বোধন করতে হবে। ফেলওভার এখনই সম্ভব নয়, কারণ মেশিনগুলি বিভিন্ন ভিএম চালাচ্ছে এবং এতটা র‌্যাম নেই, তাই আমি কোনও ভিংশে একটি মেশিনে রাখতে পারি না।

— মার্টিন ওয়াল্টার

উইন্ডোজ 2012 সার্ভার ব্যাকআপ দিয়ে

— ভিএমএস

@ ওয়ান্ডার্সিক আসলে একটি সাধারণ সমস্যা। উইন্ডোজ ব্যাকআপ পুনরুদ্ধারটিকে অসম্ভবকে অসম্ভব করে তোলার সময় 0x8XXXXXXX এর মতো অদ্ভুত ত্রুটি তৈরি করার জন্য পরিচিত। আশ্চর্যের বিষয় হ'ল কখনও কখনও ত্রুটি কোডগুলি গুগলযোগ্যও হয় না :-(

— নেট রানার

Answer 4

ছোট মোতায়েনের ক্ষেত্রে সাধারণত একটি ব্যয়বহুলের চেয়ে একাধিক (কমপক্ষে 2) কম মেশিন রাখা ভাল। বা অন্য কথায়, ছোট মোতায়েনের ক্ষেত্রে এটি লম্বার চেয়ে প্রশস্ত হওয়া ভাল। কারণ হ'ল এইভাবে আপনার ব্যয় সীমিত করার জন্য কিছুটা অতিরিক্ত বাড়াবাড়ি করতে হবে। দুটি 3000, - সার্ভার এক 5000, সার্ভার হিসাবে একই জিনিস করতে সক্ষম হতে পারে, তবে ব্যয়বহুল সার্ভার ব্যর্থ হলে আপনাকে বোন করা হয়। যদি সস্তা ব্যয়গুলির মধ্যে একটি ব্যর্থ হয় তবে কমপক্ষে আপনার অর্ধেক ভিএম এখনও চালিয়ে যায় এবং এটি সম্ভবত অন্যগুলিও চালাতে পারে, এটি কেবল ধীর হতে চলেছে।

আপনার যা কিছু লক্ষ্য করা উচিত তা হ'ল এই সার্ভারগুলি স্বতন্ত্রভাবে পরিচালনা না করা, তবে কোনওভাবে এগুলি একসাথে ক্লাস্টার করা। আপনার ভার্চুয়ালাইজেশন সমাধানটি একটি ফেইলওভার ক্লাস্টার তৈরি করতে সক্ষম হওয়া উচিত যাতে কোনও হোস্ট কোন ভিএম বাস করে তা বিবেচনা করে না, হোস্টটি যদি মারা যায় তবে ভিএম স্বয়ংক্রিয়ভাবে স্থানান্তরিত হবে। এটি মাইক্রো ম্যানেজমেন্টকে হ্রাস করে এবং এর অর্থ হ'ল ভবিষ্যতে, আপনি পুরানোগুলি চালিয়ে রেখে কেবল একটি নতুন সার্ভার যুক্ত করতে পারবেন যতক্ষণ না এটি করা আর অর্থনৈতিক হয় না। এই সিদ্ধান্তটি সাধারণত বিদ্যুৎ খরচ বা স্থানের সীমাবদ্ধতায় নেমে আসে।

আপনি যদি আরও বাড়তে চান তবে আপনি সম্ভবত সার্ভার-স্টোরেজ থেকে একটি সান-এ স্থানান্তর করতে চান। এইভাবে, আপনার সার্ভারগুলি খাঁটি কম্পিউটিং নোডগুলিতে পরিণত হয় এবং তাদের স্বাস্থ্যের ভিএমগুলিতে আসলেই কিছু আসে যায় না।

Comments

পরামর্শ দিন যে এই সমাধান / সাধারণ পাথ দিয়ে, এটি সঠিক হওয়ার জন্য আপনাকে একটি নির্দিষ্ট স্তর অর্জন করতে হবে। ব্যবস্থাপনার জটিলতা হ্রাস করার সময় (দ্বিতীয় হোস্টের জন্য সফ্টওয়্যার আপডেট, স্বয়ংক্রিয় ভিএম ফেলওভার অর্কেস্ট্রেশন, নেটওয়ার্ক ট্র্যাফিক বিবেচনা, অনুমতি, পর্যবেক্ষণ) ব্যয়বহুল মেশিনের মধ্যে আপনি রিডানডেন্সি পেতে পারেন (পিএসইউস, ডিস্কস, নিয়ন্ত্রক, জিপিইউস, সিপিইউস, নেটওয়ার্ক কার্ড) একটু. যদিও হার্ড সংখ্যা ছাড়া ভাল কি বলা মুশকিল।

— ব্যবহারকারী 121391

Answer 5

যতক্ষণ না আপনার নিজের নেটওয়ার্ক এবং আপনার ব্যাকআপ সিস্টেমে কোনও সমস্যা না হয় আপনি এই সেটআপটি চালিয়ে যেতে পারেন তবে ভবিষ্যতের জন্য পেশাদার সার্ভারের 100% স্বাস্থ্যবান হওয়া ভাল।