RAID কৌশল - 8 1TB ড্রাইভ

8

আমি একটি ব্যাকআপ স্টোরেজ ডিভাইস সেটআপ করছি- এই মেশিনটিতে একটি পৃথক বুট ড্রাইভে উইন্ডোজ সার্ভার ২০০৮ রয়েছে।

এটিতে 8x 1TB ড্রাইভ রয়েছে এবং একটি হার্ডওয়্যার RAID কার্ড ব্যবহার করে।

আমার প্রশ্নটি হল, কোন রেড কনফিগারেশনটি আমার উচিত?

প্রাথমিকভাবে, আমি 8 টি ড্রাইভ জুড়ে রেড 5 সহ যাচ্ছিলাম, তবে সার্ভারফল্টের সদস্যরা এর বিরুদ্ধে পরামর্শ দিয়েছেন। আমি শুধু ভাবছিলাম কেন?

কিছু লোক 4 টি ড্রাইভে 2 টি প্রচুর RAID 5 কনফিগারেশনের পরামর্শ দিয়েছেন, তারপরে এগুলি স্ট্রিপ করুন ...

আমি স্টোরেজ স্পেসটি বাড়াতে চাই, কারণ এটি একটি ব্যাকআপ ইউনিট - এসকিউএল ব্যাকআপ, অ্যাক্রোনিস চিত্র, ফাইল ইত্যাদি সংরক্ষণ করবে ... এটি সর্বজনীন অ্যাক্সেসের জন্য হবে না, তাই I / O এর বেশি হবে না I ভাববে না

raid

— Alex
সূত্র

7

জেডএফএস হ'ল আপনি যা চাইছেন :)

— বিল ওয়েইস

19

বিশুদ্ধ ঠান্ডা ব্যাকআপ আমি বলব RAID5 ঠিক আছে। RAX5 8x1TB SATA ড্রাইভগুলি পুনরুদ্ধার করতে যথেষ্ট পরিমাণ সময় নেবে, তবে কম আইওপিএসে কিছু ভাঙ্গার সম্ভাবনা দেওয়া হয়েছে যা সম্ভবত সমালোচনা নয়। আপনি যদি অতিরিক্ত বিট সুরক্ষা চান, RAID6 এর জন্য যান যা আপনাকে দুটি যুগপত ডিস্ক ব্যর্থতা থেকে বাঁচার ক্ষমতা দেয়।

— মার্ক এস রাসমুসেন
সূত্র

3

আমি বর্তমানে 8 1TB ড্রাইভ সহ একটি RAID6 ব্যবহার করছি এবং এটি দুর্দান্ত কাজ করে।

— ফুজিওন

6

রেড 6 টি পরামর্শের জন্য +1

— অ্যারোন

1

+1 RAID 6. এই অ্যাপ্লিকেশনটিতে, কর্মক্ষমতা সাধারণত গুরুত্বপূর্ণ হয় না। যদি আপনি পুনরুদ্ধারের সময় সম্পর্কে উদ্বিগ্ন থাকেন তবে আপনার ডেটার উপর নির্ভর করে, সংকোচনের সাথে RAID 10 আপনার প্রয়োজনীয় স্টোরেজ এবং পুনর্নির্মাণের সময়টি সংক্ষিপ্ত করে দিতে পারে।

— duffbeer703

RAID6 এর জন্য আর একটি +1। আমি RAID6 এ 7x750GB পেয়েছি এবং এটি বেশ ভালভাবে কাজ করে (এবং আমার কয়েকবার ড্রাইভ মারা গিয়েছিল এবং এটি ভাল হয়ে গেছে)।

— জেমস ক্যাসেল

4

1 টিবি ড্রাইভ সমন্বিত একটি 8-ডিস্ক RAID5 অ্যারে পুনর্নির্মাণের সময় অপরিশোধনযোগ্য পড়ার ত্রুটির প্রায় 60% সম্ভাবনা রয়েছে। RAID6 এবং RAID10 এই দৃশ্যের একমাত্র সুরক্ষিত traditionalতিহ্যগত বিকল্প, তবে আপনি যা চান তা RAIDZ2। বড় বড় RAID5 অ্যারে এবং অপরিবর্তনযোগ্য পড়ার ত্রুটি সম্পর্কে আরও।

— স্কাইহক

15

এখানে একটি নিবন্ধ সম্পর্কে: র‌্যাড 5 কেন 2009 সালে কাজ করা বন্ধ করে দেয়

এখানে সংক্ষিপ্তসারগুলির একটি দ্রুত:

ডিস্ক ব্যর্থতা: 7 টি ডিস্কের সাথে আপনার এক বছরে ডিস্ক ব্যর্থতা হওয়ার 20% সম্ভাবনা রয়েছে। সম্ভবত আপনি স্টোরেজটির অপারেশনাল আজীবন ব্যর্থতা দেখতে পাবেন।
ব্যর্থতা পড়ুন: "SATA ড্রাইভগুলি সাধারণত 10 ^ 14 এর অপরিবর্তনযোগ্য পঠন ত্রুটি হার (URE) দিয়ে নির্দিষ্ট করা হয়।" এর অর্থ হ'ল এককল্পিত 12 টিবি স্টোরেজের জন্য আপনি পড়ার ব্যর্থতা দেখতে পাচ্ছেন see এটি কেবলমাত্র ব্যবহৃত ক্রমবর্ধমান পরিমাণ স্টোরেজ যা সাধারণত ব্যবহৃত হয়। আরও স্টোরেজ, আরও পড়ার ব্যর্থতা।

এটি লেখকের মতে এটির মতো কাজ করে: মোর ডিস্ক (ডিস্ক ব্যর্থতার সম্ভাবনা বৃদ্ধি) + আরও ডিস্ক স্পেস (একটি পঠনের ব্যর্থতার সম্ভাবনা বৃদ্ধি) = একই সাথে সংঘটিত দুটি ঘটনার সম্ভাবনা বৃদ্ধি । যখন আপনার ডিস্কটি ব্যর্থ হয় এবং আপনার অ্যারে পুনর্নির্মাণের সময় আপনার পড়ার ব্যর্থতা ঘটে তখন আপনার RAID অ্যারেটি কী মারবে।

লেখকের সমাধান: RAID-6

এখানে এমন একটি মন্তব্য যা এটির চেয়ে ভাল বলে মনে হচ্ছে:

মূল বক্তব্যটি অনেক মন্তব্যেই মিস হয়ে গেছে বলে মনে হচ্ছে যে যখন কোনও ডিস্ক একটি RAID 5 অ্যারে ব্যর্থ হয় এবং এটি পুনর্নির্মাণ করতে হয় তখন পুনর্নির্মাণের সময় (বিইআর / ইউআর) পুনরুদ্ধারযোগ্য পড়ার ত্রুটির একটি উল্লেখযোগ্য সম্ভাবনা থাকে। যেহেতু আর কোনও অপ্রয়োজনীয়তা নেই আরএইডির অ্যারে পুনর্নির্মাণ করতে পারে না, এটি আপনি উইন্ডোজ বা লিনাক্স, হার্ডওয়্যার বা সফ্টওয়্যার RAID 5 চালাচ্ছেন কিনা তার উপর নির্ভর করে না, এটি সাধারণ গণিত। একটি সৎ RAID নিয়ামক এটি লগ করে এবং সাধারণত বাতিল করতে হবে, আপনাকে ব্যাকআপ থেকে একটি তাজা অ্যারেতে অ্যান্ডম্যাগড ডেটা পুনরুদ্ধার করতে দেয়।

সম্পাদকের নোট: আপনি কেবল মানের এসসিএসআই বা এসএএস ড্রাইভ ব্যবহার করতে পারেন ...

— rkthkr
সূত্র

1

ভাল নিবন্ধ, এবং ভাল পয়েন্ট। আমি RAID সম্পর্কে প্রচুর লোককাহিনী এবং উপজাতি জ্ঞানের মধ্যে চলেছি যা গণিত দ্বারা সমর্থিত নয়। এটি RAID যুক্তি এবং সম্ভাব্যতা বোঝার জন্য গুরুত্বপূর্ণ।

— pboin

এই নিবন্ধে একটি ভাল বিষয় উত্থাপিত হয়েছে তবে আমি সিদ্ধান্তে একমত হতে পারি না। লেখক বলেছেন যে RAID-6 কোনও সমাধান নয় এবং আমি এই বিবৃতিটির প্রশ্নের বৈধতা ডেকে আছি।

— dtoubelis

খুব সুন্দর সংক্ষিপ্তসার। আমি সবেমাত্র একটি 13 টিবি RAID5 অ্যারে তৈরি করেছি এবং এটি খুব খারাপ সমাধান বলে মনে হচ্ছে

— জান জারহাদনেক

একই লেখক লিখেছেন "কেন রেড 6 টি 2019 সালে কাজ করা বন্ধ করে দিয়েছে"

5

আপনি যদি RAID 5 এর বিকল্প বেছে নেন, অ্যারেটি এর প্রতিস্থাপনটি অন্তর্ভুক্ত করার জন্য অ্যারে পুনর্নির্মাণ করার সময় আপনি এক বা একদিনের জন্য হার্ট-স্টপিং আতঙ্কে পড়বেন। আপনি যদি RAID 6 এর জন্য যান, যখন একটি ড্রাইভ ব্যর্থ হয় আপনি পুনর্নির্মাণের সময় আরও ব্যর্থতা সহ্য করতে পারেন, যাতে হার্ট-স্টপিং আতঙ্কটি কেবলমাত্র হালকা অ্যালার্মে কমে যায়।

যদি আমি থাকতাম তবে আমি 6 এর জন্য যাব - তবে আমার রক্তচাপের সাথে আমার মাঝে মাঝে সমস্যাটি হয় ...

— জেমস গ্রিন
সূত্র

3

আমার সুপারিশটি কোনও সন্দেহ ছাড়াই RAID-6 এর সাথে চলছে। বিশেষত বিবেচনা করে আপনি 1TB ড্রাইভ ব্যবহার করছেন।

এখানে আমার অভিজ্ঞতা। বিগত 4-5 বছরের মধ্যে আমরা 2 টিবি ড্রাইভের সাথে 3 টি RAID-5 অ্যারে চালিয়ে যাচ্ছিলাম - 2 বাই 5x এবং 1x দ্বারা 10x (আমি আশা করি যে আমি এখানে ক্রিপ্টিক করব না :-)। এই সময়ে আমরা 3 বা 4 হার্ড ড্রাইভ ব্যর্থতা অনুভব করেছি। কেবল একবারই অ্যারে পুনঃনির্মাণ করা হয়েছিল কোনও সমস্যা ছাড়াই। অন্য সব সময়ে পুনর্নির্মাণের সময় ত্রুটি ছিল। এর মধ্যে একটি হ'ল বিপর্যয়কর এবং আমাদের পুনরুদ্ধার সংস্থাকে 12,000 ডলার ফি দিয়েছিল। ব্যর্থতার তীব্রতা RAID সফ্টওয়্যার / ফার্মওয়্যারের বুদ্ধিমত্তার উপর অত্যন্ত নির্ভর করে। লিনাক্স সফ্টওয়্যার RAID এর সাথে বিপর্যয়কর ব্যর্থতা ছিল। পুনরুদ্ধারযোগ্য ব্যর্থতা অ্যাডাপটেক হার্ডওয়্যার নিয়ামক দিয়ে ছিল। (এটি মূলত কেবল একটি স্ট্রাইপটিকে খারাপ হিসাবে চিহ্নিত করে যদি এটি কোনও ইউআরিকে আবিষ্কার করে এবং তারপরে অবিরত থাকে rebu fsckপুনর্নির্মাণের পরে এবং আপনি আবার ব্যবসায়ে ফিরে এসেছেন You আপনি ফাইল বা দুটি লুফ করতে পারেন তবে পুরো অ্যারে নয় not)

তার পর থেকে আমরা আমাদের হার্ডওয়্যারকে ভাল হার্ডওয়্যার নিয়ামক দিয়ে RAID-6 অ্যারে স্থানান্তরিত করেছিলাম। আমরা কয়েক মাস আগে প্রথম ড্রাইভ ব্যর্থতা অনুভব করেছি এবং পুনরুদ্ধার একটি হাওয়া ছিল।

পারফরম্যান্সের কারণে অনেকে RAID-5 বনাম RAID-6 ব্যবহার ন্যায্যতা পাবে (আমি এখানে অন্য থ্রেডের নিজের উত্তরটি আংশিকভাবে উদ্ধৃত করছি ), ... এই পারফরম্যান্স পার্থক্যটি তাত্ত্বিক। আমার অভিজ্ঞতা থেকে RAID-6 এবং RAID-5 এর মধ্যে বাস্তব পারফরম্যান্সের পার্থক্য নগণ্য বা অস্তিত্বহীন। আমি কমপক্ষে 8 ড্রাইভের সাথে শালীন কন্ট্রোলার সহ হার্ডওয়্যার র‌্যাড, এবং ভাল ক্যাচিং সরবরাহ করার জন্য পর্যাপ্ত মেমরি সহ সিস্টেমের বিষয়ে কথা বলছি। এই কনফিগারেশনে লিখিত গতি সম্ভবত SATA / SAS / SCSI বাস ব্যান্ডউইথ দ্বারা সীমাবদ্ধ ...

এই অতিরিক্ত ড্রাইভের জন্য আরেকটি ডাউনসাইড বা RAID-6 এর দাম। তবে আমাকে এটি দৃষ্টিকোণে রাখি। আপনি সম্ভবত অতিরিক্ত ড্রাইভের জন্য 200-500 ডলার বেশি দিতে পারবেন তবে দয়া করে ডাউনটাইম বা পুনরুদ্ধারের ফিগুলির তুলনায় যদি কিছু ভুল হয়ে যায় তবে তার তুলনা করুন ... কেবল এটিকে বীমা প্রিমিয়াম হিসাবে বিবেচনা করুন :-)

— dtoubelis
সূত্র

1

আমি বলতে পারি রাইড 5 এর জন্য 7 টি ডিস্কের উপরে যান এবং এটিকে এইচএস হিসাবে রাখুন। তবে সমস্ত কিছু সত্যই নির্ভর করে আপনি যে রাইড কন্ট্রোলারটি ব্যবহার করছেন তার উপর এবং আপনার ড্রাইভের ধরণ এবং মানের উপর নির্ভর করে।

— dyasny
সূত্র

1

আপনি কেন এমন কোনও ড্রাইভ নষ্ট করবেন যা সহজেই ক্ষমতা বা ত্রুটি সহনীয়তার উন্নতি করতে ব্যবহৃত হতে পারে?

— নিক

আপনি যদি ভাবেন হটস্পার ডিস্কগুলি একটি অপচয়, তবে আমি আপনাকে বলার মতো আরও অনেক কিছুই নেই। সময় দিন, আপনি এইচএস ব্যবহার করতে পারবেন যদি আপনি প্রায় দীর্ঘ প্রায় আটকে থাকেন

— dyasny

আমি নিশ্চিত হতে রাজি, তাই আমি এই বিষয়টিতে একটি নতুন প্রশ্ন তৈরি করেছি ।

— নিক

1

রিয়েল ওয়ার্ল্ড ডলারে আপনার ডেটা কতটা মূল্যবান এবং স্টোরেজ কৌশলগুলি সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করার আগে আপনাকে কী পরিমাণ বিরক্তিকর বা ব্যয়বহুল হতে হবে তা নির্ধারণ করতে হবে। একটি ইঙ্গিতটি হ'ল উত্তরটি "কোনও ক্ষতি হবে না" হতে পারে না কারণ এর অসীম ব্যয় রয়েছে।

আপনি কতক্ষণ পুনর্নির্মাণ সহ্য করতে পারেন, বা সিস্টেমটি কত ঘন্টা ডাউন হতে পারে, বা আপনি হার্ডওয়ারে কত টাকা ব্যয় করতে চান তা নির্দেশ করতে সেই ব্যয় / সময় / ডেটা ব্যবহার করুন।

— জিম জাজকোভস্কি
সূত্র

0

আমার ফাইলারটিতে আমি আট 500 জিবি এস-আটা ড্রাইভ জুড়ে একটি সফ্টওয়্যার রাইড চালাচ্ছি, যা দুর্দান্ত কাজ করে। প্রায় 160 এমবি / গুলি রাইটিং পারফরম্যান্স প্রায় 90 এমবি / গুলি পড়ুন performance পুনরুদ্ধারের সময় প্রায় 20 ঘন্টা। অ্যাথলন এক্স 2 4200+ এবং এনভিডিয়া চিপসেট।

এটি যেমন ব্যাকআপ স্টোরেজের জন্য ব্যবহার করা হয়, ততই আমি রাইড 6. এর প্রয়োজনীয়তা দেখতে পাচ্ছি না production সম্ভাব্য সম্ভাবনা নেই যে ব্যাকআপ রাইডে দুটি চালক কয়েক দিনের মধ্যেই ব্যর্থ হবে, একই সাথে উত্পাদনের ডেটা ক্ষতিগ্রস্থ হবে বা হারিয়ে যাবে।

— রায়
সূত্র

0

RAID5 মোট 8 টি ডিস্ক জরিমানা করা উচিত যদি এটির পেরিট বিট গণনা করতে হয় তবে তার লেখার দুর্বলতা কম থাকবে। পড়ার পারফরম্যান্স যদিও সত্যই দুর্দান্ত হওয়া উচিত।

আমি নিশ্চিত যে RAID5 এর জন্য ডিস্কের সর্বাধিক পুনঃনির্মাণ সংখ্যা 12, তবে এটি আপনার উপর নির্ভর করে যে আপনি অ্যারেটি ব্যবহার করতে পারেন তা যদি আপনি অনেকগুলি ব্যবহার করতে পারেন তবে আপনার পুনর্নির্মাণ এবং লেখাগুলি যত ধীরে ধীরে যুক্ত করবেন আপনি সেগুলি পাবেন।

— ITGuy24
সূত্র

1

আপনি ক্রোনজগ অ্যাডাপ্টেক একটি রেইড 5 এ 12 টিরও বেশি ডিস্ক সমর্থন করে

— টমটম

কোনটি সমর্থিত এবং কোন উত্পাদন পরিবেশের জন্য ব্যবহারিক হিসাবে প্রস্তাবিত তার মধ্যে পার্থক্য রয়েছে। আমি একটি পরিমাণগত সত্য উল্লেখ না করে একটি সুপারিশ করছিলাম।

— ITGuy24

ডিস্কের জন্য "প্রস্তাবিত" সংখ্যার চেয়ে বেশি এমন কোনও সংখ্যা আমি কখনও দেখিনি, ডিস্ক গ্রুপে মরতে ভালোবাসি বলেই আমি সর্বদা or বা তারও কম পার হয়েছি। 12 এরও বেশি আপনাকে সম্ভাব্য ডেটা হারাতে বহন করে।

— ম্যাথু

0

যদি এটি নিখুঁতভাবে ব্যাকআপ উদ্দেশ্যে হয় এবং আইও কোনও ব্যাপার না, র‌্যাড 5 জরিমানা করা উচিত, র‌্যাড 6 আরও ভাল হবে তবে আপনি স্টোরেজ স্পেস হারাবেন। আপনার ডেটা কতটা সমালোচিত? আপনি দুটি 4-ডিস্ক রেড 5 এর সমন্বয়ে 5 + 0 রেডও করতে পারেন। এটি আপনাকে 2 টি ডিস্ক হারাতে দেয়, আপনাকে আরও ভাল আইও দেয় এবং আপনাকে প্রায় 6 টিবি ব্যবহারের উপযোগী করে দেয়, তবে আপনার নিয়ামক এটি সমর্থন না করার একটি ভাল সম্ভাবনা রয়েছে (সাধারণত উচ্চতর স্টাফের প্রয়োজন হয়)। রেড 6 টি বিকল্পগুলির মধ্যে সবচেয়ে ধীরতম, আপনাকে 2 টি ডিস্ক হারাতে দেয় এবং এখনও আপনাকে প্রায় 6 টিবি ব্যবহারের যোগ্য রেখে দেয়।

— ম্যাথু
সূত্র