ভিএমওয়্যার ইএসএক্স সার্ভারগুলির জন্য লোকেরা আসলে কী ধরণের স্টোরেজ ব্যবহার করে?


27

ভিএমওয়্যার এবং অনেক নেটওয়ার্ক প্রচারক আপনাকে জানাতে চেষ্টা করেন যে পরিশীলিত (= ব্যয়বহুল) ফাইবার সানগুলি ভিএমওয়্যার ইএসএক্স এবং ইএসএক্সআই সার্ভারগুলির জন্য "কেবল" স্টোরেজ বিকল্প। আচ্ছা, হ্যাঁ, অবশ্যই একটি সান ব্যবহার দ্রুত, নির্ভরযোগ্য এবং vMotion সম্ভব করে তোলে। গ্রেট। তবে: সমস্ত ইএসএক্স / ইএসএক্সআই ব্যবহারকারীরা কি সত্যিই সান সরবরাহ করতে পারে?

আমার তত্ত্বটি হ'ল এই গ্রহে অবস্থিত সমস্ত ভিএমওয়্যার ইএসএক্স প্রতিষ্ঠানের 20% এরও কম সময়ে প্রকৃতপক্ষে ফাইবার বা আইএসসিএস স্যান ব্যবহার হয়। এই ইনস্টলেশনগুলির বেশিরভাগই বৃহত্তর সংস্থাগুলিতে থাকবে যারা এটি বহন করতে পারে। আমি ভবিষ্যদ্বাণী করব যে বেশিরভাগ ভিএমওয়্যার ইনস্টলেশন "সংযুক্ত স্টোরেজ" ব্যবহার করে (সার্ভারের অভ্যন্তরে ডিস্কে ভিএমডিকস সংরক্ষণ করা হয়)। তাদের বেশিরভাগ এসএমইগুলিতে চলে এবং তাদের মধ্যে অনেকগুলি রয়েছে!

আমরা সংযুক্ত স্টোরেজ সহ দুটি ইএসএক্স 3.5 সার্ভার এবং একটি আইএসসিএন সান সহ দুটি ইএসএক্স 4 সার্ভার পরিচালনা করি। এবং উভয়ের মধ্যে "বাস্তব লাইভ পার্থক্য" সবেমাত্র উল্লেখযোগ্য :-)

আপনি এই প্রশ্নের জন্য কোন অফিসিয়াল পরিসংখ্যান জানেন? আপনার স্টোরেজ মাধ্যম হিসাবে আপনি কী ব্যবহার করবেন?


5
একটি কমিউনিটি উইকি হওয়া উচিত
MDMarra

থিসিস না থিওরি?
মার্ক হেন্ডারসন

উত্তর:


27

আমি প্রচুর ভিএমওয়্যার পরামর্শের কাজ করি এবং আমি বলব যে ইনস্টলড বেসগুলি 80% উচ্চ প্রাপ্যতা শেয়ার্ড স্টোরেজ (এফসি, আইএসসিএসআই বা উচ্চ শেষ এনএএস) এর কাছাকাছি এবং আমার ক্লায়েন্টদের অনেকগুলি এসএমই'র। আমি যে মূল ফ্যাক্টরটি পেয়েছি তা হ'ল যে ব্যবসায়টি তার সার্ভারকে সময়কে সমালোচনামূলক হিসাবে বিবেচনা করে বা না, বেশিরভাগ ব্যবসায়ের ক্ষেত্রে এটি এখনই।

আপনি অবশ্যই সরাসরি সংযুক্ত স্টোরেজ থেকে খুব উচ্চতর পারফরম্যান্স ভিএম চালাতে পারেন (একটি এইচপি ডিএল 380 জি 6 একটি রেড 10 টি এন্টারে 16 টি অভ্যন্তরীণ ড্রাইভের সাথে খুব দ্রুত ডিস্ক আইও থাকতে পারে) তবে আপনি যদি দশটি প্রতিস্থাপনের জন্য ভিএমওয়্যার বা অন্য কোনও ভার্চুয়ালাইজড পরিবেশ তৈরি করছেন , বা হাজার হাজার সার্ভার, আপনি যদি একটি শক্তিশালী স্টোরেজ আর্কিটেকচারে প্রচুর পরিশ্রম (এবং সম্ভবত অর্থ) রাখছেন না তবে আপনি উন্মাদ হবেন।

ক্লাস্টারিং ফাংশনগুলির জন্য আপনাকে একটি উচ্চ প্রান্তের স্যান কিনতে হবে না - আপনি এগুলি মোটামুটি সস্তা এনএএস (বা এইচপি-বামফ্যান্ডের ভিএসএর মতো ভার্চুয়ালাইজড এসএএন) দিয়ে প্রয়োগ করতে পারেন এবং এখনও শংসাপত্রিত স্টোরেজ ব্যবহার করতে পারেন। তবে যদি আপনি ভাগ করা স্টোরেজ ব্যবহার করছেন এবং এটি সান \ এনএএস অবকাঠামোগুলির সমস্ত পয়েন্টে অপ্রয়োজনীয়তা না রাখে তবে আপনি পরীক্ষার চেয়ে সত্যিকার অর্থে এটি ব্যবহার করা উচিত নয়। এবং অপ্রয়োজনীয়তা হ'ল (সর্বনিম্ন) আপনার সার্ভারগুলিতে এইচবিএর N স্টোরেজ এনআইসি, দ্বৈত স্বতন্ত্র কাপড়, এসএএন-এ রিডানড্যান্ট কন্ট্রোলার, ব্যাটারি ব্যাকড ক্যাশে-ক্যাশে ডেসটেজিং, রিডানড্যান্ট হট অদলবদল ফ্যান এবং পাওয়ার সাপ্লাই ইত্যাদি, RAID 5 \ 6 \ 10 \ 50 এবং গরম স্পেয়ারের উপযুক্ত সংখ্যা।

আপনার সিস্টেমগুলির মধ্যে আসল লাইভ পার্থক্যটি হ'ল যদি আপনার স্ট্যান্ডেলোন সিস্টেমগুলির মধ্যে একটি যদি বিপর্যয়করভাবে ব্যর্থ হয় তবে এটি পুনরুদ্ধার করার জন্য আপনার অনেক কাজ করতে হবে এবং আপনি এটিকে প্যাচ করে রেখে ডাউনটাইম ব্যয় করবেন। ক্লাস্টার্ড এসএএন সংযুক্ত সিস্টেমের সাথে হাইপারভাইজারগুলিকে প্যাচিং করা বা হাইপারভাইজার হার্ডওয়্যার আপগ্রেড করার ফলে শূন্য ডাউনটাইম হওয়া উচিত। একটি বিপর্যয়কর সার্ভার ব্যর্থতা কেবলমাত্র সেই সময়টির জন্য পরিষেবাটি নীচে নিয়ে আসে যা পৃথক নোডের (সবচেয়ে খারাপ) VM পুনরায় বুট করতে লাগে বা যদি আপনার এই ভিএমগুলি আবরণে ফল্ট সহনশীলতা থাকে তবে আপনার কোনও ডাউনটাইম নেই।


আপনার ব্যবসার উপর নির্ভর করে সুপার ডুপার ডাবল-সবই রিডানডেন্সি ওভারকিল হতে পারে - কয়েকটি স্পেয়ার পার্টস (উদাহরণস্বরূপ hbas এবং gbics) অনেকগুলি সমস্যা coverেকে রাখতে পারে। আপনার যদি ক্লাস্টার ফেইলওভার থাকে, তবে প্লাস কিছু গিয়ার অনেক সংস্থার জন্য যথেষ্ট পরিমাণে স্থিতিস্থাপকতা সরবরাহ করতে পারে, বিশেষত যখন এফসি আপনাকে স্টিকার শক দিচ্ছে।
জিম জাজকোভস্কি

আমার আটটি ইএসএক্স সার্ভার যুক্ত করা উচিত যা সব স্টোরেজের জন্য ভাগ করে নেওয়া এফসি ডিস্ক ব্যবহার করে।
জিম জাজকভস্কি

1
সত্য এবং এফসি স্টিকার শক একটি আসল সমস্যা (বিশেষত এফসি সুইচে বন্দরের লাইসেন্সিং খরচগুলি আমাকে নিয়মিত হার্টবার্ন দেয়) তবে দীর্ঘমেয়াদী সাপোর্টযোগ্যতার জন্য সম্পূর্ণ অপ্রয়োজনীয়তা সবকিছুই পরিচালনা করা আরও সহজ করে তোলে, উদাহরণস্বরূপ আপনি প্রায় সমস্ত ডাউনটাইম এড়াতে পারবেন উদাহরণস্বরূপ । এফসির মাধ্যমে এই অপ্রয়োজনীয়তার জন্য একটি বাহু এবং একটি পা (এবং সম্ভবত কিডনি বা দুটি) ব্যয় করতে হবে তবে আইএসসিএসআই বা এনএএস পরিবেশের সাথে তুলনামূলক ব্যয়বহুল উপাদান ব্যবহার করার পরেও এটি সামগ্রিক ব্যয়ে অনেক বেশি যোগ করে না।
হেলভিক

1
আমার এখনও "ডাবল সব কিছুই" দেখতে পেলাম না ... সাধারণত SAN একটি ব্যাকপ্লেনে প্লাগ চালায় যা ব্যর্থতার একক পয়েন্ট।
জেমস রিস্তো

1

আমাদের এক হাজারেরও বেশি হোস্ট রয়েছে এমন একটি সংস্থা হিসাবে, আমরা এফসি দিয়ে শুরু করেছি, কিছু সময়ের জন্য আইএসসিএসআই চেষ্টা করেছি তবে পারফরম্যান্স সমস্যার কারণে এফসির কাছে পিছু হটিয়েছি। আমরা এনএফএসের দিকে গুরুত্বের সাথে দেখছি তবে এখনও এর কোন সিদ্ধান্ত নেই। ওহ এবং আমরা এইচপি এক্সপি / ইভা এবং কিছু নেট অ্যাপ ব্যবহার করি, আমাদের কোনও স্থানীয় স্টোরেজ বার ডেস্কটপ / ডেভ হোস্ট নেই।


1

আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে কোনও আকারের সাথে সমস্ত মাপসই হয় না এবং এটির একটি একক শ্রেণির স্টোরেজ সমাধানও হয় না। প্রাপ্যতা এবং কার্য সম্পাদনের প্রয়োজনীয়তার উপর নির্ভর করে আপনার একাধিক স্টোরেজ ক্লাস থাকতে পারে


1

উচ্চতর পারফরম্যান্স লেখার জন্য এবং পড়ার জন্য, আমি পারফরম্যান্সে এফসিকে অপরাজেয়যোগ্য পেয়েছি এবং যখন দাম বেশি রয়েছে ... এটি ঠিক কাজ করে ... আরও জাগতিক পারফরম্যান্স প্রত্যাশার জন্য আইএসসিএসআই আসলে বেশ ভাল অভিনয় করেছে, তাই আমি সাধারণত পেয়েছি ডিএনএস সার্ভার এবং অ্যাক্টিভ ডিরেক্টরি মেশিনগুলি আইএসসিএসআই থেকে চলমান একটি এফসি ডিস্ক সাবসিস্টেমে সার্ভার মেলবক্স ফাইলগুলি এবং আইএসএসআইআই ইন্টারফেস ডিস্কে প্রকৃত বুট ড্রাইভগুলি বিনিময় করে।


1

আমি সান, নাস, এবং ডাসের সাথে ইএসএক্স চালিয়েছি। এটি সম্পূর্ণরূপে নির্ভর করে:

  1. বাজেট
  2. অভিজ্ঞতা
  3. ডেটা সেন্টার এবং / অথবা র্যাক স্পেস
  4. টাকা

নির্ভরযোগ্যতা এবং গতির জন্য, আমি মনে করি না আপনি কোনও সানকে মারতে পারেন।

নির্ভরযোগ্যতা এবং ব্যয়ের জন্য আমি নাসের সাথে যাব।

এবং গতি এবং খরচের জন্য, ডিএএস।

পৃথক বিকল্পগুলি কিছুটি ওভারল্যাপ করে না এমন নয়, তবে সেগুলিই আমি দেখেছি।


0

আমরা 4 ইএসএক্স 4 সার্ভার পরিচালনা করি এবং আমরা একটি ইক্যুয়াললজিক আইএসসিএসআই সান ব্যবহার করি।


ইক্যুয়াললজিক গিয়ার কীভাবে দাম এবং পারফরম্যান্সের দিক থেকে বামহ্যান্ড বা traditionalতিহ্যবাহী SAN বলতে তুলনা করেছে?
সিম

বামহ্যান্ড কীভাবে এইচপি আহস তাদের অধিগ্রহণ করেছে এখন তুলনা করার জন্য আমি জানতে আগ্রহী
ওয়ারেন

বামহ্যান্ডের সাথে আমার কোনও এক্সপেরিস নেই। আমি আসলে আমাদের ইক্যাললজিক সেটআপ এবং কমপ্লেন্টের একটি ফাইবার চ্যানেল এসএএন এর মধ্যে কিছু তুলনা করার প্রক্রিয়ায় আছি। আমার কিছু ফলাফল পেলে আমি আপডেট দিয়ে ফিরে পোস্ট করব।
রিচার্ড পশ্চিম

0

ছোট ইনস্টলেশনগুলিতে স্থানীয় স্টোরেজ যতক্ষণ না আপনার কাছে শালীন ডিস্ক থাকে ততক্ষণ গ্রহণযোগ্য - আমি 10k আরপিএম + এসএএস ড্রাইভ বলব। আপনি যখন ক্লাস্টারিংয়ের প্রয়োজন তখন কেবলমাত্র যখন আপনি একটি ভাগ করা ডিস্ক ব্যবহার করতে হবে (আমি ইচ্ছাকৃতভাবে সানকে বলতে পারি নি যে আপনার শেয়ার্ড ডিস্কটি বন্ধ হয়ে যেতে পারে এবং এনএফএস শেয়ার হতে পারে) সমাধান হ'ল - ভিএমওয়্যার এইচএ এবং ডিআরএস।

এই মুহুর্তে আমাদের কাছে তিন স্তরের স্টোরেজ রয়েছে - ফাইবারচ্যানেল সান, উচ্চ প্রান্তের ইক্যুয়ালিক্স স্যান এবং নিম্ন প্রান্তের এমডি 3000 আই সান। চূড়ান্ত দুটি হ'ল আইএসসিএসআই। আমরা ইএসএক্স সার্ভারের স্থানীয় স্টোরেজ বন্ধ করে কিছু সার্ভারও চালিয়েছি - বেশিরভাগ ইউটিলিটি সার্ভারগুলি যে আমাদের এক ঘণ্টা বা দুই ঘন্টা ডাউন থাকে সেদিকে খেয়াল রাখে না এবং যদি কোনও বাক্সে সবকিছু ফোটে তবে আমরা জিনিসগুলি ঠিক করি।

আমরা 7.2 কে সাটা ড্রাইভ এবং আইএসসিএসআই এন্টারপ্রাইজ লক্ষ্য ব্যবহার করে একটি হোম বিল্ট এনএএস বন্ধ করে আমাদের পরীক্ষা পরিবেশটি চালিয়ে যাচ্ছি (পারফরম্যান্স এত ভাল নয় তবে এটি আমাদের কাছে যায়)।

প্রচুর লোক এনএফএসের শেয়ারের বিপরীতে আরও বড় পরিবেশে চালনার দিকে ঝুঁকছে। আমি কিছুক্ষণ এই সাথে খেলতে চেয়েছি কিন্তু সময় পাইনি।


0

আমরা চারটি চালনা করি (ভাল, চারটি লাইভ, একটি টেস্টিংয়ের জন্য) ইডিএসসি হোস্ট করে আইডিএসসিআই ফ্যাব্রিকের সাথে পণ্য স্যুইচ থেকে তৈরি, এবং একটি নিম্ন প্রান্তের হিটাচি সান - একটি এসএমএস -100।

এমনকি সেই স্তরেও আমাদের দু'জন কন্ট্রোলার রয়েছে, যার প্রত্যেকটিতে দুটি এসএএস ব্যাকপ্লেনের সাথে দুটি বন্দর রয়েছে যাতে কন্ট্রোলার ডিস্কগুলি এবং দুটি নিককে ধরে ফেলতে পারে - যা আমরা দুটি টুইন স্যুইচগুলিতে এবং ইএসএক্স হোস্টগুলিতে দু'জন নিকতে চলে যেতে পারি।

প্রতিটি ভিএফএস ভলিউমের চারটি দৃশ্যমান পথ রয়েছে, সুতরাং এটি যুক্তিযুক্তভাবে সহনীয়। আমরা ফ্যাব্রিকের জন্য ডেল পাওয়ারডেজ স্যুইচিং ব্যবহার করি - তাদের কাছে নিশ্চিতভাবে সম্ভাব্য সমস্যা রয়েছে (কমপক্ষে, কোনও রিন্ডন্ড্যান্ট পিএসইউ নেই) .. তবে এগুলিও যথেষ্ট সস্তা যে অদলবদলের জন্য প্রস্তুত একটি বাক্সে দুটি প্রাক কনফিগার্ড স্পেয়ার থাকা সত্যিকারের সম্ভাবনা হয়ে যায়।

স্পষ্টতই, আপনি যদি আরও নাইন চান, আপনার আরও বেশি অর্থ ব্যয় করা উচিত, তবে আমি মনে করি যে আইএসসিএসআই, ইএসসিআই এবং পণ্য গিগাবিট ইথারনেট কিটের সৌন্দর্য হ'ল আপনি নিজের ওজনকে উপরে স্থিতিস্থাপকতা এবং পারফরম্যান্সের দিক দিয়ে আঘাত করতে পারেন।


0

সবকিছুর পক্ষে এর পক্ষে মতামত রয়েছে ... নীচের লাইনটি এসএলএ, অ্যাপ্লিকেশন লোড এবং স্কেল। সুতরাং আপনার যদি কোনও ছোট স্থাপনার (1-5 হোস্ট) উচ্চতর পারফরম্যান্স স্টোরেজ প্রয়োজন হয় তবে আপনি সম্ভবত এটি এনএফএসের সাথে টেনে আনতে পারেন (র‌্যাম ডিস্কগুলি ব্যবহার করে স্যানের চেয়ে আমি আসলে একবার এনএফএসের সাথে আরও ভাল বিলম্বিতা অর্জন করেছি)। এখন এটি স্কেলিংয়ের চেষ্টা করুন এবং আপনি দেখতে পাবেন যে আপনার সেটআপটিকে স্কেল প্রতিলিপি করতে ব্যয় করা খুব ভাল একটি এসএএন তৈরির সাথে তুলনামূলকভাবে এফসিকে অনুধাবন করার একমাত্র যৌক্তিক বিকল্প ... বেশিরভাগ সময়, আমি বিভিন্ন পরিষেবার জন্য সংমিশ্রণগুলি ব্যবহার করে শেষ করি (অ্যাপস , ডিবি, ব্যাকআপস, সংরক্ষণাগারগুলি) প্রয়োজনের উপর নির্ভর করে ব্যয় অনুকূলকরণের জন্য একটি প্ল্যাটফর্ম নয়।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.