ঠিক একটি ইউআরই কি?

Question

আমি ইদানীং RAID5 বনাম RAID6 সন্ধান করছি এবং আমি দেখতে পাচ্ছি যে ইউআরই রেটিং এবং ড্রাইভের আকার বাড়ার কারণে RAID5 আর যথেষ্ট নিরাপদ নয়। মূলত, আমি প্রাপ্ত বেশিরভাগ সামগ্রীতে বলা হয়েছে যে RAID5 এ, আপনার যদি ডিস্কের ব্যর্থতা থাকে, যদি আপনার বাকি অ্যারেটি 12 টিবি হয়, তবে আপনার কাছে ইউআরইয়ের সাথে দেখা করার এবং আপনার ডেটা হারাতে প্রায় 100% সুযোগ রয়েছে।

12 টিবি চিত্রটি এই সত্যটি থেকে আসে যে ডিস্কগুলিকে একটি ইউআরআইতে পৌঁছানোর জন্য 10 ^ 14 বিট পড়তে দেওয়া হয়।

ভাল, আমি এখানে না পাই কিছু আছে। খাতায় মাথা চালিয়ে একটি পঠন করা হয়, যা পড়া ব্যর্থ করে দিতে পারে তা হয় মাথা মারা যায় বা খাতটি মারা যায়। এটি এমনও হতে পারে যে পড়াটি অন্য কোনও কারণে কাজ করে না (আমি জানি না, একটি কম্পনের মতো মাথা ঝাঁপিয়েছিল ...)। সুতরাং, আমাকে সমস্ত 3 পরিস্থিতি সম্বোধন করতে দিন:

• পড়া কাজ করে না: এটি অপরিবর্তনযোগ্য নয়, তাই না? এটি আবার চেষ্টা করা যেতে পারে।
• মাথা মারা যায়: এটি অবশ্যই অপরিবর্তনযোগ্য হবে তবে, এর অর্থ পুরো প্লাটারটি (বা কমপক্ষে পাশটি) অপঠনযোগ্য হবে, এটি আরও উদ্বেগজনক হবে, না?
• সেক্টরটি মারা যায়: পাশাপাশি সম্পূর্ণ অপ্রয়োজনীয়, তবে এখানে আমি বুঝতে পারি না কেন ইউটিআর জন্য 4 টিবি ডিস্কটি 10 ​​^ 14 নির্ধারণ করা হয় এবং 8 টিবি পাশাপাশি ইউআরএর জন্য 10 ^ 14 রেট দেওয়া হয়, তার মানে এই খাতগুলি হবে 8 টিবি (সম্ভবত নতুন প্রযুক্তি) 4TB এর চেয়ে অর্ধেক নির্ভরযোগ্য, এটি কোনও অর্থবোধ করে না।

আপনি যেমনটি দেখেন যে আমি চিহ্নিত 3 ব্যর্থতা পয়েন্টগুলি থেকে কিছুই বোঝা যায় না। সুতরাং একটি ইউআরই ঠিক কি, আমি দৃ concrete়ভাবে বোঝাতে চাই?

এমন কেউ আছে যে আমাকে তা ব্যাখ্যা করতে পারে?

সম্পাদনা 1

উত্তরের প্রথম তরঙ্গ পরে, মনে হচ্ছে কারণটি সেক্টর ব্যর্থ। ভাল জিনিস হ'ল ফার্মওয়্যার, রেড কন্ট্রোলার এবং ওএস + ফাইল সিস্টেমের প্রাথমিক পদ্ধতি সনাক্ত করার জন্য এবং সেক্টরগুলি পুনরায় বিক্রয় করার পদ্ধতি রয়েছে।

ঠিক আছে, আমি এখন জানি যে একটি ইউআরআই (আসলে, নামটি বেশ স্ব-বর্ণনামূলক :))।

অন্তর্নিহিত কারণগুলি এবং বেশিরভাগ তারা স্থিতিশীল রেটিং দিয়ে আমি এখনও আশ্চর্য হয়েছি।

কেউ কেউ ব্যর্থতার ক্ষেত্রকে বহিরাগত উত্সগুলিতে (মহাজাগতিক তরঙ্গ) দায়ী করে, আমি তখন অবাক হয়ে যাই যে তখন ইউআরই হারটি পড়ার গণনার উপর ভিত্তি করে এবং বয়স অনুসারে নয়, মহাজাগতিক তরঙ্গগুলি প্রকৃতপক্ষে আরও একটি পুরানো ডিস্ককে প্রভাবিত করবে কেবল কারণ এটি উন্মোচিত হয়েছে been আরও, আমি মনে করি এটি ভুল হতে পারে তবে এটি আরও একটি কল্পনা।

এখন অন্য কারণটি আসে যা ডিস্কের পরিধানের সাথে সম্পর্কিত এবং কিছু উল্লেখ করে যে উচ্চ ঘনত্বগুলি দুর্বল চৌম্বকীয় ডোমেন দেয়, এটি পুরোপুরি অর্থপূর্ণ এবং আমি ব্যাখ্যাটি অনুসরণ করব। তবে এখানে যেমন সুন্দরভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে , নতুন ডিস্কগুলি বিভিন্ন আকারের বেশিরভাগই একই প্ল্যাটারের (এবং তারপরে একই ঘনত্ব) এইচডিডি চ্যাসিসে রেখে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে প্রাপ্ত হয়। সেক্টরগুলি সমান এবং সকলের একই বিশ্বাসযোগ্যতা থাকা উচিত, তাই বড় ডিস্কগুলির তখন ছোট ডিস্কের চেয়ে বেশি রেটিং হওয়া উচিত, সেক্টরগুলি কম বেশি পড়া হচ্ছে, এটি কেন নয়, কেন? এটি যদিও ব্যাখ্যা করবে যে কেন নতুন প্রযুক্তিযুক্ত নতুন ডিস্কগুলি পুরানোগুলির চেয়ে ভাল রেটিং পায় না, কেবলমাত্র কারণ আরও ভাল ঘনত্বের কারণে ক্ষতির দ্বারা আরও উন্নত প্রযুক্তি লাভ হয়।

Comments

"ইউআরআই এবং আপনার ডেটা হারাতে" আফাইক (এবং আমি ভুল হতেও পারি), একটি ইউআরআই মানে কেবল কিছু ডেটা নষ্ট হয়ে যায়, সবগুলিই নয় - এবং ইউআরআই-টি আঘাত করার পরে আপনি আবার পুনর্নির্মাণের চেষ্টা করতে পারেন। এটি বলেছিল, 10 বা জেডএফএসে অভিযান করাই दयाশীল যেখানে আজকের দিনে।

— সিরেক্স

" সেক্টরগুলি [নতুন ডিস্কগুলিতে] [পুরানোগুলির মতো] অর্ধেক নির্ভরযোগ্য, এটির কোনও মানে হয় না " আমি নিশ্চিত নই যে আমি একমত। চৌম্বকীয় অঞ্চলগুলি যেহেতু ছোট হয়ে যায় (একই আকারের প্যাকেজের উচ্চতর ডেটা ঘনত্বগুলি বোঝায়) এটি অত্যন্ত যুক্তিসঙ্গত যে তারা দুর্ঘটনাজনিত ক্ষয়জনিত (স্থানীয় গামা-রে নিঃসরণ, মহাজাগতিক রশ্মির ঘটনা ইত্যাদি) এর জন্য আরও বেশি সংবেদনশীল হয়ে ওঠে। আধুনিক ড্রাইভের এই ক্রমবর্ধমান সংবেদনশীলতা হ'ল কেন আমাদের মধ্যে কেউই যে-কোনও বিষয়বস্তুতে আন-রেড ড্রাইভ স্থাপন করবে না এবং আমাদের বেশিরভাগই RAID-5 ত্যাগ করার একটি কারণ রয়েছে।

— ম্যাডহ্যাটার

সম্পর্কিত: বর্তমান 2 টিবিাইট গ্রাহক গ্রেড ডিস্ক ড্রাইভগুলি কতটা নির্ভরযোগ্য?

— একটি সিভিএন

এখানে আসল সমস্যাটি হ'ল অনেক বেশি RAID অ্যারে একটি একক ইউআরিকে পুরো-অ্যারে ত্রুটিতে পরিণত করছে। একটি একক ইউআরআইয়ের ফলে একটি একক র‌্যাড ব্লক ক্ষতির কারণ হতে পারে। সেই ব্লকটি যদি ব্যবহারের পরেও ঘটেছিল তবে ফাইল সিস্টেমটি বুঝতে দিন, সম্ভাবনা আসলেই আসেনি matter

— এমসাল্টারস

@ মেমস না, সংখ্যাগুলি বাতিল হয়ে গেছে। দ্বিগুণ সেক্টর ব্যর্থতার দ্বিগুণ সুযোগও তাই একই পাঠ্য ত্রুটি হার প্রতি বাইট ভিত্তিতে একই নির্ভরযোগ্যতার সমান। যে কারণে এটি প্রথম স্থানে ব্যবহৃত হয়।

— hobbs

Answer 1

একটি ইউআর হ'ল একটি অপরিবর্তনযোগ্য পঠন ত্রুটি। এমন কিছু ঘটেছে যার ফলে কোনও সেক্টর পড়তে ব্যর্থ হয়েছে যে ড্রাইভটি ঠিক করতে পারে না। ড্রাইভ ইলেক্ট্রনিক্স পরিশীলিত, তারা কেবল তখনই ডেটা পাস করে যদি তারা ডিস্ক থেকে এটি সঠিকভাবে পড়তে সক্ষম হয়। ড্রাইভ ইলেক্ট্রনিক্স ক্ষতিগ্রস্থ ঘোষণার আগে খারাপ খাতটি পড়তে একাধিকবার চেষ্টা করবে।

পঠন ত্রুটির কারণ কী - আমি এখানে বিশেষজ্ঞ নই (আর্ম ওয়েভিং নিশ্চিত) তবে ড্রাইভ বার্ধক্যজনিত কারণে উত্পাদন সহনশীলতা প্রাসঙ্গিক হয়ে উঠতে পারে। চৌম্বকীয় ডোমেনগুলি দুর্বল হয়ে যেতে পারে। মহাজাগতিক রশ্মি ক্ষতি হতে পারে ইত্যাদি। মূলত এটি এলোমেলো ব্যর্থতা।

এটি RAID 5 কে কীভাবে প্রভাবিত করে?

একটি RAID 5 এর মধ্যে বিতরণ প্যারিটি সহ ব্লক স্তর স্ট্রিপিং থাকে। প্যারিটি ব্লকগুলি একসাথে ডেটা ব্লকগুলি থেকে বিটগুলি জোরিং দ্বারা গণনা করা হয়। এক্সওর ফাংশনটি মূলত বলেছে, যদি সমস্ত বিট একই হয় তবে ফলাফলটি 0 হয় অন্যথায় এটি 1 হয়। প্যারিটির গণনা করার সময় আপনি প্রথম 2 বিট নেন এবং সেগুলি XOR করেন তারপরে ফলাফলটি পরবর্তী বিট সহ এক্সওর এবং উদাহরণস্বরূপ

1010   data      or    1010 data
1100   data            1100 data
0110   parity          0011 data
                       0101 parity

এক্সওআর ফাংশনটির প্রকৃতি এমন যে কোনও ডিস্ক মারা গেলে এবং প্রতিস্থাপন করা হয়, এতে থাকা ডেটাটি বাকী ডিস্কগুলি থেকে পুনর্গঠন করা যেতে পারে।

1010  data       or    1010 data
      damaged               damaged
0101  parity           0011 data
                       0101 parity

আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে ক্ষতিগ্রস্ত ডেটা বাকী ডেটা এবং প্যারিটি XORing দ্বারা পুনর্গঠন করা যেতে পারে।

কোনও ইউআরআই কীভাবে এটি প্রভাবিত করে?

একটি RAID 5 পুনর্নির্মাণের সময় একটি ইউআরই কেবল তাৎপর্যপূর্ণ।

আপনি যখন একটি রেড 5 পুনর্গঠন করেন তখন প্রচুর পরিমাণে পড়া দরকার। নতুন ডিস্কে ডেটা পুনর্গঠনের জন্য প্রতিটি ডেটা ব্লকটি পড়তে হবে। যদি কোনও ইউআরই ঘটে তবে প্রাসঙ্গিক ব্লকের ডেটা পুনরুদ্ধার করা যাবে না তাই আপনার ডেটা অসঙ্গতিপূর্ণ। পর্যাপ্ত পরিমাণে বড় ডিস্কের জন্য যথেষ্ট পরিমাণে বড় আর 5 প্রতিস্থাপন ডিস্কটি পুনর্গঠন করতে পড়ার বিটগুলির সংখ্যা ইউআরএর মান ছাড়িয়েছে উদাহরণস্বরূপ 10 ^ 14 পড়ার মধ্যে 1 বিট।

Comments

একটি একক 8 টিবি ডিস্কে 6 * 10 ^ 13 বিট রয়েছে, সুতরাং একটি RAID-5 এ কেবল তিনটি ডিস্কের সাথে একটি ইউআরই পুনর্গঠনের সময় না হওয়ার চেয়ে বেশি সম্ভাবনা রয়েছে । ওহ, এবং আমার কাছ থেকে +1

— ম্যাডহ্যাটার

দাবী (প্রশ্নে এবং কিছু উত্তর এবং মন্তব্যে লিখিত, অন্যান্য প্রশ্নে, আসলে পুরো ইন্টারনেট জুড়ে) যে 12 টিবি পড়ার পরে একটি পঠন ত্রুটি প্রায় নিশ্চিত মিথ্যা is বিশ্বাস করবেন না? না। এটা জানেন. আপনার যেকোন ডিস্ক থেকে 12 (বা আরও) টিবি পড়ে এবং পর্যবেক্ষণ করে যে কোনও ত্রুটি ঘটেনি। দয়া করে এটি করুন এবং এই পৌরাণিক গল্পটি বন্ধ করুন। ধন্যবাদ.

— ডেভিড বালেক

পছন্দ করেছেন আমি এটা চেষ্টা করেছি. আপনি অবশ্যই না। (এছাড়াও, আরও ভাল রেটিং কেবল

— রূপকথাকে

@ ডেভিডব্যালিক স্পষ্টতই, আপনার একটির নমুনার আকার সম্ভাব্যতা তত্ত্বের সম্পূর্ণতা অবৈধ করে দেয়! আমি আপনাকে নোবেল কমিটিতে একটি কাগজ জমা দেওয়ার পরামর্শ দিই।

— ইয়ান কেম্প

@ ইয়ানকেম্প যদি কেউ দাবি করে যে সমস্ত সংখ্যা by দ্বারা বিভাজ্য এবং আমি এটি একটিতে পাই তবে হ্যাঁ, একটি একক অনুসন্ধান একটি সম্পূর্ণ তত্ত্বকে অকার্যকর করতে পারে। বিটিডাব্লু, এখনও কোনও একক ব্যক্তি অনুশীলনে (পরীক্ষার মাধ্যমে) মিথের সত্যতা নিশ্চিত করেনি, তাই না? কেন তাদের উচিত, যখন বিশ্বাস জ্ঞানের চেয়ে বেশি হয় ...

— ডেভিড বালেক

Answer 2

সুতরাং একটি ইউআরই ঠিক কি, আমি দৃ concrete়ভাবে বোঝাতে চাই?

হার্ড ডিস্কগুলি কেবল আপনি যে ডেটা জিজ্ঞাসা করেন সেগুলি সঞ্চয় করে না। চৌম্বকীয় ডোমেন মাপের ক্রমহ্রাসমান হওয়ায় এবং হার্ড ডিস্কগুলি বাইনারি ফ্যাশনের পরিবর্তে এনালগে ডেটা সংরক্ষণ করে (হার্ডডিস্ক ফার্মওয়্যারটি ব্লেয়ার সিগন্যালে অনুবাদ করা প্ল্যাটার থেকে একটি এনালগ সিগন্যাল পায় এবং এই অনুবাদটি হ'ল প্রস্তুতকারকের গোপন সস এর অংশ), পড়ার ক্ষেত্রে কার্যত সর্বদা কিছুটা ত্রুটি থাকে, যার জন্য ক্ষতিপূরণ অবশ্যই দিতে হবে।

ডেটাটি আবার পড়তে পারে তা নিশ্চিত করার জন্য, হার্ড ডিস্কটি আপনি যে ডেটা সংরক্ষণ করার জন্য বলেছে সেই সাথে ত্রুটি সংশোধন ডেটাও সংরক্ষণ করে।

সাধারণ ক্রিয়াকলাপের অধীনে, ফলকটি থেকে পাঠানো সিগন্যালের ত্রুটিগুলি সংশোধন করতে FEC ডেটা যথেষ্ট is ফার্মওয়্যার তারপরে মূল ডেটা পুনর্গঠন করতে পারে এবং সবকিছু ঠিক আছে। এটি একটি পুনরুদ্ধারযোগ্য পঠন ত্রুটি যা স্মার্টে রিড ত্রুটি হার বৈশিষ্ট্য (স্মার্ট বৈশিষ্ট্য 0x01) এবং / অথবা হার্ডওয়্যার ইসিসি পুনরুদ্ধার (স্মার্ট বৈশিষ্ট্য 0xc3) হিসাবে প্রকাশিত হয় exposed

যদি কোনও কারণে সিগন্যাল একটি নির্দিষ্ট পয়েন্টের নীচে অবনতি ঘটে তবে এফইসি তথ্য ডেটা মূল ডেটা পুনর্গঠন করার পক্ষে আর পর্যাপ্ত থাকে না। এই মুহূর্তে, তত্ত্বটি যায়, ফার্মওয়্যারটি এখনও সনাক্ত করতে সক্ষম হবে যে ডেটাটি নির্ভরযোগ্যতার সাথে পুনরায় পড়া যায়নি, তবে এটি এ সম্পর্কে কিছুই করতে পারে না। যদি এই জাতীয় একাধিক পাঠ ব্যর্থ হয় তবে ডিস্কটিকে কোনওরকমে বাকি কম্পিউটারকে জানাতে হবে যে পাঠটি সফলভাবে সম্পাদন করা যায়নি। এটি একটি অপরিবর্তনযোগ্য পঠন ত্রুটির সংকেত দিয়ে এটি করে । এটি প্রতিবেদিত ভুল সংশোধনযোগ্য ত্রুটিগুলি (স্মার্ট অ্যাট্রিবিউট 0 এক্সবিবি) কাউন্টারকেও বাড়িয়ে তোলে।

একটি অপরিবর্তনযোগ্য পঠন ত্রুটি, বা ইউআরই কেবল একটি প্রতিবেদন যা যে কারণেই হোক না কেন পে-লোড ডেটা প্লাস এবং এফইসি ডেটা মূলত সঞ্চিত ডেটা পুনর্গঠনের জন্য অপর্যাপ্ত।

মনে রাখবেন যে ইউআরই হারগুলি পরিসংখ্যানগত । আপনি কোনও হার্ড ডিস্কের মুখোমুখি হবেন না যেখানে আপনি ঠিক 10 ^ 14 (বা 10 ^ 15) - 1 বিট সফলভাবে পড়তে পারেন এবং তারপরে পরবর্তী বিট ব্যর্থ হয়। বরং এটি প্রস্তুতকারকের একটি বিবৃতি যা গড়ে , যদি আপনি 10 ^ 14 বিট পড়েন (তবে) সেই প্রক্রিয়া চলাকালীন কোনও সময়ে আপনি একটি অপঠনযোগ্য খাতটির মুখোমুখি হবেন।

এছাড়াও, উপরের শেষ কয়েকটি শব্দ অনুসরণ করে, মনে রাখবেন যে ইউআরই হারগুলি প্রতি বিডে প্রতি সেক্টরের ক্ষেত্রে দেওয়া হয় । প্ল্যাটারগুলিতে কীভাবে ডেটা সংরক্ষণ করা হয় তার কারণে, ডিস্কটি কোনও সেক্টরের কোন অংশটি খারাপ তা বলতে পারে না, তাই যদি কোনও সেক্টর এফইসি চেক ব্যর্থ হয়, তবে পুরো সেক্টরটি খারাপ হিসাবে বিবেচিত হবে।

Comments

ঠিক আছে, তাই মনে হচ্ছে এটি ব্যর্থ সেক্টরের দিকে নির্দেশ করবে। আমি পরিসংখ্যানের জিনিসগুলি পুরোপুরি পেয়েছি, কোনও উদ্বেগ নেই। আমি এখানে আরও দেখছি যে ঘনত্ব বেশি হওয়ার সাথে সাথে খাতের নির্ভরযোগ্যতা হ্রাস পাচ্ছে, তবে এটি এখনও কার্যকর হয় না। শারীরিক আকার নির্বিশেষে নতুন ডিস্কগুলির সাধারণত একই প্ল্যাটারের ঘনত্ব থাকে, 4 টিবিতে 6TB এর চেয়ে কম প্লাটার থাকবে। মূলত সেক্টরগুলি সমান, সুতরাং 8 টিবি কেন পরিসংখ্যানগতভাবে উচ্চতর মান অর্জন করতে সক্ষম হয় না, সেখানে দ্বিগুণ সেক্টর রয়েছে তাই প্রত্যেকটি অর্ধেক (পরিসংখ্যানগতভাবে) পড়তে হয়। তাদের তাহলে কম ব্যর্থ হওয়া উচিত, না?

— মেমস

Answer 3

সেক্টরটি মারা যায়: পাশাপাশি সম্পূর্ণ অপ্রয়োজনীয়, তবে এখানে আমি বুঝতে পারি না কেন ইউটিআর জন্য 4 টিবি ডিস্কটি 10 ​​^ 14 নির্ধারণ করা হয় এবং 8 টিবি পাশাপাশি ইউআরএর জন্য 10 ^ 14 রেট দেওয়া হয়, তার মানে এই খাতগুলি হবে 8 টিবি (সম্ভবত নতুন প্রযুক্তি) 4TB এর চেয়ে অর্ধেক নির্ভরযোগ্য, এটি কোনও অর্থবোধ করে না।

স্পেসিফিকেশনটি সাধারণত " বি বিট পড়ার সময় গড়ে 1 টি ত্রুটি সনাক্ত করা হয় ", তাই ড্রাইভের আকারটি কোনও ব্যাপার নয়। আপনার ড্রাইভে এবং কাজের চাপে কোনও ত্রুটি ঘটবে বলে আপনার ঝুঁকিটি গণনা করা হলে এটি গুরুত্বপূর্ণ, তবে নির্মাতারা কেবলমাত্র ত্রুটিটি খুঁজে পেতে (বিটস গ্যারান্টিযুক্ত নয়) এন বিট পড়বে বলে উল্লেখ করেন ।

উদাহরণ: আপনি যদি 1 টিবি ড্রাইভ কিনে থাকেন তবে ত্রুটিটি খুঁজে পেতে আপনাকে এটি 12 বার পড়তে হবে, যখন একটি 8 টিবি ড্রাইভ এটি দ্বিতীয় পঠনের ক্ষেত্রে অনুভব করতে পারে - তবে বিট পড়ার সংখ্যা উভয় ক্ষেত্রে একই, তাই গুণমান চৌম্বকীয় স্পিন্ডলগুলির প্রায় একই রকম।

আপনি বর্ধিত দামের জন্য যা প্রদান করেন তা হ'ল অন্যান্য কারণগুলি, 1TB এর দৈহিক স্থানের মধ্যে 8TB ক্র্যাম করার ক্ষমতা, প্রচুর পরিমাণে শক্তি খরচ হ্রাস, ড্রাইভটি সরানোর সময় কম হেডক্রাশ ইত্যাদি are

Answer 4

আমি মনে করি @ মিশেল কেজারলিং এর পরিষ্কার উত্তর দিয়েছেন।

ডিস্কটি পড়লে, মাথা চৌম্বকীয় ডোমেনের দিক সনাক্ত করে, তারপরে কিছু ইলেট্রোনিক সংকেত প্রেরণ করবে যা এনালগ। আমরা ধরে নিই ফার্মওয়্যারটি একটি 1 প্রদান করা উচিত যখন এটি 0.5V এর চেয়ে বেশি ভোল্টেজ গ্রহণ করে তবে চৌম্বকীয় ক্ষেত্রটি খুব দুর্বল, তাই মাথা কেবল 0.499V দিয়ে একটি সংকেত প্রেরণ করে, একটি ত্রুটির মুখোমুখি হয়েছিল। এই ত্রুটিটি সংশোধন করার জন্য আমাদের এফইসি দরকার।

এখানে একটি উদাহরণ রয়েছে: একটি সেক্টরের ডেটা 0x0F23 হওয়া উচিত, আমরা এটিকে 0 * 1 + F * 2 + 2 * 3 + 3 * 4 = 0x30 দিয়ে এনকোড করব। এখন আমরা এফইসি পেয়েছি এবং এটি খাতটির পরে লিখছি। আমরা যখন পড়ি, আমরা 0x0E23 এবং FEC 0x30 পড়ি, এটি মেলে না। কিছু গণনার পরে আমরা দেখতে পেয়েছি এটি 0x0F23 হওয়া উচিত। তবে আমরা যদি 0x0E13 এবং 0x30 পেয়েছি, বা আমরা 0x0E23 এবং 0x32 পেয়েছি, আমরা সঠিকটি গণনা করতে পারি না।

এই রেটিংটি এত কম, সম্ভবত এইচডিডি কারখানার পবিগুলি না পড়লে কখনও ইবি ডেটা স্থিতিশীল মান না পেত। সুতরাং তারা সম্ভাব্যতাটি দেয়: আপনি যখন 10 ^ 14 বিট ডেটা পড়েন, আপনি একবার মুখোমুখি হতে পারেন। যেহেতু এটি একটি সম্ভাবনার মান, আপনি কেবলমাত্র 1 টি সেক্টর ডেটা পড়ার পরে সম্ভবত ঝাঁপিয়ে পড়েছিলেন, 50TB ডেটা না পড়া পর্যন্ত আপনার মুখোমুখি হতে পারে। এবং এই মানটির ডিস্ক ক্ষমতা সহ কিছুই ছিল না, এটি আপনার পড়া ডেটার আকারের সাথে একটি সুযোগের বিষয়। আপনি যদি 6 বার ডেটা পূর্ণ 4 টিবি ডিস্কটি পড়েন তবে এই সুযোগটি 6 টিবি ডিস্ক 4 বার পড়ার, বা একটি 3 টিবি ডিস্ক 3 বার পড়ার সমান হবে।