হার্ডওয়্যার র‌্যাডের শীর্ষে জিএফএস স্ট্রিপ What. সম্ভবত কোনটি ভুল হতে পারে?

9

আমার কাছে 36 * 4TB এইচডিডি সান র্যাক রয়েছে। RAID কন্ট্রোলার RAID60 সমর্থন করে না এবং একটি RAID গ্রুপে 16 টিরও বেশি এইচডিডি সমর্থন করে না। সুতরাং আমি 16HDD এর 2 RAID6 গ্রুপ বা 8 টি HDD এর 4 টি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। আমি একটি পার্টিশন হিসাবে সমস্ত স্টোরেজ পেতে চাই।

সুতরাং, আমি যদি হার্ডওয়্যার RAID6 এর শীর্ষে zfs পুলটি ব্যবহার করব তবে সম্ভবত কী ভুল হতে পারে? হ্যাঁ, আমি জানি যে নেটিভ এইচডিডি বা পাস-থ্রো মোড ব্যবহার করার জন্য দৃ strongly়ভাবে সুপারিশ করা হয়। তবে আমার কাছে এই বিকল্প নেই।

বা এই পরিস্থিতিতে আমার কি জেডএফএস এবং সফ্টওয়্যার অভিযান থেকে দূরে থাকা উচিত? (আমি বেশিরভাগ সংক্ষেপে এবং স্ন্যাপশটগুলিতে আগ্রহী)

— Severgun
সূত্র

2

আপনি যদি জেডএফএস ব্যবহার করতে চলেছেন তবে কেন কেবল সমস্ত ডিস্ক পৃথকভাবে প্রকাশ করা হবে না (কখনও কখনও এইচবিএ মোড বলা হয়) এবং জেডএফএস এটি পরিচালনা করতে দেয় - এটি সর্বোত্তমভাবে কাজ করে। আমাদের কাছে এটির সত্যিকারের একাধিক বিশেষজ্ঞ রয়েছেন (শুরুর জন্য স্বর্ণ) যারা আপনাকে এটিতে সহায়তা করবে - আপনি কোন সঠিক ডিস্ক নিয়ামক ব্যবহার করছেন?

— চপার 3

1

আপনি এই পদ্ধতিটি ব্যবহার করে অনেকগুলি জেডএফএসের বৈশিষ্ট্যগুলি বিভ্রান্ত করবেন, তবে সামগ্রিকভাবে এটি এইভাবে কিছু করার জন্য কোনও ক্ষতি করছে না। এই কনফিগারেশনে চেকসামিং কিছুটা অকেজো, কারণ RAID নিয়ামকটি ডিস্কের সমস্ত বিবরণ বিমূর্ত করে দেবে। আপনি কেন JBOD ব্যবহার করতে পারবেন না বলে আমি আরও আগ্রহী। আশ্বাসপ্রাপ্ত 3530 হ'ল জেবিওডি সক্ষম ইউনিট।

— স্পুলার

2

আমি

— ew white

1

@ সেভারগুন এছাড়াও 4 টি এইচডিডি হটস্প্রেতে অকেজো থাকার দরকার নেই আপনি কি সত্যই মনে করেন যে একটি ব্যর্থ ড্রাইভের সাথে একটি রেড অ্যারের পক্ষে অবনমিত মোডের সাথে লম্পট করা ভাল, স্বয়ংক্রিয়ভাবে গরম অতিরিক্ত বাছাই করা, পুনর্নির্মাণ এবং সম্পূর্ণরূপে ফিরে আসার চেয়ে ভাল Do কার্যকরী অবস্থা?

— অ্যান্ড্রু হেনেল

1

@ চপার 3 আমি উত্তর দেব ... অনিচ্ছায়।

— ew

5

সুতরাং আমি 16HDD এর 2 RAID6 গ্রুপ বা 8 টি HDD এর 4 টি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি।

এটি জিনিস করার সর্বোত্তম উপায় নয়। এটি যথেষ্ট ভাল কাজ করতে পারে তবে আপনার পারফরম্যান্সের প্রয়োজনীয়তার উপর নির্ভর করে এটি নাও পারে।

RAID5 / 6 অ্যারের জন্য আদর্শ আকারটি এমন হবে যে অ্যারের "স্প্যান্স" করে এমন পরিমাণের তথ্যের একদম একাধিক এটি তার উপরে নির্মিত ফাইল সিস্টেমের ব্লক আকারের সাথে মেলে।

RAID5 / 6 অ্যারেগুলি ব্লক ডিভাইস হিসাবে কাজ করে - একক ডেটা ব্লক অ্যারেতে থাকা ডিস্কগুলিকে বিস্তৃত করে এবং সেই ব্লকে প্যারিটি ডেটাও রয়েছে। বেশিরভাগ RAID নিয়ামকরা অ্যারের প্রতিটি ডিস্কে একটি পাওয়ার-অফ-আকারের দুটি আকারের ডেটা লিখবেন - যার সঠিক মান আরও ভাল RAID সিস্টেমে কনফিগারযোগ্য - এবং আপনার ডট হিল ইউনিট সেই "উন্নত RAID সিস্টেমগুলির মধ্যে একটি"। এটা জরুরি.

সুতরাং অ্যারেটি ছড়িয়ে দিতে এন x (ডিস্ক অংশ প্রতি সঞ্চিত ডেটার পরিমাণ) লাগে, যেখানে এন ডাটা ডিস্কের সংখ্যা। একটি 5-ডিস্ক RAID5 অ্যারে 4 "ডেটা" ডিস্ক রয়েছে এবং 10 ড্রাইভের RAID6 অ্যারে 8 টি ডেটা ডিস্ক রয়েছে।

কারণ যখন ডেটা কোনও RAID5 / 6 অ্যারেতে লেখা হয়, যদি ডেটা ব্লকটি এমন হয় যে এটি সম্পূর্ণ অ্যারেটি ছড়িয়ে দিতে পারে তবে সাধারণত নিয়ামকের স্মৃতিতে - সেই ডেটাটির জন্য সমতাটি গণনা করা হয় - তবে পুরো স্ট্রাইপটি এতে লিখিত হয় ডিস্ক। সহজ এবং দ্রুত।

তবে লিখিতভাবে থাকা ডেটার অংশটি যদি পুরো অ্যারে ছড়িয়ে দেওয়ার পক্ষে যথেষ্ট পরিমাণে না থাকে তবে নতুন প্যারিটির ডেটা গণনা করার জন্য RAID নিয়ামককে কী করতে হবে? এটি সম্পর্কে ভাবুন - নতুন সমতা ডেটা পুনরায় রচনা করতে এটি পুরো স্ট্রিপের সমস্ত ডেটা প্রয়োজন।

সুতরাং আপনি যদি 512kb এর ডিফল্ট প্রতি-ডিস্ক অংশ নিয়ে একটি 16-ড্রাইভের RAID6 অ্যারে করেন, তার অর্থ এটি অ্যারে "স্প্যান" করতে 7 এমবি লাগে।

জেডএফএস সাধারণত 128 কেবি ব্লকে কাজ করে।

সুতরাং জেডএফএস একটি 128 কেবি ব্লক লিখেছিল - একটি 16 ড্রাইভের RAID6 অ্যারেতে। আপনি যে কনফিগারেশনটির প্রস্তাব করছেন, তার অর্থ RAID কন্ট্রোলারের অ্যারে থেকে প্রায় 7 এমবি পড়তে হবে এবং সেই 7 এমবি জুড়ে সামঞ্জস্যটি পুনরুদ্ধার করতে হবে। তারপরে পুরো 7 এমবি ডিস্কে আবার লিখুন।

আপনি যদি ভাগ্যবান হন তবে সবকিছুই ক্যাশে রয়েছে এবং আপনি একটি দুর্দান্ত পারফরম্যান্স হিট করবেন না। (এটি "RAID5 / 6 ব্যবহার করবেন না" অবস্থানের নিম্নলিখিত কারণগুলির একটি প্রধান কারণ - RAID1 [0] এতে ভোগেন না))

যদি আপনি দুর্ভাগ্য হন এবং আপনি নিজের ফাইল সিস্টেমের পার্টিশনগুলি সঠিকভাবে সারিবদ্ধ না করেন, তবে 128 কেবি ব্লকটি দুটি র‌্যাড স্ট্রাইপগুলি ছড়িয়ে দেয় যা ক্যাশে নেই, এবং নিয়ামককে 14 এমবি পড়তে হবে, সামঞ্জস্য পুনরায় সংশোধন করতে হবে, তারপরে 14 এমবি লিখুন। সমস্ত একটি 128kB ব্লক লিখতে।

এখন, যুক্তিযুক্তভাবে এটি হওয়া দরকার । অনেকগুলি অপ্টিমাইজেশন রয়েছে যা ভাল র‌্যাড কন্ট্রোলাররা এই জাতীয় আইও প্যাটার্নগুলির আইও এবং কম্পিউটেশনাল লোড কমাতে নিতে পারে, সুতরাং এটি খারাপ নাও হতে পারে ।

তবে এলোমেলো স্থানে 128 কেবি ব্লক লেখার ভারী ভারের অধীনে, 7 এমবি স্ট্রাইপ আকারের 16 ড্রাইভের RAID6 অ্যারের পারফরম্যান্স একেবারেই ভয়ঙ্কর হওয়ার সত্যিই খুব ভাল সম্ভাবনা রয়েছে।

জেডএফএসের জন্য, একটি সাধারণ উদ্দেশ্য ফাইল সিস্টেমের জন্য "আদর্শ" অন্তর্নিহিত RAID5 / 6 LUNs যেখানে বেশিরভাগ অ্যাক্সেস কার্যকরভাবে এলোমেলো হয় তার স্ট্রাইপ আকার থাকতে পারে যা 128 কেবি এর এমনকি বিভাজক , যেমন 32 কেবি, 64 কেবি বা 128 কেবি হয়। এই ক্ষেত্রে, এটি একটি RAID5 / 6 অ্যারে ডেটা ডিস্কের সংখ্যা 1-এর মধ্যে সীমাবদ্ধ করে (যা নির্বোধ - এমনকি যদি কনফিগার করা সম্ভব হয় তবে, কেবল RAID1 [0]), 2, 4 বা 8 ব্যবহার করা ভাল Best সর্বাধিক ক্ষেত্রে দৃশ্যে RAID5 / 6 অ্যারেগুলির জন্য একটি 128 কেবি স্ট্রাইপ আকার ব্যবহার করা হবে তবে সাধারণ উদ্দেশ্য ফাইল ফাইলগুলিতে সবচেয়ে বেশি ক্ষেত্রে ঘটে না - প্রায়শই ফাইল সিস্টেমগুলি মেটাডেটা যেমন রাখে না তেমন হয় স্টোর ফাইল ডেটা।

আমি প্রতি-ডিস্ক অংশ আকারের সাথে 5-ডিস্ক RAID5 অ্যারে বা 10-ডিস্ক RAID6 অ্যারে স্থাপনের সুপারিশ করব, পুরো অ্যারের স্ট্রাইপটি ছড়িয়ে দিতে ডেটার পরিমাণ 64৪ কেবি (হ্যাঁ, আমি এটি করেছি) জেডএফএস এর আগে - বহুবার)। এর অর্থ 4 টি ডিস্কযুক্ত একটি RAID অ্যারের জন্য, প্রতি-ডিস্ক অংশের আকার 16kB হওয়া উচিত, যখন একটি 8-ডেটা-ডিস্ক RAID অ্যারের জন্য, প্রতি-ডিস্ক খণ্ডের আকার 8kB হওয়া উচিত।

তারপরে জেডএফএসকে পুরো অ্যারে ব্যবহার করার অনুমতি দিন - এটি ভাগ করবেন না । জেডএফএস নিজেকে পুরো ড্রাইভের সাথে সঠিকভাবে সারিবদ্ধ করবে, ড্রাইভটি একটি সাধারণ একক ডিস্ক বা কোনও রেড কন্ট্রোলার দ্বারা উপস্থাপিত একটি RAID অ্যারে থাকুক না কেন।

এই ক্ষেত্রে, এবং আপনার সঠিক স্থান এবং কর্মক্ষমতা প্রয়োজনীয়তাগুলি না জেনে আমি তিনটি 10-ড্রাইভ RAID6 অ্যারে বা ছয় 5-ড্রাইভ RAID5 অ্যারে 64 কেবি স্ট্রাইপের আকারের সাথে সেট করার, বেশ কয়েকটি গরম স্পেয়ার কনফিগার করার পরামর্শ দিয়েছি এবং আপনার চারটি সংরক্ষণ করতে চাই ভবিষ্যতে যা কিছু আসে তার জন্য ডিস্ক। কারণ কিছু হবে।

আমি অবশ্যই জিবোড মোডে সেই ডিস্ক সিস্টেমটি ব্যবহার করব না - এটি একটি সম্পূর্ণ NEBS স্তর 3-সম্মতিযুক্ত ডিভাইস যা হার্ডওয়ারের মধ্যে নির্মিত নির্ভরযোগ্যতা এবং প্রাপ্যতা সুরক্ষা সরবরাহ করে। কেবল "জেডএফএস !!!!" বলে এটিকে ফেলে দেবেন না। যদি এটি কোনও সস্তা হার্ডওয়ারের টুকরো হয় তবে আপনি অংশগুলি থেকে একসাথে রেখেছেন? হ্যাঁ, জেডএফএস মোডের সাহায্যে রেডকে পরিচালনা করে জেবিডি মোড সেরা - তবে এটি আপনার কাছে থাকা হার্ডওয়্যার নয় । হার্ডওয়্যার সরবরাহ করে এমন বৈশিষ্ট্যগুলি ব্যবহার করুন।

— অ্যান্ড্রু হেনেল
সূত্র

এর অর্থ 4 টি ডিস্কযুক্ত একটি RAID অ্যারের জন্য, প্রতি-ডিস্ক অংশের আকার 16kB হওয়া উচিত, যখন 8-ডেটা-ডিস্ক RAID অ্যারের জন্য, প্রতি-ডিস্ক অংশের আকার 32kB হওয়া উচিত। আমি এই গণিতে কিছুটা বিভ্রান্ত। 8 টি ডিস্ক - 32 কেবি খণ্ড কেন? আমি ভুল হলে আমাকে সংশোধন করুন: 128 কেবি (জেডএফএস ব্লক) / 3 (RAID অ্যারে) = 43 কেবি প্রতি-রেড অ্যারে। 10 ডিস্কের RAID6 43 কেবি / 8 = 5 কেবি (চুনসাইজ উপলভ্য নয়) নিকটতম 8 কেবি চুনসাইজ হার্ডওয়্যার দ্বারা উপলব্ধ নয়। সুতরাং, সেরা অভিনয় অ্যাক্সেসযোগ্য নয়?

— সেভারগুন

@ শেভারগান আমি খণ্ড আকারগুলি পিছনে রেখেছি। RAID5 / 6 এ পরম সর্বোত্তম পারফরম্যান্সের লক্ষ্যে সমস্যাটি হ'ল এটি তখনই ঘটবে যখন প্রায় সমস্ত আইও অপারেশনগুলি RAID অ্যারের স্ট্রাইপের আকারের সাথে পুরোপুরি মেলে। স্ট্রাইপের আকারের চেয়ে ছোট আইও অপারেশনগুলির উল্লেখযোগ্য সংখ্যক কার্য সম্পাদন গুরুতরভাবে হ্রাস করতে পারে। একটি ছোট ব্লকের আকার নিয়ে যাওয়া এলোমেলো ছোট-ব্লকের লেখার প্রভাব সীমাবদ্ধ করতে সহায়তা করে। আমার অভিজ্ঞতা হিসাবে, খারাপ-কেস ড্রপ অফ সীমাবদ্ধ করার বিনিময়ে সম্ভাব্য সর্বোচ্চ পারফরম্যান্সের 1-2% ছেড়ে দেওয়া ভাল । সাধারণ উদ্দেশ্যমূলক ফাইল সিস্টেমে খুব ভাল সংখ্যক ছোট লেখার প্রবণতা রয়েছে।

— অ্যান্ড্রু হেনেল

(বিচ্ছিন্ন) ডিস্ক প্রতি 16kB অংশ আকার সহ একটি RAID5 / 6 অ্যারে 8 ডেটা ডিস্কগুলি অ্যারে জুড়ে একটি 128kB স্ট্রাইপ আকার তৈরি করে। একইভাবে একটি 4-ডেটা-ডিস্ক অ্যারের জন্য 32kB অংশগুলি। জেডএফএস একটি একক ডিভাইসে একটি 128 কেবি ফাইল ডেটা ব্লক লিখে - এটি সমস্ত জেদেব জুড়ে বিভক্ত নয়। আবার, যদিও, সাধারণ উদ্দেশ্যে ফাইল সিস্টেমের জন্য, সাব-128 কেবি অনেকগুলি লেখার দরকার আছে, তাই একটি ছোট স্ট্রাইপ আকার (k৪ কেবি) ভারী লেখার লোডের অধীনে পারফরম্যান্সের অবক্ষয়কে এড়াতে পারে, তবে অল্প খরচে সেরা- কেস পারফরম্যান্স।

— অ্যান্ড্রু হেনেল

4

ঠিক আছে, আমি কামড় দেব ...

এটি অ্যাপ্লিকেশনটির জন্য ভুল হার্ডওয়্যার। ডটহিল সেটআপের এইচপি স্টোরেজ ওয়ার্কস এমএসএ 2000 / পি 2000 এর মতোই সীমাবদ্ধতা রয়েছে যে একক অ্যারে গ্রুপিংয়ে কেবল 16 ড্রাইভ ব্যবহার করা যেতে পারে।

জেডএফএসের উপরে হার্ডওয়্যার র‌্যাড বা একটি রফতানি করা SAN LUN কোনও সমস্যা নয়।

যাইহোক, এক্সপেনশন চ্যাসি জুড়ে অজানা আন্তঃসংযোগগুলি সম্পর্কিত জেডএফএস এলএনএসগুলি ছড়িয়ে দেওয়া কিছু ঝুঁকি প্রবর্তন করতে পারে।

উদাহরণস্বরূপ, আপনি দ্বৈত নিয়ামক দিয়ে একটি রিং টপোলজিতে মাল্টিপ্যাথ এসএএস চালাচ্ছেন?
আপনার কি সার্ভারে রিলান্ড্যান্ট ক্যাবলিং রয়েছে?
আপনি কি এককভাবে চ্যাসিস / কেবল / কন্ট্রোলারের ব্যর্থতা হ্রাস করতে এবং আপনার RAID0 স্ট্রাইপের কোনও অংশকে ধ্বংস হতে বাধা দিতে পারে এমন উপায়ে ঘেরগুলিতে উল্লম্বভাবে ড্রাইভগুলি বিতরণ করেছেন?

গুরুতরভাবে, আপনার একক নেমস্পেসে এই সমস্ত স্টোরেজ দরকার কিনা তা মূল্যায়নের জন্য মূল্যবান হতে পারে ...

যদি আপনার একক মাউন্টে এই ধরণের ক্ষমতা প্রয়োজন হয় তবে আপনার উচিত একটি উত্সর্গীকৃত এইচবিএ-সংযুক্ত জেবিওডি ঘের এবং সম্ভবত একাধিক হেড ইউনিট সহ নমনীয় ক্যাবিলিং এবং একটি স্মার্ট লেআউট।

— ewwhite
সূত্র

1

আপনার ড্রাইভের জেডএফএসে চালিত বাক্সের সাথে সমস্ত ড্রাইভগুলি সরাসরি সংযুক্ত করা উচিত। একটি এসএএস এইচবিএ পান এবং ড্রাইভগুলি জেডএফএস সক্ষম বাক্সের সাথে সংযুক্ত করুন (যেমন ওমনিওএস বা স্মার্টস চালানো)। তারপরে আপনি স্থানটি এনএফএস, এসএমবি, আইএসসিএসির মাধ্যমে ভাগ করতে পারবেন ...

— টোবি ওটিকার
সূত্র

আপনার ড্রাইভের জেডএফএসে চালিত বাক্সের সাথে সমস্ত ড্রাইভগুলি সরাসরি সংযুক্ত করা উচিত। অগত্যা নয় - কিছু কন্ট্রোলারে হার্ডওয়ার অ্যারেতে ব্যর্থ ড্রাইভগুলি প্রতিস্থাপন করা সহজ : ব্যর্থতা আলো জ্বালানো দিয়ে হার্ড ড্রাইভটি টানুন তারপরে একটি নতুন পপ করুন drive ড্রাইভটি প্রতিস্থাপনের জন্য জেডএফএস কমান্ড চালানোর জন্য কোনও সিস্টেম অ্যাডমিনিস্ট্রেটারের প্রয়োজন নেই। একাধিক ডেটা সেন্টারে ছড়িয়ে পড়েছে কয়েক হাজার বা হাজার হাজার সার্ভার এবং সম্ভবত কয়েক হাজার হাজার ড্রাইভ সহ একটি এন্টারপ্রাইজ সেটআপে, এটি উদ্বেগজনক। বিট পচা হওয়ার চেয়ে গাড়িগুলি পুরোপুরি ব্যর্থ হয়।

— অ্যান্ড্রু হেনেল

@ টবি ওটিটেকার আমাকে বলুন কীভাবে ৩৩.৫ "এইচডিএস-কে 2 ইউ মামলায় রাখবেন

— সেভেরগুন

আমরা কেবল তাদের একটি অতিরিক্ত বাক্সে রেখেছি ... সাস এক্সটেন্ডার ব্যবহার করুন ... বড় মোতায়েনের জন্য, সম্ভবত জিজ্ঞাসা করুন এটি কীভাবে আনন্দিত করছে।

— টবি ওটিকার

@ অ্যান্ড্রুহেনেল ন্যায্য হওয়ার জন্য, জেডএফএস এবং ডান এইচবিএগুলির সাথে একই সহজ প্রতিস্থাপন পদ্ধতি এবং স্ট্যাটাস এলইডি অর্জন করা সম্ভব (প্রিপেইকড সমাধানটি ব্যবহার না করা হলে কিছু ছোটখাটো স্ক্রিপ্টিং জড়িত থাকতে পারে)।

— ব্যবহারকারী 121391

0

এইচডাব্লু র‌্যাড লজিকাল ভলিউমের শীর্ষে জেডএফএসের কারণটি একটি খুব বাজে ধারণা, কারণ জেডএফএসকে প্রকৃতপক্ষে সঠিকভাবে কাজ করতে ব্লক-স্তরের অ্যাক্সেস প্রয়োজন। হ্যাঁ, এটি ব্যবহারযোগ্য হবে, তবে আপনি কোনও এইচবিএ বা সরাসরি এসটিএ সংযোগের মাধ্যমে ওএসের সাথে সরাসরি ড্রাইভ সংযুক্ত না করা পর্যন্ত কার্যকারিতা সম্পূর্ণ হবে না। একটি উদাহরণ হ'ল যে কনফিগারেশনে আপনি জেডএফএসের প্রস্তাব দিচ্ছেন তারা নীচের তথ্যগুলিতে পরিবর্তনের বিরুদ্ধে (এইচডাব্লু রেড নিয়ামকের অন্যদিকে) যুক্তিসঙ্গতভাবে আপনার ডেটা সুরক্ষিত করতে পারবেন না এবং যেমন আপনার ডেটা সুরক্ষার গ্যারান্টি দিতে পারে না । এটি সুপার ডুপার দ্রুতগতির পাশাপাশি জেডএফএস ব্যবহার করার অন্যতম প্রধান কারণ।

জেডএফএস হ'ল দুর্দান্ত প্রযুক্তি, এবং আমি এটির সুপারিশ করি। তবে আপনার কাঠামোগুলি সঠিকভাবে ব্যবহার করতে সক্ষম হবার জন্য আপনাকে এখানে পুনর্বিবেচনা করতে হবে। অর্থাত্ জেডএফএসের দ্বারা ডিস্কগুলি থেকে সরাসরি লজিক্যাল ভলিউম (vdevs) তৈরি করা হয়।

দেখে মনে হচ্ছে যে জেডএফএস কীভাবে পরিচালনা করে তার আরও অনেক পড়ার দরকার যা আপনার প্রস্তাবের সঠিকভাবে বোঝার আগে তার পরিবর্তে আসলে কী করা উচিত তার বিপরীতে।

— BloodyIron
সূত্র

হ্যাঁ হ্যাঁ এবং হ্যাঁ আমি বুঝতে পারি যে জেডএফএস আমি যতটা পারি কাজ করে। তবে কিছু জটিলতা রয়েছে: 1) আমার ইতিমধ্যে এসএএন ঘের আছে এবং এটি ব্যবহার করা দরকার । আমি স্ক্র্যাচ থেকে স্টোরেজ তৈরি করছি না। 2) এটি আমার হোম এনএএস নয় যেখানে আমি জিনিস কিনে ফেলে দিতে পারি। 3) স্টোরেজ কনফিগার পুনর্নির্মাণের বাজেটের সমান শূন্য । স্টোরেজ থেকে আমার প্রায় 100 টিবি স্পেস সহ লেখার গতি সর্বাধিক প্রয়োজন। আমি বেশিরভাগ সংকোচনের এবং স্ন্যাপশটের কারণে জেডএফএসের দিকে নজর রাখছি। আমি বিটিআরএফ চেষ্টা করতে পারি তবে এটি পরীক্ষামূলক। হুম খুব জোলও অস্থির হতে পারে? আমি জানিনা.

— সেভেরগুন

@ সেভারগুন যতক্ষণ না আপনি জানেন যে ডাউনসাইডগুলি কী, আপনি আমার মতে ভাল থাকবেন। জেডএফএসের অনেকগুলি দুর্দান্ত বৈশিষ্ট্য রয়েছে (যেমন স্ন্যাপশটগুলি) যা অন্যদের থেকে স্বতন্ত্রভাবে কাজ করে। ইন্টারনেটে বেশিরভাগ পরামর্শ সকল ক্ষেত্রে সর্বোত্তম অনুশীলনের গুরুত্বকে জোর দেয় তবে সেগুলি সুপারিশ হয়, কঠোর প্রয়োজনীয়তা নয়। এই পয়েন্টটি ভবিষ্যতে কম গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠবে, কারণ আরও বেশি করে লিনাক্স ডিস্ট্রিবিউশনগুলি জেডএফএসে পরিবর্তিত হয় এবং বেশিরভাগ লিনাক্স সিস্টেম ভার্চুয়ালাইজড চালিত হয়, সুতরাং তাদের আপনার সঠিক পরিস্থিতি তৈরি হবে।

— ব্যবহারকারী 121391

1

এইচডাব্লু র‌্যাড লজিক্যাল ভলিউমের শীর্ষে জেডএফএসের কারণটি একটি খুব বাজে ধারণা, কারণ জেডএফএসের আসলে সঠিকভাবে কাজ করার জন্য ব্লক-স্তরের অ্যাক্সেস প্রয়োজন। এটি এত খারাপ যে ভুল বলাও যথেষ্ট ভাল নয়। আপনার কাছে স্পষ্টতই কোনও ধারণা নেই যে কোনও এনইবিএস 3-কমপ্লায়েন্ট পর্বের হার্ডওয়্যারটির অর্থ কী, তাই না? এটি সুপার ডুপার দ্রুত হওয়া ছাড়াও। জেডএফএস হ'ল প্রচুর ভাল জিনিস। "সুপার ডুপার দ্রুত" তাদের মধ্যে একটি নয় । এটি একটি দ্রুত ফাইল সিস্টেম। তাই এই । ফাইল সিস্টেমগুলি যেমন যায়, জেডএফএস দ্রুত হয় না ।

— অ্যান্ড্রু হেনেল