উইন্ডোজ 2012 আর 2:
আমি একটি RAID 1 (উইন্ডোজ পরিভাষায় মিররিং) বাস্তবায়নের সিদ্ধান্ত নিচ্ছি। আমি বুঝতে পারি আমার উইন্ডোজটিতে দুটি বিকল্প অন্তর্ভুক্ত রয়েছে:
স্টোরেজ স্পেসটি কীভাবে মিররকে ডিস্ক পরিচালনা মিররিংয়ের সাথে তুলনা করে?
উত্তর:
আমি দুটি স্যামসাং 850 প্রো 512 জিবি দিয়ে উভয় প্রযুক্তি ব্যবহার করে আমার হোম ল্যাব সার্ভারে কিছুটা বেঞ্চমার্কিং করেছি।
আমি যা দেখতে পাচ্ছি তা থেকে উভয় প্রক্রিয়া একইভাবে কাজ করে। স্টোরেজ স্পেসস মিররিং আরও ভাল পারফর্ম করে তবে ডিস্কপিডি বেঞ্চমার্কের অধীনে বেশি সিপিইউ গ্রহণ করে, ডায়নামিক ভলিউম মিররিং কিছুটা ধীর এবং স্পষ্টতই কম সিপিইউ ক্ষুধার্ত।
আশা করি এটি আপনাকে কী নিয়ে যেতে হবে তা সিদ্ধান্ত নিতে সহায়তা করে।
আমি কেবল একই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করতে চেয়েছিলাম, আমার নিজের কিছু পরীক্ষা করার পরে, আমার অনুসন্ধানগুলি এখানে রয়েছে।
আমি এসএসডি ব্যবহার করছি না বরং মানক এইচডি ব্যবহার করছি।
ডিস্ক ম্যানেজেজমেন্ট মিররিং ব্যবহার করে মনে হয় কিছুটা দ্রুত। আমি 8 এর সারির গভীরতা ব্যবহার করেছি এবং অ্যাটোর বেঞ্চমার্কিং সরঞ্জামটিতে 512B, 8KB, 64KB এবং 4M এর মান নিয়ে এসেছি:
10 এম / 15 এম, 140 এম / 155 এম, 202 এম / 200 এম, 200 এম / 201 এম প্লেইন ডিস্ক , কেবল 1 পার্টিশন
9 এম / 20 এম, 140 এম / 200 এম, 200 এম / 200 এম, 200 এম / 395 এম ডিস্ক পরিচালনায় সরল আয়না , কেবল 1 পার্টিশন
প্রথম পার্টিশনে 7 এম / 12 এম, 133 এম / 151 এম, 200 এম / 204 এম, 201 এম / 377 এম স্টোরেজ পুল স্টোরেজ স্পেস, অন্যরা কিছুটা ধীর
তবে .. আমার কাছে এটি অবহেলা, যেহেতু বাস্তব পারফরম্যান্স নির্ভর করে এলোমেলো I / O (যেখানে পারফরম্যান্সটি আরও অনুরূপ) এবং আপনি যদি 1GBit / s নেটওয়ার্কের মাধ্যমে ড্রাইভগুলি অ্যাক্সেস / ভাগ করে নেন তবে এই ক্ষেত্রে সামান্য কিছুটা সীমা রয়েছে যাইহোক 100MB / s এরও বেশি।
মিররিংয়ের জন্য সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ হ'ল (বিরল) ত্রুটি কেস। সুতরাং আমি কীভাবে ভাঙ্গা আয়নাটি পুনরুদ্ধার করতে পারি তাও গুগল করেছিলাম। একটি বড় পার্থক্য বলে মনে হচ্ছে - যে কারণেই হোক না কেন।
স্টোরেজ পুল / স্টোরেজ স্পেস মিররগুলির জন্য পুনরুদ্ধারটি খুব জটিল বলে মনে হচ্ছে:
https://technet.microsoft.com/en-us/library/dn782852%28v=ws.11%29.aspx?f=255&MSPPError=-2147217396
ডিস্ক পরিচালনার আয়নাটির জন্য এটি অনেক সহজ মনে হয়
https://technet.microsoft.com/en-us/library/cc938519.aspx?f=255&MSPPError=-2147217396
সুতরাং: ডিস্ক পরিচালনার উপায়টি কিছুটা দ্রুত ছিল (আমার জন্য, উইন্ডোজ সার্ভারে 2016), এবং পুনরুদ্ধারটি অনেক সহজ দেখায়। আমি কোনও ক্যাশে-আকারের টুইট বা অনুরূপ কিছু ব্যবহার করিনি।
আমি সিপিইউ ব্যবহারের তুলনাও করিনি, যেহেতু আমি ধরে নিয়েছি যে উচ্চ সিপিইউ এবং উচ্চ আই / ও খুব ঘন ঘন একসাথে যাবে না।
মূলত, আমি স্টারউইন্ড ভার্চুয়াল এসএএন এবং সার্ভারগুলিতে আয়না তুলনা করতে চেয়েছি (একটি ক্লাস্টার তৈরি করা) তবে আমার ধারণা ব্যাকআপের সাথে স্থানীয় আয়না যথেষ্ট ভাল হবে এবং এর সাথে পারফরম্যান্সের তুলনাটি নেটওয়ার্কের বাধার কারণে অকেজো।
"ডিস্ক পরিচালনা" মিররড ডিস্ক এবং "স্টোরেজ স্পেসস" এর মধ্যে একটি বড় পার্থক্য রয়েছে। "ডিস্ক ম্যানেজমেন্ট" স্থান ব্যবহারের দৃষ্টিকোণ থেকে আরও ভাল, তবে সময় মতো শারীরিক স্টোরেজ যখন বাড়তে হয় তখন তত নমনীয় হয় না।
ধরে নেওয়া 2-ডিস্ক একই আকারের। "ডিস্ক ম্যানেজমেন্ট" ধরে নিলে "মিররড মোড" ব্যবহার করা হবে এবং "স্টোরেজ স্পেসস" 2-উপায় আয়না ব্যবহার করবে।
ডিস্ক ব্যবস্থাপনা
প্রো: ডিস্ক ম্যানেজমেন্ট আপনার ডিস্কের সামগ্রীটি কেবল দ্বিতীয় ডিস্কে অনুলিপি করবে এবং সুতরাং আপনার মোট উপলব্ধ স্থানটি ড্রাইভের আকারের সমান হবে। আপনার যদি 2 5TB ড্রাইভ থাকে তবে আপনি 5TB ডেটা সঞ্চয় করতে পারেন।
কন: আপনি যখন জায়গার বাইরে চলে যান তখন আপনার ডিস্কের জায়গার বাইরে থাকে।
স্টোরেজ স্পেস
প্রো: স্টোরেজ স্পেসগুলি আপনাকে বর্তমানে শারীরিকভাবে উপলব্ধ থেকে বেশি জায়গা বরাদ্দ করতে দেয়। আপনি শারীরিকভাবে স্থানের বাইরে থাকলে, আপনার পুলটি বাড়ানোর জন্য আপনি সমান আকারের 2 টি নতুন ড্রাইভ যুক্ত করতে পারেন। সুতরাং, আপনি একটি দম্পতি 5 টিবি দিয়ে শুরু করতে পারেন এবং তারপরে একটি দম্পতি 6 টিবি ড্রাইভ এবং আরও কিছু যোগ করতে পারেন।
কন: আপনি দ্বি-মুখী মিররগুলিতে ড্রাইভ স্টোরেজ সক্ষমতা অর্ধেক .িলা করুন। আপনার যদি 2 5TB ড্রাইভ থাকে, তবে আপনি 5TB / 2 = 2.25 (এবং এটি সর্বনিম্ন এমনকি সংখ্যায় হ্রাস করুন) সঞ্চয় করতে পারবেন: ২.২৪ টিবি।
আমি জানি না স্টোরেজ স্পেস ভলিউমের আকারটি ডেটা ক্ষতি ছাড়াই তৈরি হওয়ার পরে বাড়ানো যায় কিনা।
উইন্ডোজ 10 প্রো-তে আমার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে ডেটা তৈরি করা হয়েছে যখন আমাকে একই প্রশ্নের উত্তর দিতে হয়েছিল।
অন্যান্য উত্তরে এখনও কিছু অতিরিক্ত তথ্য উল্লেখ করা হয়নি:
ডিস্ক পরিচালনার মাধ্যমে মিররড ভলিউমের ওপরে স্টোরেজ স্পেস ব্যবহার করার দুটি কারণ:
আপনি যদি এনক্রিপশনের জন্য বিটলকার ব্যবহার করার পরিকল্পনা করেন, মিররড ভলিউম এটি সমর্থন করে না তবে স্টোরেজ স্পেসগুলি
যদি আপনি ব্যাকআপ এবং পুনরুদ্ধার (উইন্ডোজ)) ব্যবহার করার পরিকল্পনা করেন এবং আপনি ব্যাকআপ গন্তব্য হিসাবে একটি মিররড ভলিউম নির্বাচন করেন, আপনি "এই ভলিউমটি থেকে কোনও সিস্টেমের চিত্র পুনরুদ্ধার করার সময়," আপনার কম্পিউটারের ডিস্কগুলি অক্ষম করতে পারে না ব্যাকআপে ডিস্কের বিন্যাসটি মেলে ফর্ম্যাট করা হবে "। ব্যাকআপ গন্তব্য হিসাবে স্টোরেজ স্পেস ব্যবহার করার সময় এই সতর্কতা উপস্থিত নেই।