গতির প্রয়োজনীয়তা লিখুন: 1.1GB / s সম্ভাবনা?

29

আমাদের কর্মক্ষেত্রে একটি মেশিন থাকবে, শিখর পারফরম্যান্সের ভিত্তিতে প্রতি ঘন্টা 50 ("হেড লিখুন") x 75 গিগাবাইট ডেটা চাপতে সক্ষম হওয়া উচিত । এটি 00 1100MB / s রাইটিং গতির সর্বোচ্চ কর্মক্ষমতা। মেশিন থেকে এটি পেতে, দুটি 10 গিগাবাইট লাইনের প্রয়োজন। আমার প্রশ্ন হ'ল কোন ধরণের সার্ভার + প্রযুক্তি এই জাতীয় ডেটা প্রবাহকে পরিচালনা করতে / সঞ্চয় করতে পারে?

বর্তমানে ডেটা স্টোরেজের জন্য আমরা জেডএফএসের সাথে কাজ করি, যদিও লেখার গতি কখনই প্রশ্ন ছিল না। (আমরা এই গতির কাছেও নেই) জেডএফএস (লিনাক্সে জেডএফএস) একটি বিকল্প হতে পারে? আমাদের প্রচুর ডেটাও সংরক্ষণ করতে হবে, "আইটি গাইড" মোট 50-75 টিবি এর মধ্যে কোথাও প্রস্তাব দেয়। সুতরাং আমরা যদি আমাদের প্রথম জন্মের সন্তানকে না দিতে চাই তবে এটি সম্ভবত সমস্ত এসএসডি হতে পারে না।

চমৎকার উত্তরের উপর ভিত্তি করে কিছু সংযোজন:

সর্বোচ্চ পর্বের সময় 50x75 জিবি / ঘন্টা যা 24 ঘন্টাের চেয়ে কম হয় (সম্ভবত <6 ঘন্টা)
আমরা শীঘ্রই এটি হওয়ার আশা করি না, সম্ভবত আমরা 5-10x75GB / ঘন্টা চালাব
এটি একটি প্রাক-আলফা মেশিন, তবে প্রয়োজনীয়তাগুলি পূরণ করা উচিত (যদিও অনেকগুলি প্রশ্ন চিহ্ন খেলছে)
আমরা মেশিন থেকে সার্ভারে সংযোগ হিসাবে এনএফএস ব্যবহার করব
বিন্যাস: উত্পাদক মেশিন -> স্টোরেজ (এটি এক) -> (নিরাপদ অভিযান)) -> গণনা গুচ্ছ
সুতরাং পড়ার গতি অপরিহার্য নয় , তবে এটি গণনা ক্লাস্টার থেকে ব্যবহার করা ভাল হবে (তবে এটি সম্পূর্ণ alচ্ছিক)
সম্ভবত এটি বড় ডেটা ফাইল হতে চলেছে (অনেক ছোট নয়)

— SvennD
সূত্র

8

এমবি যেমন মেগাবিআইটি বা মেগাবাইটে? বাইটগুলি অস্বীকার করার জন্য দয়া করে এমবিআই মিবি এমবিাইট বা এমবি ব্যবহার করুন। এছাড়াও 2 10 গিগাবাইট লাইন আপনাকে 2400

— এমবিাইট

1

ধন্যবাদ, এখন এটি আরও পরিষ্কার। আরও কিছু প্রশ্ন। পিকের পারফরম্যান্স 1.1 জিবিপিএস তবে গড় কত? এই স্পাইকগুলি কত দিন স্থায়ী হয়? আর কি ন্যূনতম continouus থ্রুপুট আপনি গ্রহণ ইচ্ছুক? লেখার একটি বড় ফাইল বা একাধিক ছোট ফাইল? কী ধরনের প্রোটোকল ব্যবহার করা হবে? আপনি কি ধরনের অপ্রয়োজনীয়তা চান? এটি কোনও ধরণের চিকিত্সা বা বৈজ্ঞানিক সরঞ্জামের মতো শোনাচ্ছে, আপনি কি ডেটাশিটটি লিঙ্ক করতে পারেন? যেহেতু আপনি ইতিমধ্যে জেডএফএস ব্যবহার করছেন আপনি কোনও জেডএফএস বিশেষায়িত স্টোরেজ সংস্থার সাথে যোগাযোগ করতে পারেন, যার মধ্যে একটি দম্পতি রয়েছে। তারা আপনার জন্য একটি সিস্টেম নির্দিষ্ট করতে পারে।

— mzhaase

2

এটি কি সত্যিই কোনও একক মেশিন দিয়েই করতে হবে? একাধিক মেশিনে লোড ব্যালেন্সিং এটিকে সহজ করে তুলতে পারে। আপনি ভাগ করা স্টোরেজ ব্যবহার করতে পারেন বা ডেটাটি একত্রীকরণ করতে পারেন। এডাব্লুএস-তে আপনি একটি ইএলবি, অটো স্কেলিং, বেশ কয়েকটি ইসি 2 উদাহরণ এবং ইএফএস ব্যবহার করতে পারেন তবে মনে হচ্ছে আপনি হার্ডওয়্যার চান। আপনার প্রশ্নটি ব্যবহারের কেসটি খুব ভালভাবে বর্ণনা করে না।

— টিম

1

কেবল একটি নোট, আপনার "শিখর" পারফরম্যান্সের দরকার নেই - আপনার 1.1GBpS এর "টেকসই" পারফরম্যান্স দরকার

— jsbueno

1

@jsbueno আপনি সঠিক, তবে আমরা কতগুলি লেখার মাথা সক্রিয় করতে বেছে নিতে পারি, তাই 1 জিবি / গুলি "সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতি" তবে বিবেচনা করে মনে হচ্ছে যে এটি কার্যনির্বাহী পারফরম্যান্সের জন্য কয়েক ঘন্টা সময় নিতে পারে।

— সোভেনডে

18

অবশ্যই ... লিনাক্সে জেডএফএস সঠিকভাবে আর্কিটেক্ট করা থাকলে একটি সম্ভাবনা ected দুর্বল জেডএফএস ডিজাইনের অনেকগুলি ক্ষেত্রে রয়েছে তবে ভালভাবে সম্পন্ন হয়ে গেলে আপনার প্রয়োজনীয়তা পূরণ করা যেতে পারে।

সুতরাং আপনি কীভাবে এই ডেটা স্টোরেজ সিস্টেমে সংযুক্ত হচ্ছেন তা প্রধান নির্ধারক হবেন। এটা কি এনএফএস? হয়েছে CIFS? ক্লায়েন্টরা কীভাবে স্টোরেজের সাথে সংযুক্ত হচ্ছে? বা স্টোরেজ সিস্টেমে প্রসেসিং ইত্যাদি করা হয়ে থাকে ?

আরও কিছু বিশদ পূরণ করুন এবং আমরা সাহায্য করতে পারি কিনা তা আমরা দেখতে পারি।

উদাহরণস্বরূপ, যদি এটি এনএফএস হয় এবং সিঙ্ক্রোনাস মাউন্টগুলি থাকে তবে লিখনের পারফরম্যান্সের প্রয়োজনীয়তাগুলি পূরণ করতে এবং দীর্ঘমেয়াদী স্টোরেজ সক্ষমতার প্রয়োজনীয়তা বজায় রাখতে লিনাক্সে জেডএফএস স্কেল করা সম্ভব definitely তথ্য সংকোচনের হয়? প্রতিটি ক্লায়েন্ট কিভাবে সংযুক্ত? গিগাবিট ইথারনেট?

সম্পাদনা:

ঠিক আছে, আমি কামড় দেব:

এখানে একটি স্পেস যা মোটামুটি k 17k- $ 23k এবং 2U রাকের জায়গাতে ফিট করে।

HP ProLiant DL380 Gen9 2U Rackmount
2 x Intel E5-2620v3 or v4 CPUs (or better)
128GB RAM
2 x 900GB Enterprise SAS OS drives 
12 x 8TB Nearline SAS drives
1 or 2 x Intel P3608 1.6TB NVMe drives

এই সেটআপটি আপনাকে হার্ডওয়্যার RAID6 বা জেডএফএস RAIDZ2 ব্যবহার করে 80TB ব্যবহারযোগ্য স্থান সরবরাহ করবে।

যেহেতু ফোকাসটি এনএফএস-ভিত্তিক পারফরম্যান্স (সমকালীন লেখাগুলি ধরে নিচ্ছেন), সুতরাং আমরা P3608 এনভিএম ড্রাইভের (স্ট্রাইপড এসএলওজি) এর সাহায্যে সহজেই তাদের সকলকে শুষে নিতে পারি। তারা ধারাবাহিক লেখায় 3 জিবি / গুলি সামঞ্জস্য করতে পারে এবং আপনি বর্ণিত কাজের চাপকে অবিচ্ছিন্নভাবে পরিচালনা করতে উচ্চ পর্যায়ে সহনীয় রেটিং থাকতে পারে। ড্রাইভগুলি সহজেই একটি এসএলওজি ব্যবহারের ক্ষেত্রে কিছু সুরক্ষা যুক্ত করার জন্য অতিরিক্ত পরিকল্পনা করা যেতে পারে।

এনএফএস কাজের চাপের সাথে, লেখাগুলি একত্রিত করা হবে এবং স্পিনিং ডিস্কে ফ্লাশ করা হবে। লিনাক্সের অধীনে, আমরা প্রতি 15-30 সেকেন্ডে এটি ফ্লাশ করতে টিউন করব। স্পিনিং ডিস্কগুলি এটি পরিচালনা করতে পারে এবং এই ডেটা সংকোচনযোগ্য হলে আরও বেশি উপকৃত হতে পারে।

সার্ভারটি আরও 4 টি ওপেন PCIe স্লট এবং ডুয়াল-পোর্ট 10GbE FLR অ্যাডাপ্টারের জন্য অতিরিক্ত পোর্ট সহ প্রসারিত করা যেতে পারে। সুতরাং আপনার নেটওয়ার্কিং নমনীয়তা আছে।

— ewwhite
সূত্র

ধন্যবাদ ওয়েবসাইটটি; আমরা এনএফএস ব্যবহার করব, এবং কেবলমাত্র একটি ক্লায়েন্ট রয়েছে (মেশিন) allyচ্ছিকভাবে আমরা এটি আমাদের ক্লাস্টার থেকে পঠন ডিভাইস হিসাবে ব্যবহার করব। (তবে কী প্রক্রিয়াজাতকরণ বা কীভাবে অজানা) র‌্যাড storage স্টোরেজ সার্ভারে আমাদের কাছে "স্পেস" উপলব্ধ।

— সোভেনডে

@ সোভেনডি যদি এটি এনএফএস এবং সিঙ্ক্রোনাস মাউন্টগুলির সাথে থাকে তবে লিখনের পারফরম্যান্সের প্রয়োজনীয়তাগুলি পূরণ করতে এবং দীর্ঘমেয়াদী স্টোরেজ সক্ষমতার প্রয়োজনীয়তা বজায় রাখতে লিনাক্সে জেডএফএস স্কেল করা সম্ভব definitely তথ্য সংকোচনের হয়? এটি অন্য ফ্যাক্টর। যাইহোক, এর সুযোগটি আমি অনলাইনে একটি অনলাইন ফোরামে যে পরামর্শ দিতে পারি তার বাইরে। আমার পরিচিতি তথ্য আমার সার্ভারফল্ট প্রোফাইলে উপলব্ধ । আপনার আরও আলোচনা করার প্রয়োজন হলে আমার সাথে যোগাযোগ করুন।

— ew white

5

আপনি যা চাইছেন সে তুলনায় জেডএফএস আরও সক্ষম। প্রথম ইস্যুতে আপনার আসল হার্ডওয়্যার এটি সক্ষম কিনা তা নিশ্চিত করে চলেছে । আপনি যদি সাবধান না হন তবে দুর্ঘটনাক্রমে অ্যাডাপ্টার বা ব্যাকপ্লেন স্তরের 1GB / সেকেন্ডের চেয়ে দুর্ঘটনাক্রমে একটি বাটলনেক শক্ত তৈরি করা খুব সহজ হতে চলেছে। আপনি যে অংশটি ঠিকঠাক পেয়েছেন তা নিশ্চিত করুন, তারপরে কীভাবে জেডএফএসের পাশে গোটচগুলি এড়ানো যায় সে সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করুন।

— জিম সালটার

@ সোভেনডি একটি মৌলিক ডিজাইনের বিশদকরণ এবং মোটামুটি ব্যয় সহ সম্পাদিত।

— ew

আমি মনে করি আমি এইচপি সার্ভারের মাধ্যমে ওরাকল এক্স 6-2L এর প্রস্তাব দেব । ওরাকল সার্ভারটি চারটি 10 জিবি নেটওয়ার্ক পোর্ট-অফ-দ্য বাক্সের সাথে আসে। এবং আমার অভিজ্ঞতায় এইচপি নিকেল এবং ডাইমস আপনাকে আইএলওএম, আইলম সফটওয়্যার ইত্যাদির লাইসেন্স প্রদান ইত্যাদি বিন্যাসে এইচপি সার্ভারের সমতুল্য ওরাকল বাক্সের চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল। আমার অভিজ্ঞতা আমাকে আরও বলেছে যে ওরাকল বাক্সটি এইচপি বক্সকে ছাড়িয়ে যাবে - এবং এইচপি বক্সের চেয়ে @ জিমসাল্টারের যেসব হার্ডওয়ার বাধা উল্লেখ করেছে তার মধ্যে একটি পাওয়ার সম্ভাবনা অনেক কম। হ্যাঁ, ওরাকল থেকে কেনা বেদনাদায়ক হতে পারে।

— অ্যান্ড্রু হেনেল

23

এই ধরনের চরম লেখার গতির জন্য, আমি জেডএফএস, বিটিআরএফএস বা যে কোনও কো-ফাইল ফাইল সিস্টেমের বিরুদ্ধে প্রস্তাব দিই। আমি এক্সএফএস ব্যবহার করব, এটি বৃহত / স্ট্রিমিং ট্রান্সফারে অত্যন্ত দক্ষ।

অনেকগুলি নিখোঁজ তথ্য রয়েছে (আপনি কীভাবে এই ডেটা অ্যাক্সেস করার পরিকল্পনা করছেন? গতির গুরত্ব গুরুত্বপূর্ণ? আপনি কি নির্দিষ্ট অংশে লিখতে চলেছেন? ইত্যাদি) আপনাকে নির্দিষ্ট পরামর্শ দেওয়ার জন্য, তবে কিছু সাধারণ পরামর্শ হ'ল:

কাঁচা পার্টিশনের শীর্ষে এক্সএফএস ব্যবহার করুন বা চর্বিযুক্ত এলভিএম ভলিউম (পাতলা ভলিউম ব্যবহার করবেন না)
বড় ডেটা লেখার সাথে দক্ষতার সাথে সামলাতে আইওলক আকারটি টিউন করুন
পাওয়ারলস সুরক্ষিত রাইটিং ক্যাশে সহ একটি হার্ডওয়্যার RAID কার্ড ব্যবহার করুন; যদি হার্ডওয়্যার RAID ব্যবহার করা প্রশ্নবিদ্ধ না হয় তবে একটি সফ্টওয়্যার RAID10 স্কিম ব্যবহার করুন (কোনও প্যারিটি-ভিত্তিক RAID মোড এড়ানো)
এলএসিপির সাথে দুটি 10 জিবি / গুলি নেটওয়ার্ক ইন্টারফেস ব্যবহার করুন (লিঙ্ক সমষ্টি)
জাম্বো ফ্রেম সক্ষম করতে ভুলবেন না
আপনি যেমন এনএফএস ব্যবহার করতে চলেছেন, তত পরিমাণে স্কেলিবিলিটির জন্য পিএনএফএস (v4.1) ব্যবহার করার কথা বিবেচনা করুন
অবশ্যই আরও অনেক জিনিস ...

— shodanshok
সূত্র

3

এছাড়াও, যদি এক্সএফএস ব্যবহার করে, জার্নালটি একটি এসএসডি RAID1 জুটিতে রাখুন।

— টিবি

2

পাওয়ারলস-সুরক্ষিত রাইটব্যাক ক্যাশে র‌্যাড কার্ড ব্যবহার করা হলে জার্নালটি মূল অ্যারেতে ছেড়ে দেওয়া যেতে পারে: রাইট ক্যাশে জার্নালটি লেখার শোষণ করে এবং একত্রিত করবে। তদুপরি, ওপি যা বর্ণনা করে তা থেকে ডেটা স্ট্রিমিংয়ের তুলনায় মেটাডাটা লোডটি কম হওয়া উচিত।

— shodanshok

2

জেডএফএস ঠিকঠাক কাজ করবে এবং এক্সএফএসের চেয়ে দ্রুত যেতে পারে। অবশ্যই, আপনার এটি ঠিকঠাকভাবে সেট আপ করতে হবে এবং জিল এবং এসএলওজি-র জন্য র‌্যাম এবং এসএসডি থাকতে হবে তবে প্রয়োজনীয় গতির সাথে এটি সম্ভবত কোনও ব্যাপার নয়।

— জন কেটস

3

আমি লিনাক্সে এক্সএফএসকে পুরানো প্রযুক্তি হিসাবে দেখি। ওপি হার্ডওয়্যার র‌্যাডের উপরে থাকা জেডএফএসকে সহজেই চালাতে পারে। আমি জেডএফএসের সুপারিশ করার কারণটি হ'ল এসএসডি পুলের প্রয়োজন ছাড়াই আগত এনএফএস সিঙ্ক্রোনাস রাইটগুলিকে এসএলওজি দ্বারা কম বিলম্বিত করে শোষিত হতে দেওয়া।

— ew white

6

একটি শেলবি কোবরা হ'ল "পুরাতন প্রযুক্তি" তবে এটি এখনও গেটের বাইরে বেশিরভাগ গাড়ি ধূমপান করতে পারে। জেডএফএস কখনই উচ্চতর পারফর্মিং ফাইল সিস্টেম হিসাবে শুরু করা যায়নি, এবং যদিও এটি এটির সাথে এটি নির্দিষ্ট করা সম্ভব যে এটি একটি নির্দিষ্ট কাজের চাপের সাথে ফোলাচ্ছন্নভাবে দ্রুত হয় তবে এটি এটি ডিফল্টরূপে ডিজাইন করা হয়নি। এক্সএফএস আপনাকে কয়েকটি ফাইলমাউন্ট এবং ফর্ম্যাটিং বিকল্প দিয়ে বিনামূল্যে কী দেয় তা হারাতে এটি আরও হার্ডওয়ার, আরও অনেক বেশি মেমরি এবং অনেকগুলি টিউনিং নেবে।

— টিবি

4

25 জিবিপিএস ইথারনেট ইতিমধ্যে সীমানা-মূল স্রোতে রয়েছে যখন পিসিআই-বেস বেস এনভিএম সেই ট্র্যাফিকটিকে খুব সহজেই ফাঁক করে দেবে।

রেফারেন্সের জন্য আমি সম্প্রতি চারটি নিয়মিত ডুয়েল-এক্সিয়ন সার্ভার (এই ক্ষেত্রে এইচপিই ডিএল 380 জেন 9) ব্যবহার করে একটি ছোট 'লগ ক্যাপচার' সলিউশন তৈরি করেছি, প্রত্যেকটি 6 এক্স এনভিএম ড্রাইভ সহ আমি ইনফিনিব্যান্ডে আইপি ব্যবহার করেছি তবে সেই 25/40 জিবিপিএস এনআইসি একই হবে এবং আমরা প্রতি সার্ভারে 8GBps ক্যাপচার করছি - একটি ট্রিট কাজ করে।

মূলত এটি সস্তা নয় তবে আজকাল এটি খুব করণীয়।

— Chopper3
সূত্র

1

হ্যাঁ, তবে আপনি কীভাবে NVMe এ T 50TB সঞ্চয় করবেন? স্পিনাররা সস্তা, সুতরাং আমরা

— গতিটিকে

ভাল কথা, বাস্তবিকই আপনি কেবল একটি সার্ভারে 4 x 4TB পেয়েছেন, আমি একাধিক সার্ভার ব্যবহার করি, সম্ভবত আপনি পারবেন না? অন্যথায় এটি আর -10 এ 2.5 "10 কে.পি.এম. এর ভার

— চম্পার

চাই না এর মতো আরও ভাল, দরজা পেতে ছাড়া আমাদের এই চশমাগুলির প্রয়োজন হবে না এবং আমি একাধিক সার্ভারের ওভারহেডের দুঃস্বপ্ন চাই না। শুধুমাত্র একটি মেশিনের জন্য। আর 10 কি যথেষ্ট দ্রুত হবে? (হারওয়ার রাইড?)

— সোভেনডি

আমাদের কাছে একটি উইন্ডোজ 2012 আর 2 বক্স রয়েছে যা আমরা অতিরিক্ত কিট থেকে তৈরি করতাম যা ব্যবহার করা হয়নি, আমরা এটি এনএএস হিসাবে ব্যবহার করি, এটি অভ্যন্তরীণভাবে 6 এক্স 400 জিবি এসএএসএসএস পেয়েছে, 8 এক্স ডি 2600 তাক প্রতিটি 25 x 900 গিগাবাইট 10 কে এসএএস ডিস্ক এবং একটি ডি 6000 সহ রয়েছে 70 x 4TB ডিস্ক সহ শেল্ফ এবং এটি 10 জিবিপিএস এনআইসিকে সহজেই বন্যায় ফেলতে পারে - এটি এখনও 25 জিবি এনআইসি দিয়ে টিবিএইচ চেষ্টা করে দেখেনি।

— চম্পার

1

@ এসএমএলটারগুলি 200 এমবি / সেকেন্ডের মধ্যে ট্রান্সফার রেট সহ 8-10 টিবি পিএমআর (নন-এসএমআর) ড্রাইভ রয়েছে। একটি 12 বা 16 ড্রাইভ অ্যারে, উভয়ই RAID10 এবং RAID6 এ সহজেই প্রয়োজনীয় 1.1 গিগাবাইট / সেটির স্থানান্তর গতি অতিক্রম করতে হবে।

— shodanshok

2

বড় ব্যাপার মনে হয় না। আমাদের স্থানীয় হার্ডওয়্যার সরবরাহকারীটির এটি একটি স্ট্যান্ডার্ড পণ্য হিসাবে রয়েছে - স্পষ্টতই এটি সিসিটিভি রেকর্ডিং মোডে টিকে থাকা 1400MB / গুলি ধাক্কা দিতে পারে, এটি আপনার শীর্ষ প্রয়োজনের চেয়ে শক্ত হওয়া উচিত।

(লিঙ্কটি ডিফল্ট 12 জিবি কনফিগার করতে হবে তবে তারা নোট করে 20x4TB এও একটি বিকল্প this এই নির্দিষ্ট মডেল সার্ভারের সাথে কোনও ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা নেই))

— MSalters
সূত্র

4

ওয়েল, "স্ট্যান্ডার্ড পণ্য" দ্বারা আপনি একটি "ব্ল্যাক সফ্টওয়্যার বাক্স" উল্লেখ করেছেন যার সাথে 20 x 600gb সাস 15 কে এবং 3 এক্স এন্টারপ্রাইজ এসএসডি রয়েছে। এটি একটি ন্যায্য অফার, আমরা আমাদের হার্ডওয়্যার বিক্রেতার মতো একটি পেয়েছি, তবে আমার কাছে লাইসেন্সিং ব্যয়টি এমন কোনও কিছুর জন্য উন্মাদ যা মূলত বিনামূল্যে (জেডএফএস) বিল্ডটি ভাগ করে নেওয়ার জন্য ধন্যবাদ! (দুর্দান্ত লিঙ্ক)

— সোভেনডি

2

1100MB / s এ সিক্যুয়ালিয়াল লেখাগুলি আধুনিক হার্ডওয়্যারগুলির সাথে কোনও সমস্যা নয়। উপাখ্যান্তভাবে, 8x5900 আরপিএম ল্যাপটপ ড্রাইভ, 2x15000 আরপিএম ড্রাইভ এবং 2x7200 আরপিএম ড্রাইভ সহ আমার হোম সেটআপটি 16 গিগাবাইটের এক অফ অফ পেওলড সহ 300 এমবি / সেকেন্ড করে।

নেটওয়ার্কটি 10GbE এর সাথে ফাইবার কেবল, 9000 এমটিইউ ইথারনেট এবং অ্যাপ্লিকেশন স্তরটি সাম্বা 3.0। স্টোরেজটি তিনটি 4-ড্রাইভ রাইড 5 ভলিউমের উপর তিনটি স্ট্রিপ সহ রাইড 50 এ কনফিগার করা হয়েছে। নিয়ামকটি এলএসআই মেগ্রেইড এসএএস 9271-8i প্রতি বন্দর প্রতি 6Gb / s সহ (আমার অতিরিক্ত, ধীর পোর্ট-গুণক রয়েছে) multip

যে কোনও সিষ্টেড সিসাদমিনের সাথে কথা বলুন এবং কোন নিয়ামক (গুলি) এবং ড্রাইভগুলি আপনার প্রয়োজনীয়তা পূরণ করবে সেগুলি আপনাকে ঠিক বলতে সক্ষম হবে।

আমি মনে করি আপনি যে কোনও 12 জিবি / গুলি নিয়ামক দিয়ে চেষ্টা করতে পারেন এবং প্রতিটি 72 টি আরপিএম ড্রাইভের দুটি মিররযুক্ত স্ট্রাইপগুলি কনফিগার করতে পারেন (প্রায় কোনও ড্রাইভই করা উচিত)। লিঙ্কটি পরিপূর্ণ করতে 3-4 টিসিপি সংযোগগুলি শুরু করুন এবং যদি 10GbE কার্ডের একক জোড়া এটি পরিচালনা করতে না পারে তবে চারটি কার্ড ব্যবহার করুন।

— Рахматуллин Рахматуллин
সূত্র

2

ট্যানজেন্টের কিছু, তবে দ্বৈত 10 জিবিই লিঙ্কগুলির পরিবর্তে ইনফিনিব্যান্ড ব্যবহারের বিষয়টি বিবেচনা করুন। আপনি বেশি সস্তার জন্য 56 জিবিপিএস ইনফিনিব্যান্ড কার্ডগুলি পেতে পারেন, বা খুব বেশি না করার জন্য 100 জিবিপিএস পেতে পারেন এবং লিনাক্সে আইবি-র মাধ্যমে আরডিএমএ সহ এনএফএস ব্যবহার করা সহজ, যা আপনাকে অত্যন্ত স্বল্প ল্যাটেন্সি দেয় এবং তাত্ত্বিক লাইনের গতির মধ্য দিয়ে দেবে (যদি আপনার অন্তর্নিহিত স্টোরেজ করতে পারে তবে এটা সামলাও). আপনার একটি স্যুইচ দরকার নেই, কেবল দুটি ইনফিনিব্যান্ড কার্ড এবং একটি সরাসরি সংযুক্ত কেবল (বা আপনার যদি আরও দীর্ঘ দূরত্বের প্রয়োজন হয় তবে একটি ইনফিনিব্যান্ড ফাইবার কেবল)।

এমসিবি 191 এ-এফসিএটি এর মতো একটি একক পোর্ট মেলানাক্স 56 জিবিপিএস কার্ড (8x পিসিআই 3.0) 700 টাকারও কম, এবং 2 মিটারের তামা ডাইরেক্ট অ্যাটাচ ক্যাবলটি 80 ডলারের মতো।

কার্যকারিতা সমস্ত ব্যবহারের ক্ষেত্রে 10GbE পানির বাইরে ফেলে দেয়। কোনও ডাউনসাইড নেই, যদি না আপনি প্রচুর ক্লায়েন্ট থেকে ইনফিনিব্যান্ড ব্যবহার করতে পারবেন না এমন প্রচুর ক্লায়েন্টের সার্ভারটি অ্যাক্সেস করার প্রয়োজন না হয় (এবং তারপরেও মেলানাক্সের স্যুইচগুলি 10 গিগাবাইট এবং 40 জিবিই আইবিতে ব্রিজ করতে পারে তবে এটি বিনিয়োগের কিছুটা বেশি, অবশ্যই).

— জোয়াকিম জিগেলার
সূত্র

1

জেডএফএসের সাহায্যে এটি করা সম্ভব, তবে ফ্রিবিএসডি ব্যবহারের বিষয়টি বিবেচনা করুন কারণ ফ্রিবিএসডি-তে দ্রুত নেটওয়ার্ক স্ট্যাক রয়েছে। এটি সম্ভবত একটি একক মেশিনে 100 গিগাবাইটের অনুমতি দেবে।

1100 এমবিপিএস প্রচুর শোনাচ্ছে তবে আপনি কেবল নিয়মিত হার্ডড্রাইভ ব্যবহার করে বাস্তবতা অর্জন করতে পারেন। আপনি বলছেন আপনার 75 টিবি স্থান প্রয়োজন, তাই আপনি আয়নাতে 24 8 টিবি হার্ডড্রাইভ ব্যবহার করতে পারেন। এটি আপনাকে একক ড্রাইভের 12x লেখার গতি এবং 24x ড্রাইভের পড়ার গতি দেয়। যেহেতু এই ড্রাইভগুলির 100 এমবিপিএসের চেয়ে বেশি লেখার গতি রয়েছে তাই এটি সহজেই ব্যান্ডউইথটি পরিচালনা করতে সক্ষম হওয়া উচিত। এসএমআর ড্রাইভগুলি না পেয়ে যাওয়ার বিষয়ে অতিরিক্ত নিশ্চিত করুন, কারণ এগুলির লেখার গতি খুব ধীরে রয়েছে।

জেডএফএস প্রতিটি ব্লকের জন্য চেকসাম তৈরি করে। এটি একক থ্রেডযুক্ত প্রয়োগ করা হয়। সেই হিসাবে, আপনার ব্লক না করার জন্য যুক্তিসঙ্গত দ্রুত ঘড়ির হার সহ একটি সিপিইউ থাকা উচিত।

তবে সঠিক প্রয়োগের বিবরণ বিশদর উপর নির্ভর করে।

— mzhaase
সূত্র

12

"ফ্রিবিএসডি এর একটি দ্রুত নেটওয়ার্ক স্ট্যাক রয়েছে" [উদ্ধৃতি প্রয়োজন]

— জিম সালটার

যথাযথভাবে। লিনাক্স বেশ সক্ষম।

— ew white

1

আমরা একটি 10G এনআইসি ডাম্পিং ডেটা তাদের ফিউজ ক্লায়েন্টের উপর একটি গ্লাস্টার ক্লাস্টারে রেখেছি। এটি সামান্য টিউনিং বিট লাগে 3.0 আপনি যে পারফরম্যান্স অর্জন করতে পারবেন তা বিশ্বাস করবেন না।

— pozcircuitboy
সূত্র