ESXi HA ক্লাস্টারের জন্য ভাগ করা স্টোরেজ বিকল্পগুলি


8

আমি ESXi স্বাস্থ্য সহকারীর ক্লাস্টার সমর্থন করার জন্য ভাগ করা সঞ্চয়স্থান বিকল্পের জন্য সুপারিশ প্রার্থনা করছি (নোট আমি না পণ্য / ব্র্যান্ড / মডেল সুপারিশ চাওয়ার - আমি জানি এই নিয়ম এখানে বিরুদ্ধ)। আমি জিজ্ঞাসা জন্য প্রযুক্তি সুপারিশ।

আমি যে সংস্থার জন্য কাজ করি তা একটি ছোট ব্যবসা small এই মুহুর্তে, আমাদের কাস্টম ডেভলপড অ্যাপ্লিকেশনটি চালাচ্ছে এসএএসসি 6.0 সহ ডাসের সাথে আমাদের একটি এইচপি ডিএল 380 জি 9 রয়েছে। আমরা এখন সর্বাধিক অর্থনৈতিক বিকল্পটি ব্যবহার করে কীভাবে এইচএ / এফটি অর্জন করবেন তা দেখছি। আমাদের এইচএ / এফটি দরকার কারণ আমি ওয়ান-ম্যান-আইটি-দল এবং আমি প্রায়শই দূরে থাকি তাই ম্যানুয়াল ফেলওভার / পুনরুদ্ধার কোনও বিকল্প নয়।

আমি বুঝেছি HA / FT অর্জনের জন্য আমাদের সর্বনিম্ন 2 টি ESXi হোস্ট (শারীরিক সার্ভার) এবং ভাগ করা স্টোরেজ প্রয়োজন। এটি আমি মনে করি যেখানে এটি আকর্ষণীয় হয়ে উঠেছে: এমনকি সস্তারতম প্রবেশপথের স্টোরেজ অ্যারেটিও আমাদের পক্ষে সম্ভবত একটি ওভারকিল রয়েছে। আমাদের স্টোরেজ সক্ষমতার প্রয়োজনীয়তা সম্ভবত 200 গিগাবাইটের কাছাকাছি, এবং আমরা কমপক্ষে 5 বছরের জন্য দ্বিগুণ হতে দেখি না। তবুও, HA / FT এর জন্য আমাদের ভাগ করা স্টোরেজ দরকার।

এইভাবে সত্যিই আমার বিকল্পগুলির যে কোনও প্রস্তাবের প্রশংসা করবে। ধন্যবাদ।


এনএফএস-ভিত্তিক এনএএস সম্পর্কে কীভাবে? এগুলি খুব সস্তা হতে পারে তবে তারপরে আবার একটি সস্তা আপনার বর্তমান সেটআপের চেয়ে ব্যর্থতার বড় একক পয়েন্ট হতে পারে .আপনি দ্বৈত পিএসইউ এবং নিয়ন্ত্রণকারী চান, এবং সেগুলি সস্তা নয়। এইচপিই এমএসএ এর মতো কিছু ভাল তবে আবার বিনামূল্যে হবে না। তুমি পৃথিবীতে কোথায়? আমি যুক্তরাজ্যে আছি, সম্ভবত আমরা এই সম্পর্কে চ্যাট করতে পারি। ওহ এবং আপনি কি জানেন যে এফটি খুব নেটওয়ার্ক 'ভারী' ঠিক আছে?
চপার 3

এই প্রশ্নটি বন্ধ না করা হলে আমি প্রতিক্রিয়া জানাতাম।
ew white

@ চপার্প33 আমি আমাদের কিউএনএপি এনএএস-তে এনএফএস চালানোর বিষয়টি বিবেচনা করেছি, তবে আমি অনুভব করি যে মডেলটি আমাদের সম্ভবত সম্ভবত ব্যর্থতার পক্ষে যথেষ্ট দ্রুত হবে না। আমি এইচপিইতে দেখেছি তবে এন্ট্রি মডেলটিও বেশ দামের এবং আমি মনে করি আমরা আমাদের বাজেটের একটি বড় অংশ ভিএসফিয়ার লাইসেন্সিংয়ে ব্যয় করার পরে লড়াই করব। দুর্ভাগ্যক্রমে আমি তাইওয়ানে আছি, না হলে ব্যক্তিগতভাবে চ্যাট করতে পছন্দ করতাম!
আর্থার

@ নতুন আমি আমার প্রশ্নটি পুনরায় সম্পাদনা করেছি (একটি টাইপো তৈরি করেছি) তবে আমি নিশ্চিত নই যে EEAA এটি আবার খুলতে চলেছে .... সম্ভবত উত্তর দেওয়ার জন্য মন্তব্য ব্যবহার করবেন? ধন্যবাদ।
আর্থার

আপনি কোথায় অবস্থিত এবং লিনাক্সের সাথে আপনি কতটা ভাল?
ew white

উত্তর:


10

সাধারণ নোট (সচেতনতার ধারা):

  • আপনি কী রক্ষা করার চেষ্টা করছেন সে সম্পর্কে সত্যই শক্ত চিন্তা করুন ।
  • কেউ ভিএমওয়্যার ফল্ট-টলারেন্স ব্যবহার করে না। ঠিক আছে, হয়তো কেউ করেন তবে অনেকগুলি বিধিনিষেধ রয়েছে এবং ব্যবহারের ক্ষেত্রেটি বিশেষভাবে সংকীর্ণ।
  • সার্ভারগুলি আপনার প্রত্যাশার চেয়ে বেশি নির্ভরযোগ্য, বিশেষত যখন এইচপি প্রোলিয়েন্টের মতো মানের সিস্টেমগুলির সাথে কাজ করে। সুপারমাইক্রো অন্য গল্প হবে ...
  • বাস্তবের ব্যর্থতা মোডগুলি মূল্যায়ন করুন। এইচপি প্রোলিয়েন্ট জেন 9 সার্ভারটি কেবল ব্যর্থ হতে চলেছে না ।
  • আপনি স্বতন্ত্র উপাদান ব্যর্থতার মুখোমুখি হতে পারেন, তবে বেশিরভাগ ইস্যু নিখুঁতভাবে মোকাবেলা করার জন্য পর্যাপ্ত অভ্যন্তরীণ রিডানড্যান্সি রয়েছে।
    • সিরিয়াসলি, রিলান্ড্যান্ট পাওয়ার সাপ্লাই, রিলান্ড্যান্ট ফ্যানস, ইন্টারনাল ডিস্কের রেডিং, জাহাজে এনআইসি এবং এফএলআর অ্যাডাপ্টার খুব কমই ব্যর্থ হয়।
    • আইএলও পর্যবেক্ষণ, ব্যাপক হার্ডওয়্যার স্বাস্থ্য পরীক্ষার যোগ করুন এবং আপ-টাইম-এফেক্টিং আইটেমগুলির পরিসীমা ডিআইএমএম ব্যর্থতা এবং সিস্টেম বোর্ড সমস্যার ক্ষেত্রে হ্রাস পেয়েছে।

সুতরাং এখন আমরা ভাগ করা স্টোরেজে আসা। এটি কীভাবে আর্কিটেক্ট করা যায় তার উপর নির্ভর করে ভাগ করা স্টোরেজ ব্যর্থতার একটি বিন্দুতে পরিণত হয়।

  • এমএসএ এসএএস-সংযুক্ত অ্যারের মতো কিছু হ'ল একটি বিকল্প এবং ভিএমওয়্যার এবং দুটি হোস্টের সাথে কাজ করতে পারে। আপনি এগুলি খালি কিনতে এবং প্রয়োজনীয় ক্ষমতা যুক্ত করতে পারেন।
  • একটি ভাগ-কিছুই না সেটআপ কিছু ক্ষেত্রে উপকারী হতে পারে, কিন্তু কিছু জটিলতা যোগ করে।
  • ভিএমওয়্যার ভিএসএএন , এইচপিই স্টোর ভার্চুয়াল ভিএসএ বা স্টারউইন্ডের ভার্চুয়াল সান অফার এর মতো হাইপার কনভার্জড অপশন রয়েছে ।
  • HPE VSA 1TB সঞ্চয়স্থান পর্যন্ত জন্য বিনামূল্যে হতে পারে আপনার সেটআপ জন্য।
  • কোনও এন্ট্রি-লেভেল সান এমন নয় যে আপনার স্থানের প্রয়োজনীয়তাগুলি অবিশ্বাস্যভাবে কম বিবেচনা করে জোর করে ।
  • একক-হেড স্টোরেজ সহ যাওয়া সম্ভব ... সম্ভবত আপনার পছন্দসই স্টোরেজ ওএস সহ একটি সাধারণ এইচপি সার্ভার (লিনাক্স রফতানি এনএফএস, উইন্ডোজ স্টোরেজ সার্ভার, ইত্যাদি)
  • আমি লিনাক্সের জন্য একটি জেডএফএস সমাধান নথিভুক্ত করেছি এবং এর রূপরেখা তৈরি করেছি যা দ্বৈত-মাথা ব্যর্থতা এবং স্টোরেজটির জন্য ক্লাস্টারিং সরবরাহ করতে পারে: দেখুন: https://github.com/ewwhite/zfs-ha
  • আর একটি সমাধান যা সার্ভারের জুড়ি দিয়ে ভাগ-কিছুই করতে পারে না তা হ'ল জেটাভল্ট
  • দম্পতি যা ভীম ভিএম-লেভেলের প্রতিরূপ বা অ্যারে-ভিত্তিক কোনও কিছুর সাথে রয়েছে এবং আপনি সম্ভাব্য স্টোরেজ সমস্যার 99% আচ্ছাদন করেছেন।

তবে আবার এটি আপনার ঝুঁকির একটি ফাংশন। লোকে সহজেই উচ্চ উপলভ্য খরগোশের গর্তের নীচে যেতে পারে ...

দ্বৈত হাইপারভাইজার হোস্ট ... ঠিক আছে। তাহলে আপনার কি দ্বৈত স্যুইচিং কাপড়ের দরকার? স্ট্যাকড সুইচস? মাল্টি-চ্যাসিস লিঙ্ক-সমষ্টি (এমএলজি / এমসি-ল্যাগ)? দ্বৈত-নিয়ন্ত্রণকারীদের সাথে এক সান? দুই সান? সান প্রতিলিপি? ভিএম এর প্রতিলিপি? বিভিন্ন স্টোরেজে ভিএম প্রতিলিপি?

আপনার কি শক্তি বৈচিত্র্য আছে? একাধিক পিডিইউ? একাধিক ইউপিএস ইউনিট? সাইট জেনারেটর সমর্থনযুক্ত?

তো, তুমি কী রেখে গেছ?

আমি মনে করি কিছু বিকল্প থাকা ভাল। কভারেজ জন্য অতিরিক্ত সাহায্য চুক্তি হতে পারে। সমাধানটি যথেষ্ট পরিমাণে ডকুমেন্ট করুন যাতে গ্রাহকের কিছু বিকল্প থাকে। একটি ডিআর বা সিস্টেম আউটেজ রানবুক / স্ক্রিপ্ট করুন।


খুব বিস্তারিত উত্তরের জন্য ধন্যবাদ! আপনি সার্ভারের নির্ভরযোগ্যতার উপর "এত ভৌগল হয়ে উঠছেন না" সম্পর্কে একটি আকর্ষণীয় দৃষ্টিভঙ্গি আমাকে সরবরাহ করেছেন। আমি দেখতে পাচ্ছি যে এইচএ স্টপ যেখানে লাইনটি আঁকেন তার অর্থ কী, আমাদের দুটি ইউপিএস এবং বিভিন্ন সার্কিট ব্রেকার বন্ধ করে একাধিক পিডিইউ রয়েছে তবে এটি (কোনও এসটিএস ইত্যাদি নয়)। এটি বলার পরে, আমাদের অবশ্যই দুটি হাইপাইভাইজার হোস্টের প্রয়োজন হবে এখন আপনার প্রস্তাবিত ভাগ করা স্টোরেজ বিকল্পগুলিতে ফোকাস করবে। এইচপিই ভিএসএ দেখতে বেশ আবেদনময়ী এবং জেডএফএস দ্রবণটির বিষয়ে আগ্রহী (তবে বাস্তবে আমার লিনাক্স সিসাদমিন দক্ষতা কম বলে মনে হচ্ছে)। আবারও ধন্যবাদ, অনেক প্রশংসা!
আর্থার

এবং বাজেটের বিষয়ে আমরা আশা করছি যে স্টোর স্টোরেজটি নকআউট করব + 10k মার্কিন ডলারের মধ্যে একটি নতুন ডিএল 380 জি 9। এই প্রশ্নটি প্রথম স্থানে জিজ্ঞাসার কারণ হ'ল আমরা জানি যে আমরা যদি এইচপি এমএসএ বা অনুরূপ বাণিজ্যিক স্টোরেজ অ্যারেতে যাই তবে এটি অর্জনযোগ্য নয়।
আর্থার

যেহেতু আপনার স্টোরেজ সক্ষমতা প্রয়োজনীয়তা কম, 4 বা 6 এসএএস ডিস্ক সহ একটি ব্যবহৃত বা পুরাতন স্টক এইচপি পি 2000 জি 3 ভবিষ্যদ্বাণীপূর্ণভাবে সম্পাদন করতে পারে এবং এটি $ 4k এর নিচে হতে পারে। তবে ভিএসএ পদ্ধতিটি প্রায় বিনামূল্যে, তবে আপনার তৃতীয় হোস্ট দরকার। অথবা কেবলমাত্র অন্য সার্ভারটিকে স্টোরেজ হিসাবে ব্যবহার করা যথেষ্ট যুক্তিসঙ্গত হতে পারে। প্রচুর বিকল্প।
ইয়েওয়াইট

1
আমি অবশ্যই তখন স্টারউইন্ড ভিএসএর দিকে নজর দেব। তৃতীয় নোডের প্রয়োজন নেই, সক্রিয়-সক্রিয় দৃশ্যের সমর্থন এবং ফলস্বরূপ, একটি ভাল পারফরম্যান্স।
batistuta09

5

যদি আপনার সংস্থাটি ব্যবহারকারীদের জন্য ডাউনটাইম সহ্য করতে না পারে তবে ভিএমওয়্যার এফটি আপনার পছন্দ। এই বৈশিষ্ট্যটি বাস্তবায়নের জন্য, আপনাকে অবশ্যই এক ধরণের ভাগ করা স্টোরেজ প্রয়োজন। কেসটির জন্য, আমি সফ্টওয়্যার-সংজ্ঞায়িত স্টোরেজ (এসডিএস) সমাধানগুলি সন্ধানের পরামর্শ দিচ্ছি যা ভার্চুয়ালাইজড ইনফ্রাস্ট্রাকচারগুলি তৈরির জন্য ক্রমবর্ধমান ব্যবহৃত হচ্ছে। এই পদ্ধতির সাহায্যে আপনি আপনার ESXi হোস্টের স্থানীয় শারীরিক স্টোরেজ রিসোর্সগুলিকে ভার্চুয়ালাইজ করতে পারেন এবং এগুলিকে পুরোদস্তুর ভার্চুয়াল SAN তে রূপান্তর করতে পারেন। ভিএমওয়্যার ভিএসএএন অবিলম্বে মনে পড়বে, তবে আমি এমন কিছু আকর্ষণীয় বিকল্পগুলি উল্লেখ করব যা ইসএসআই পরিবেশে বাস্তবায়নের জন্য খুব সস্তা হওয়া উচিত। প্রথম প্রার্থী হলেন এইচপিই ভিএসএ: কার্যকারিতার ভাল স্তর এবং কোরামের জন্য তৃতীয় ভোটদান নোডের বিরক্তিকর প্রয়োজনীয়তা require হ্যাঁ, আমি জানি, আপনি এখনও 2 টি নোড যেতে পারেন, তবে আপনি যদি ডাউনটাইমের সাথে ঠিক না থাকেন তবে কোরাম অবশ্যই আবশ্যক। বিপরীতে, দ্বিতীয় প্রার্থীর ক্যাচিং, ডেটা সংক্ষেপণ ইত্যাদির মতো বৈশিষ্ট্যগুলির সেট সহ মাত্র দুটি ফিসিক্যাল হোস্টের সাথে ন্যূনতম হার্ডওয়্যার পায়ের ছাপ রয়েছে এটি স্টারওয়াইন্ড ভিএসএন । উভয় সমাধানের বিনামূল্যে সংস্করণ রয়েছে, কেবল পরীক্ষা করে দেখুন এবং এগুলি থেকে আপনি কীভাবে উপকৃত হবেন তা দেখুন।


2

আপনি যে প্রযুক্তিটি সবচেয়ে ভাল পরিবেশন করবেন তা হ'ল "সফ্টওয়্যার সংজ্ঞায়িত স্টোরেজ"। একটি ভিএম যা স্থানীয়ভাবে সংযুক্ত ডিস্কগুলিকে সমস্ত ভিএম-র জন্য উপলব্ধ করে তোলে, একইসাথে একাধিক নোডে স্থানীয় ডিস্ক ব্যবহারের অনুমতি প্রদান করে (আপনার সমস্ত ভিএম না হারিয়ে কোনও নোড হারাতে দেয়) আদর্শভাবে রিডানডেন্সি সরবরাহ করে। যেহেতু আমরা পণ্যের সুপারিশ নিয়ে কথা বলছি না, তাই আমি এটি এখানে রেখে দেব। এটি এখনও একটি নবজাতকের বাজার, তবে কয়েকটি সুপ্রতিষ্ঠিত বিকল্প রয়েছে যা বিলের সাথে খাপ খায়।


2
200 গিগাবাইটের ক্ষমতার প্রয়োজন যা এটিকে সামান্য জটিল করে তোলে। ওপিকে বাজেটের রূপরেখা দেওয়া উচিত।
ew
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.