একটি হার্ড ড্রাইভে একটি গর্ত তুরপুন কি তার ডেটা অপরিবর্তনযোগ্য করে তুলতে যথেষ্ট?


94

আমাদের সংস্থায় প্রচুর পিসি রয়েছে এবং কেউ প্রচুর হার্ড ড্রাইভ মুছতে চায় না। আমাদের কাছে অনেক শিক্ষানবিশ সরঞ্জাম প্রস্তুতকারী যারা সত্যই জিনিসগুলি ধ্বংস করতে চায়। এইভাবে, প্রতি কয়েক মাস পর পর, আমাদের শিক্ষানবিসরা হার্ড ড্রাইভের দুটি ভারী ঝুড়ি পেয়েছিলেন through

আমার কিছু সহকর্মীরা বিশ্বাস করেন যে এটি একেবারে ওভারকিল। আমি তবে বিশ্বাস করি যে ড্রাইভগুলি ড্রিল করার আগে ড্রাইভগুলি মুছা না দেওয়া কিছু তথ্য পুনরুদ্ধারযোগ্য করে তুলতে পারে।

এই প্রশ্ন অনুসারে , ডিবিএএন দিয়ে মুছা ডেটা পুরোপুরি অপরিবর্তনযোগ্য করে তুলবে।

ডিবিএএন ঠিক আছে। এখানে নোংরা সামান্য গোপনীয়তা - ড্রাইভের প্রতিটি বাইটকে ওভাররাইট করে এমন কোনও প্রোগ্রাম স্থায়ীভাবে সবকিছু মুছে ফেলবে। বিভিন্ন লেখার ধরণ ইত্যাদির সাহায্যে আপনার একাধিক পাস করার দরকার নেই etc.

কিভাবে একটি গর্ত তুরপুন সম্পর্কে?


26
আপনার হার্ড ড্রাইভে সর্বদা সবকিছু এনক্রিপ্ট করুন, যদিও এটি রিবুটের সময় ঝামেলা হয়ে থাকে। এইভাবে আপনি নিশ্চিত যে দুর্ঘটনাক্রমে হার্ড ড্রাইভ
ফাঁস


26
যদি তারা উত্সাহী হয় তবে তাদের ড্রিলের পরিবর্তে বেল্ট স্যান্ডার ব্যবহার করুন।
চিহ্নিত করুন

22
কেন শুধু একটি ধাতব ফোরজ পাবেন না। সমস্ত ধাতব উত্তাপে যাই হোক না কেন কয়েক হাজার ডিগ্রি রেখে গলে দিন। আপনার শিক্ষানবিস টুলমেকাররা ধাতব সাহায্যে নতুন কিছু তৈরি করতে পারে। এখন ডেটা নষ্ট হয়ে গেছে।
সাইবারনার্ড

13
কক্ষপথ থেকে তাদের Nuke। এটি নিশ্চিত হওয়ার একমাত্র উপায়।
জেনাডিক্স

উত্তর:


162

সমস্ত প্লাটারগুলির মধ্য দিয়ে যায় এমন ড্রাইভের ঘেরে একটি গর্ত ড্রিল করা ড্রাইভটি চালানো অসম্ভব করে তোলে। বেশিরভাগ আধুনিক এইচডিডিগুলির ঘেরের অভ্যন্তরে বাতাস নেই এবং আপনি যা সেখানে রেখেছিলেন তা পালিয়ে যেতে দিয়েছেন। আপনি গহ্বরটি ড্রিল স্বার্ফের ছোট ছোট টুকরা দিয়ে পূর্ণ করেছেন, যা প্লাটারগুলি সহ সমস্ত কিছুতে থাকবে এবং কেউ যদি ঘোরানো প্লাটারগুলিতে তাদের নীচে নামানোর চেষ্টা করে তবে মাথা ক্র্যাশ করবে। আপনি প্লাটারগুলিকেও ভারসাম্যহীন করে রেখেছেন, যদিও এটি মারাত্মক হবে কিনা সে সম্পর্কে আমার কোনও অনুমান নেই। ড্রিল বিট সম্ভবত পথে নিয়ন্ত্রক বোর্ডের মধ্য দিয়ে যাবে, যা মারাত্মক না হলেও অবশ্যই ড্রাইভটি হুক করার চেষ্টা করা কাউকে সহায়তা করবে না।

আপনি কাউকে চৌম্বকীয় শক্তি মাইক্রোস্কোপের নীচে প্ল্যাটারটি স্থাপন করা এবং সেভাবে বেশিরভাগ ডেটা পড়তে বাধা দেননি । এটি সম্ভব তা আমরা মোটামুটি নিশ্চিত করতে পারি, কারণ সংযুক্ত এসএফ নিবন্ধ থেকে সংযুক্ত এসএনএসের কাগজটি প্রমাণ করে যে আপনি একটি এমএফএম দিয়ে একটি প্ল্যাটার থেকে কোনও ওভাররাইটিং পাসের পরে ডেটা পুনরুদ্ধার করতে পারবেন না এবং যদি আপনি না পারতেন তবে এই জাতীয় পরীক্ষা সম্পূর্ণ অর্থহীন হবে একই পদ্ধতি ব্যবহার করে অ-ওভাররাইট করা ডেটা পুনরুদ্ধার করবেন না।

সুতরাং প্লাটারগুলির মাধ্যমে তুরপুন খুব সম্ভবত ডেটা স্বাভাবিক উপায়ে এইচডিডি পড়তে বাধা দেয়। এটি একটি নির্ধারিত, সু-অর্থায়িত প্রতিপক্ষের দ্বারা পুনরুদ্ধারযোগ্য বেশিরভাগ ডেটা আটকাবে না।

হুমকির মডেল ব্যতীত সমস্ত সুরক্ষা অর্থহীন। সুতরাং আপনি কী বিরুদ্ধে সুরক্ষিত করছেন তা ঠিক করুন। কেউ যদি আপনার পুরানো সংস্থার এইচডিডি আঁকতে এবং সেগুলি পড়ার বিষয়ে উদ্বিগ্ন হন তবে তারা সেগুলি ইবে / স্থানীয় জঞ্জাল ডাম্প / ডাব্লুইইইই পুনর্ব্যবহারযোগ্য বিনে খুঁজে পেয়েছে, তবে তুরপুনটি ভাল। রাজ্য-স্তরের অভিনেতাদের বিরুদ্ধে, তুরপুন সম্ভবত অপর্যাপ্ত। যদি এটি সাহায্য করে তবে আমি আমার বেশিরভাগ পুরানো ড্রাইভগুলিও ড্রিল করি কারণ আমি নৈমিত্তিক ডেটা ফাঁস সম্পর্কে উদ্বিগ্ন, তবে আমি সন্দেহ করি যে সুরক্ষা পরিষেবাগুলি আমার বেশিরভাগ ডেটাতে আগ্রহী। আমার কাছে কয়েকটি ড্রাইভের ডেটা রয়েছে যা সিম্পি মাস্ট নট নট লিক, আমি তাদের কাছে পরিচিত শক্তির পাসফ্রেস ব্যবহার করে এনক্রিপ্ট করেছি এবং তাদের জীবনের শেষের দিকে ড্রিল করেছি।


14
বেশিরভাগ এইচডিডিগুলির ডিস্কগুলির বাইরে তাদের বোর্ড (এবং আর্ম "ইঞ্জিন") থাকে। এ কারণেই এগুলি আয়তক্ষেত্রাকার এবং বর্গক্ষেত্র নয়। আপনি ডিস্কটি ড্রিল করে বোর্ডটিকে আঘাত করবেন না (তবে আপনি মাথার বাহুটি নষ্ট করতে পারেন)। অবশ্যই HDDs আছে ভিতরে এয়ার (অন্যথায় আপনি তাদের অত্যধিক বল ছাড়া খুলতে না পারে) তারা ফিল্টার শ্বাস গর্ত আছে। একটি খুলুন এবং আপনি দেখতে পাবেন। একটি নির্ধারিত আক্রমণকারী ডিস্কটি পরিষ্কার করে খুলতে, প্রয়োজনে ক্ষতিগ্রস্থ মাথাগুলি প্রতিস্থাপন করতে, ডেটা পুনর্নির্মাণ এবং (বেশিরভাগ) পড়তে সক্ষম হতে পারে।
goteguru

17
@ গোটেগুরু "অবশ্যই এইচডিডিগুলির অভ্যন্তরে বাতাস রয়েছে" অবশ্যই তা না বাদে; যেমন উদাহরণস্বরূপ এই নতুন-ফিঙ্গেল হিলিয়াম ভরা ড্রাইভগুলি।
একটি সিভিএন

13
@ মাইকেলKjörling হ্যাঁ, অবশ্যই। সবার মধ্যে কিছুটা গ্যাস আছে। এটা সঠিক শব্দ। তবুও বিষয়টি একই। হিলিয়াম ভরা ড্রাইভগুলি সহজ বায়ুতে আনন্দের সাথে চলে যাবে। সমস্যা নেই. ধুলা, সম্ভবত আর্দ্রতা ড্রাইভটিকে দ্রুত মারতে পারে, বিশেষ গ্যাস মাত্র একটি অতিরিক্ত।
goteguru

12
কিছুক্ষণ আগে, আমি তথ্য সুরক্ষা গবেষণা দলের কম্পিউটার ফরেনসিক রিসার্চ ল্যাব পরিদর্শন করেছি এবং সিনিয়র লেকচারার / অ্যাডভান্সড ডেটা রিকভারি কনসালট্যান্ট এইচডিডি থেকে ডেটা পুনরুদ্ধার করতে পারে এমন অনেক উপায়ে প্রদর্শন করেছেন এবং বলেছিলেন যে এইচডিডি ধ্বংস করার সর্বোত্তম উপায় এবং তাদের ডেটা হ'ল জলের মধ্যে প্ল্যাটারগুলি রেখে তার পরে মরিচা বাতাস ফেলা।
মাইথোফেলন

34
এর জন্য বিশেষভাবে উত্সাহিত ... হুমকি মডেল ছাড়া সমস্ত সুরক্ষা অর্থহীন
বারবিকিউ

46

অনেক সংস্থার জন্য সুরক্ষা নীতি হ'ল সর্বজনীনভাবে সমস্ত ডেটা ক্যারিয়ারকে শারীরিকভাবে ধ্বংস করা, সুতরাং সরল পুরাতন কাগজের নথি এবং প্রিন্ট, স্পিনিং হার্ড ডিস্ক, এসএসডি ইত্যাদিকে পুনর্ব্যবহারের আগেই ছেঁটে ফেলা হয়।

সে ক্ষেত্রে আপনার প্রশ্নটি অপ্রাসঙ্গিক হতে পারে এবং আপনার কেবল সেই নীতি মেনে চলার প্রয়োজন হতে পারে।

এসএসডি আরও প্রচলিত হওয়ার সাথে সাথে এটি উপলব্ধি করা ভাল যে সফটওয়্যার ওয়াইপগুলি এসএসডি এর জন্য নির্ভরযোগ্য নয়

কোনও গর্ত ড্রিল করে ড্রাইভগুলি শারীরিকভাবে ধ্বংস করার ক্ষেত্রে: এটি সাধারণ ব্যবহার, পুনরায় বিক্রয় এবং পুনঃসংশোধনকে প্রতিরোধ করবে।

অনেক ক্ষেত্রে পর্যাপ্ত হতে পারে, তবে একটি গর্ত ড্রিল করার সময় ডিস্কটি অক্ষম করে তোলে যা এখনও কেবলমাত্র ডেটার একটি ভগ্নাংশ নষ্ট করে। একটি নির্ধারিত আক্রমণকারীকে ব্যয় করার জন্য পর্যাপ্ত অর্থ দিয়ে এখনও বাকী ডেটা পুনরুদ্ধার করতে পারে। যদি এটি একটি ঝুঁকি হয় তবে আপনার নিজের জন্য এটি নির্ধারণ করা দরকার।


9
এসএসডি মামলার জন্য আমার কাছ থেকে +1, প্লাস নীতি সম্পর্কে পয়েন্টার। আরেকটি + যদি আমি জন্য পারে একটি গর্ত ছিদ্র ... প্রতিরোধ হবে ... বিক্রয় : আমি এখন খারাপ ইবে প্রতিক্রিয়া কল্পী করছি evar
ম্যাডহ্যাটার

4
@ ম্যাডহ্যাটার এটি প্রায়শই পর্যাপ্ত ঘটে যে নিরাপত্তা গবেষকরা পুরানো ড্রাইভ, ল্যাপটপ এবং ওয়ার্কস্টেশনগুলির ব্যাচগুলি কিনে সংবেদনশীল ডেটা পুনরুদ্ধার করেন। আমি খুব সহজেই একজন ইঞ্জিনিয়ারকে কল্পনা করতে পারি অন্যথায় "পুরানো ড্রাইভগুলি নিষ্পত্তি" করার নীতিমালা অনুসরণ করে এবং কেবল তাদের বাড়িতে নিয়ে গিয়ে দ্রুত বকের জন্য ইবেতে রাখার পরে বিনিং গিয়ার এবং ডাম্পস্টার ডাইভিংয়ের মধ্যবর্তী পদক্ষেপগুলি এড়িয়ে চলে ।
এইচবিউইজন

2
হ্যাঁ, প্রকৃতপক্ষে, উপরে আমার উত্তরের একটি অংশ " ইবেতে তাদের খুঁজে পেয়েছি " দেখুন ।
ম্যাডহ্যাটার

4
+1 টি। স্পিনিং ড্রাইভের জন্য, সমস্ত সেক্টরকে ওভাররাইট করা নির্ধারিত আক্রমণকারীদের জন্য এমনকি পুনরুদ্ধার করা ডেটাটিকে অসম্ভব প্রতিপন্ন করে এবং পুরোপুরি সূক্ষ্ম হার্ড ড্রাইভগুলি অপচয় করা এড়ানো যায়।
জানারিকগুনার

4
মনে রাখবেন যে একটি এসএসডি একাধিক চিপ নিয়ে গঠিত - কয়েকটি কন্ট্রোলার চিপের সাথে সমান্তরালভাবে সংযুক্ত বেশ কয়েকটি স্টোরেজ চিপ। আপনি কোথায় ছিদ্রটি ছিটিয়েছেন এবং আপনি কতগুলি ছিদ্র ছিটিয়েছেন তার উপর নির্ভর করে ডেটা কমবেশি পুনরুদ্ধারযোগ্য হতে পারে। আমি সবমিলিয়ে মনে করি, সম্পূর্ণ এসএসডি তে টিআরআইএম কমান্ড চালানোও এটি তুরপুনের চেয়ে নিরাপদ।
জানারিকগুনার

26

কেবল আবাসনের শীর্ষের মধ্য দিয়ে পুরো পথে ড্রিল করবেন না। থার্মাইট ourালা এবং জ্বলুন! *

  • সমস্ত রাস্তা দিয়ে একটি গর্ত ড্রিল করার চেয়ে অবশ্যই নিরাপদ।
  • সম্ভবত প্রতিটি বিট ওভাররাইট করার চেয়ে অনেক বেশি নিরাপদ।
  • এটি এমনকি এসএসডিগুলির যত্ন নেবে, যদিও পাউডার পূরণের জন্য তাদের ফাঁকা নাও থাকতে পারে।
  • আপনার শিক্ষানবিস টুলমেকাররা ভাবেন এটি ড্রিলিংয়ের চেয়েও অনেক বেশি মজাদার!

* এটি বাইরে করুন।


30
শিক্ষানবিশরা কী হিসাবে প্রশিক্ষণপ্রাপ্ত হন তার উপর নির্ভর করে, থার্মাইট জ্বালানোর সময় "নিরাপদ" একটি আপেক্ষিক ধারণা;)
টবি

8
সম্পর্কিত youtube.com/watch?v=-bpX8YvNg6Y :) ... এটি থার্মাইট দিয়ে "মুছে ফেলতে" চেষ্টা করা হচ্ছে, যদিও এটি সম্ভবত বেশ দুর্দান্ত দেখাচ্ছে, এটি করার সম্ভবত সবচেয়ে সম্ভাব্য উপায় নাও হতে পারে।
rinukkusu

4
এই কৌশলটি ড্রিলিংয়ের উদ্দেশ্যটিকে সম্পূর্ণ পরাস্ত করে। আপনার যদি এর জন্য সময় থাকে তবে আপনার কেবল ড্রাইভগুলি মুছতে সময় হবে।
দিমিত্রি গ্রিগরিয়েভ

4
"নিরাপদ" অবশ্যই এখানে ব্যবহার করার জন্য সঠিক শব্দ নয়। আপনি আরও নিরাপদ মানে? আপনার প্রথম এবং দ্বিতীয় উভয় ক্ষেত্রে। কীভাবে ওভাররাইটিং বিটগুলি কোনও নিরাপদ জিনিস নয়? কীভাবে গর্তের তুরপুন নিরাপদ নয়?
অক্টোপাস

2
বা আমার ক্ষেত্রে, আমি একই সাথে একটি সেল-ফোনের ব্যাটারিটি বাতিল করে দিয়েছি - দুটি ধরণের আইটেম একটি ঘা দিয়ে মারা হয়েছিল (বা পেরেক, যেমনটি হতে পারে)।
জেডিগোসস

13

এটি মনে রাখার মতো যে ড্রিলিং এবং অন্যান্য শারীরিক ধ্বংস পদ্ধতিগুলি একটি মুছার তুলনায় তুলনামূলকভাবে দ্রুত , এবং এটি যাচাই করা সহজ যে ডিস্কটি বাস্তবে এটি দেখে প্রক্রিয়া করা হয়েছে , যেহেতু একটি মোছা এবং অপরিশোধিত ডিস্কের বিপরীতে, এটি স্পষ্ট যে এটিতে কোনও গর্তযুক্ত ডিস্ক কাজ করবে না।

সুতরাং, প্রতি ডিস্কে একটি ড্রিল প্রেস সহ কয়েক ঘন্টা, বা এক মিনিট বা (কম!)।

আপনি অবশ্যই স্পষ্টতই এসএসডি-র জন্য আপনার দৃষ্টিভঙ্গিটি তৈরি করতে চাইবেন তবে প্রচুর ডিস্কের জন্য শারীরিক ধ্বংস সহকারে হওয়া গতি এবং আপেক্ষিক যাচাইযোগ্যতা হ'ল ডিস্কগুলির ডেটা আর পুনরুদ্ধারযোগ্য নয়।


13

যদিও বেশিরভাগ বাস্তব-জীবন আক্রমণকারীদের বিরুদ্ধে গর্তের তুরপুন যথেষ্ট, তবে কেন এইচডিডি শ্রেডার কিনবেন না? এটি ছোট মডেলের জন্য মাত্র 3000 থেকে 5000 ডলার এবং এটি এসএসডিগুলির সাথেও বেশ ভালভাবে কাজ করে। এছাড়াও, আপনার ড্রাইভগুলি সংকুচিত করা "নিরীক্ষণগুলিতে আমরা গর্তগুলি ছিদ্র করেছি" এর চেয়ে নিরীক্ষণের ক্ষেত্রে অনেক বেশি দৃinc়প্রবণ মনে হবে।


2
একই সামর্থ্য সহ কেবলমাত্র একটি শিল্পকেন্দ্রের জন্য কম ব্যয় হতে পারে .. বিশেষায়িত শেড্রেডারদের অতিরিক্ত মূল্য দেওয়া হয়। উদাহরণস্বরূপ, রাশিয়ায় এটি কোনও সংস্থা-আমদানিকারককে শোষণ করা প্রায় একচেটিয়া কাজ।
সুইফট

1
কেবল ভাবছি ... "সর্বাধিক বাস্তব জীবনের আক্রমণকারীদের" বিরুদ্ধে যদি কোনও গর্ত ছিটিয়ে দেওয়া যথেষ্ট হয় তবে আপনি কোন শ্রেণীর আক্রমণকারীদের পক্ষে গর্ত-ড্রিলিং যথেষ্ট নয় বলে বিবেচনা করবেন ?
একটি সিভিএন

3
@ মাইকেলKjörling তিনি বলেছেন 'বেশিরভাগ,' সব কিছু নয়। আমি মনে করি শব্দটি কল্পিত আক্রমণকারী, মৃত আক্রমণকারী বা সম্ভবত অননয়নকারী আক্রমণকারীদের সম্ভাবনাও ছেড়ে দেয়। আমি নিশ্চিত না যে কীভাবে আক্রমণকারীরা স্কয়ারটি -1 (-1) দ্বারা বহুগুণ হয়, তবে শব্দটি এই জাতীয় আক্রমণকারীদের কোনও হুমকির কারণ হতে পারে বলে মনে হয়।
21:38

2
@ রিয়ারাব আমি সহজেই স্বীকার করব যে আমার মন্তব্যটি গালে কিছুটা জিহ্বা লেখা হয়েছিল, তবে এই প্রশ্নটি দেওয়া হয়েছিল যে কোনও গর্তের ড্রিলিং ডেটা অপ্রাপ্যযোগ্য হিসাবে রেন্ডার করার পক্ষে যথেষ্ট কিনা, এটি কোনও উত্তর দেওয়ার পক্ষে অযৌক্তিক নয় যে দাবি করে যে এটি কেবলমাত্র কিছু বিরোধীদেরই আলোচনা করবে কোন শ্রেণীর বিরোধীদের পক্ষে এটি পর্যাপ্ত অসুবিধা দেয় না । অপেক্ষাকৃত সক্ষম বিরোধীদের পক্ষে আগ্রহী না হওয়ার বিলাসিতা প্রত্যেকেরই নেই; ওপি যদি এইচডিডিগুলিতে ড্রিল গর্তগুলিকে অপ্রয়োজনীয় রেন্ডার করতে বিবেচনা করে, তবে এটি যুক্তিযুক্ত যে তারা কমপক্ষে শক্তিশালী বিরোধীদের বিবেচনা করছে stands
একটি সিভিএন

2
@ মাইকেলKjörling আমি যে ধরণের আক্রমণকারীদের সঠিক ডেটা রিকভারি ল্যাব গড়ে তুলতে পর্যাপ্ত সংস্থান আছে যেখানে পৃথক এইচডিডি প্লাটারগুলি পড়তে পারে এবং খণ্ডিত তথ্য সহ ঠিক আছে সেগুলি সম্পর্কে ভাবছি। উদাহরণস্বরূপ, যদি প্রশ্নে থাকা ড্রাইভগুলি সরল-পাঠ্য ক্রেডিট কার্ড সংখ্যায় ভরা থাকে তবে ড্রাইভ থেকে টানা 16 বাইট পেতে হবে ইতোমধ্যে সমস্যা হতে পারে।
দিমিত্রি গ্রিগরিয়েভ

9

প্লেটারের স্ট্যাকটি ড্রিলিং বা বিচ্ছিন্নকরণ এবং প্লেটারগুলি নমন / ভাঙা, অবশ্যই কোনও অ-পরীক্ষাগার, নন-মাল্টি- $ 1000 পুনরুদ্ধারের প্রচেষ্টাটিকে ব্যর্থ করবে। যে কোনও এইচডিডি এমনকি 1980-এর দশক, প্লাটারের পৃষ্ঠটি পুরোপুরি স্তরের উপর নির্ভর করে, যেহেতু এয়ারোডাইনামিক প্রভাবগুলি স্পর্শ না করে মাথা এবং থালাগুলি একে অপরের খুব কাছে রাখতে ব্যবহার করা হয়। কোনও বাঁকানো বা ছিদ্রযুক্ত প্ল্যাটারের সাথে মোকাবিলা করতে পারে এমন কোনও পড়ার পদ্ধতি আর হার্ডড্রাইভের মতো হয় না এবং অবশ্যই কেবল ব্যয়বহুল এবং / অথবা কাস্টমজাত সরঞ্জামের প্রয়োজন হবে না তবে অক্ষত ড্রাইভ থেকে পড়ার চেয়ে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে বাড়ানোর আদেশও হবে।

তাত্ত্বিকভাবে, কেউ গর্ত দ্বারা বিঘ্নিত না হওয়া ট্র্যাকগুলিতে আংশিক পুনরুদ্ধার করার জন্য ড্রাইভটি সংশোধন করার চেষ্টা করতে পারে, তাই নিরাপদ হওয়ার জন্য, বেশ কয়েকটি গর্ত ড্রিল করুন যাতে বেশিরভাগ কেন্দ্রীভূত ট্র্যাকগুলি প্রভাবিত হয়।

সার্কিট বোর্ডকে ক্ষতিগ্রস্ত করা বা অপসারণ (এবং পৃথকভাবে নিষ্পত্তি করা বা রাখা) সার্কিট বোর্ড হয় অর্থহীন (যদি কোনও সামান্য সংকল্পবদ্ধ আক্রমণকারীর সাথে আচরণ করে - একই মডেল থেকে প্রতিস্থাপন সার্কিট বোর্ড ব্যবহার করা তথ্য পুনরুদ্ধারের একটি সাধারণ কৌশল) বা একেবারে পর্যাপ্ত (সুবিধাবাদী প্রতিরোধে) , তুচ্ছ আক্রমণকারীরা এমন কাউকে পছন্দ করে যা বিক্রি করার অর্থ নয় এমন অক্ষত ড্রাইভটি পুনরায় বিক্রয় করবে)।

বিটিডাব্লু, সফ্টওয়্যার-মোছা তথ্য পুনরুদ্ধারযোগ্য হওয়া সম্পর্কে যে কোনও দাবি দুটি বিষয়ের উপর অনেক বেশি নির্ভর করে: ক) কোন এনকোডিংয়ের ধরণটি ব্যবহৃত হয়েছিল (2000 এবং আরও সম্ভবত সম্ভবত পিআরএমএল হবে, যা ইতিমধ্যে আরও ডেটা সঞ্চয় করতে পারে এমন কোনও ত্রুটি মার্জিনকে কাজে লাগায়), খ) মোছা পদ্ধতিটি কীভাবে এইচবিএ বৈশিষ্ট্যগুলি এবং ত্রুটি-পুনর্নির্মাণ অ্যালগরিদমগুলি (এবং তারা যে অতিরিক্ত খুচরা সেক্টরগুলি ব্যবহার করে) ড্রাইভের সাথে ডিল করে (ক্রুড মোছা প্রোগ্রামগুলি সাধারণত না, বিল্টইন "সুরক্ষিত মুছা" ফার্মওয়্যারটি করবে)।


2
যদি কোনও ড্রাইভের নিয়ামক একটি কী ব্যবহার করে ডেটা এনক্রিপ্ট করে যা মহাবিশ্বে নিয়ামক ব্যতীত অন্য কোথাও সঞ্চিত হয় না, তবে নিয়ামককে ধ্বংস করলে ড্রাইভের বিষয়বস্তু স্থায়ীভাবে অপরিবর্তনযোগ্য হতে পারে। পরিস্থিতিতে উপর নির্ভর করে, এটি একটি ভাল জিনিস বা খারাপ জিনিস হিসাবে দেখা যেতে পারে।
ক্যাট

4

এই প্রশ্নটি কিছু মনে করিয়ে দিয়েছে। আমি বৈদ্যুতিক এবং ইলেকট্রনিক্স ইঞ্জিনিয়ারিং পড়াশোনা করেছি। আমাদের একজন প্রভাষক ছিলেন যারা সেনাবাহিনীর হয়ে কাজ করতেন। একটি বক্তৃতায় তিনি বলেছিলেন যে সময়ে সময়ে সেনাবাহিনী কিছু এইচডিডি ধ্বংস করে দেয়।

কীভাবে কেউ সঠিক উত্তর জানেন কিনা জানতে চাইলে, অনেক উত্তর এসেছিল। তখন তিনি বললেন, আমরা স্লেজহ্যামার নিই। এটি কঠোরভাবে প্রহার করা হয়েছে তা নিশ্চিত করুন। তার ঠিক পরে আমরা এটি ছিটিয়েছি।

সে সম্পর্কে আমার একমাত্র প্রতিক্রিয়া ছিল "প্রাথমিক"। দেখে মনে হচ্ছে এটি কোনও এইচডিডি নষ্ট করার সঠিক উপায়।

এছাড়াও আমি আপনাকে এই লিঙ্কটি পড়ার পরামর্শ দিচ্ছি: https://commune.spiceworks.com/topic/586771-the-leftovers-is-drilling-holes-in-an-old-hard-drive-really-enough

এটি সম্ভবত আপনার অনেক প্রশ্নের উত্তর দেবে।


6
আমি পছন্দ করি কাটা; আমি কম বিশ্বাস করি না যে স্লেজহ্যামার দিয়ে এর আগে আঘাত করা আরও অনেক কিছু যোগ করে। দেখে মনে হচ্ছে আপনার বিশ্বাসঘাতক হেনচামকে মারধর করে শাস্তি দেওয়ার মতো, তারপরে তাকে গুলি করে হত্যা করা। মারধোর আপনাকে আরও ভাল বোধ করতে পারে তবে তার আচরণে দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব ফেলতে পারে বলে মনে হয় না।
ম্যাডহ্যাটার

1
আমি যখন নৌবাহিনীতে ছিলাম তখন কোনও গোপন প্রকল্পটি ভেঙে ফেলা হলে আমাদের হাজার হাজার ডিস্ক প্লাটার এবং চৌম্বকীয় টেপগুলি ধ্বংস করতে হয়েছিল। আমাদের ডিগাউজিং ভান্ড (শক্তিশালী চৌম্বক) ছিল, এবং সেগুলি একটি নির্দিষ্ট পদ্ধতিতে টেপ এবং প্লাটারগুলির রিলে ধরে তরঙ্গ করতে হয়েছিল, তারপরে শ্রেণিবিন্যাসের চিহ্নগুলি সরিয়ে ফেলতে হয়েছিল।
স্টিভ

2
সেনাবাহিনীর বিস্ফোরক প্রবেশাধিকার রয়েছে হ্যান্ডগ্রেনেড বা তাদের অনুরূপ বিস্ফোরণ কেবল স্লেজহ্যামারিংয়ের চেয়ে আরও মজাদার হতে পারে?
থরবজর্ন রাভন অ্যান্ডারসন

1
@ থরবজরন রাভানএন্ডারসন এর কোনও ধারণা নেই, তবে আমি যদি সেনাবাহিনীতে থাকি তবে আমি তাদের এত শক্তভাবে বিস্ফোরণ করতাম।
তুবার্ক কান দুমান

2
আমি স্লেজহ্যামার দিয়ে হার্ড ড্রাইভ ধ্বংস করেছি have চিকিত্সা হিসাবে উচ্চ প্রস্তাবিত।
dmourat

4

হার্ড ড্রাইভ প্লাটারগুলি হয় অ্যালুমিনিয়াম বা টেম্পারড গ্লাস দিয়ে তৈরি। আপনি যদি এ জাতীয় অনেকগুলি ড্রাইভের ডেটা দ্রুত অবিলম্বে অপরিবর্তনযোগ্য করে উপস্থাপন করতে চান তবে একটি ড্রিল-প্রেস ব্যবহার করে কাঁচেরগুলি পুরোপুরি নষ্ট হয়ে যাবে। (এমনকি ক্ষুদ্রতম ক্ষয়ক্ষতি তাদের হাজার হাজার শার্ডগুলিতে ফ্র্যাকচার হতে পারে)) গর্তটি ড্রিল করার পরে, অ্যালুমিনিয়াম প্ল্যাটারগুলি শক্তিশালী লাই (নাওএইচ) দ্রবণের পরিমাণের ইনজেকশন দিয়ে সবচেয়ে ভাল / সহজতম ধ্বংস হয়ে যায়। এগুলি একটি সক্রিয় আগ্নেয়গিরির মধ্যে ফেলে দেওয়ার অন্যান্য পদ্ধতি রয়েছে, তবে আমি এটি এটি করব would 'এভাবে এক ঘন্টার মধ্যে 50 টি ওভার ড্রাইভ করতে পারতাম, আমি মনে করি। চোখের সুরক্ষা পরিধান করুন যদিও -এটি কেবল কোনও দুষ্ট পদার্থকে হালকাভাবে নয়, তবে অত্যন্ত গ্লাসযুক্ত কাঁচটি হিংসাত্মকভাবে ভেঙে যায় এবং খুব মারাত্মক ঝর্ণা তৈরি করে।


21
দয়া করে ট্রেনের ট্র্যাকগুলিতে জিনিস রাখবেন না।
ডেভিড রিচার্বি

(আমার অসম্পূর্ণ মন্তব্য উপেক্ষা করুন) এটি ট্র্যাকগুলিতে রাখার বিষয়ে আমার "বিপজ্জনক পরামর্শ" বাস্তবতার সাথে একই বাক্যে ছিল, এটি একটি সক্রিয় আগ্নেয়গিরির মধ্যে ছুঁড়ে দেওয়ার আরও অবাস্তব পদ্ধতি, আপনার মাথার উপরে পরিষ্কার উড়ে গেছে, না? আমি বলতে চাইছি, যেসব লোকেরা এর জোকুলার হাইপারবোলে না পাওয়ার জন্য এতটাই বোকা, তাদের উচিত বিপজ্জনক শক্তি-সরঞ্জাম বা কাস্টিক রাসায়নিকগুলি ব্যবহার করা উচিত নয়। আমি মনে করি আপনি হার্ড ড্রাইভে ডেটা ধ্বংস করার পদ্ধতি হিসাবে 500 গ্রাম সেমটেক্স ব্যবহার না করার পরামর্শ দেওয়ার জন্য আমার প্রশংসা করবেন would এগুলি ছোট ছোট টুকরো টুকরো করে কেটে ফেলার কথা উল্লেখ না করে ... সত্যিই!
উইলিয়াম স্নোচ

1
আপনি তিনটি জিনিস পরামর্শ দিয়েছেন। একটি (ড্রিল প্রেস) ছিল আপনার প্রস্তাবনা। একটি (আগ্নেয়গিরি) এত অযৌক্তিক ছিল যে সম্ভবত কেউই এটি চেষ্টা করে না (বেশিরভাগ মানুষ একটি সক্রিয় আগ্নেয়গিরির কাছাকাছি বাস করে না)। অন্য একটি (ট্রেন ট্র্যাক) সম্পূর্ণ অস্পষ্ট স্থিতির। এটি স্পষ্টতই অযৌক্তিক নয় এবং সাইটের বেশিরভাগ ব্যবহারকারী সম্ভবত এটি চেষ্টা করার জন্য রেললাইনের খুব কাছেই বাস করেন। আপনি বলছেন যে আপনি এটিকে রসিকতা হিসাবে চিহ্নিত করেছেন কিন্তু এটি মোটেই স্পষ্ট ছিল না, এবং এমন একটি সত্য বিপদ ছিল যে কেউ এটিকে গুরুতর পরামর্শ হিসাবে গ্রহণ করবে। বেশিরভাগ মানুষের semtex অ্যাক্সেস নেই; খাওয়া স্পষ্টতই অযৌক্তিক।
ডেভিড রিচার্বি

এবং যদি আপনি মনে করেন যে ট্রেনের ট্র্যাকগুলিতে কিছু লাগানো এতটাই অযৌক্তিক যে কেউ এটিকে চেষ্টা করবে না, আমি আপনাকে আমন্ত্রণ জানাই যে প্রতি বছর মারা যায় এমন লোকের সংখ্যা বিবেচনা করার জন্য যা হয় হয় রেলপথে চলাচল করে বা লেভেল ক্রসিংগুলি পেরিয়ে যান ("গ্রেড ক্রসিংস" ইন উত্তর আমেরিকা) গেটগুলি বন্ধ হয়ে গেলে এবং লাইট জ্বলতে থাকে।
ডেভিড রিচারবি

3

প্লেটগুলি অপসারণ করা, পরিষ্কার করা এবং অন্য (নতুন) হার্ড ড্রাইভে ইনস্টল করা যেতে পারে। যে সিলিন্ডারগুলি গর্তের ক্ষেত্রের বাইরে পুরোপুরি বাইরে রয়েছে তাদের কোনও সমস্যা নেই read এর অর্থ, বেশিরভাগ সামগ্রীর, যদি সেখানে কেবল একটি একক ছোট গর্ত থাকে।

বিপরীত দিকে একই ব্যাসের অন্য একটি গর্ত ড্রিল করে প্লেটগুলি পুনরায় ভারসাম্যযুক্ত হতে পারে। মাথাগুলি ছিদ্রগুলির উপর দিয়ে চলতে রোধ করার জন্য কিছু উপায় অবলম্বন করা উচিত, তবে এটি সম্ভব বলে মনে হচ্ছে।


3

এখানে দুটি পয়েন্ট রয়েছে - কী কাজ করে এবং আপনার কী করা উচিত (বা করা উচিত নয়)।

যখন আমি একটি পুরানো এইচডিডি দিয়ে কাজ করি, আমি শীর্ষটি খুলি এবং এটি একটি ছোট ডিআইওয়াই গ্যাস টর্চ দিয়ে অভ্যন্তরীণভাবে লাল-গরম গরম করি। এটি শুরু থেকে শেষ হতে কয়েক সেকেন্ড সময় নেয়। কোনও চৌম্বকীয় ডেটা তাপের উত্থান থেকে বাঁচতে পারে না, যা চৌম্বকীয় ডোমেনগুলিকে নিখুঁত নিশ্চয়তার সাথে নষ্ট করে / এলোমেলো করে দেয়, এমনকি যদি প্লাটারগুলিতে ধাতুপট্টাবৃততা জালিয়াতিযুক্ত / জঞ্জাল / পোড়া ও খোসা ছাড়ানো না হয়। কেসটিও খুব সহজে খোলা।

উপরের জোর লক্ষ্য করুন: এটি আমি করি। ব্যবসায়ের হিসাবে আপনার যা করা উচিত তা প্রায় নয় । তুরপুন, অ্যাসিড, তড়িৎ নিয়ন্ত্রণ, থার্মাইট বা অন্য কোনও মজাদার ক্রিয়াকলাপ নয়। কর্মীদের ডিস্কগুলিতে ছাড় দেওয়ার আগে গুরুতর বিষয়গুলি বিবেচনা করা উচিত।

স্বতন্ত্র হিসাবে আমি যা পছন্দ করি তা ঠিক করছি। একজন নিয়োগকারী হিসাবে আপনার সংস্থা সম্ভবত কর্মীদের নিরাপত্তা এবং যে কোনও দুর্ঘটনার জন্য আইনত দায়বদ্ধ (বেশিরভাগ ক্ষেত্রে না সমস্ত দেশেই)। আমি আমার কর্মীদের আমি ব্যক্তিগতভাবে যা করার তা করতে দেব না। ড্রিলের সাথে এটি ঘটে যাওয়া দুর্ঘটনা, প্রফুল্লতা বা গাফিলতির কারণে কিছু ধাতব ঝাঁকুনি নজর কাড়তে পারে বা অন্য কোনও কিছুর জন্য, এবং আপনি আইনজীবীদের কাছ থেকে একটি দর্শন আশা করতে পারেন যারা আপনাকে জিজ্ঞাসা করবে ঠিক কী প্রশিক্ষণ দেয় এবং আপনার সংস্থা নিয়ন্ত্রণ করে, এটি কুরুচিপূর্ণ যখন পরিণত।

অন্যান্য উত্তরে প্রস্তাবিত বেশিরভাগ বিকল্প অনেক মজাদার - যতক্ষণ না তারা ভুল হয়ে যায়। কোন এক জায়গায় আগুনের লাইনে একজন ব্যক্তি রয়েছেন। আপনি.

বিকল্প - টপ অফ কেস (অন্যান্য উত্তরগুলির রাজ্য হিসাবে এক্সপোজারটি নিশ্চিত করে), এবং আদর্শভাবে এমন কিছু পদক্ষেপ যা প্লাটারগুলিকে শারীরিকভাবে ক্ষতিগ্রস্থ করে (কোনও উপায়ে) তবে বেপরোয়া আচরণ চালায় না বা দুর্ঘটনার ঝুঁকি দেয় না । সম্ভবত একটি হ্যান্ড-হোল্ডড ডিমেগনেটাইজার কিনুন (ডেটা এলোমেলো করার জন্য নকশাকৃত একটি শক্তিশালী স্থানীয় চৌম্বকীয় ক্ষেত্র তৈরি করে, এতে ক্ষতিকারক সম্ভাবনা খুব কম বা কম)। কম উত্তেজনাপূর্ণ তবে অনেক বেশি নিরাপদ।


1
আমাদের টুলমেকার শিক্ষানবিশরা তত্ত্বাবধানে এবং বিশেষত ড্রিলিং মেশিন ব্যবহার করে এবং প্রতিরক্ষামূলক গিয়ার পরা করেন। আমি মনে করি তারা ভাল থাকবেন।
রুবেলডিয়েকাটজ

2

আমি সংবেদনশীল ডেটা এবং পুরানো ড্রাইভগুলিতে দ্বি-দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করি, এতে আমার বাচ্চারা জড়িত:

  • সমস্ত / হোম / ব্যবহারকারীর ডিরেক্টরিগুলি এনক্রিপ্ট করা হয় (ডিফল্ট উবুন্টু হোম ডিরেক্টরি এনক্রিপশন সহ)।
  • কাস্টম ডিরেক্টরিতে সঞ্চিত বৃহত ওয়ার্ক-ইন-প্রগ্রেস মিডিয়া ফাইলগুলি ব্যতীত সমস্ত ব্যবহারকারীর ডেটা এনক্রিপ্টএফএস সহ এনক্রিপ্ট করা হয়। (কোনও "হোম এনক্রিপশন" নয়, মানীকরণের জন্য / হোম / ব্যবহারকারী ডিরেক্টরিতে থাকলে সম্ভবত দ্বিগুণ এনক্রিপ্ট করা হয়েছে))
  • EOL এ ড্রাইভটি এখনও চালু থাকলে:
    • যদি এতে সম্ভাব্য সংবেদনশীল ডেটা থাকে: একটি পাসের এলোমেলোভাবে মুছা কার্যকর করা হয়।
    • সংবেদনশীল ডেটা না থাকলে: একটি নতুন এমবিআর বা জিপিটি টেবিল লেখা হয়, একটি নতুন পার্টিশন তৈরি করা হয়, এবং কয়েক এমবি র্যান্ডম ডেটা লেখা হয়। (সময় অনুমতি দেওয়া।)
  • সমস্ত এসএসডি বারবার একটি হাতুড়ি দিয়ে ফেলে দেওয়া হয় এবং ফেলে দেওয়া হয়।
  • সমস্ত এইচডিডি আমার বাচ্চাদের হাতে তুলে দেয়। তারা সর্বনিম্ন পরামিতিগুলির সাথে তাদের সাথে যা কিছু করতে পারে:
    • সমস্ত প্ল্যাটারগুলি অবশ্যই শারীরিকভাবে পৃথকভাবে অপসারণ করতে হবে।
    • প্ল্যাটারগুলি অবশ্যই সমস্ত ড্রাইভ থেকে এবং প্রতিটি ড্রাইভের মধ্যে (যেমন মেঝেতে ছড়িয়ে ছিটিয়ে এবং এলোমেলো করে দিয়ে) শারীরিকভাবে স্ক্র্যাম্বল / লাফিয়ে উঠতে হবে।
    • থালাগুলি এবং অংশগুলি থেকে নালী-টেপ প্রাণী তৈরি করা পুরোপুরি ঠিক।
    • প্ল্যাটারগুলি স্ক্র্যাচ করা সম্পূর্ণ ঠিক আছে।
    • আমি এর চেয়ে বেশি আর কখনও যাইনি, তবে প্লাটারগুলিকে একটি অগ্নিকান্ডে ফেলে দেওয়া বা তাদের কাছে একটি মশাল নেওয়ার জন্য, একটি অতিরিক্ত অতিরিক্ত পদক্ষেপ নিতে পারে।

8
হার্ড ড্রাইভে কোনও গর্ত ছিটিয়ে দেওয়া তথ্যকে অপূরণীয় করে তোলে কিনা এই প্রশ্নের উত্তর কীভাবে দেয়?
একটি সিভিএন

4
দুটি পয়েন্ট: 1) আমি একটি উত্তর চেয়ে মন্তব্য দিয়ে উত্তর বোঝাতে চেয়েছিলেন। [আমাকে ক্ষমা করুন, আমি নতুন]] 2) অন্যান্য মন্তব্য এবং উত্তরগুলির মধ্যে অনেকগুলিই হৃদয়গ্রাহী এবং সরাসরি প্রশ্নের উত্তর দেয় না - তবুও নিখুঁতভাবে নিখুঁতভাবে বৃহত্তর প্রশ্নটির [যেটিও বোঝানো মনে হয়েছিল], চমৎকার ধারণা এবং পয়েন্ট সহ সম্বোধন করে। আমি পেয়েছি যে বোর্ডের এই পরিবারের অনেকেই সুনির্দিষ্ট বিধি সম্পর্কে জঙ্গি, এবং এটি করার জন্য গ্যামিফিকেশনের মাধ্যমে পুরস্কৃত হয়, যার ফলে একটি বিশাল সফল এবং কার্যকর ভোটাধিকার তৈরি হয়। সুতরাং - শেষ পয়েন্টটি কেবল একটি পর্যবেক্ষণ, প্রতিরক্ষা নয়। প্রথম বিষয়টি আমার প্রতিরক্ষা।
জিম

2

আপনার মুছতে অনেক ড্রাইভ রয়েছে তা বিবেচনা করে আপনি অটো-ইরেজার পিসিতে কিছুটা সময় ব্যয় করতে পারেন: সবেমাত্র একটি লিনাক্স হোস্ট যা কোনও সংযুক্ত ড্রাইভ (গুলি) মুছে দেয় এবং এলোমেলো ডেটা দিয়ে তা পূরণ করে।

তারপরে, তাদের শারীরিকভাবে ধ্বংস করুন:

  • এইচডিডিগুলির জন্য: একটি তীক্ষ্ণ প্রান্ত সহ একটি জলবাহী প্রেস
  • এসএসডিগুলির জন্য: চিপসের পিনগুলিতে 300 ভি এসি।

2

সংযুক্তি: আপনি যদি প্লাটারগুলি নিষ্পত্তি করার জন্য হার্ড ড্রাইভকে সুশৃঙ্খলভাবে বিচ্ছিন্ন করতে চান তবে তা জানার কৌশল আছে। যদি আপনি একের পর এক প্লেট স্ট্যাকের সমস্ত স্ক্রুগুলি সরিয়ে ফেলার চেষ্টা করেন, তবে সর্বশেষ এক বা দুটি সর্বদা স্থিতিস্থায়ীভাবে আটকে থাকবে এবং আপনি যে টর্কটি এটির সাথে বহন করতে পারেন তা স্ক্রুতে থাকা সত্ত্বেও মারাত্মকভাবে সীমাবদ্ধ is সহজেই আবর্তিত অংশ। এটি কারণ শীর্ষের ওয়াশারের উপর অসম উত্তেজনা একেবারে থ্রেডগুলিতে জ্যাম করে। সমস্ত স্ক্রু সমানভাবে আলগা করুন তবে প্রথমে খুব সামান্য, কেবলমাত্র তখনই সমস্ত পথ মুছে ফেলুন।


1

নির্ধারিত আক্রমণকারীরা এখনও আংশিক তথ্য পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম হবে এবং আমি শুনেছি এমন জায়গাগুলি রয়েছে যা এই ধরণের জিনিসটিতে বিশেষীকরণ করে।

আপনি যদি সত্যিই ড্রাইভের ডেটা মুছতে চান তবে গুটম্যান পদ্ধতিতে ( https://en.wikedia.org/wiki/Gutmann_method ) নিয়োগ করুন । তারপরে একটি শক্তিশালী বৈদ্যুতিন চৌম্বক অধীনে ড্রাইভ চালান run

এর থেকে যেকোনও ছোট এবং আপনার পক্ষে কমপক্ষে সম্ভাবনা হিসাবে আংশিক তথ্য পুনরুদ্ধার হবে। বলা হচ্ছে, এনএসএ বা খুব উচ্চ প্রযুক্তিগত সংস্থান / দক্ষতা সহ কোনও সংস্থা যদি আপনার ডেটার পরে না আসে, তবে সাধারণত একটি ডোড 5220.22-এম ওয়াইপ (3 টি পাস) করা নিরাপদ।

বিকল্পগুলি হ'ল ড্রাইভগুলি গলিয়ে ফেলা হয়, সেই ক্ষেত্রে ডেটা পুনরুদ্ধার যে কোনও ক্ষেত্রেই অসম্ভব।

এখন বিষয়টি এসএসডি-র ক্ষেত্রে আলাদা, সাধারণ আক্রমণকারী ভেক্টরগুলির জন্য, একটি "সুরক্ষিত মুছা" (সাধারণত আপনার এসএসডি পরিচালন সফ্টওয়্যারটিতে পাওয়া যায়) সাধারণত পর্যাপ্ত। টিআরআইএম কোনও এসএসডি-তে ডেটা মুছে দেয় না, খালি হিসাবে চিহ্নিত করে এবং পুনরায় ব্যবহারের জন্য প্রস্তুত।

অন্যথায়, গলানো এখনও একটি ভাল বিকল্প :)


3
ওপি স্পষ্ট করে দেয় যে, গুটম্যান পদ্ধতিটি আরও বেশি আপ-টু-ডেট ডেটা ছাড়িয়ে গেছে।
ম্যাডহ্যাটার

3
"" [গুটম্যান + চুম্বক] এর যে কোনও কিছুর সংক্ষিপ্ততা "নিয়ে আমি একমত নই এবং আপনার পক্ষে কমপক্ষে সম্ভাবনা হিসাবে আংশিক তথ্য পুনরুদ্ধার হবে" জিরো দিয়ে একবার ওভাররাইট করা ডেটা নির্ভরযোগ্যভাবে পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম হতে আমার একক দাবি এখনও দেখতে পেলাম। কোনও আক্রমণকারী ইলেক্ট্রন মাইক্রোস্কোপ ব্যবহারের মাধ্যমে এলোমেলো অনুমানের চেয়ে 6% আরও ভাল করতে সক্ষম হচ্ছেন এর অর্থ আপনাকে এটি নিয়ে চিন্তা করতে হবে না। রাজ্য-স্তরের বিরোধী নয় এমন কারও কাছ থেকে আপনার ডেটা সুরক্ষার জন্য একটি একক শূন্য পাসই যথেষ্ট ... এবং এমনকি তারা ব্যবহারযোগ্য তথ্য পুনরুদ্ধারে সক্ষম হওয়ার সম্ভাবনাও কম।
টেম্পোরাল

3
লোকেরা কেন হার্ড ড্রাইভের সাথে কাজ করার জন্য ডিজাইন করা 20 বছরের পুরানো কৌশলটির সুপারিশ করা অবিরত রাখে যা বছরের পর বছর ধরে তৈরি করা হয়নি এবং বর্তমানে একটি সস্তার ফ্ল্যাশ ড্রাইভের চেয়ে অনেক বেশি ছোট ছোট ক্ষমতা রয়েছে? এমনকি গুটম্যান বলেছেন যে গুটম্যান পদ্ধতি অপ্রয়োজনীয় এবং তিনি এক দশক ধরে এটি বলে চলেছেন।
বারবিকিউ

3
@ আকুমাবার্ন গুটম্যান এমনকি তার ওয়েবসাইটে ঠিক কাগজে লিখেছেন যে "কয়েকবার এলোমেলো স্ক্রাবিং আপনি করতে পারেন সেরা"। cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/secure_del.html আপনি যদি আধুনিক মিডিয়ায় পুনরুদ্ধারের অসুবিধা সম্পর্কে এমএফএম এবং আরএলএল মিডিয়ায় নির্ভরযোগ্যভাবে ডেটা ওভাররাইট করতে পারেন এমন ব্যক্তির বিরুদ্ধে যাওয়ার চেষ্টা করছেন (যা মূলত সর্বশেষ দুই দশক বা তার মধ্যে তৈরি কোনও অর্থ ), আপনাকে অসমর্থিত দাবির চেয়ে আরও ভাল করতে হবে।
একটি সিভিএন

4
একটি ড্রাইভ ফর্ম্যাট করা! = একটি শূন্য পাস। এগুলির মধ্যে একটিও একক পাসের জিরো মোছা ড্রাইভ থেকে কিছুই পুনরুদ্ধার করবে না। ইজিসাস থেকে: "ডিস্ক ফর্ম্যাট করা ডিস্কের ডেটা মুছে দেয় না, কেবল ঠিকানা টেবিলের ডেটা।"
টেম্পোরাল

0

সামরিক গ্রেডের লেখার সাহায্যে ডিস্কটি জিরো-ইনগিংয়ের সাথে দেখলে আপনার অভিনবতা শোভা পায় না, একটি স্লেজ হাতুড়ি গাড়ি বা ড্রিল প্রেসের চেয়ে কৌশলটি আরও ভাল করবে। আমার পছন্দের পদ্ধতি: ধাতব সিএনসি (ফিউশন 360 বা একটি হার্ড ড্রাইভের একটি অনলাইন 3 ডি মডেল সন্ধান করুন এবং এটি একটি লিনাক্স সিএনসিতে ফিড করুন) এবং মেশিনটিকে যুদ্ধের মেশিনে দেখুন! মিলটি অনুসরণ করার জন্য গৌরবজনকভাবে গণনা করা "পাথ"!

নোট করুন যে সামরিক বাহিনীর তাদের হার্ড ড্রাইভগুলি থার্মাইট (কোনও রসিকতা নয়) সহ এম্বেড করা আছে এবং তারা গলে যাওয়া অবধি শুকনো জিনিসগুলি অঙ্কুরিত করে। ওহ নিফটি আইডিয়া, তাদের কাছে একটি মশাল নিন বা একটি অ্যালুমিনিয়াম চুলায় রান্না করুন!

ব্যক্তিগতভাবে চুম্বকগুলি দুর্দান্ত এবং প্ল্যাটারগুলি ভাল আয়না তৈরি করে যাতে আমার খারাপ ড্রাইভ দেয়ালে থাকে: ডি


3
আপনি যে "মিলিটারি গ্রেড রাইটিং" এর কথা বলছেন?
একটি সিভিএন

4
@ মাইকেলKjörling মূলধন, আমি অনুমান করছি?
ম্যাডহ্যাটার

2
একটি লিঙ্ক নিশ্চিত করেছে যে সেনা (মার্কিন?) আসলে তাদের হার্ড ড্রাইভগুলির চারপাশে থার্মাইট রাখে ? এটি অত্যন্ত বিপজ্জনক বলে মনে হচ্ছে, কম্পিউটারগুলি (বিশেষত ল্যাপটপ এবং ব্যাটারি) অতিরিক্ত গরম করে এবং কিছু সময় আগুন ধরে, এটি আমার নিরাপদ অনুশীলন হিসাবে আঘাত করে না। এবং তারা যেভাবে যাইহোক থার্মাইটের জন্য জায়গাটি খুঁজে পাবে, ল্যাপটপের কাছে খুব বেশি ফাঁকা জায়গা নেই, বা সত্যই এইচডি নির্মাতারা আছে যা তাদের কারখানায় নিরাপদে থার্মাইট মজুত করবে এবং একটি স্লাইড একটি এইচডি এর ভিতরে রাখবে?
Xen2050

8
@ জেন2050 "নোট করুন যে সামরিক বাহিনীর তাদের হার্ড ড্রাইভগুলি থার্মাইট সহ এম্বেড করা আছে (কোনও রসিকতা নেই) এবং তারা গলে যাওয়া পর্যন্ত কেবল ডার্ন জিনিসগুলিই অঙ্কুরিত করে Yes " হ্যাঁ, আসল পোস্টারটি অবশ্যই এই মোটামুটি হাস্যকর দাবির কিছু প্রসঙ্গ সরবরাহ করবে provide এটি এমন কিছু দাবি যা কিছু স্ব-বিভ্রান্ত "মল কপ" করবে।
জেকগল্ড

5
@ টিমানোক তাই এটি আপনার এক বন্ধুর কাছ থেকে সত্যিই কেবল দ্বিতীয় হাতের তথ্য? সামরিক বাহিনীর অন্যরা দাবিটি (স্টিভ) নিয়ে বিতর্ক করে। আমি আপনাকে বিশ্বাস করি না তা নয়, আমি নিশ্চিত যে আপনার এক বন্ধু এটি বলতে পেরেছিল, তবে কোনও প্রমাণ ছাড়াই আপনার বন্ধুর দাবিতেও আপনার প্রশ্ন করা উচিত। (কেবল একটি ধারণা, তবে উদাহরণস্বরূপ তিনি যখন দাবি করেছিলেন তখন সেখানে কোনও অ্যালকোহল ছিল?)
Xen2050

-2

ডিবিএএন প্রদত্ত আকারের চেয়ে ভাল। আপনার যদি টেরাবাইট ডেটাযুক্ত ডিস্কগুলি মুছতে হয় তবে এটি সম্পূর্ণ মুছতে কয়েক ঘন্টা সময় লাগবে।

একটি ড্রিল ব্যবহার করতে মাত্র এক সেকেন্ড সময় লাগে। আমি আপনাকে গণিতটি নিজেই করতে দেব যা আপনার জন্য আরও বেশি অর্থবোধ করে।


3
তবে আপনার প্রশ্নের উত্তরটি কী? আপনি মনে করছেন যে কোনও গর্তের তুরপুন সমস্ত ডেটা অপরিবর্তনযোগ্য করে তোলে, এটি কি সঠিক?
পাইপ

2
এটি বেশিরভাগ ব্যবহারের ক্ষেত্রে এটি অপরিবর্তনযোগ্য করে তোলে। পরবর্তী উত্তরগুলি বিশদভাবে ব্যাখ্যা করার সাথে সাথে এটি হুমকি মডেলটির উপর নির্ভর করে যদি এটি (এটি দ্রুততম পদ্ধতি হিসাবে) পর্যাপ্ত পরিমাণে হয়।
জেরাল্ড স্নাইডার

-4

আপনার এন্টারপ্রাইজের প্রয়োজনীয়তা এবং আপনার ডেটা পুনর্গঠন করার চেষ্টা করছে এমন গ্রুপের স্তরের উপর নির্ভর করে।

নৈমিত্তিক হ্যাকাররা এতে পরাজিত হতে পারে তবে কিছু বিশেষ সংস্থাগুলি "মুছা" প্রায় 6 স্তর অতীত পেতে পারে এবং সমস্ত তথ্যও গর্তটি পুনরুদ্ধার করতে পারে (যদিও অভিযান চালিয়ে তারা সাধারণত এটি পুনর্গঠন করতে পারে, তাদের কিছু রয়েছে কিনা তার উপর নির্ভর করে প্যারিটি ড্রাইভ ইত্যাদি)।

আমাদের কপানিতে আমরা বেশিরভাগ ডিমেগনেটাইজ করি এবং বেশিরভাগ অংশ ছিঁড়ে ফেলেছি। কিছু প্রকল্পে ড্রাইভগুলি বিচ্ছিন্ন করা এবং স্বতন্ত্র ডিস্কগুলি স্যান্ডেড করা দরকার হয়, .. ডিমেগের পরে এবং তারপরে একটি বিভাজন।


10
"আমাদের এজেন্সি অতীত হতে পারে, প্রায়" 6 মুছা "এর স্তরগুলি একটি সমর্থনকারী প্রমাণ ছাড়াই বেশ লম্বা দাবি। আমি সন্দেহ করি যে এই বিবৃতিতে প্রচুর সতর্কতা রয়েছে।
টেম্পোরাল
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.