পৃথকভাবে বনাম খুব বেশি পরিমাণে RAID ডিস্ক কেনা আরও ভাল অনুশীলন?


96

এটি একটি বিজোড় প্রশ্নের মতো শোনাতে পারে তবে এটি আমার কয়েকজন সহকর্মীর সাথে কিছু উত্সাহী আলোচনা তৈরি করেছে। একটি মাঝারি আকারের RAID অ্যারে বিবেচনা করুন যাতে আট বা বারোটি ডিস্কের মতো কিছু থাকে। প্রাথমিক ব্যাচ ডিস্ক কেনার সময়, বা অ্যারে বড় করার জন্য বা হার্ডওয়্যার রিফ্রেশ করার জন্য প্রতিস্থাপন কেনার ক্ষেত্রে, দুটি গ্রহণযোগ্য বিস্তৃত পদ্ধতি থাকতে পারে:

  1. একজন বিক্রেতার কাছ থেকে সমস্ত ড্রাইভ এক ক্রমে কিনুন এবং সমস্ত ডিস্কযুক্ত একটি বড় বাক্স পান।
  2. বিভিন্ন বিক্রেতাদের কাছ থেকে এক ডিস্ক অ্যাপ্লিকেশন অর্ডার করুন, এবং / অথবা ছড়িয়ে পড়ে (কয়েক দিন বা সপ্তাহের মধ্যে) এক ডিস্কের প্রায় একাধিক অর্ডার।

স্পষ্টতই কিছু মাঝারি স্থল রয়েছে, তবে এগুলি হ'ল প্রধান বিরোধী মানসিকতা। অ্যারের বিপর্যয়কর ব্যর্থতার ঝুঁকি হ্রাস করার ক্ষেত্রে আমি আসলভাবে আগ্রহী হয়ে উঠছি যা পদ্ধতিটি আরও বুদ্ধিমান। (আসুন আমরা সংজ্ঞায়িত করি যে "25% ডিস্কগুলি একবারের উইন্ডোর মধ্যে ব্যর্থ হয় যে এটি একবারে অ্যারে পুনঃস্থাপন করতে কত সময় নেয়।") যুক্তিযুক্ত সত্তা, যদি সমস্ত ডিস্ক একই জায়গা থেকে আসে তবে তাদের সমস্ত একই থাকতে পারে অন্তর্নিহিত ত্রুটিগুলি হরতালের জন্য অপেক্ষা করছে। আপনি যদি করেন তবে ঘড়িতে একই প্রাথমিক কাউন্টডাউন সহ একই টাইমবম্ব।

আমি প্রতিটি পদ্ধতির জন্য বেশ কয়েকটি সাধারণ উপকারিতা এবং কনস সংগ্রহ করেছি, তবে তাদের মধ্যে কিছু শক্ত প্রমাণ-ভিত্তিক ডেটার পরিবর্তে অনুমান এবং অন্ত্রে প্রবৃত্তির মতো অনুভব করে।

ভাল, একবারে সব কিনুন

  • গবেষণা / অর্ডার পর্বে কম সময় ব্যয় করেছে।
  • বিক্রেতার জন্য যদি চার্জ হয় তবে শিপিংয়ের ব্যয় হ্রাস করে।
  • ডিস্কগুলি অপারেশনাল বৈশিষ্ট্যগুলিতে (তাপমাত্রা, কম্পন ইত্যাদি) একই ফার্মওয়্যার সংস্করণ এবং একই "quirks" থাকার গ্যারান্টিযুক্ত are
  • দাম বৃদ্ধি / স্টক সংকট অসম্ভব সম্ভাব্য প্রকল্প মাঝখানে।
  • প্রতিটি পরবর্তী ডিস্ক ইনস্টল করা প্রয়োজন মুহুর্তে হাতে রয়েছে।
  • ক্রমিক সংখ্যাগুলি সমস্তই সম্মুখ পরিচিত, ক্রম সংখ্যা বাড়ানোর ক্রম অনুসারে ডিসকগুলি ঘেরে ইনস্টল করা যেতে পারে। অত্যধিক উদাসীন মনে হয়, তবে কিছু লোকের কাছে এটির মূল্য মনে হয়। (আমি অনুমান করি যে তাদের পরিচালনার ইন্টারফেসটি হার্ডওয়্যার পোর্ট ক্রমের পরিবর্তে সিরিয়াল নম্বর দিয়ে ডিস্কগুলি সাজায় ...?)

একবারে সব কিনুন, কনস

  • সমস্ত ডিস্ক (সম্ভবত) একই কারখানা থেকে এসেছিল, একই সময়ে তৈরি হয়েছিল একই উপকরণগুলির। এগুলি একই পরিবেশে সংরক্ষণ করা হয়েছিল এবং ট্রানজিট চলাকালীন একই সম্ভাব্য আপত্তিজনক বিষয় হতে পারে। একটিতে উপস্থিত কোনও ত্রুটি বা ক্ষতি সম্ভবত উপস্থিত রয়েছে।
  • যদি ড্রাইভগুলি এক-সময়ে-সময়ে একটি বিদ্যমান অ্যারেতে প্রতিস্থাপন করা হয় এবং প্রতিটি নতুন ডিস্ক পৃথকভাবে পুনঃস্থাপনের প্রয়োজন হয়, আদেশ থেকে শেষ ডিস্কটি ইনস্টল হওয়ার আগে এবং সম্ভবত এটি ত্রুটিযুক্ত হওয়ার আবিষ্কার হতে পারে কয়েক সপ্তাহ আগে। বিক্রেতার সাথে রিটার্ন / প্রতিস্থাপন উইন্ডোটি এই সময়ের মধ্যে শেষ হতে পারে।
  • প্রকল্পের সময় ঘটে যাওয়া অদূর ভবিষ্যতের দাম হ্রাসের সুবিধা নিতে পারবেন না।

স্বতন্ত্রভাবে, পেশাদার কিনুন

  • যদি একটি ডিস্ক ব্যর্থ হয়, তবে এটি অন্য ডিস্কগুলির সাথে খুব কম উত্পাদন / ট্রানজিট ইতিহাস ভাগ করে নেয়। যদি ব্যর্থতা উত্পাদন বা ট্রানজিটের কোনও কারণে ঘটে থাকে তবে মূল কারণ সম্ভবত অন্য কোনও ডিস্কে ঘটেনি।
  • যদি ডিস্কটি আগমনে মারা যায় বা ব্যবহারের প্রথম ঘন্টাগুলিতে ব্যর্থ হয় তবে চালানটি আসার কিছু পরে তা সনাক্ত করা যায় এবং ফেরতের প্রক্রিয়াটি আরও সুচারুভাবে যেতে পারে।

স্বতন্ত্রভাবে কিনুন, কনস

  • সম্মত দাম সহ পর্যাপ্ত বিক্রেতাদের সন্ধান করতে একটি উল্লেখযোগ্য পরিমাণ সময় নেয়। অর্ডার ট্র্যাকিং, বিতরণ ব্যর্থতা, ক্ষতিগ্রস্থ আইটেমের রিটার্ন এবং অন্যান্য সমস্যা সমাধানের জন্য সময়সাপেক্ষ হতে পারে।
  • সম্ভাব্য উচ্চতর শিপিংয়ের ব্যয়।
  • একটি খুব বাস্তব সম্ভাবনা বিদ্যমান যে একটি নতুন ডিস্কের প্রয়োজন হবে তবে কোনওটিই হাতছাড়া হবে না, প্রকল্পটি স্টল করে।
  • কল্পনা করা সুবিধা। বিক্রেতা বা তারিখ কিনে নির্বিশেষে, সমস্ত ডিস্ক একই জায়গা থেকে এসেছিল এবং সত্যই একই। উত্পাদন ত্রুটিগুলি মান নিয়ন্ত্রণ দ্বারা সনাক্ত করা হত এবং নিম্নমানের ডিস্কগুলি বিক্রি হত না। শিপিংয়ের ক্ষয়ক্ষতি এতটা বিস্ময়কর হতে হবে (এবং খালি চোখে স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান) যে ক্ষতিগ্রস্থ ড্রাইভগুলি আনপ্যাকিংয়ের পরে স্পষ্ট হবে।

আমরা যদি বুলেট পয়েন্ট গণনা অনুসারে চলে যাই তবে "বাই ইন বাল্ক" বেশ পরিষ্কারভাবে জিততে পারে। তবে কিছু উপকার দুর্বল, আবার কিছুটা শক্তিশালী। বুলেট পয়েন্টগুলির মধ্যে অনেকগুলি অন্যদের মধ্যে কেবলমাত্র যৌক্তিক বিপরীতটি বর্ণনা করে। এর মধ্যে কয়েকটি বিষয় অযৌক্তিক কুসংস্কার হতে পারে। তবে যদি কুসংস্কার অ্যারে অখণ্ডতা বজায় রাখার জন্য আরও ভাল কাজ করে তবে আমার ধারণা আমি এটির সাথে যেতে রাজি হব।

এখানে কোন দলটি সবচেয়ে বুদ্ধিমান?

আপডেট: আমার কাছে এই আলোচনার সাথে সম্পর্কিত ডেটা রয়েছে। আমি ব্যক্তিগতভাবে নির্মিত শেষ অ্যারেটিতে (প্রায় চার বছর আগে) আটটি ডিস্ক ছিল। আমি একক বিক্রেতার কাছ থেকে আদেশ দিয়েছি, তবে ক্রয়টি প্রায় এক মাসের ব্যবধানে চারটি ডিস্কের দুটি অর্ডারে বিভক্ত করেছি। অ্যারের একটি ডিস্ক চলার প্রথম ঘন্টাগুলিতে ব্যর্থ হয়েছিল। এটি প্রথম ব্যাচ থেকে এসেছিল এবং সেই আদেশের জন্য রিটার্ন উইন্ডোটি সমস্ত কিছু স্পিন করার সময় বন্ধ হয়ে গিয়েছিল।

চার বছর পরে, সাতটি মূল ডিস্ক এবং একটি প্রতিস্থাপন এখনও ত্রুটিমুক্ত চলছে- (কাঠের উপর ঠক্ঠক্ শব্দ.)


6
প্রশ্নের জন্য আমার কাছ থেকে +1, কারণ আমি এটি কিছু সময়ের জন্য নিজেই জানতে চেয়েছিলাম। আমি অবশ্যই বড় ফাইল সার্ভারের এইচডিডিগুলির ঘটনাটি একই সময়ে বাথটব বক্ররেখার শেষে এসে দেখেছি, তবে প্রায়শই এই জাতীয় সার্ভারগুলির জন্য অনুমোদিত বিক্রেতাদের সংখ্যা খুব কম হয়, তাই "লোটসার জায়গাগুলি কিনুন" পদ্ধতিটি বেশ সুন্দর হার্ড। আমি সেগুলিতে সত্যিকারের ডেটা সহ উত্তরগুলি দেখার অপেক্ষায় রয়েছি ।
ম্যাডহ্যাটার

2
করছেন। আপনার আপডেট: এটি একটি একক ডেটা পয়েন্ট। কোনও দরকারী মেট্রিক পেতে হাজার হাজার ডিস্কের জন্য এটি পুনরাবৃত্তি করুন। এটি করা শক্ত, বিশেষত ডিস্কগুলির সংক্ষিপ্ত পণ্য চক্রের সাথে, যার ফলে এই জাতীয় ডেটার অভাব হয়।
সোভেন

1
আমি কিছুক্ষন আগেই মেটাতে সম্মত হয়েছি বলে মনে করি যে সেরা অনুশীলনের প্রশ্নগুলি বিষয়বস্তুতে ছিল, তবে তারা কেবল একটি গোছা অ্যানেকডাটা তৈরি না করে। আমি আশা করি এই প্রশ্নের কিছু দুর্দান্ত উত্তর থাকতে পারে এবং আমি মনে করি আমাদের এটির সুযোগ দেওয়া উচিত।
ম্যাডহ্যাটার

3
@ স্যাভেন থ্যাঙ্কস, আপনি কোমল; এখানে আশা করছি। এবং কোনও সম্ভাব্য উত্তরদাতাদের কাছে: ডেটা, উপাখ্যান নয়, দয়া করে
ম্যাডহ্যাটার

2
আমি অভিযান চালিয়ে প্রচুর মেশিন পরিচালনা করি। সমস্ত ডিস্ক অবশেষে ব্যর্থ হয় তাই হাতে হাতে পর্যাপ্ত পরিমাণ অতিরিক্ত থাকে যে আপনি এগুলি প্রাথমিকতম বিজ্ঞপ্তিতে অদলবদল করতে পারেন, পুরো ব্যর্থতার জন্য অপেক্ষা করার চেয়ে প্রিফয়েল সম্ভবত।
ক্রিগগি

উত্তর:


56

অনুশীলনে, যে ব্যক্তিরা এন্টারপ্রাইজ বিক্রেতাদের (এইচপিই, ডেল ইত্যাদি) থেকে কেনেন তারা এ সম্পর্কে চিন্তা করবেন না

এই বিক্রেতাদের দ্বারা উত্সাহিত ড্রাইভগুলি ইতিমধ্যে একই অংশ সংখ্যার অধীনে একাধিক নির্মাত্রে ছড়িয়ে পড়েছে।

একটি নির্দিষ্ট এসকিউ এর অধীনে একটি এইচপি ডিস্ক এইচজিএসটি বা সিগেট বা ওয়েস্টার্ন ডিজিটাল হতে পারে।

একই এইচপি অংশ নম্বর, প্রস্তুতকারকের বিভিন্নতা, লট সংখ্যা এবং ফার্মওয়্যার এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

যদিও আপনার ব্যাচের ব্যর্থতার সম্ভাবনা ছাড়িয়ে যাওয়ার / ছাপিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করা উচিত নয়। এটি যদি মানসিক প্রশান্তি দেয় তবে আপনি চেষ্টা করতে স্বাগত, তবে এটি চেষ্টা করার মতো নাও হতে পারে।

ক্লাস্টারিং, প্রতিলিপি এবং শক্ত ব্যাকআপের মতো ভাল অনুশীলনগুলি ব্যাচের ব্যর্থতার জন্য আসল সুরক্ষা। গরম এবং ঠান্ডা অতিরিক্ত যোগ করুন। আপনার সিস্টেমগুলি নিবিড়ভাবে পর্যবেক্ষণ করুন। জেডএফএস এর মতো স্মার্ট ফাইল সিস্টেমের সুবিধা নিন :)

এবং মনে রাখবেন, হার্ড ড্রাইভ ব্যর্থতা সবসময় যান্ত্রিক হয় না ...


13
স্টোরেজ / শিপিংয়ের দিকটি এখনও চলছে। যদি এইচপি বা ফেডেক্স স্টকরুমের কেউ যদি ডিস্কে পূর্ণ একটি বাক্স ফেলে দেয় তবে এটি পুরো প্রাপ্ত ব্যাচকে প্রভাবিত করতে পারে।
স্মিটেলি

6
@ সিমিটেলি ঠিক আছে ব্যাকআপস, RAID, প্রতিলিপি, DR, অতিরিক্ত, আপনার সমস্ত ড্রাইভ একবারে ব্যর্থ হওয়ার সম্ভাবনা যথেষ্ট ছোট যে এটি বেশিরভাগ মুখোমুখি হওয়ার জন্য প্রস্তুত হওয়া উচিত নয়।
ew

3
কিছু সচেতন হতে হবে, আমি অ্যামাজন থেকে একক অর্ডারে এসডাব্লু রেড বাক্সের জন্য 5 টি গ্রাহক-গ্রেড সংরক্ষণাগার ড্রাইভ কিনেছি। প্রথমটি 48 মাস পরে ব্যর্থ হয়েছিল। দ্বিতীয়, 53 মাস। তৃতীয় এবং চতুর্থ মাসে 55-এ 2 সপ্তাহের স্প্যানের মধ্যে ব্যর্থ হয়েছিল, এবং শেষটি 57 মাসে ব্যর্থ হয়েছিল। ভাগ্যক্রমে আমি 3-উপায় রিডানডেন্সি ব্যবহার করছিলাম তবে এখনও ... আমার প্রত্যাশিত কিছু নয় সিরিয়ালগুলি অনুক্রমিক ছিল কিনা তা আমি জানি না তবে ড্রাইভগুলি সেগুলি মূলত অভিন্ন ছিল।
মুজবয়েস

3
@ হাইট হ্যাঁ, তবে আপনি যদি একসাথে একই এসকিউর 10 টি অর্ডার করেন তবে আপনি প্রতি মাসে 1 এ অর্ডার দিলে তারা একাধিক সরবরাহকারী হতে পারে less আমি এই পয়েন্ট করছি।
কাইথার

2
এই উত্তরটি কিছুটা মতামতযুক্ত বলে মনে হচ্ছে এবং কেন এটি সত্য হতে পারে তার কোনও যুক্তি দেবে বলে মনে হচ্ছে না ... আপনি কি ডেলের নির্দেশে সমস্ত লোকের সাথে কথা বলেছেন? আউটসামার্টিং ব্যাচের ব্যর্থতা সম্পর্কে "স্মার্ট" কী? আসলে কী ভাল যে লোকেরা আপনি যা করছেন ধরে নিয়েছেন তাই করেন?
AnoE

43

ইয়েওয়াইটের উত্তর সম্পর্কে বিবেচনা করে কিছু সিসাদমিন ব্যাচগুলিতে অর্ডার দেয়। আমি কখনই, স্বতন্ত্র ভিত্তিতে ড্রাইভ অর্ডার করতে চাই না, তবে স্ট্যান্ডার্ড অপ্সটি আমি শেষ স্থানে কাজ করেছিলাম যেখানে আমি এ জাতীয় ক্ষমতাতে কাজ করেছিলাম তা হল ব্যাচগুলিতে ড্রাইভ অর্ডার করা। একটি বারো ড্রাইভ মেশিনের জন্য, এসওপি স্থির করেছিল যে ড্রাইভগুলি তিনটি ব্যাচে বিভক্ত করা হবে, মেশিনটিকে একটি তিন স্তরের রিডানডেন্সি প্রোফাইল দেবে।

যাইহোক, অন্যান্য ছোট দলগুলি যা আমি পরামর্শ নিয়েছি তারা বিভিন্ন প্রোটোকল অনুসরণ করেছে, কিছু ব্যাচের সাথে সম্পর্কিত নয়, এবং অন্যরা ব্যাচগুলি দুটি বা চারটি অ্যারে বিভক্ত করে। সংক্ষিপ্ত উত্তরটি হ'ল যা আপনার পরিষেবা অর্জনের প্রয়োজনীয় স্তরের জন্য উপযুক্ত মনে করে।

পার্শ্ব দ্রষ্টব্য: আমি যে সর্বশেষ স্থানে কাজ করেছি তা অবশ্যই সঠিক কাজ করছিল। অ্যাপ স্টোরেজ মেশিনটি পুরো ব্যাচের ড্রাইভে ব্যর্থ হওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে এবং আমরা আবিষ্কার করেছি যে এই নির্দিষ্ট ব্যাচের সমস্তটিরই ত্রুটি ছিল। আমরা যদি ব্যাচের প্রোটোকল না অনুসরণ করি, তবে ডেটা বিপর্যয়কর ক্ষতির মধ্যে পড়তে পারতাম।


7
আমি সামনে সাইড-নোট তৈরি করা বিবেচনা করব!
অদ্ভুতভাবে ভাবনা

38

অভিযাত্রী অ্যারে এবং হার্ড ড্রাইভের সাথে ডুবে যাওয়ার জন্য অনেক সময় ব্যয় করেছেন এমন ব্যক্তির কাছ থেকে সত্যই উত্তর: আপনি যদি এড়াতে পারেন তবে আপনার সমস্ত ড্রাইভ একই ব্যাচ থেকে পাবেন না।

আমার অভিজ্ঞতা কেবল স্পিনিং ডিস্কের ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য, এসএসডিগুলির নিজস্ব সমস্যা এবং বাল্ক অর্ডার করার সময় বিবেচনা করার জন্য সুবিধা রয়েছে।

জিনিসগুলি হ্যান্ডেল করার সর্বোত্তম উপায়টি নির্ভর করে আপনি কতটা বড় অ্যারে নিয়ে কাজ করছেন তার উপর নির্ভর করে, আপনি যদি 2 ড্রাইভের রিডানডেন্সি সহ 6 ড্রাইভ অ্যারে জাতীয় কিছু নিয়ে কাজ করছেন তবে আপনি সম্ভবত 3 নির্মাতাদের কাছ থেকে নিরাপদে অনুরূপ ড্রাইভ কিনতে পারবেন এবং অ্যারে বিভক্ত করতে পারবেন সে রকমই.

আপনি যদি কোনও অদ্ভুত ড্রাইভ ব্যবহার করছেন বা আপনি এমন অ্যারে নিয়ে কাজ করছেন যা সহজেই ভাগ করা যায় না আপনি অন্য বিক্রেতাদের কাছ থেকে একই ড্রাইভ কেনার মতো অন্যান্য পদ্ধতির চেষ্টা করতে পারেন বা আপনি যদি বাল্কে কিনে থাকেন তবে আপনি দেখতে পারেন এবং একসাথে উত্পাদিত হওয়ার সম্ভাবনার ভিত্তিতে ড্রাইভগুলি পৃথক করার চেষ্টা করুন।

আপনি যদি ডান অন্তর্নিহিত প্রযুক্তির সাথে একটি ছোট পর্যায়ে অ্যারে চালিয়ে যাচ্ছেন তবে এটি ভিন্নজাতীয় ডিস্ক সরবরাহ থেকে ক্রমবর্ধমানভাবে এটি তৈরি করা আপনার সময়ের পক্ষে উপযুক্ত। ন্যূনতম সংখ্যক ড্রাইভ দিয়ে শুরু করুন যা আপনি পরের সরবরাহটি এক মাস বা দুই মাস পরে কিনতে পারবেন বা আপনি সিস্টেমটি পূরণ করার পরে কিনতে পারবেন। এটি আপনাকে যে কোনও সমস্যা বেছে নিয়েছে এমন নির্দিষ্ট মডেলগুলির সাথে থাকতে পারে for

এই পরামর্শের পিছনে কারণটি হল দুটি কুইর্ক ড্রাইভের সংমিশ্রণ।

  1. এমটিবিএফ উল্লেখযোগ্যভাবে ভেঙে গেছে যখন আপনার অনুরূপ উত্স সহ প্রচুর ড্রাইভ রয়েছে। পরিসংখ্যানগুলিতে আমরা এটিকে একটি নমুনা পক্ষপাত বলব, কারণ আপনার নমুনাগুলির মধ্যে মিলের কারণে গড়ের প্রভাবগুলি কম কার্যকর হবে be যদি ব্যাচের সাথে বা এমনকি নিজেই ডিজাইনের সাথে কোনও ত্রুটি থাকে এবং এটি আপনি যা ভাবেন তার চেয়ে বেশি প্রায়ই ঘটে থাকে, তবে এমটিবিএফের পরামর্শ অনুসারে সেই ব্যাচ থেকে চালনাগুলি ব্যর্থ হবে।

    যদি ড্রাইভগুলি ছড়িয়ে পড়ে তবে আপনি এমটিবিএফের [50%, 90%, 120%, 200%] পেতে পারেন, তবে সমস্ত ড্রাইভ যদি 50% ব্যাচ থেকে আসে তবে আপনার হাতে একটি জগাখিচুড়ি পড়েছে।

  2. রেড অ্যারে পুনরায় স্পেস ডিস্ককে হত্যা করে। সত্যিই না. আপনি যদি ড্রাইভের ব্যর্থতা পান এবং অ্যারে পুনর্নির্মাণ করে, এটি অন্যান্য ড্রাইভগুলিতে অতিরিক্ত বোঝা চাপিয়ে দেবে যখন এটি ডেটা বন্ধ করে দেয়। আপনার যদি ব্যর্থতার কাছাকাছি কোনও ড্রাইভ থাকে তবে পুনর্নির্মাণটি এটি ভালভাবে নিতে পারে, বা এর ইতিমধ্যে একটি ব্যর্থতার জায়গা থাকতে পারে যা সম্পর্কে আপনি অবগত ছিলেন না কারণ এই বিভাগটি সম্প্রতি পড়া হয়নি read

    যদি আপনি একই ব্যাচ থেকে প্রচুর ড্রাইভ পেয়ে থাকেন তবে এই ধরণের ক্যাসকেড ব্যর্থতার সম্ভাবনাগুলি যদি আলাদা হয় তবে তার চেয়ে অনেক বেশি। আপনি নিয়মিত টহল স্ক্যান, স্ক্রাবগুলি, পুনর্নির্মাণের মাধ্যমে এটি হ্রাস করতে পারেন, আপনি যে ধরণের অ্যারে ব্যবহার করছেন তার জন্য প্রস্তাবিত অনুশীলন যাই হোক না কেন, তবে এর নেতিবাচক দিকটি এটি কার্য সম্পাদনকে প্রভাবিত করবে এবং কয়েক ঘন্টা সময় নিতে পারে।

ড্রাইভের দীর্ঘায়ুতা কীভাবে বক্রভাবে পরিবর্তিত হয় সে সম্পর্কে কিছু প্রসঙ্গে, ব্যাকব্লেজ নিয়মিত ড্রাইভ ব্যর্থতার স্টেট রিপোর্টটি করেন ... আমি কোনওভাবেই সংস্থার সাথে যুক্ত নই তবে তাদের জানা উচিত যে তারা ড্রাইভের নির্ভরযোগ্যতার বিষয়ে কী বলছেন? । একটি উদাহরণ https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-failure-rates-q1-2017/ ... আপনার নমুনা সেট সম্ভবত আরও ছোট হবে, সুতরাং বহির্মুখী ডেটা আপনার নিজের অভিজ্ঞতা গোলযোগ করতে পারে, এটি এখনও একটি ভাল রেফারেন্স।


2
এটি অ্যাকসোটেড উত্তর হওয়া উচিত। অনুরূপ সাথে অভিযান (একই ফার্মওয়্যার / ব্যাচ থেকে এসেছেন, বা একসাথে কেনা হয়েছে এবং কোনও সময়ে মিথ্যাচার করা হয়েছে) ডিস্কগুলিতে বিপর্যয়কর ব্যর্থতার ঝুঁকি বেশি রয়েছে
অলিভিয়ার ডুলাক

@ অলিভিডারডুলাক এবং যদি ডিস্কটিতে একটি বিপর্যয়কর ডিজাইনের ব্যর্থতা হয় তবে আপনার জীবনটি বেদনাদায়ক হয়ে ওঠে। 300 গিগাবাইট / 600 গিগাবাইট / 900 গিগাবাইট 2.5 "ডাব্লুডি র‌্যাপ্টর সিরিজের ড্রাইভে একটি ব্যর্থতার হার ছিল / যা বিশ্বাস করার জন্য অভিজ্ঞ হতে হবে
কাইথার

রেফারেন্সিং ব্যাকব্লেজ ... দুর্দান্ত।
ও জোন্স

9

কয়েক বছর আগে গ্রাহকের জন্য আমাকে এই সমস্যাটি বিবেচনা করতে হয়েছিল। মাল্টিসোর্সের সুপারিশটিকে ব্যাক আপ করার জন্য আমার কাছে ব্যবহারিক অভিজ্ঞতা এবং গবেষণার সংমিশ্রণ রয়েছে।

মুহুর্তের জন্য আপনার পক্ষে মতামতকে আলাদা করে রাখার পাশাপাশি ew white এর দুর্দান্ত উত্তরের সাথে বুদ্ধিমানের পরামর্শ দেয় যে আপনি যদি ড্রাইভগুলি নিজেই কিনে থাকেন তবে আপনি সেগুলি মাল্টিসোর্স করুন। RAID দুর্বলতার উইকিপিডিয়া আলোচনার এক তাত্ক্ষণিক দৃষ্টিভঙ্গি দুটি আকর্ষণীয় উল্লেখকে নির্দেশ করে।

প্রথম রেফারেন্সটি হ'ল এসিএম পেপার র‌্যাড: উচ্চ-পারফরম্যান্স, নির্ভরযোগ্য মাধ্যমিক স্টোরেজ (চেন, লি, গিবসন, কাটজ এবং প্যাটারসন। এসিএম কম্পিউটিং সমীক্ষা। 26: 145-185)। বিভাগে ৪.৪.৪ লেখকরা উল্লেখ করেছেন যে হার্ডওয়্যার ব্যর্থতা সবসময় পরিসংখ্যানগতভাবে স্বতন্ত্র ইভেন্ট হয় না এবং এর কারণগুলি দেয়। আমি যখন এই উত্তরটি লিখছি তখন কাগজটি অনলাইনে পাওয়া যায়; পিপি 19-22 নির্ভরযোগ্যতা নিয়ে আলোচনা করুন ( http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.41.3889 )।

দ্বিতীয় উল্লেখটি হ'ল বাস্তব বিশ্বে ডিস্ক ব্যর্থতা: আপনার 1,000,000 ঘন্টা এমটিটিএফ বলতে কী বোঝায়? (শ্রোয়েডার, গিবসন। ফাইল এবং স্টোরেজ টেকনোলজিসের বিষয়ে পঞ্চম ইউএসএনআইএক্স সম্মেলন।) লেখকরা স্ট্যাটিস্টিকাল ডেটা উপস্থাপন করেছেন যে ড্রাইভ ব্যর্থতাগুলি স্বাধীন ইভেন্টগুলির পূর্বাভাসের চেয়ে বেশি হারে ক্লাস্টার করা যেতে পারে। আমি যখন এই উত্তরটি লিখছি তখন এই কাগজটি অনলাইনেও পাওয়া যায় ( https://www.usenix.org/legacy/events/fast07/tech/schroeder/schroeder_html/index.html )।

বড় ডিস্কের পরিবেশে পারস্পরিক সম্পর্কযুক্ত ডিস্ক ব্যর্থতার কারণে ডেল 2012 সালে স্পষ্টভাবে RAID এর বিপরীতে প্রস্তাবিত হয়েছিল; RAID 6 এর 2019 সালের আশেপাশের একই কারণে অবিশ্বাস্য হয়ে উঠবে বলে পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছে ("জে-রাইড -6-স্টপ-ওয়ার্ক-ইন-2019" শিরোনামের একটি জেডডি নেট প্রবন্ধ: http://www.zdnet.com/article/why-ided-6 -স্টপ-ওয়ার্ক-ইন-২০১২ / )। যদিও এই উভয়েরই মূল উপাদানটি হ'ল ডিস্ক আকার এবং পুনর্নির্মাণের সময়, ছোট ড্রাইভের আকার এবং মাল্টিসোর্সিং RAID 5 ইস্যুটির প্রশমিতকরণ হিসাবে সুপারিশ করা হয়েছিল।

হ্যাঁ, ড্রাইভগুলি মাল্টিসোর্স করুন যদি আপনি পারেন; আপনি যদি ew white এর উত্তরে বর্ণিত কোনও এন্টারপ্রাইজ বিক্রেতার কাছ থেকে ক্রয় করছেন তবে এটি আপনার জন্য স্বচ্ছভাবে ঘটতে পারে। তবে ... আমার গ্রাহক একটি এন্টারপ্রাইজ বিক্রেতার কাছ থেকে 16 2 টিবি ড্রাইভ কিনেছিল। তারা কেবল একই প্রস্তুতকারকের কাছ থেকে এসেছিল এবং একই সাথে উত্পাদিত হয়েছিল বলে মনে হয়েছিল। দুটি ড্রাইভ RAID01 অ্যারে কনফিগার করার দুই সপ্তাহের মধ্যে ব্যর্থ হয়েছিল। সুতরাং ড্রাইভগুলি যখন পাবেন সেগুলি পরীক্ষা করুন। (আপনি ইতিমধ্যে সেগুলি পরীক্ষা করে দেখুন, তাই না?)


স্টোরেজ ক্ষমতা বৃদ্ধির কারণে RAID6 যাওয়ার জন্য তাদের যুক্তিটি আমি সত্যিই বুঝতে পারি না। যে কোনও RAID অ্যারে সঠিকভাবে কাজ করতে ভাল রক্ষণাবেক্ষণের উপর নির্ভরশীল। আমাদের কাছে RAID6 চলছে এমন অনেক বড় অ্যারে রয়েছে এবং ডেটা ক্ষতিগ্রস্থ হওয়ার কারণে পুনর্নির্মাণের সময় কোনও ইউআরই এর মুখোমুখি হয়নি। প্রতিটি এমএফজির পরামর্শ অনুসারে কেবল নির্ধারিত ভলিউম চেকগুলি করুন এবং আপনি ভাল থাকবেন।
ব্রায়ান ডি

4

পৃথকভাবে ড্রাইভ অর্ডার করার আরেকটি সম্ভাব্য অসুবিধা হ'ল প্যাকেজিং এবং পরিচালনা।

খুচরা প্যাকেজিংয়ে হার্ড ড্রাইভগুলি প্রায় সরবরাহ করা হয় না। আপনি যদি একবারে সেগুলি কিনে থাকেন তবে তারা অবশ্যই বিক্রয়কর্তার কাছ থেকে প্রায় ফিরে আসবে। আমি এই পরিবর্তনটি অত্যন্ত ভেরিয়েবলের দ্বারা পেয়েছি। কখনও কখনও আপনি প্রচুর প্যাডিং সহ একটি দুর্দান্ত বাক্স পান তবে অন্য সময় আপনি খুব কমই কোনও প্যাডিং পান।

বাহ্যিক ক্ষতি ছাড়াই বাহকরা চারপাশে ছুঁড়ে মারার জন্য একটি ছোট বাক্সও বেশি ঝুঁকিপূর্ণ।


2

আপনি যদি "খারাপ ব্যাচ" পরিস্থিতিটি প্রশমিত করার চেষ্টা করছেন, যার অর্থ একটি নির্দিষ্ট ক্রয় ব্যাচের প্রতিটি ড্রাইভ একই সময়ে অকার্যকর হতে পারে / করতে পারে, তবে অ্যারের আকার এবং RAID স্তরটি ব্যবহার করা উচিত তা বিবেচনা করাও গুরুত্বপূর্ণ।

আপনি যদি একাধিক অর্ডার করা বিবেচনা করেন তবে বোর্ডের কোনও সেট মান প্রযোজ্য নয়। লোকেদের 2 - 4 ক্রয় স্তরগুলির জন্য সুপারিশ করা উচিত তাদের নিজেদের জিজ্ঞাসা করা উচিত, যদি একটি সম্পূর্ণ স্তরের ড্রাইভ ব্যর্থ হয় তবে অ্যারেটি এখনও অনলাইনে থাকবে? সুতরাং অপ্রয়োজনীয় RAID স্তরের জন্য 1/5/10/50 এর মতো আপনাকে একবারে 1 ড্রাইভ কিনতে হবে। RAID6 এর জন্য আপনি একবারে 2 টি কিনতে পারবেন।

আপনি যে ড্রাইভগুলি নিয়মিত ব্যাকআপ করেন এবং আপনার অ্যারের আকার এবং RAID প্রকারের জন্য পর্যাপ্ত গরম / ঠাণ্ডা স্পেয়ার কিনে তা নির্বিশেষে আমি সুপারিশ করব।


2

আমি সর্বদা ব্যবহৃত / বাল্ক কিনে থাকি। অর্ডারগুলি আমি ট্র্যাক করি প্রায় সর্বদা একই ডিভাইসের মডেল এবং কমপক্ষে ব্যবহার করা "খারাপ ব্যাচ" সম্পর্কে উদ্বেগকে প্রশমিত করে। ওয়েবের চারপাশে এত বেশি ফায়ার-বিক্রয় হার্ডওয়্যার ভেসে বেড়াচ্ছে যে মিশন সমালোচনামূলক হার্ডওয়্যার না হলে (এবং আমাদের সমস্ত ব্যাকআপ হার্ডওয়্যার এখনও পুনরায় সংস্কারযোগ্য নয়) নতুন ড্রাইভ (বা এই বিষয়ে অন্য কিছু কেনার) ন্যায্যতা প্রমাণ করতে আমার খুব কষ্ট হয়েছে)

+ প্রো: প্রতিযোগিতামূলক অনলাইন মূল্যের মূল্য এবং ব্যবসায়ের পরিবেশ পরিবর্তন থেকে ক্রমাগত হার্ডওয়্যার বন্যার অর্থ কর্মক্ষম পরিবেশ টানার জন্য খুচরা ছাড়াই 50-80% পেতে প্রায় কোনও প্রচেষ্টা লাগে না।

+ প্রো: মূল্য কম দাম বাজেটকে অতিরিক্ত ক্রয় এবং প্রতিস্থাপনের হার্ডওয়ারের শক্ত ব্যাক স্টক বজায় রাখতে মুক্ত করে।

+ প্রো: বিক্রেতার সম্পর্কগুলি আমার হাতে কয়েক মুঠো অনলাইন বিক্রেতার রয়েছে যারা আমি পুনঃনির্মাণ / ব্যবহৃত হার্ডওয়ারের জন্য ইতিমধ্যে আকারে ছাড় ছাড় দিয়ে কিছুটা ছাড় পাচ্ছি। আপনি বিপুল পরিমাণে কিনে না নিলে বা তাদের সাথে একটি এসএলএ না থাকলে মনোপ্রেসের সাথে এটি সাধারণত যাচ্ছেন না। এছাড়াও, বিশেষত হার্ড ড্রাইভের মাধ্যমে, নিশ্চিত হয়ে নিন যে আপনি তাদের ঠিক বাক্সের বাইরে পরীক্ষা করেছেন। ডিওএ হার্ডওয়্যার রিফান্ডিং বা প্রতিস্থাপন না করে বিক্রেতার সাথে আমার কখনই সমস্যা হয়নি (যদি না এটি একটি কেলেঙ্কারী না হয়ে আমি ধরতে ব্যর্থ হতাম)।

-কন: ওয়্যারেন্টি, আইনী বিষয়াদি ওয়্যারেন্টি ডিভাইসের উত্পাদন তারিখের উপর ভিত্তি করে, আপনাকে অনলাইন ব্র্যান্ড, ক্লোনস ইত্যাদি বিক্রি করার চেষ্টা করার জন্য অনলাইনে শিকারীদের নজরদারি রাখতে হবে।

-কন: পরীক্ষার ওভারহেড টেস্টিংয়ের জন্য ফ্যাক্টর দরকার। নির্বিশেষে, আপনার তাজা হার্ডওয়্যার পরীক্ষা করা উচিত তাই নিশ্চিত হওয়া যায় না এটি প্রযোজ্য কিনা।

-কন: বিচার করা আজীবন কঠিন; ডিস্ক ব্যর্থতায় কিছুটা বেশি সংবেদনশীল।

দ্রষ্টব্য: যদি এটি কোনও ক্লায়েন্ট বিল্ড হয় এবং তারা স্পষ্টভাবে অনুরোধ পুনর্নির্মাণ / ব্যবহার না করে, সর্বদা চকচকে / নতুন দ্বারা!


পুরোটাই। আমি প্রচুর অফ-লিজ এবং পুনর্নির্মিত এইচপি ডিস্ক কেনি কারণ: সস্তা। এছাড়াও, এইচপি সার্ভারের ওয়ারেন্টি চ্যাসিসের অভ্যন্তরের যা কিছু আছে তা cover েকে রাখে, তাই এটি যতক্ষণ না একটি বৈধ অংশ, এটি ভাল।
ew white

1

বিভিন্ন ব্যাচ এবং আদর্শ উত্পাদনকারীদের থেকে আসা হার্ড ড্রাইভগুলি ব্যবহার করে আরও নির্ভরযোগ্যতা পাওয়া সম্ভব। অন্যথায় তারা সময় খুব কাছাকাছি ব্যর্থ হতে পারে। @ এলিওডোরাসের দুর্দান্ত উত্তর এটি যথেষ্ট ব্যাখ্যা করে।

অবশ্যই, ড্রাইভগুলি কে বদলে দেয় তা বিবেচ্য নয়। যদি আপনার সরবরাহকারী নিশ্চিত করে যে এটি আপনার জন্য এটি ইতিমধ্যে হয়ে থাকে তবে যত্ন নেওয়ার দরকার নেই। তবে এটি এমনকি বিভিন্ন সরবরাহকারীর জন্য কিছু ফরেনসিক করা যুক্তিসঙ্গত বলে মনে হয় না এবং যদি আপনাকে সরাসরি না বলা হয় তবে কেউ আপনার জন্য সিদ্ধান্ত নেবে। সরবরাহকারীরা সাধারণত ড্রাইভের নির্ভরযোগ্যতা বাড়াতে তাদের নেওয়া বিভিন্ন পদক্ষেপের বিজ্ঞাপন দিতে অলস হন না।


1

প্রকৃতপক্ষে, এটি সস্তা ডিস্ক (রেড) স্তরের রিডানড্যান্ট অ্যারের উপর নির্ভর করে । রেইড দুটি, তিন, চার, পাঁচ এবং ছয়টিতে, এটি বিভিন্ন আলাদা ব্যাচ থেকে ড্রাইভ নিতে সহায়তা করে, তবে এটি কোনও সিদ্ধান্ত গ্রহণযোগ্য নয়: একজন ইতিমধ্যে এই স্তরগুলি ব্যবহারে নির্ভরযোগ্যতা এবং কর্মক্ষমতা হারায়।

এখন, সাধারণত বুদ্ধিমান পছন্দ হিসাবে, রেড 1 (মিররিং) বা 1 + 0 (মিররগুলিতে স্ট্রাইপিং) ব্যবহার করার জন্য, প্রতিটি আয়নার (প্রতিটি রেইড 1 অ্যারে) বিভিন্ন দিকে পৃথক ড্রাইভ থাকা সত্যই দরকারী useful একটি পুনরুদ্ধারের সময় আয়না ব্যর্থ হবে না। এছাড়াও, পুনরুদ্ধার উইন্ডোটি হ্রাস করার জন্য গরমগুলি রাখা উচিত।

আরও তথ্যের জন্য, প্রবীণ ডিবিএর সম্মানজনক ওক টেবিল নেটওয়ার্ক দ্বারা যে কোনও রেইড 'এফ 2' (বার্ফ) ওয়েব সাইটের বিরুদ্ধে জিভ-ইন-গাল তবে তথ্যবহুল যুদ্ধ পরীক্ষা করে দেখুন । উইকিপিডিয়াও খুব সুন্দরভাবে ইস্যুটি সংক্ষিপ্ত করে তুলেছে।


এটি কেবল মতামত বলে মনে হচ্ছে। আপনার যদি সোর্স থাকে তবে এগুলির সাথে উদ্ধৃতি এবং লিঙ্ক দিন।
ম্যাডহ্যাটার

ঠিক আছে, আসলে আমি একটি উত্স উল্লেখ করেছি। আমি মনে করি এটি মতামতের চেয়ে অনেক বেশি যুক্তিযুক্ত (স্ট্রাইপিং এবং চেকসামিংয়ের বিরুদ্ধে মিররিংয়ের প্রকৃতি)।
lfd

7
এমন একটি উত্স যার সাথে আপনি লিঙ্ক করেছেন না বা উদ্ধৃত করেছেন; ডেটা সমর্থন করার জন্য পুরো জিনিসটি অনুসন্ধান করার জন্য অন্যদের আপনার উত্স ওয়েবসাইটটির জন্য গুগল করা আশা করা কোনও সত্যিকারের উত্তর দেয় না। হিসাবে এটা যুক্তির ব্যাপার , ইন সারসংক্ষেপ আমি মনে করি আমরা চমত্কার পরিষ্কার যে handwavy ছিল এটা ঠিক ইন্দ্রিয় তোলে এই বিশেষ প্রশ্নের উত্তর ভালোভাবে গণ্য করা যাচ্ছে না হয়।
ম্যাডহ্যাটার


4
ওয়েবসাইটটিতে লিঙ্কযুক্ত @ এলএফডি করুন, "লজিক" ব্যবহার করার সময় এর অবস্থানটি ব্যাখ্যা করার জন্য, ডেটা সরবরাহ করে না (যা আমি দ্রুত নজরে দেখতে পারি)। "যুক্তি" নিয়ে সমস্যাটি হ'ল এই প্রসঙ্গে তত্ত্বের এটি অন্য নাম। এবং অনির্ধারিত তত্ত্বগুলির সাথে সমস্যাটি আশাবাদী পরিষ্কার। নোট করুন যে বিশেষজ্ঞদের দ্বারা ব্যাক আপ করা অনির্ধারিত তত্ত্বগুলি এখনও সাধারণভাবে অনির্যুক্ত তত্ত্বগুলির মতো একই সমস্যা রয়েছে।
ব্যবহারকারী 2460798

-1

আমি যতদূর জানি কারখানায় ডিস্ক স্টোরেজটির মান পরীক্ষা করা বেশ উচ্চতর, এবং উত্পাদনগত কারণে আমি ব্যক্তিগতভাবে বাল্কের একটি হার্ডওয়্যার ব্যর্থতার ভয় পাব না।

এবং আমি যদি সামান্য ভৌতিক হয়ে থাকি তবে আমি কেবলমাত্র একই বিক্রেতার মাধ্যমে দুটি আলাদা উত্পাদনকারীর কাছ থেকে স্টোরেজ কিনতে পারি যা আমি জানি না কারখানা ভাগ করে না।

স্টোরেজটি এত সস্তা, যে কোনও সংস্থাগুলি বিপুল পরিমাণে না কেনা তা বোঝা যায় না, এবং আপনি সংস্থার মধ্যেও কয়েক বছর পরে স্টোরেজটি লিখে রাখবেন যাতে বিনিয়োগটি এত বড় না। পৃথক বিক্রেতাদের কাছ থেকে কিনতে সময়টি ব্যয় হওয়ার কারণে সম্ভবত বেশি ব্যয় হয়।

আপনি যদি এখনও বাল্কের ডিস্ক ব্যর্থতার আশঙ্কা করেন তবে আপনার প্রয়োজনের চেয়ে বেশি কিনুন। অতিরিক্ত পরিমাণে 5 থেকে 7 কিনে আপনার যদি জানা থাকে যে আপনার 12 টি ডিস্কের প্রয়োজন। এটি কেবলমাত্র প্রতি ট্যারাবাইটে 48 বার 5 থেকে 7 ডলার হবে এবং আমরা এখনও আমাদের সিস্টেমটিকে অস্থিতিশীল বা অনিরাপদ না করে সস্তায় যেতে পারি কারণ বাল্ক বা সেকেন্ড হ্যান্ড ডিস্কে ছাড় (কেন নিরাপদ)। অ্যারে পুনর্সাপকের / পুনরায় আরম্ভ করার কথা বলার চেয়ে এখন আপনার স্টোরেজ সমাধানটি এখন কত বড় তা জানার উপায় নেই তবে আপনি যদি এই কাজের জন্য কয়েক সপ্তাহ ব্যয় করেন তবে আমি সম্ভবত এই শব্দগুলির পরে সাংগঠনিক স্টোরেজটিকে পুনরায় কনফিগার করতে বিবেচনা করব would (আমার কাছে) একভাবে বা অন্য কোনও কিছুর চেয়ে মিস-কনফিগারেশন হিসাবে বেশি।

যদি আমরা সত্যিই অচল হয়ে পড়ে যাই তবে আপনি যে স্টোরেজ সলিউশন চালাচ্ছেন তার 2x পান, আপনার সংস্থা স্টোরেজ ভাঙ্গার ক্ষেত্রে কতটা সংবেদনশীল, তার ভিত্তিতে এটি সস্তা হতে পারে, এটি কেবল ভবিষ্যত 500 কোম্পানির বিকল্প নয় for

এবং আমরা এখানে এবং এখনের দরকার নেই এমন ডেটা লোড করার বিষয়েও কথা বলতে পারি, যেমন "ক্লাউড" বিক্রেতাদের যে firstতিহাসিক আর্থিক ডেটা বছর আমরা প্রথমে এনক্রিপ্ট করি। এটি আমাদের নিজস্ব স্টোরেজ থেকে স্টোরেজ প্রয়োজনীয়তা সরিয়ে ফেলবে যা আমাদের আর্থিক বা কার্যকরীভাবে মুক্ত করবে।

আপনি কে, আপনি কোথায় আছেন এবং আপনি কী করেন তার উপর ভিত্তি করে আপনার পক্ষে সেরা কাজের ভিন্ন সমাধান হতে পারে।


1
যদি আপনি -1 এর চেয়ে কিছু করেন তবে তা জানানোর ভদ্রতা থাকা উচিত। আপনি সত্য থেকে অ্যালার্জি হতে পারে।
ক্রিশ্চিয়ান ম্যাথিয়াস আম্বাক
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.