ঠিক আছে. কিছু ফ্যাক্টর দেওয়া
আমি ব্যাকআপ এক্সেক 12.x / 13.x ব্যবহার করি, এক্সচেঞ্জ সহ 2003/2008 সার্ভার আছে।
আমার ব্যাকআপ টু ডিস্ক (ফুল / ডিফ) ঘটছে যা এলটিও (ফুল / ডিফ) এর ব্যাকআপের থেকে পৃথক। একাধিক কারণে আমি কেবল ডিস্ক থেকে টেপ পর্যন্ত ব্যাক আপ করতে যাব না আমি ব্যাকআপটি সরাসরি এলটিওতে ঘটতে চাই।
আমার কাছে বর্তমানে একটি একক এলটিও -৩ ড্রাইভ রয়েছে যাতে কোনও ধরণের লোডার / রোবট / লাইব্রেরি নেই। এলটিও ড্রাইভ পরিবেশন করা বাক্সটিতে একটি অ্যাডাপটেক 39160 আল্ট্রা 160 এসসিএসআই কার্ড রয়েছে। আমি বর্তমানে ফুলের জন্য একটি টেপ (প্রতি সপ্তাহে এক) এবং ডেফের জন্য একটি টেপ ব্যবহার করি (টেপটি বের করার আগে সপ্তাহে চার দিন)। পুরো ব্যাকআপটি 372.5 জিবি বাধা বিপত্তি অর্জন করছে এবং শনিবার শনিবার শেষ না হলে এটি এখনও সোমবার সকালে কোনও টেপের জন্য অপেক্ষা করছে।
ওয়ার্ডটি স্বাভাবিক ব্যবসায়িক সময়ের পরে সোমবার বিকেলে / সন্ধ্যায় দ্বিতীয় এলটিও 3 সম্পূর্ণ টেপ দেওয়ার কথা উল্লেখ করেছে। এটির সাথে সমস্যাটি নীচে তুলনা করা হয়েছে:
সাধারণ প্রবাহ
- শুক্রবার 1 সপ্তাহের জন্য সম্পূর্ণ ব্যাকআপের জন্য এলটিও 3 টেপ 1 প্রবেশ করান
- পার্থক্য জন্য সোমবার LTO3 টেপ tapeোকান
- মঙ্গলবার, বুধবার, বৃহস্পতিবার ডিফারেনশিয়ালগুলি সোমবার thatোকানো টেপ ব্যবহার করে
- 2 সপ্তাহের জন্য পুনরাবৃত্তি
সম্পূর্ণ ব্যাকআপ প্রবাহের জন্য 2 টি এলটিও 3 টেপ
- শুক্রবার 1 সপ্তাহের জন্য সম্পূর্ণ ব্যাকআপের জন্য এলটিও 3 টেপ 1 প্রবেশ করান
- সোমবার 1 টির জন্য সম্পূর্ণ ব্যাকআপের জন্য LTO3 টেপ 2 .োকান
- সোমবার 1 টির জন্য সম্পূর্ণ ব্যাকআপের জন্য LTO3 টেপ 1 sertোকান (প্রক্রিয়া যাচাই করার জন্য)
- সোমবার 1 টির জন্য সম্পূর্ণ ব্যাকআপের জন্য LTO3 টেপ 2 sertোকান (প্রক্রিয়া যাচাই করার জন্য)
- ডিফারেনশিয়ালের জন্য মঙ্গলবার এলটিও 3 টেপ প্রবেশ করান
- বুধবার, বৃহস্পতিবার ডিফারেনশিয়ালগুলি মঙ্গলবার Tuesdayোকানো টেপ ব্যবহার করে
- 2 সপ্তাহের জন্য পুনরাবৃত্তি
অতিরিক্ত টেপ অদলবদল সোমবারের মধ্যে 6+ ঘন্টা খায় (দ্বিতীয় টেপটি দেওয়ার সময় থেকে শুরু করে)। যদি আমি 5PM তে এটি করি তবে আমি প্রায় মধ্যরাত টেপগুলি অদলবদল করা অবধি এখানে থাকতাম। এটি কোনও পরীক্ষার জন্য অপেক্ষা করতে শনি / সান / সোমবারে অলস সময় গণনা করছে না।
এখন আমি যাচাইকরণ প্রক্রিয়াটি বন্ধ করে দিতে পারি এবং দুটি টেপের সোয়াপগুলি সংরক্ষণ করতে পারি এবং "ব্যাকআপ" প্রক্রিয়াটি কয়েক ঘন্টা দ্বারা সংক্ষিপ্ত করতে পারি তবে আমি কেবল টেপ 2 রেখে দিতে পারি না এবং যদি আমি যাচাইকরণ বন্ধ না করি তবে দিনের শেষে যেতে পারি । ২ য় টেপটিতে ব্যাকআপ ছড়িয়ে পড়া ব্যাকআপ প্রক্রিয়াটিকে দীর্ঘায়িত করে তবে তাও
- ঘূর্ণায়মান টেপের সংখ্যা বাড়ায় (ব্যয়)
- পরিবহনে টেপের সংখ্যা বাড়ায় (অফ সাইট স্টোরেজে যাওয়ার ব্রিফকেসের আকার / ওজন)
- যাচাইকরণের প্রক্রিয়াটির জন্য আমাকে কয়েক ঘন্টা পরে সাইটে রাখার মাধ্যমে ব্যাকআপ প্রক্রিয়াটির জটিলতা বাড়ায়
- আমার অফিস থেকে ব্যাকআপ পরিচালনা / পুনরুদ্ধার করার জটিলতা বাড়ায় যা সার্ভার রুমের ঠিক পাশেই নয়। বাড়ি থেকে এই জাতীয় সমস্যাগুলি মোকাবেলার জন্য এটি চতুর্ভুজ হয়ে যায়।
এবং হ্যাঁ আমি শনিবার সেখানে sit+ ঘন্টা বসে টেপ ড্রাইভটি বেবিসিত করতে যাচ্ছি না। আমি কাজের বাইরে একটি জীবন চাই। 12 ঘন্টা দিন এমএফ হওয়ার পরে যথেষ্ট খারাপ। আমি স্থায়ীভাবে day দিনের ওয়ার্ক উইকের সাথে নিজেকে বেঁধে রাখছি না।
টেপ ড্রাইভটি একটি ডেল পাওয়ারভোল্ট 110 টি এলটিও 3। ব্যাকআপ সার্ভারটি কেবলমাত্র একটি সিআইসি ব্যবহার করে গিগাবিট ইথারনেটে রয়েছে এবং প্রায় 12 ঘন্টার মধ্যে একটি সম্পূর্ণ টেপ পূরণ করতে পারে।
এই সিদ্ধান্তটিকে সাময়িকভাবে বন্ধ করতে আমি তার নিজস্ব এলটিওর মধ্যে আরও নিবিড় সার্ভারগুলির একটিকে একটি সম্পূর্ণ ব্যাকআপে আলাদা করতে ব্যাকআপ প্রক্রিয়াটি পরিবর্তন করতে পারি তবে শীঘ্রই আমি মনে করি এই বিকল্পগুলির মধ্যে একটি বেছে নিতে হবে:
একটি এলটিও -৩ ড্রাইভ কিনুন এবং কেবলমাত্র একটি দ্বিতীয় শারীরিক টেপ উপলব্ধ থাকার সুযোগ নিন।এটি একটি স্বল্প পছন্দসই বিকল্প এবং এটি কেবল তখনই বোধগম্য হয় যদি এলটিও -3 ড্রাইভগুলি এলটিও -4 ড্রাইভের তুলনায় যথেষ্ট সস্তা হয় যা এটি নয়।LTO-4 ড্রাইভ কিনুন এবং সম্পূর্ণ ব্যাকআপের জন্য LTO-4 টেপগুলি ব্যবহার করুন এবং LTO-3 টেপগুলি ঘোরানো না হওয়া এবং নতুন LTO4 টেপ LTO3 টেপের দামের সাথে মেলে না হওয়া পর্যন্ত পার্থক্যের জন্য LTO-3 টেপ ব্যবহার করুন। এটি সম্ভবত টেপগুলিকে অদলবদল না করে কয়েক বছর ধরে উইকএন্ড ব্যাকআপের মাধ্যমে পেয়ে যাবে। এটি এলটিও 4-এর এলটিও 3 এর চেয়ে কম ন্যূনতম গতি কম হওয়ায় এটি আংশিকভাবে জ্যোতিষ্ককে সম্বোধন করে।
টেপগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে ফিড করতে পারে এমন কিছু কিনুন। আমি ধরে নিচ্ছি যে পাওয়ারভল্ট ১১০ টিতে আমি যুক্ত করতে পারি এমন কিছু নেই এবং এর অর্থ একটি নতুন ডিভাইস কেনা হবে যার একক ইউনিটে টেপ এবং লোডার রয়েছে। এটি সম্ভবত কার্যকরভাবে কোনও ড্রাইভ পাওয়ার এবং টেপগুলি লোড করার পক্ষে ব্যয়বহুল নয় তবে LTO4 অটোলোয়েড করা সুবিধার্থে চূড়ান্ত হবে। আমি আমার উপরের বসকে সিঙ্গল টেপ ড্রাইভ এবং অটোলয়েডিং ড্রাইভের মধ্যে সিদ্ধান্ত নিতে দেব।
ইভান অ্যান্ডারসন আরও একটি সমাধানে উল্লেখ করেছিলেন যে আপনি এই মূল্য সীমাটির আশেপাশে ড্রাইভ কিনতে পারেন
LTO-4 (internal drive, 1 tape / day) - $2,766.00
LTO-4 (autoloader, 1 tape / day) - $4,566.00
তবে তিনি বা আপনি প্রকৃত ড্রাইভের জন্য এবং প্রয়োজনীয় নিয়ামক হিসাবে কী পরামর্শ দেবেন সে সম্পর্কে আমি সুনির্দিষ্ট জানি না। আপনার সমাধানের জন্য আমাকে একটি নিউইএগএল ইউআরএল (বা ডেল, বা এইচপি, বা আপনার প্রিয় বিক্রেতা যাই হোক না কেন) দেখান যদি আপনি এটি সন্ধান করতে আপত্তি করেন না বা কেবল আমাকে একটি ব্র্যান্ড এবং একটি মডেল নম্বর দেন এবং আমি খুশি হব পা নিজেই কাজ।
এই ব্যাকআপ রোটেশনটি খুব জটিল হয়ে উঠার আগে আমি রাস্তায় কিছু সময় প্রয়োজনীয় ক্রয় করতে দেখছি। আমার সম্ভবত কয়েক মাস আছে।
জেনি সার্ভারগুলির বয়স এবং ব্যাকআপের গতি উল্লেখ করে। এক্সচেঞ্জ সার্ভারটি 6 বছরের পুরানো (যদিও হার্ড ড্রাইভগুলি অনেক নতুন)। গ্রাহক গ্রেড সাটা ড্রাইভের সাথে মিশ্রণে 4 বছরের পুরানো সার্ভার রয়েছে (WD6400AAKS) S আমি "নতুন" বিবেচনা করা সার্ভারগুলি এই সময়ে 2 বছরের পুরানো old
পুরানো এক্সচেঞ্জ সার্ভার থেকে ডিস্কে ব্যাকআপটি 2184 এমবি / মিনিটের মতো দ্রুত হয়েছে তবে সাধারণভাবে ডিস্কের ব্যাকআপে এই সেটআপটিতে টেপ টেকআপের মতো ধীর। আসলে ব্যাকআপ ডিস্কে মাঝে মাঝে এলটিও -৩ টেপ ড্রাইভের ব্যাকআপের চেয়ে ধীর গতি হয়। ড্রাইভ ব্যর্থ হওয়া এবং আরও বেশি ড্রাইভ যুক্ত করার উপক্রমের অভাব নিয়ে আমারও সমস্যা ছিল। সাধারণত ডিস্কে ব্যাকআপে এলটিও 3/4 ট্রানজিশনের চেয়েও বেশি সমস্যা থাকে তবে এটি যদি সার্ভারফল্টের বিষয়ে অন্য কোনও প্রশ্নের উপর নির্ভর করে যদি আমি সেই বিষয়ে ইনপুট চাইতাম।
আপনাকে গতি সম্পর্কে ধারণা দেওয়ার জন্য আমি সাম্প্রতিক ব্যাকআপ থেকে কিছু নম্বর নেব। এটি একটি সম্পূর্ণ তালিকা নয় তবে আপনাকে জড়িত গতির বিভিন্ন বিষয়ে ধারণা দেয়। আমি শীঘ্রই এটিকে ওল্ডস্পিড এমবি / মিনিট নিউজপিড এমবি / মিনিটের আকারে আপডেট করার পরিকল্পনা করি যেখানে ওল্ডস্পিডটি পুরানো এসসিএসআই 320 এলটিও 3 এবং নিউজপিড এসএএস এলটিও 4 হয়।
ডিসি সি: 50 850 এমবি / মিনিট
ডিসি সিস্টেমের অবস্থা MB 700 এমবি / মিনিট
এক্সচেঞ্জ সার্ভার সি: এবং সিস্টেমের অবস্থা MB 500 এমবি / মিনিট ~ 600 এমবি / মিনিট
এক্সচেঞ্জ সার্ভার ডি: ~ 1400 এমবি / মিনিট ~ 1200 এমবি / মিনিট
এক্সচেঞ্জ সার্ভার প্রথম স্টোরেজ গ্রুপ ~ 1100 এমবি / মিনিট M 700 এমবি / মিনিট
ওয়েবসার্ভার সি: ~ 600 এমবি / মিনিট ~ 950 এমবি / মিনিট
ওয়েবসার্ভার ই: ~ 1700 এমবি / মিনিট 50 1950 এমবি / মিনিট
ফাইলসার্ভার সি: ~ 500 এমবি / মিনিট
ফাইলসেরা ই: ~ 1500 এমবি / মিনিট ~ 2200 এমবি / মিনিট
ফাইলসেরা জি: ~ 1800 এমবি / মিনিট ~ 2400 এমবি / মিনিট
ফাইলসেরা সিস্টেমের অবস্থা ~ 650 এমবি / মিনিট
ফ্যাক্সারসিভার সি: ~ 400 এমবি / মিনিট ~ 550 এমবি / মিনিট
অ্যাকাউন্টিং সার্ভার সি: 00 1300 এমবি / মিনিট 75 1775 এমবি / মিনিট
অ্যাকাউন্টিং সার্ভার ডি: 00 1500 এমবি / মিনিট ing 2250 এমবি / মিনিট
অ্যাকাউন্টিং এসকিউএল উদাহরণ ~ 1600 এমবি / মিনিট
অ্যাপ্লিকেশন সার্ভার সি: এবং সিস্টেমের অবস্থা MB 700 এমবি / মিনিট ~ 900 এমবি / মিনিট
ব্যাকআপ সার্ভার সি: 700 এমবি / মিনিট 00 1800 এমবি / মিনিট
ব্যাকআপ সার্ভার ই: 1350 এমবি / মিনিট ~ 2900 এমবি / মিনিট
ফাইলসভারটি পর্যবেক্ষণ করে আমি এমন নম্বর দেখেছি যা আমাকে মনে করে যে অভিযান নিয়ন্ত্রণকারী স্থানান্তর হারগুলি ধরে রাখে। কন্ট্রোলারটি সটা 1.5 হয় তবে ড্রাইভগুলি 3.0 সক্ষম। আমি লক্ষ্য করেছি যে RAID 1 থেকে RAID 10 এ ভলিউম পরিবর্তন হয়েছে এবং ব্যাকআপগুলির জন্য গতি বাড়েনি। দুর্ভাগ্যক্রমে টেকসই পঠনের গতি দ্বিগুণ করা LTO3 টেপ ড্রাইভের ব্যাকআপের কোনও প্রভাব ফেলেনি।
সাধারণ ব্যাকআপে সরাসরি এলটিওতে আমাকে যেখানে আমার সার্ভারগুলি I / O সীমাবদ্ধ সেগুলির একটি শালীন মানদণ্ড দেয়। যে সার্ভারগুলি 1500 এমবি / মিনিটের নীচে ব্যাক আপ করছে তারা সাধারণত স্লো ডিস্ক ওয়াইস এবং সেখানে এবং 2400 এমবি / মিনিটের মধ্যে থাকা এখনও কম ঝুলন্ত ফল are উদাহরণস্বরূপ এক্সচেঞ্জ 2003 সার্ভারটি ডিস্কের জায়গাতে কম হচ্ছে এবং ডিস্কের ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে প্রথম স্টোরেজ গ্রুপের জন্য ডাটাবেসটি প্রসারিত করতে থাকবে। এই সার্ভারটি দ্রুত প্রসেসর এবং আরও বেশি ডিস্ক সহ এক্সচেঞ্জ 2010 সার্ভারের সাথে প্রতিস্থাপন করা হবে। অন্যান্য সার্ভারগুলি ডিস্ক আপগ্রেড এবং / অথবা এসএসডি যুক্ত হবে।
http://en.wikedia.org/wiki/Tape_drive উল্লেখ করে "যখন জুতো-জ্বলজ্বল ঘটে তখন তা অর্জনযোগ্য ডেটা হারের পাশাপাশি ড্রাইভ এবং টেপের জীবনকে প্রভাবিত করে।" তবে এটি কোনও টেপের কার্যকর ক্ষমতা হ্রাস করার জন্য জুতো-জ্বলজ্বল করার কথা উল্লেখ করে না। ব্যাংক থেকে সংরক্ষণাগার টেপগুলি দেখার পরে আমি LTO3 টেপগুলিতে প্রায় 2% থেকে 15% স্থান নষ্ট করার বিষয়টি নিশ্চিত করতে পারি। আমাকে এলটিও 4 বা একটি অটোলোডারে যেতে বাধা দেওয়ার পর্যাপ্ত কাছাকাছি কোথাও নেই তবে এটি উল্লেখযোগ্য হতে পারে। ব্যাকআপ এক্সিকিউটিসের সাথে আপনারা জন্য আপনার শোয়েজিং বর্জ্যটি এটির মাধ্যমে গণনা করতে পারেন:
- একটি ব্যাকআপ কাজ করা যা টেপগুলির প্রায় 100% ব্যাকআপ ছাড়াই ব্যাকআপ করবে। পরীক্ষা চালানোর সময় ড্রাইভ এবং সফ্টওয়্যারটিতে সংক্ষেপণ অক্ষম করুন।
- ব্যাকআপ নির্বাহের মিডিয়া ট্যাবটি দেখুন এবং "ব্যবহৃত ক্ষমতা" কলামটিকে "ডেটা" কলামের সাথে তুলনা করুন। যদি সংক্ষেপণ বন্ধ থাকে এবং সংখ্যাগুলি মেলে তবে আপনি মোটেও শোয়েজ নন।
আমার ক্ষেত্রে আমার কাছে একটি সংরক্ষণাগার LTO3 টেপ ছিল 272.4 জিবি "ব্যবহৃত" তবে কেবল 233.67 গিগাবাইট "ডেটা" এবং অন্যটি 39.6.19 জিবি বনাম 400.6 জিবি সহ। আমি কন্ট্রেশন ছাড়াই LTO4 এ ব্যাকআপ চেষ্টা করেছি এবং কেবল 78৮6.77 GB জিবি "ডেটা" দিয়ে ৮৩৩ জিবি "ব্যবহৃত" পেয়েছি। স্পষ্টতই জুতার পরিবেশটি আমার পরিবেশ থেকে আপনার পরিবর্তিত হবে তবে এর আগে আমি এটি পরীক্ষা করার চিন্তা করিনি। আশা করি এটি আপনার স্পষ্ট করে দেবে যে কীভাবে আপনার ব্যাকআপ পরিবেশে নষ্ট টেপটি রয়েছে তা কীভাবে নির্ধারণ করা যায়।
সম্পাদনা: নতুন তথ্য http://www.fujifilmusa.com/shared/bin/LTO_Overview.pdf LTO3 এবং LTO4 জন্য ন্যূনতম টেপ গতি দেখাচ্ছে। দেখে মনে হচ্ছে আইবিএম এলটিও 4 আসলে আইবিএম এলটিও 3 এর চেয়ে কম ন্যূনতম গতি রয়েছে। কোনওভাবেই আমার গড় সার্ভারটি shoeshining ছাড়াই LTO3 / 4 খাওয়ানো খুব ধীর। আমি উদ্বেগ এমনকি ডিস্ক লোকাল ভলিউমে আমার ব্যাকআপ খুব দ্রুত ড্রাইভ খাওয়ানোর জন্য খুব ধীর হবে তবে আমাকে এটি পরীক্ষা করতে হবে।
উপরের পিডিএফ থেকে আইবিএমের পূর্ণ উচ্চতার ড্রাইভের তথ্যটি টানছি
LTO4 : 30-120MB/s 800GB native (45-240MB/s compressed)
LTO3 : 40- 80MB/s 400GB native (60-160MB/s compressed)
LTO2 : 18- 35MB/s 200GB native (27- 70MB/s compressed)
LTO1 : 15- 15MB/s 100GB native (30- 30MB/s compressed)
আপডেট : আমি যে সার্ভারটি ব্যাকআপের জন্য ব্যবহার করছিলাম তা আমাকে ত্রুটিগুলি থামিয়ে দেওয়া শুরু করেছিল তাই আমি টেপ ড্রাইভটি অন্য সার্ভারে স্থানান্তরিত করেছি। পুরানো এসসিএসআই নিয়ামক অ্যাডাপটেক 160 ছিলেন "নতুন" কন্ট্রোলার এলএসআই ভিত্তিক 320 (কমপক্ষে আমি ধরে নিই যে সার্ভারের অভ্যন্তরে 4 হার্ড ড্রাইভগুলি সার্ভার পরিচালনায় 320 এসসিএসআই উল্লেখ করেছে) বাহ্যিক সংযোগকারীটি 320 বলে মনে হয়)।
নতুন সংযুক্ত সার্ভারের পরিস্থিতি আমাকে ডিস্কে অস্থায়ীভাবে ব্যাকআপ ছাড়াই ছেড়ে দেয় যতক্ষণ না আমি সরাসরি সংযুক্ত স্টোরেজের জন্য একটি বাহ্যিক ঘের। সাধারণভাবে এই এলটিও আলোচনাটি আমার সার্ভারগুলির জন্য আরও হার্ড ড্রাইভ কেনার দিকে আমাকে ইঙ্গিত করেছে। ব্যাকআপের গতি বাড়াতে এবং আশাকরি সামগ্রিক সেটআপটির নির্ভরযোগ্যতা বাড়ানোর জন্য আমার র্যাড অ্যারেগুলি পুনরায় কনফিগার করার কাজ হবে।
আপডেট 2 : নীচের তুলনাতে একজন পুরানো ফাইলসার্ভার ব্যবহার করা হয়েছে যার রেড কন্ট্রোলার 40MB / s এ আদর্শ হিসাবে সমস্ত স্থানান্তরকে প্রায় 2400MB / মিনিট হতে পারে bottle এটি জুতার চকচকে প্রান্তটি পরীক্ষা করতে প্রয়োজনীয় গতি সম্পর্কে about সম্ভবত ডেটা প্রবাহ পুরোপুরি নিয়মিত হবে না এবং পরীক্ষার মাধ্যমে প্রায় সমস্ত পথে গতির সাথে মেলে ধরতে বাধ্য করবে।
আমি আর পুরানো এলটিও 3 ড্রাইভের গতি পরীক্ষার জন্য ব্যবহার করা বাফার আকার এবং বাফার গণনা জানি না তবে এটি মোটেও বদলে যায় না আমি সম্ভবত 100 এমবি / মিনিট বাফার টিউন করে লাভ পেয়েছি। পরীক্ষার ডেটা প্রায় 20 গিগাবাইট স্ক্যান করা টিফ এবং জেপিজিএস। আমি শুক্রবার বিকেলে এই পরীক্ষাগুলি করেছিলাম এবং ডেটা গড়তে বা অন্যথায় অবৈধ তথ্যগুলিকে আগাছা করে দেওয়ার জন্য আমি পর্যাপ্ত পরীক্ষাগুলির পুনরাবৃত্তি করিনি। কয়েক ঘন্টা পরে পরীক্ষা করা, বিভিন্ন ডেটা চয়ন করা এবং অন্যান্য ভেরিয়েবলগুলি লক্ষণীয়ভাবে এই পরীক্ষাগুলিকে প্রভাবিত করতে পারে।
সমস্ত পরীক্ষায় একই সার্ভার ব্যবহার করা হয়। পুরানো ড্রাইভটি 320 এসসিএসআই এলভিডি নিয়ামক যা পিসিআইএক্স। নতুন ড্রাইভটি একটি পিসিআই এলএসআই 3801E এসএএস নিয়ন্ত্রণকারীতে রয়েছে। এটা সম্ভবত ড্রাইভ নিয়ামক এবং / অথবা LTO3 টেপ ড্রাইভ বাধা আছে। আমি স্বতন্ত্র উপাদানগুলির পরীক্ষা করব না, কেবল পুরানো জুটি বনাম নতুন জুড়ি। ব্যাকআপ এক্সিকিউটে চলমান সার্ভারটিতে 4 জিবি র্যাম, 32 বিট সার্ভার 2008 স্ট্যান্ডার্ড, পেন্টিয়াম ডি 3.2GHz ডুয়াল কোর সিপিইউ রয়েছে।
নেটওয়ার্ক সংযোগ হ'ল 1 জিবি স্যুইচের মাধ্যমে উভয় সার্ভার একই স্যুইচে রয়েছে। আমার কাছে একটি রিমোট ডেস্কটপ সংযোগ খোলা আছে তবে ব্যাকআপটি চলছে + যে সংযোগটি জিবি সংযোগটি 50% এর চেয়ে কম ব্যবহার করা হয়েছে এবং গড় 25% ব্যবহারের মতো গড়ে।
পরীক্ষার পদ্ধতির মতোই আমি মোটামুটি আত্মবিশ্বাসী বোধ করি যে বাধাগুলি এমন কোনও পরিবর্তনশীল নয় যা আমি উপেক্ষা করছি।
সংক্ষিপ্ত পরীক্ষার ফলাফল :
ডেল এলটিও 3 ড্রাইভ এবং এলটিও 3 টেপ সংক্ষেপণ ব্যবহার করে ~ 1500 এমবি / মিনিট, K৪ কেবি ব্লকের আকার (অনেকগুলি বাফার গণনা পরীক্ষিত, সেরা ফলাফল এখানে তালিকাভুক্ত)
T 1800 এমবি / মিনিট কোয়ান্টাম সুপারলোডার 3 এলটিও 4 ড্রাইভ ব্যবহার করে একটি এলটিও 3 টেপ (উপরের মতো একই টেপ) সংক্ষেপণ চালু, K৪ কেবি ব্লকের আকার, K৪ কেবি বাফার আকার, বাফার কাউন্ট 10, হাই ওয়াটার কাউন্ট 0, একক ব্লক মোড লিখুন, এসসিএসআই পাস লিখুন- মোড মাধ্যমে
T 2150 এমবি / মিনিট কোয়ান্টাম সুপারলোডার 3 এলটিও 4 ড্রাইভ ব্যবহার করে একটি এলটিও 3 টেপ (উপরের মতো একই টেপ) সংক্ষেপণ চালু, 256 কেবি ব্লকের আকার, 256 কেবি বাফার আকার, বাফার কাউন্ট 10, হাই ওয়াটার কাউন্ট 0, একক ব্লক মোড লিখুন, এসসিএসআই পাস- লিখুন মোড মাধ্যমে
~ 2200 মেগাবাইট / মিনিট (উপরে হিসাবে একই টেপ) কম্প্রেশন বন্ধ, 256KB ব্লক আকার, 256KB বাফারের আকার, বাফার কোয়ান্টাম Superloader3 LTO 4 ড্রাইভ ব্যবহার করে একটি LTO3 টেপ সঙ্গে 10 গণনা highwater 0 গণনা, একক ব্লক মোড চালু লিখুন, লিখুন এসসিএসআই পাস-থ্রো মোড চালু
T 2050 এমবি / মিনিট কোয়ান্টাম সুপারলোডার 3 এলটিও 4 ড্রাইভটি একটি এলটিও 4 টেপ সংক্ষেপণের সাথে চালু করুন, 256KB ব্লকের আকার, 256KB বাফার আকার, বাফার কাউন্ট 10, হাই ওয়াটার কাউন্ট 0, একক ব্লক মোড লিখুন, এসএসসিআই পাস-থ্রো মোডে লিখুন
~ 2250 এমবি / মিনিট একটি এলটিও 4 টেপ সংক্ষেপণের সাথে কোয়ান্টাম সুপারলোডার 3 এলটিও 4 ড্রাইভ ব্যবহার বন্ধ, 256 কেবি ব্লকের আকার, 256 কেবি বাফার আকার, বাফার কাউন্ট 10, হাই ওয়াটার কাউন্ট 0, একক ব্লক মোড লিখুন চালু, এসসিএসআই পাস-থ্রো মোডে লিখুন
T 2050 এমবি / মিনিট কোয়ান্টাম সুপারলোডার 3 এলটিও 4 ড্রাইভ ব্যবহার করে একটি এলটিও 4 টেপ সংক্ষেপণের সাথে চালু করুন, 256KB ব্লকের আকার, 1 এমবি বাফার আকার, বাফার কাউন্ট 10, হাই ওয়াটার কাউন্ট 0, একক ব্লক মোড লিখুন,
2300 মেগাবাইটে এসসিএসআই পাস-থ্রো মোড লিখুন / মিনিট একটি এলটিও 4 টেপ সংক্ষেপণের সাথে কোয়ান্টাম সুপারলোডার 3 এলটিও 4 ড্রাইভ ব্যবহার বন্ধ, 256 কেবি ব্লকের আকার, 1 এমবি বাফার আকার, বাফার গণনা 10, উচ্চতর জলের গণনা 0, একক ব্লক মোড লিখুন অন, এসসিএসআই পাস-থ্রো মোড লিখুন
T 2200 এমবি / মিনিট কোয়ান্টাম সুপারলোডার 3 এলটিও 4 ড্রাইভটি একটি এলটিও 4 টেপ সংক্ষেপণের সাথে চালু করুন, 256 কেবি ব্লকের আকার, 1 এমবি বাফার আকার, বাফার কাউন্ট 20, হাই ওয়াটার কাউন্ট 0, একক ব্লক মোড লিখুন, এসএসসিআই পাস-থ্রো মোডে লিখুন ON
2300 এমবি / মিনিট একটি এলটিও 4 টেপ সংক্ষেপণের সাথে কোয়ান্টাম সুপারলোডার 3 এলটিও 4 ড্রাইভ ব্যবহার বন্ধ, 256 কেবি ব্লকের আকার, 1 এমবি বাফার সাইজ, বাফার কাউন্ট 20, হাই ওয়াটার কাউন্ট 0, একক ব্লক মোড লিখুন অন, এসসিএসআই পাস-থ্রো মোডে লিখুন
এটি পরিষ্কার যে বাফার আকারের চেয়ে টিউনিং ব্লকের আকার আরও গুরুত্বপূর্ণ। আপনি যে ব্লক বা বাফার আকারটি ব্যবহার করেন না কেন, যদি আপনার উত্স ডেটা ন্যূনতম ডেটা মেলানো হারের সাথে টেপ ড্রাইভগুলি ধরে রাখতে না পারে তবে আপনি কমপ্রেশন বন্ধ করে আরও ভাল পারফরম্যান্স পাবেন। দুর্ভাগ্যক্রমে এটি প্রতি ড্রাইভ সেটিং যা প্রতি চাকরী বা প্রতি টেপ ফর্ম্যাট সেটিং নয়, যাতে আপনি কেবলমাত্র ব্যাকআপ বা কেবল এলটিও 3-তে সংক্ষেপণ সীমাবদ্ধ করতে পারবেন না। আপনার হার্ডওয়্যার / সফ্টওয়্যার সংমিশ্রণের সাথে এটি কতটা ইস্যু তা পরীক্ষা করতে হবে। অবশ্যই পারফরম্যান্সের ক্ষেত্রে হিটটি সামান্য এবং আরও গুরুত্বপূর্ণ পরীক্ষাগুলি হ'ল 20 গিগাবাইটের পরিবর্তে 600 গিগাবাইট থেকে 800 গিগাবাইটের পুরো ব্যাকআপটিকে অনুকূলিত করা। কয়েক সপ্তাহ বা কয়েক মাস ব্যাকআপ হয়ে গেলে আমি আবার আপডেট করার চেষ্টা করব।