ওসিডি ড্রাইভ হিসাবে হার্ডওয়্যার RAID অ্যারে (LUNs) পরিচালনা করা কি সিপিএইচ সম্ভব?


8

আমি সিপিতে বেশ নতুন এবং সিফ হার্ডওয়ার স্তরের অভিযান এইচবিএ সমর্থন করে কিনা তা জানার চেষ্টা করছি।

দুঃখের সাথে কোনও তথ্য খুঁজে পেল না। যা আমি পেয়েছি তা হ'ল ওএসডি-র জন্য প্লেইন ডিস্ক ব্যবহার করার পরামর্শ দেওয়া হচ্ছে। তবে এটি পিসিআইয়ের প্রয়োজনীয়তাগুলিকে ঠেলে দেয়, ডিস্কের ইন্টারফেসগুলি উচ্চ ব্যান্ডউইথ এবং সিপিইউ প্রয়োজনীয়তাগুলিতে খুব বেশি। হার্ডওয়্যার র‌্যাড কন্ট্রোলাররা ইতিমধ্যে এই প্রয়োজনীয়তাগুলি সমাধান করেছে এবং তারা আমার পিসিআই, সিপিইউ বা অন্য কোনও সংস্থান না খেয়ে সেটআপগুলির উপর ভিত্তি করে উচ্চ রিডানডেন্সি সরবরাহ করে।

সুতরাং আমার কাঙ্ক্ষিত সেটআপটি স্থানীয় র‌্যাড কন্ট্রোলার (গুলি) থাকতে হবে, যা নিয়ামক স্তরে আমার ডিস্ক রিডানডেন্সি পরিচালনা করে (রেইড 5, রেড 6) আমার যা প্রয়োজন র‌্যাড স্তরটি প্রয়োজন। RAID LUNs এর শীর্ষে আমি উচ্চতর স্তরের প্রতিরূপের জন্য সিএফ ব্যবহার করতে চাই: হোস্ট, চ্যাসিস, র্যাক, সারি, ডাটাসেন্টার বা CRUSH- এ যা কিছু সম্ভব বা পরিকল্পনাযোগ্য whatever

সেটআপে কোনও অভিজ্ঞতা?

এটি কি প্রস্তাবিত সেটআপ?

এই হার্ডওয়্যার RAID ইন্টিগ্রেশন জন্য গভীরতার ডকুমেন্টেশন কোন?

উত্তর:


7

আপনার মানে হওয়া উচিত নয়। RAID LUNs কে সিপিতে ম্যাপিং করা সম্ভব, তবে আপনি বিমূর্তির একটি অতিরিক্ত স্তর ইনজেকশনের জন্য এবং ক্যাফের কার্যকারিতার কমপক্ষে অংশকে রেন্ডার করুন use

তাদের মেইলিং তালিকার অনুরূপ থ্রেড:

http://lists.ceph.com/pipermail/ceph-users-ceph.com/2017-September/021159.html


1
আপনি কি "কেফ কার্যকারিতার কমপক্ষে অংশকে অকেজো" রেন্ডার করতে পারেন? পয়েন্ট পেতে না
cilap

1
সিফের পুরো ধারণা ... ঠিক আছে, অন্যতম একটি মূল ধারণা! হ'ল "স্টোরেজ দ্বীপপুঞ্জ" পরিচালনা করা এড়ানো যা RAID LUNs।
ব্যারনসেমেডি 1958

0

তবে এটি পিসিআইয়ের প্রয়োজনীয়তাগুলিকে ঠেলে দেয়, ডিস্কের ইন্টারফেসগুলি উচ্চ ব্যান্ডউইথ এবং সিপিইউ প্রয়োজনীয়তাগুলিতে খুব বেশি।

আসলেই নয়, অনেকগুলি স্টোরেজ ওয়ার্কলোডগুলি আধুনিক সাধারণ উদ্দেশ্যে সিপিইউ এবং আন্তঃসংযোগগুলি দিয়ে ভাল পরিবেশন করা হয়।

হ্যাঁ, একটি RAID কন্ট্রোলার একটি চেসিসে কয়েক মুঠো ডিস্কের সাহায্যে অপ্রয়োজনীয় যত্ন নেয়। আপনি যখন ইতিমধ্যে রিফাল্ট্যান্ট, মাল্টি নোড বিতরণ করা স্টোরেজ সমাধানগুলি সিফের মতো চালান তখন সেই ব্যয় এবং জটিলতা। কেন সিফের ইতিমধ্যে একাধিক অনুলিপি থাকা অবস্থায় কোনও শারীরিক ডিস্ক মিরর করতে বিরক্ত করবেন?

এই জাতীয় সমাধানের বিল্ডিং ব্লকগুলি কেবল ডিস্কের একগুচ্ছ। যেমন ওপেন কম্পিউট স্টোরেজ এর ওপেন ভল্ট। একটি ঘেরে 30 টি স্পিন্ডল, সম্ভবত কয়েক ডজন সিপিইউ কোরের একটি কম্পিউট নোডের সাথে সংযুক্ত। আপনার যতটা নোড স্কেল করতে হবে তা যুক্ত করুন। আপনি যদি থিমপুটটি সর্বাধিকীকরণ করতে চান তবে আপনি কেফকে উত্সর্গীকৃত সেই গণনাটি ছেড়ে যেতে পারেন।


একটি হার্ডওয়্যার RAID বেঞ্চমার্কের তুলনায় আপনার কি সত্যিকারের সিপিইউ, মেম এবং ডিস্ক বেঞ্চমার্কের সাথে তথ্য আছে? হার্ডওয়্যার র‌্যাড অ্যারেগুলির সাথে আমার সিপিইউ এবং মেমের উপর কম প্রয়োজনীয়তা রয়েছে, যেহেতু হার্ডওয়্যার নিয়ামক এটির যত্ন নিচ্ছেন।
22:30

আমি না। এবং আপনি যেভাবেই হোক নিজের নিজস্ব মানদণ্ড করতে চান। কেবলমাত্র লক্ষ করুন যে সিপিইউগুলি প্রতি সেকেন্ডে কয়েক বিলিয়ন চক্র করে এবং আন্তঃসংযোগগুলি (পিসিআইই) কয়েক সেকেন্ডে কয়েক বিলিয়ন ট্রান্সফার করে। আপনি একটি রেড নিয়ামক ব্যবহার মুক্ত, এটি বিতরণকৃত স্টোরেজ নোডে কেবল প্রয়োজনীয় বলে মনে হচ্ছে না।
জন মাহোয়াল্ড

-1

প্রস্তাবিত সেটআপটি হ'ল একক ডিস্ক বা অবশেষে, RAID-1 জোড়াগুলিতে ডিস্ক ব্যবহার করা।

একটি একক এসএএস নিয়ামক (বা জেবিওডি মোডে একটি রেড নিয়ামক) কোনও সমস্যা ছাড়াই বেশ কয়েকটি শতাধিক ডিস্ক চালাতে পারে।

খুব বড় অ্যারে ব্যবহার করে সিইএইচএইচ-এর খুব উদ্দেশ্য হ'ল যা ব্যর্থতার একক পয়েন্ট এবং "হট পয়েন্ট" এড়ানো avoid এটি আসলে আপনার অপ্রয়োজনীয়তার ক্ষতি করবে।

ধরা যাক আপনি ৩ টি টিবি ড্রাইভ ব্যবহার করে ৩ টি ডিস্ক সার্ভার চেসিস (সাধারণ সুপারমিকের মতো হার্ডওয়ার) ব্যবহার করে একটি 1 পিবি সিইপিএইচপি ক্লাস্টার তৈরি করতে চান। আসুন স্টোরেজ ক্ষমতা এবং নির্ভরযোগ্যতার ক্ষেত্রে RAID এর সাথে এবং ছাড়াই সেটআপগুলি তুলনা করুন:

  • RAID-6 এর সাথে আপনার 5 টি চ্যাসি (এবং 10 ওএসডি) প্রয়োজন।

    • প্রতিটি চ্যাসিসে 2 টি 18 ডিস্কের রেড অ্যারে থাকবে।
    • আপনার কাছে 1024 টিবি উপলব্ধ স্টোরেজ থাকবে।
    • একাধিক ডিস্ক ক্রাশের ক্ষেত্রে আপনাকে 256 টিবি পুনর্নির্মাণ করতে হবে।
  • সিইপিএইচ এবং 5 টি চ্যাসিসের সাথে আপনার 180 টি ওএসডি থাকবে।

    • উপলভ্য ক্ষমতাটি কিছুটা উন্নত হবে (ক্ষুদ্র কোডিং ব্যবহার করে): 1152 টিবি
    • একাধিক ডিস্ক ক্রাশের ক্ষেত্রে আপনাকে কেবলমাত্র ব্যর্থ ডিস্কের সংখ্যার পুনর্নির্মাণ করতে হবে (যদি এটি একটি সম্পূর্ণ সার্ভার না হয় তবে এটি সর্বদা 256 টিবি এর চেয়ে কম হবে)।

আমি সিফের প্রয়োজনীয়তা পাচ্ছি, তবে এখনও একটি বড় প্রশ্নের উত্তর দেওয়া হচ্ছে না। 36 ড্রাইভ চ্যাসিসের জন্য প্রয়োজনীয়তাগুলি কী? আফাইক এর জন্য ক্যাফের বর্ণনা থেকে আপনার জন্য 36 টি কোরের প্রয়োজন। এছাড়াও আপনার উদাহরণের জন্য আপনি কোন কনফিগারেশন প্রস্তাব করবেন? প্রতিরূপ প্রচেষ্টা কি এবং এর মানদণ্ড কী?
cilap

ভুলে গেছি আফাইক আপনার সেটআপটির জন্য আরও উদাহরণস্বরূপ বা পরিচালনার জন্য আরও বেশি সার্ভার প্রয়োজন for
cilap

@cilap এটি প্রয়োজনীয় কার্য সম্পাদনের উপর নির্ভর করে। আপনার ওএসডি প্রতি সাধারণত 1 টি কোরের প্রয়োজন হয় না, প্রায় অর্ধেক কোর ব্যবহার করা যথেষ্ট। ইরেজর কোডিংয়ের পারফরম্যান্স সম্পূর্ণ প্রতিরূপের চেয়ে নিকৃষ্ট।
ওয়াজুক্স

আপনি এমডিএসের কথা উল্লেখ করেননি কারণ আপনি তাদের উভয় উপায়েই চলেছেন। আপনার ক্লাস্টার চার্জের উপর নির্ভর করে আপনি স্টোরেজ নোডগুলি এমডিএস এবং মন সার্ভার হিসাবে ব্যবহার করতে পারেন।
ওয়াজুক্স
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.