আমরা আইপিভি 4 অ্যাড্রেস চালিয়ে যাওয়া শুরু করার আগে, আমরা (বিস্তৃত) NAT ব্যবহার করিনি। প্রতিটি ইন্টারনেট সংযুক্ত কম্পিউটারের নিজস্ব বিশ্বব্যাপী অনন্য ঠিকানা থাকবে। যখন এনএটি প্রথম প্রবর্তিত হয়েছিল, তখন এটি আইএসপি-র গ্রাহকদের 1 ডিভাইস প্রতি সত্যিকারের ঠিকানা দেওয়া থেকে গ্রাহক 1 টি সত্যিকারের ঠিকানা দেওয়ার জন্য ব্যবহৃত / মালিকানাধীন ছিল move আমাদের আইপিভি 6-এ স্যুইচ করার কথা ছিল এমন সময়ে এটি সমস্যাটি কিছু সময়ের জন্য (বছর) স্থির করেছিল। আইপিভি to-এ স্যুইচ করার পরিবর্তে, (বেশিরভাগ) প্রত্যেকে প্রত্যেকেরই স্যুইচ করার জন্য অপেক্ষা করেছিল এবং তাই (বেশিরভাগ) কেউই আইপিভি 6 রোল আউট করেনি। এখন আমরা আবার একই সমস্যায় পড়ছি, তবে এবার, NAT এর একটি দ্বিতীয় স্তর স্থাপন করা হচ্ছে (সিজিএন) যাতে আইএসপিগুলি একাধিক গ্রাহকের মধ্যে 1 টি আসল ঠিকানা ভাগ করতে পারে।
আইপি অ্যাড্রেস ক্লান্তি বিহ্বল না হয়ে যদি নাটি শেষের ব্যবহারকারীর নিয়ন্ত্রণ না রাখে (ক্যারিয়ার গ্রেড নাট বা সিজিএন) তবে এটি কোনও বড় বিষয় নয়।
তবে আমি যুক্তি দিয়ে বলব যে NATটি ভয়ানক, বিশেষত ক্ষেত্রে যেখানে শেষ ব্যবহারকারীর নিয়ন্ত্রণ থাকে না। এবং (একজন ব্যক্তি যার কাজটি নেটওয়ার্ক ইঞ্জিনিয়ারিং / প্রশাসন তবে একটি সফ্টওয়্যার ইঞ্জিনিয়ারিং ডিগ্রিধারী) আমি যুক্তি দেব যে আইপিভি 6 এর পরিবর্তে নেট মোতায়েন করার মাধ্যমে, নেটওয়ার্ক প্রশাসকরা তাদের ক্ষেত্রের বাইরে থেকে ঠিকানা শেষ করার সমস্যাটি সমাধান করার ওজন সরিয়ে নিয়েছে এবং শেষ ব্যবহারকারীদের দিকে চলে গেছে এবং অ্যাপ্লিকেশন বিকাশকারীদের।
সুতরাং (আমার মতে) নাট কেন একটি ভয়ঙ্কর, দুষ্ট জিনিস যা এড়ানো উচিত?
এটি কী ভাঙা যায় (এবং কী কারণে এটি আমাদের এতটা অভ্যস্ত হয়ে গেছে যে আমরা বুঝতে পারি না যে এটি আরও ভাল হতে পারে তা বোঝাতে) আমি ন্যায়বিচার করতে পারি কিনা তা দেখতে দিন:
- নেটওয়ার্ক স্তর স্বাধীনতা
- পিয়ার টু পিয়ার সংযোগগুলি
- ধারাবাহিক নামকরণ এবং সংস্থানগুলির অবস্থান
- ট্র্যাফিকের সর্বোত্তম রাউটিং, হোস্টগুলি তাদের আসল ঠিকানাটি জেনে
- দূষিত ট্র্যাফিকের উত্স অনুসরণ করা
- নেটওয়ার্ক প্রোটোকল যা পৃথক সংযোগগুলিতে ডেটা পৃথক করে এবং নিয়ন্ত্রণ করে
আসুন দেখুন আমি এই আইটেমগুলির প্রতিটি ব্যাখ্যা করতে পারি কিনা।
নেটওয়ার্ক স্তর স্বাধীনতা
আইএসপিগুলি কেবল মাত্র 3 স্তর প্যাকেটগুলি পাস করার কথা বলেছে এবং তার উপরের স্তরগুলিতে কী আছে তা যত্ন নেই। আপনি টিসিপি, ইউডিপি, বা আরও ভাল / আরও বহিরাগত কিছু পেরিয়ে যাচ্ছেন (এসসিটিপি হতে পারে? বা এমন কি অন্য কোনও প্রোটোকল যা টিসিপি / ইউডিপি থেকে ভাল, কিন্তু এনএটি সাপোর্টের অভাবের কারণে অস্পষ্ট), আপনার আইএসপি অনুমিত হয় না গ্রাহ্য; এগুলি কেবল তাদের কাছে ডেটার মতো দেখতে হবে।
তবে তা হয় না - যখন তারা NAT এর "দ্বিতীয় তরঙ্গ", "ক্যারিয়ার গ্রেড" NAT প্রয়োগ করে। তারপরে তাদের অগত্যা আপনার ব্যবহার করতে চান স্তর 4 প্রোটোকলটি দেখতে এবং সমর্থন করতে হবে। এখনই, এর ব্যবহারিক ব্যবহারের অর্থ আপনি কেবলমাত্র টিসিপি এবং ইউডিপি ব্যবহার করতে পারেন। অন্যান্য প্রোটোকলগুলি কেবলমাত্র অবরুদ্ধ / বাতিল করা হবে (আমার অভিজ্ঞতার ক্ষেত্রে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে) বা প্রোটোকলটি "অভ্যন্তরে" শেষ হোস্টে প্রেরণ করা হত যে প্রোটোকলটি ব্যবহার করেছিল (আমি 1 টি বাস্তবায়ন দেখেছি যা এটি করে)। এমনকি সর্বশেষ হোস্টের কাছে ফরোয়ার্ড করা যা প্রোটোকল ব্যবহার করেছিল এটি একটি আসল ঠিক নয় - দুটি হোস্ট এটি ব্যবহার করার সাথে সাথে এটি ভেঙে যায়।
আমি কল্পনা করেছি যে এখানে টিসিপি ও ইউডিপির জন্য কিছু প্রতিস্থাপন প্রোটোকল রয়েছে যা বর্তমানে কেবল এই সমস্যাটির কারণে অনাস্থিত এবং অব্যবহৃত রয়েছে। আমাকে ভুল করবেন না, টিসিপি এবং ইউডিপি চিত্তাকর্ষকভাবে ভালভাবে ডিজাইন করেছিল এবং আশ্চর্যজনক যে তারা উভয়ই কীভাবে আজ আমরা ইন্টারনেট ব্যবহার করি তার মাপকাঠিতে সক্ষম হয়েছি। তবে কে জানে যে আমরা কী বাদ দিয়েছি? আমি এসসিটিপি সম্পর্কে পড়েছি এবং এটি ভাল লাগছে, তবে এটি কখনই ব্যবহার করা হয়নি কারণ এটি NAT এর কারণে ব্যবহারিক ছিল না।
পিয়ার থেকে পিয়ার সংযোগগুলি
এটি একটি বড় এক। আসলে, আমার মতে বৃহত্তম। আপনার যদি দুটি শেষ ব্যবহারকারী থাকে তবে উভয়ই তাদের নিজস্ব নাটকে পিছনে রাখে, যেটি প্রথমে সংযোগ দেওয়ার চেষ্টা করে না কেন, অন্য ব্যবহারকারীর NAT তাদের প্যাকেট ফেলে দেবে এবং সংযোগটি সফল হবে না।
এটি গেমস, ভয়েস / ভিডিও চ্যাট (যেমন স্কাইপ), আপনার নিজস্ব সার্ভার হোস্টিং ইত্যাদিকে প্রভাবিত করে
কর্মক্ষেত্র আছে। সমস্যাটি হ'ল এই কাজের ক্ষেত্রগুলির জন্য হয় বিকাশকারী সময়, শেষ ব্যবহারকারীর সময় এবং অসুবিধা বা পরিষেবা অবকাঠামো ব্যয়। এবং এগুলি নির্বোধ এবং কখনও কখনও বিরতি হয় না। (স্কাইপে আক্রান্ত হওয়া বিভ্রাট সম্পর্কে অন্যান্য ব্যবহারকারীদের মন্তব্য দেখুন))
একটি কর্মক্ষেত্র হ'ল পোর্ট ফরওয়ার্ডিং, যেখানে আপনি NAT ডিভাইসটিকে একটি নির্দিষ্ট কম্পিউটারে NAT ডিভাইসের পিছনে একটি নির্দিষ্ট কম্পিউটারে ফরোয়ার্ড করার জন্য প্রোগ্রাম করেন। সমস্ত বিভিন্ন নেট ডিভাইসগুলির জন্য কীভাবে এটি করতে হয় তার জন্য নিবেদিত পুরো ওয়েবসাইট রয়েছে। Https://portforward.com/ দেখুন । এটি সাধারণত ব্যবহারকারীর শেষ সময় এবং হতাশার জন্য খরচ করে।
আর একটি কাজ হ'ল অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে হোল পঞ্চিংয়ের মতো জিনিসগুলির জন্য সমর্থন যুক্ত করা এবং সার্ভার অবকাঠামো বজায় রাখা যা দুটি নাটযুক্ত ক্লায়েন্টকে পরিচয় করানোর জন্য কোনও NAT এর পিছনে নেই। এটি সাধারণত বিকাশের সময় ব্যয় করে এবং বিকাশকারীদের সার্ভার অবকাঠামোগত রক্ষণাবেক্ষণের এমন একটি অবস্থানে রাখে যেখানে এটির আগে প্রয়োজন হয় না।
(আইপিভি 6 এর পরিবর্তে নেট মোতায়েন করার বিষয়ে আমি কী বলেছিলাম মনে রাখবেন নেটওয়ার্ক প্রশাসকগণ থেকে ব্যবহারকারী ও অ্যাপ্লিকেশন বিকাশকারীদের থেকে সমস্যার ওজন স্থানান্তরিত করার পরিবর্তে?)
ধারাবাহিক নামকরণ / নেটওয়ার্ক সংস্থানগুলির অবস্থান
যেহেতু একটি NAT এর অভ্যন্তরে তারপরে বাইরে বাইরে আলাদা আলাদা ঠিকানা ব্যবহার করা হয়, NAT এর অভ্যন্তরে কোনও ডিভাইস দ্বারা প্রদত্ত যে কোনও পরিষেবাদির কাছে এটি পৌঁছানোর জন্য একাধিক ঠিকানা রয়েছে এবং ক্লায়েন্টটি কোথা থেকে এটি অ্যাক্সেস করছে তা নির্ভর করে । (আপনার পোর্ট ফরওয়ার্ডিং কাজ করার পরেও এটি এখনও একটি সমস্যা))
আপনার যদি কোনও NAT এর ভিতরে একটি ওয়েব সার্ভার থাকে, তবে 192.168.0.23 পোর্ট 80 এ বলা উচিত এবং আপনার NAT ডিভাইসটির (রাউটার / গেটওয়ে) বহিরাগত ঠিকানা রয়েছে 35.72.216.228, এবং আপনি টিসিপি পোর্ট 80 এর জন্য পোর্ট ফরওয়ার্ডিং সেট করেছেন, এখন আপনার 192.168.0.23 পোর্ট 80 বা 35.72.216.228 পোর্ট 80 ব্যবহার করে ওয়েব সার্ভারটি অ্যাক্সেস করা যেতে পারে you আপনি যেটি ব্যবহার করা উচিত তা আপনি নেটের অভ্যন্তরে বা বাইরে আছেন তার উপর নির্ভর করে। আপনি যদি NAT এর বাইরে থাকেন এবং 192.168.0.23 ঠিকানা ব্যবহার করেন তবে আপনি যেখানে প্রত্যাশা করছেন তা পাবেন না। আপনি যদি NAT এর ভিতরে থাকেন এবং আপনি যদি বাহ্যিক ঠিকানাটি 35.72.216.228 ব্যবহার করেন তবে আপনি যেখানে যেতে চান তা পেতে পারেন, যদি আপনার NAT বাস্তবায়ন এমন একটি অগ্রণী যা হেয়ারপিন সমর্থন করে is, তবে তারপরে আপনার অনুরোধটি পরিবেশন করা ওয়েব সার্ভারটি অনুরোধটি আপনার NAT ডিভাইস থেকে আসা হিসাবে দেখবে। এর অর্থ হ'ল সমস্ত ট্র্যাফিক অবশ্যই নেট ডিভাইসটি অতিক্রম করতে হবে, এমনকি যদি NAT এর পিছনে নেটওয়ার্কের একটি ছোট পথ থাকে, এবং এর অর্থ এটি যে ওয়েব সার্ভারে লগগুলি অনেক কম দরকারী হয়ে যায় কারণ তারা সকলেই NAT ডিভাইসটিকে উত্স হিসাবে তালিকাভুক্ত করে সংযোগ. যদি আপনার NAT বাস্তবায়ন চুলের পিন সমর্থন করে না, তবে আপনি যেখানে যাবেন বলে প্রত্যাশা করেছিলেন তা পাবেন না।
আপনি ডিএনএস ব্যবহার করার সাথে সাথে এই সমস্যাটি আরও খারাপ হয়ে যায়। হঠাৎ, যদি আপনি NAT এর পিছনে হোস্ট করা কিছু জন্য সবকিছু সঠিকভাবে কাজ করতে চান, আপনি কে জিজ্ঞাসা করছেন (এ কেএ স্প্লিট দিগন্ত ডিএনএস, আইআইআরসি) এর উপর ভিত্তি করে কোনও এনএটি অভ্যন্তরে হোস্ট করা পরিষেবার ঠিকানাতে আপনি বিভিন্ন উত্তর দিতে চাইবেন। ইশ।
এবং এটিই ধরে নিচ্ছে যে আপনার কাছে বন্দর ফরওয়ার্ডিং এবং হেয়ারপিন NAT এবং বিভক্ত দিগন্ত ডিএনএস সম্পর্কে কোনও জ্ঞানী আছে। শেষ ব্যবহারকারীদের সম্পর্কে কী? যখন তারা কোনও গ্রাহক রাউটার এবং কিছু আইপি সুরক্ষা ক্যামেরা কিনে এবং এটি "কেবলমাত্র কাজ" করতে চান তখন তাদের এই সমস্ত ঠিক হয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা কী?
এবং এটি আমাকে বাড়ে:
ট্র্যাফিকের সর্বোত্তম রাউটিং, হোস্টগুলি তাদের আসল ঠিকানাটি জেনে
যেমনটি আমরা দেখেছি, এমনকি উন্নত হেয়ারপিনের সাথেও NAT ট্র্যাফিক সর্বদা অনুকূল পথ বয়ে যায় না। এটি এমনকি এমন কোনও ক্ষেত্রে যেখানে জ্ঞানীয় প্রশাসক একটি সার্ভার সেট আপ করে এবং চুলের ফেলা NAT থাকে। (অনুমোদিত, বিভক্ত দিগন্ত DNS কোনও নেটওয়ার্ক প্রশাসকের হাতে অভ্যন্তরীণ ট্র্যাফিকের সর্বোত্তম রাউটিংয়ে আনতে পারে))
যখন কোনও অ্যাপ্লিকেশন বিকাশকারী ড্রপবক্সের মতো একটি প্রোগ্রাম তৈরি করে এবং এমন শেষ ব্যবহারকারীদের জন্য বিতরণ করেন যা নেটওয়ার্ক সরঞ্জামগুলি কনফিগারেশনে বিশেষীকরণ করে না? বিশেষত, যখন আমি আমার শেয়ার ফাইলে একটি 4 জিবি ফাইল রাখি এবং তারপরে পরবর্তী কম্পিউটারে প্রবেশ করার চেষ্টা করি তখন কী হয়? এটি কি সরাসরি মেশিনগুলির মধ্যে স্থানান্তর করে, বা ধীর WAN সংযোগের মাধ্যমে ক্লাউড সার্ভারে এটি আপলোড করার জন্য আমাকে অপেক্ষা করতে হবে এবং তারপরে একই ধীর WAN সংযোগের মাধ্যমে এটি ডাউনলোড করার জন্য দ্বিতীয়বার অপেক্ষা করতে হবে?
নিরীহ বাস্তবায়নের জন্য এটি ড্রপবক্সের সার্ভার অবকাঠামো যা মধ্যস্থতা হিসাবে কোনও NAT এর পিছনে নেই ব্যবহার করে এটি আপলোড করা হবে এবং তারপরে ডাউনলোড করা হবে। তবে যদি দুটি মেশিনই বুঝতে পারে যে তারা একই নেটওয়ার্কে রয়েছে তবে তারা সরাসরি খুব দ্রুত ফাইলটি স্থানান্তর করতে পারে। সুতরাং আমাদের প্রথম নিখরচায় প্রয়োগের চেষ্টা করার জন্য, আমরা ওএসের কাছে মেশিনের আইপি (ভি 4) কী ঠিকানা রয়েছে তা জিজ্ঞাসা করতে পারি এবং তারপরে একই ড্রপবক্স অ্যাকাউন্টে নিবন্ধিত অন্যান্য মেশিনের বিরুদ্ধে পরীক্ষা করে দেখতে পারি। এটি যদি আমাদের সমান পরিসরে থাকে তবে সরাসরি ফাইলটি স্থানান্তর করুন। এটি অনেক ক্ষেত্রে কাজ করতে পারে। তবে তারপরেও একটি সমস্যা রয়েছে: NAT কেবলমাত্র কাজ করে কারণ আমরা ঠিকানাগুলি পুনরায় ব্যবহার করতে পারি। তাহলে কি যদি 192.168.0.23 ঠিকানা এবং 192.168.0 হয়। একই ড্রপবক্স অ্যাকাউন্টে নিবন্ধিত ৪২ টি ঠিকানা আসলে বিভিন্ন নেটওয়ার্কে রয়েছে (যেমন আপনার হোম নেটওয়ার্ক এবং আপনার কাজের নেটওয়ার্ক)? মধ্যস্থতা করতে এখন আপনাকে ড্রপবক্স সার্ভার অবকাঠামো ব্যবহার করতে ব্যর্থ হতে হবে। (শেষ পর্যন্ত, ড্রপবক্স অন্যান্য ক্লায়েন্টদের সন্ধানের জন্য প্রতিটি ড্রপবক্স ক্লায়েন্টকে স্থানীয় নেটওয়ার্কে সম্প্রচারিত করে সমস্যাটি সমাধান করার চেষ্টা করেছিল But তবে এই সম্প্রচারগুলি NAT এর পিছনে থাকা কোনও রাউটারকে অতিক্রম করতে পারে না, অর্থাত এটি একটি সম্পূর্ণ সমাধান নয়) ,বিশেষত সিজিএন এর ক্ষেত্রে ।)
স্ট্যাটিক আইপি
অতিরিক্ত হিসাবে, যেহেতু প্রথম সংকট (এবং NAT এর তরঙ্গ) তখন ঘটেছিল যখন অনেকগুলি গ্রাহক সংযোগ সবসময় সংযোগে থাকে না (ডায়ালআপের মতো), যখন আপনি আসলে সংযুক্ত ছিলেন তখন আইএসপিগুলি কেবল সর্বজনীন / বাহ্যিক আইপি ঠিকানা বরাদ্দ করে তাদের ঠিকানাগুলির আরও ভাল ব্যবহার করতে পারে। এর অর্থ হ'ল আপনি সংযুক্ত থাকাকালীন, সর্বদা একইর পরিবর্তে আপনি যে কোনও ঠিকানা উপলব্ধ ছিলেন। এটি আপনার নিজের সার্ভারকে চালানো আরও শক্ত করে তোলে এবং এটি পিয়ারের সাথে পিয়ারের বিকাশকে আরও শক্তিশালী করে তোলে কারণ তাদের স্থির ঠিকানাগুলির পরিবর্তে পিয়ারগুলি ঘোরাফেরা করার দরকার রয়েছে।
দূষিত ট্র্যাফিকের উত্স অবলম্বন
যেহেতু NAT বহির্গামী সংযোগগুলি পুনরায় লিখেছেন যেন তারা NAT ডিভাইস থেকেই আসছেন, ভাল বা খারাপ সমস্ত আচরণই একটি বাহ্যিক আইপি ঠিকানায় রোল করা হয়। আমি কোনও NAT ডিভাইস দেখিনি যা ডিফল্টরূপে প্রতিটি বহির্গামী সংযোগগুলিতে লগ করে। এর অর্থ হ'ল ডিফল্টরূপে, অতীত দূষিত ট্র্যাফিকের উত্সটি কেবল এটি যে NAT ডিভাইসটির মধ্য দিয়ে গেছে তার মধ্যে সনাক্ত করা যায়। প্রতিটি আউটগোয়িং সংযোগ লগ করার জন্য আরও এন্টারপ্রাইজ বা ক্যারিয়ার ক্লাস সরঞ্জাম কনফিগার করা যেতে পারে, এমন কোনও গ্রাহক রাউটার আমি দেখিনি। আমি অবশ্যই মনে করি এটি দেখতে আকর্ষণীয় হবে যে (এবং কতক্ষণ ধরে) আইএসপিগুলি সিজিএনগুলির মাধ্যমে তৈরি সমস্ত টিসিপি এবং ইউডিপি সংযোগগুলির লগ রাখবে কি না। আপত্তিজনক অভিযোগ এবং ডিএমসিএ অভিযোগগুলির সাথে মোকাবিলা করার জন্য এই জাতীয় রেকর্ডগুলির প্রয়োজন হবে।
কিছু লোক মনে করেন নাট সুরক্ষা বাড়ায়। যদি এটি করে তবে এটি অস্পষ্টতার মাধ্যমে করে। নাটকে বাধ্যতামূলক করে আগত ট্র্যাফিকের ডিফল্ট ড্রপটি রাষ্ট্রীয় ফায়ারওয়াল থাকার মতোই। এটি আমার বোঝার বিষয় যে NAT এর জন্য প্রয়োজনীয় সংযোগ ট্র্যাকিং করতে সক্ষম কোনও হার্ডওয়্যার একটি স্টেটফুল ফায়ারওয়াল চালাতে সক্ষম হওয়া উচিত, তাই NAT সেখানে কোনও পয়েন্ট প্রাপ্য নয়।
প্রোটোকল যা দ্বিতীয় সংযোগ ব্যবহার করে
এফটিপি এবং এসআইপি (ভিওআইপি) এর মতো প্রোটোকলগুলি নিয়ন্ত্রণ এবং প্রকৃত ডেটা সামগ্রীর জন্য পৃথক সংযোগ ব্যবহার করার ঝোঁক। প্রতিটি প্রোটোকল যা এটি করে সেগুলি অবশ্যই প্রতিটি এনএটি ডিভাইসে এটি পাস করবে এমন একটি ALG (অ্যাপ্লিকেশন স্তর গেটওয়ে) নামক সহায়ক সফ্টওয়্যার থাকতে হবে, বা কোনও ধরণের মধ্যস্থতা বা গর্তের খোঁচা দিয়ে সমস্যাটি নিয়ে কাজ করবে। আমার অভিজ্ঞতায়, ALG গুলি খুব কমই আপডেট হয় যদি কখনও আপডেট হয় এবং এসআইপি জড়িত থাকার সাথে আমি কমপক্ষে দু'টি সমস্যার মুখোমুখি হয়েছি। যখনই আমি কাউকে শুনি যে ভিওআইপি তাদের পক্ষে কাজ করেনি কারণ অডিও কেবল একভাবে কাজ করেছে, তত্ক্ষণাত্ আমি সন্দেহ করি যে কোথাও একটি নেট গেটওয়ে রয়েছে ইউডিপি প্যাকেটগুলি ফেলেছে এটি কী করতে হবে তা বুঝতে পারে না।
সংক্ষেপে, NAT ভাঙ্গার ঝোঁক:
- টিসিপি বা ইউডিপির বিকল্প প্রোটোকল
- পিয়ার-টু-পিয়ার সিস্টেমগুলি
- NAT এর পিছনে হোস্ট করা কিছু অ্যাক্সেস করা
- এসআইপি এবং এফটিপি এর মতো জিনিস। ALG গুলি এটিকে কাজ করার জন্য আজও এলোমেলো এবং অদ্ভুত সমস্যা দেখা দেয়, বিশেষত এসআইপি-র সাথে।
মূলত, নেটওয়ার্ক স্ট্যাক যে স্তরযুক্ত পদ্ধতির গ্রহণ করে তা তুলনামূলক সহজ এবং মার্জিত। নেটওয়ার্কিংয়ে নতুন কাউকে এটি ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করুন এবং তারা অনিবার্যভাবে ধরে নিলেন যে তাদের হোম নেটওয়ার্কটি সম্ভবত বুঝতে চেষ্টা করার জন্য একটি ভাল, সাধারণ নেটওয়ার্ক। বাহ্যিক এবং অভ্যন্তরীণ ঠিকানাগুলির মধ্যে বিভ্রান্তির কারণে রাউটিংটি কীভাবে কাজ করে সে সম্পর্কে কয়েকটি আকর্ষণীয় (অত্যধিক জটিল) ধারণাগুলির কয়েকটি ক্ষেত্রে আমি এই নেতৃত্বটি দেখেছি।
আমি সন্দেহ করি যে NAT ব্যতীত ভিওআইপি সর্বব্যাপী এবং পিএসটিএন-এর সাথে সংহত হবে এবং সেল ফোন বা কম্পিউটার থেকে কল করা বিনামূল্যে হবে (আপনি ইতিমধ্যে যে ইন্টারনেটের জন্য অর্থ প্রদান করেছেন সে ব্যতীত)। সর্বোপরি, আপনি এবং আমি যখন একটি মাত্র 64 কে ভিওআইপি স্ট্রিমটি খুলতে পারি তখন কেন আমি ফোনের জন্য অর্থ প্রদান করব এবং এটি পিএসটিএন-র পাশাপাশি কাজ করে? আজকের মতো দেখে মনে হচ্ছে, ভিওআইপি মোতায়েন সহ 1 নম্বর সমস্যাটি NAT ডিভাইসগুলির মধ্য দিয়ে যাচ্ছে।
আমি সন্দেহ করি যে আমরা সাধারণত বুঝতে পারি না যে আমাদের যদি এনএটি ভেঙে কানেক্টিভিটির শেষের শেষ হয় তবে অনেকগুলি কত সহজ হতে পারে। লোকেরা এখনও ফাইলগুলি ইমেল করে (বা ড্রপবক্স) কারণ যদি দুটি ক্লায়েন্ট NAT এর পিছনে থাকে তখন যদি মধ্যস্থতার প্রয়োজন হয় তবে মূল সমস্যাটি হয়।