ফ্রিবিএসডি জেল বা ডকার উদাহরণ

Question

লিনাক্সের ফ্রিবিএসডি এবং ডকারের জেলগুলির মধ্যে প্রধান পার্থক্যগুলি কী? একজন কি অন্যের চেয়ে যথেষ্ট সুরক্ষিত বা আরও পারফরম্যান্ট? জেলগুলি ডকারের উদাহরণগুলির চেয়ে অনেক পুরানো তাই কোডটি নিজেই আরও সুরক্ষিত বলে বিবেচিত হতে পারে। কিন্তু জেলরা কখনই "ধরা পড়ে না" তাই সম্ভবত তারা ডকারের উদাহরণগুলির মতো ভাল নয়? নাকি লিনাক্স ফ্রিবিএসডি-র চেয়ে অনেক বেশি জনপ্রিয়?

Answer 1

আমি ফ্রিবিএসডি জেলগুলি এবং লিনাক্স ডকারের কয়েকটি দিক সম্বোধন করব, তারা কীভাবে অনুরূপ এবং কীভাবে তারা আলাদা।

• উভয়ই একই লক্ষ্য হিসাবে কাজ করে: এটি লাইটওয়েট ভার্চুয়ালাইজেশনের একটি বাস্তবায়ন, যখন আপনি একই কার্নেলের নীচে পৃথক এবং বিচ্ছিন্ন বগিতে অ্যাপ্লিকেশন চালান, এবং এখানে মিলগুলি শেষ হয় এবং পার্থক্য শুরু হয়
• ডকার একটি সরঞ্জাম যা মূলত প্রস্তুত বাইনারি চিত্রগুলি চালনার জন্য ব্যবহৃত হয় যা বিভিন্ন সরকারী বা বেসরকারী সংগ্রহস্থল থেকে পেতে পারে can বেশিরভাগ লোক এটিকে ব্যবহার করে। খুব কম লোকেরা তাদের নিজস্ব তৈরি করে এবং সেগুলির পরে আপলোড করে।
• ফ্রিবিএসডি জেলগুলি আরও লিনাক্সে এলএক্সসির মতো: এটি আপনার পাত্রে স্ক্র্যাচ থেকে তৈরি করার একটি পদ্ধতি। আপনি এটি তৈরি করেন, এটিতে সফ্টওয়্যারটি ইনস্টল করুন এবং এটি অনেক কিছুই - এটি ফ্রিবিএসডি-র একটি ফ্রিবিএসডি হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে। ডকারের মতো কোনও একক সফ্টওয়্যার হিসাবে সেই ধারকটি রফতানি করার সহজ উপায় নেই। এত সুন্দর যে সমস্ত লোকেরা ফ্রিবিএসডি ব্যবহার করেন, বা বিপরীতে থাকে, সর্বদা স্ক্র্যাচ থেকে একটি ধারক (যেমন বেস সিস্টেমটি ইনস্টল করা হয়) এর মাধ্যমে ফ্রিবিএসডি এর নিজস্ব টুকরো তৈরি করেন, ফ্রিবিএসডি পোর্টস সিস্টেম থেকে বা উত্স থেকে সফ্টওয়্যার ইনস্টল করে। ফ্রিবিএসডি জেলগুলি এইভাবে কম বন্ধুত্বপূর্ণ, এবং ব্যবহারের ব্যয় বেশি হয়।
• এলএক্সসি পাত্রে যেমন স্থির থাকে ঠিক তেমনি ফ্রিবিএসডি জেলগুলিও অবিরাম থাকে। সমস্ত পরিবর্তন বুটের মধ্যে অক্ষত থাকে। যেমনটি আমি বলেছি, এটি একই ওএসের ভিতরে কেবল ওএসের টুকরো (যদিও ইউজারল্যান্ড সফ্টওয়্যার সংস্করণগুলি এফবিআই ফ্রিবিএসডি কার্নেলের মধ্যে বজায় না হওয়া পর্যন্ত পৃথক হতে পারে)। এর অর্থ আপনি পরিবর্তনগুলি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করতে পারবেন না - একবার তৈরি হয়ে গেলে তারা কমিট হয়।
• উপরের সব থেকে এটা স্পষ্ট যে ড্রিকারের মতো ফ্রিবিএসডি পাত্রে তাদের অনুরূপ অর্কেস্টেশন স্তর থাকতে পারে না: এখানে কোনও বন্দরের প্রকাশনা নেই, খণ্ড নেই, বিভিন্ন জেলের মধ্যে কোনও লিঙ্ক বা কোনও মেটা-সংযোগ নেই। নেটওয়ার্কযুক্ত ওএস আপনাকে কেবল ইন্টারফেসগুলি দেয়: নেটওয়ার্ক সকেট, ইউনিক্স সকেট, সাধারণ মাউন্ট পয়েন্ট।
• ফ্রিবিএসডি কারাগারের অভ্যন্তরে কার সাথে যোগাযোগ করতে পারে সে সম্পর্কে অবশ্যই কোনও সীমাবদ্ধতা নেই, কারণ ডকারে কেউ নেই।
• আপনি ফ্রিবিএসডি-তে নেটিভ ডকার ইমেজ চালাতে পারেন, কারণ ফ্রিবিএসডি এর অধীনে কমপক্ষে ডকারের আংশিক সমর্থন রয়েছে, তবে লিনাক্স মুক্ত হওয়ায় আমি এর বিরুদ্ধে দৃ strongly়ভাবে পরামর্শ দিচ্ছি (এবং আমি সত্যই এবং গভীরভাবে ফ্রিবিএসডিকে ভালবাসি), কারণ এগুলি লিনাক্সের সামঞ্জস্যতার মাধ্যমে পরিচালিত হবে স্তর (একটি ফ্রিবিএসডি কার্নেল মডিউল সহ সরবরাহ করা) যা কিছু জ্ঞাত সীমাবদ্ধতা সরবরাহ করে।

Comments

ফ্রিবিএসডি-তে ডকার সম্পর্কে আরও তথ্যের জন্য। এটি একটি কারাগারের মধ্যে কাজ করত (দ্বিগুণ বিচ্ছিন্নতা কল্পনা :)), ফ্রিএনএএস এর প্রধান দেব দ্বারা এটি বন্দর হিসাবে সম্ভব হয়েছিল কারণ তারা এই ডিস্ট্রোতে এটি ব্যবহার করতে চেয়েছিল। এখানে তাদের কাছ থেকে একটি নিবন্ধকে এটি সম্পর্কে কথা বলা এবং তার জন্য পুরাতন উইকি পাতা । সেই থেকে তারা এটি রক্ষণাবেক্ষণ বন্ধ করে দিয়েছে এবং মনে হয় এটি আর কাজ করবে না। পরবর্তী মন্তব্য অনুসরণ করতে আরও।

— ভ্রাকফল

এখানে ফ্রিবিএসডি-তে ডকারের রাজ্য সম্পর্কে কথা বলার জন্য সর্বশেষ ফোরামের পোস্টটি দেওয়া আছে । আমি এখানে ফেলে আসা কিছু তথ্যের জন্য সেখানে ফিশফ্রির কাছে প্রপস। ভার্চুয়ালাইজড লিনাক্স (ভাইভ, ভার্চুয়ালবক্স, ইত্যাদি ...) চালিয়ে এবং ক্লায়েন্ট-কেবলমাত্র বন্দরটি ব্যবহার করা এখনও এটির সাথে সংযোগ স্থাপনের জন্য ব্যবহার করা সম্ভব। সর্বোপরি বুট 2 ডকার ম্যাকোস- এ সেইভাবে ডকার ব্যবহার করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল।

— ভ্রাকফল

এবং আমরা জানি ম্যাকোস বিএসডি-র একটি (লজ্জাজনক, কাশি , এটি আমার মতে বিট) বন্দর । তবে সেগুলি অবশ্যই একটি উন্নয়ন পরিবেশের জন্য এবং কোনওভাবেই উত্পাদনে ব্যবহৃত হতে পারে না। এটি তাদের জন্য যারা ফ্রিবিএসডি-তে কাজ চালিয়ে যেতে চান এবং তাদের চাকরি / শখ / যা কিছু হোক না কেন ডকারের জিনিসগুলি বিকাশ করতে সক্ষম হন।

— ভ্রাকফল

ওহ এবং আমি বলতে ভুলে গেছি, তবে আপনি এটি উল্লেখ করেছেন, পুরানো docker-freebsdবন্দরটি প্রকৃতপক্ষে ফ্রিবিএসডি-র লিনাকুলেটর ব্যবহার করছিল ।

— ভ্রাকফল

আমি পাবলিক ইমেজ চালাতে চাই তা নয়। উদাহরণস্বরূপ যদি আমি সুরক্ষা শিখতে অগণিত ঘন্টা ব্যয় করতে না চাই তবে আমি ডকারহাবের কাছে যাই এবং "কঠোর" তে লিখি : hub.docker.com/search?q=hardened&type= চিত্র এবং সেখান থেকে কিছু চালাতে পারি। সুরক্ষা বিশেষজ্ঞ না হয়ে স্ক্র্যাচ থেকে আমার নিজের ফ্রিবিএসডি কনটেইনার তৈরির তুলনায় এটি উত্পাদনশীলতা ব্যাপকভাবে বৃদ্ধি করে। তবে আপনার যদি একইভাবে দ্রুত সমাধানের বিকল্প থাকে তবে দয়া করে ভাগ করুন! :-)

— inf3rno