একটি বিপর্যয়কর মামলার জন্য ডিসি ব্যাক আপ

Question

আমি যে কোম্পানিতে কাজ করি তার সবচেয়ে সমালোচনামূলক উপাদানগুলির জন্য আমি অফ-সাইট ব্যাকআপ সেটআপ করছি। এই সমালোচনামূলক উপাদানগুলির মধ্যে একটি হ'ল ডিসি।

এখন, সংস্থাটি মোটামুটি ছোট, তাই কেবল একটি একক বন এবং পৃথক পৃথক শারীরিক মেশিনে দুটি ডিসি সার্ভার রয়েছে (তবে এটির ভার্চুয়ালাইজড)। এটি বলেছিল যে সার্ভার রুমে একটি গুরুতর ত্রুটি এই দুটি মেশিনই ধ্বংস করতে পারে।

সুতরাং, আমি একটি সমালোচনামূলক-কেস দৃশ্যের জন্য একটি ডিসি ব্যাকআপ তৈরি করার চেষ্টা করছি। আমি অনলাইনে পড়া চালিয়ে যাচ্ছি যে সিস্টেম স্টেটের ব্যাক আপ নেওয়া যথেষ্ট, তবে আমার মনে হয় এটি কেবলমাত্র বৈধ যদি আপনি একই সার্ভারে ডিসি পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম হন যেখানে ব্যাকআপ নেওয়া হয়েছিল। আমি একটি সিস্টেম স্টেট ব্যাকআপ নেওয়ার চেষ্টা করেছি এবং তারপরে এটিকে একটি বিচ্ছিন্ন ভিএম (একই সার্ভার, একই আপডেট) এ পুনরুদ্ধার করেছি এবং এটি ... এত ভাল হয়নি; পুনরুদ্ধারটি ঠিকঠাক হয়ে গেল, তবে আমি স্থানীয় ডিসির সাথে যোগাযোগ করতে পারিনি, এমনকি যদি আমি নিশ্চিত করেছিলাম যে ভিএম-এর আগের আইপি একই ছিল (এখনও বিচ্ছিন্নভাবে অবশ্যই)। ডিসি সম্পর্কিত কোনও প্রশাসনিক কনসোল কাজ করেনি। পুনরুদ্ধারের সময় এমনকি একটি সতর্কতাও ছিল যে অন্য মেশিন থেকে সিস্টেম স্টেট পুনরুদ্ধার করার পরামর্শ দেওয়া হয় না।

সুতরাং, আমি মনে করি এটি ভুল পদ্ধতির। সুতরাং ... যদি আমি আমাদের ডিসি-অফ-সাইটটিকে ব্যাকআপ করতে চাই, তবে একটি গুরুত্বপূর্ণ ব্যর্থতা কভার করতে সঠিক পন্থাটি কী? সি: ড্রাইভ + সিস্টেম স্টেটের একটি সম্পূর্ণ ব্যাকআপ বা আমি কেবল সেই ভার্চুয়ালাইজড ডিসির জন্য পুরো ড্রাইভটি ব্যাকআপ করতে পারি, তবে আমি ব্যাকআপটিকে যতটা সম্ভব ছোট করার চেষ্টা করছি ...

সম্পাদনা: ব্যাকআপটি যতটা সম্ভব ছোট না করার চেষ্টা করছি ব্যয় বাদে নয়, আপলোডের সময়।

পুনশ্চ. আমি অ্যাজুরি ব্যাকআপ অ্যাপ্লিকেশন ব্যবহার করছি, তবে আমি মনে করি না যে এটি প্রাসঙ্গিক। আমাদের সমস্ত ডিসি বর্তমানে উইন্ডোজ সার্ভার 2016 চালাচ্ছে।

Comments

আসলে সমালোচনামূলক পুনরুদ্ধারের পরীক্ষার জন্য +1;)। আমি এখনও অ্যাজুরি ব্যাকআপ ব্যবহার করছি না, তবে সিস্টেম স্টেট যথেষ্ট হওয়া উচিত (আপনি কোন ব্যাকআপ সলিউশন ব্যবহার করেন তা নয়)। আপনি টেকনেট নিবন্ধটি পড়েছেন , আমি ধরে নিই? ESP। একটি ভিন্ন সার্ভারের জন্য অংশ ।

— লেনি

@ লেনি হ্যাঁ, আমি নিবন্ধটি পড়েছি। কিন্তু, প্রতিফলন উপর, আমি এটি একটি সমালোচনামূলক অংশ (বিশেষভাবে বিট আরও বেশ কয়েকটি ধাপ পোস্ট খ্রি পুনরুদ্ধারের বর্ণনা অনুসরণ করতে মিস হয়ে থাকতে পারে এখানে আমি এখন এই পরীক্ষা

— Shaamaan

আমরা এটির জন্য বেশ স্টান্ট সেট আপ করি। অফসাইট ব্যাকআপ সাইটটিতে এটির ডোমেনের জন্য একটি ডিসি ছিল।

— joshudson

Answer 1

একটি সিস্টেমের অবস্থা পুনরুদ্ধার কাজ করতে পারে তবে মাইক্রোসফ্ট দ্বারা সমর্থিত একমাত্র পদ্ধতি হ'ল সম্পূর্ণ সিস্টেমের চিত্র পুনরুদ্ধার। এর মধ্যে রয়েছে সিস্টেম স্টেট।

একটি সম্পূর্ণ বন পুনরুদ্ধার জটিল, সুতরাং আপনাকে নিম্নলিখিত পদক্ষেপগুলি পর্যালোচনা করতে হবে এবং প্রয়োজনীয় পদক্ষেপগুলি দিয়ে আপনার নিজস্ব নথি তৈরি করতে হবে:

https://docs.microsoft.com/en-us/windows-server/identity/ad-ds/manage/ad-forest-recovery-guide

Answer 2

আমি ব্যাকআপটি যতটা সম্ভব ছোট করার চেষ্টা করছি ...

এটি একটি সাধারণ পদ্ধতি এবং এটি ভুল পদ্ধতির।

আপনি সংস্থার অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ তথ্য প্রযুক্তি সম্পদ রক্ষা করছেন। এটির মতো আচরণ করুন। ডিসির সম্পূর্ণ ব্যাকআপের চেয়ে কম কিছুই গ্রহণযোগ্য নয়। আপনি ডিসি-র একটি সম্পূর্ণ, খালি ধাতব পুনরুদ্ধারের ব্যাকআপ তৈরি করতে উইন্ডোজ সার্ভার ব্যাকআপটি বিল্ট ইন ব্যবহার করতে পারেন।

ডিসি সাধারণত ছোট হয়। আপনি সম্ভবত .00 20.00 ইউএসবি ড্রাইভে ডিসির সম্পূর্ণ ব্যাকআপের পুরোপুরি ফিট করতে পারেন। কৃপণ করবেন না

আমি এটি পেয়েছি ... ব্যাকআপ সফ্টওয়্যার এবং স্টোরেজ ব্যয়বহুল হতে পারে ... বিশেষত সময়ের সাথে সাথে। আমি আইটি অ্যাডমিনদের কোনও খরচই হ্রাস করার উপায় নিয়ে কথা বলার শেষ নেই। ব্যয়গুলি হ্রাস করার জন্য কোনও কিছু এবং / অথবা সবকিছু পুনরুদ্ধার করার ক্ষমতাটি বাণিজ্য করবেন না। আপনার আইটি বাজেটে যা পাওয়া যায় তার সাথে আপনার কী পরিমাণ সুরক্ষা (ব্যাকআপ আকারে) হওয়া দরকার এবং কীভাবে ভারসাম্য বজায় রাখতে হবে তা নির্ধারণ করতে হবে। ব্যাকআপগুলি বিমার মতো। আপনার কত বীমা প্রয়োজন / প্রয়োজন এবং আপনি এটির জন্য কত দিতে ইচ্ছুক?

আমি সেই ব্যক্তি হতে চাই না যাঁর প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তাকে বোঝাতে হবে যে আমরা আইটি অবকাঠামোর একটি সমালোচনামূলক অংশটি পুনরুদ্ধার করতে পারি না কারণ আমরা কয়েক ডলার সাশ্রয়ের চেষ্টা করছিলাম।

ব্যাকআপগুলিতে আমার দৃষ্টিভঙ্গি হ'ল তাদের রাখার চেয়ে তাদের প্রয়োজন এবং তাদের না রাখাই ভাল have

অপারেশনাল এবং টেকনিক্যাল দৃষ্টিকোণ থেকে, আমি ডিসির সিস্টেম স্টেটকে নতুন মেশিনে পুনরুদ্ধার করার জন্য ডিসির একটি সম্পূর্ণ বিএমআর ব্যাকআপ পুনরুদ্ধার করব।

Comments

এই উত্তরটি ভুল জিনিসের উপর কেন্দ্রীভূত হওয়ায় আমার এটি -1 করা দরকার। আমি আমার প্রশ্নটি এডিট করে বলেছি যে ব্যাকআপটিকে যতটা সম্ভব ছোট করে তুলতে এটিএমটিপিটি ব্যাকআপটি অফ-সাইট আপলোড করা প্রয়োজন থেকে নয়, কারণ আমরা সস্তাস্কেটস না এবং ড্রাইভ বহন করতে পারি না। এছাড়াও এটি কেবল একটি এটিএমটিপিটি - যদি সিস্টেম স্টেটের সাথে লেগে থাকা অসম্ভব হয়ে থাকে তবে আরও বড় হওয়া ভাল। আমার প্রশ্নের কোথাও আমি বলিনি যে এটি একটি পরম প্রয়োজনীয়তা।

— শামান

ঠিক আছে, সুতরাং কারণগুলি আমি যেটা লক্ষ্য করেছিলাম তার থেকে আলাদা তবে এটি আমার ডিসি ব্যাক আপ করার সাথে সম্পর্কিত আমার উত্তর দাঁড়িয়েছে। মাইক্রোসফ্ট বলছে আপনি অ্যাজুরে ব্যাকআপ ব্যবহার করে কোনও ডিসির সিস্টেম স্টেটের ব্যাকআপ নিতে পারবেন তাই যথেষ্ট? এটি আমার পক্ষে যথেষ্ট নয়, তবে আপনাকে যদি এই রাস্তায় যেতে হয় তবে আমি আপনাকে পরামর্শ দিচ্ছি যে এটি একটি কার্যকর ডিসি দিয়ে একটি ব্যাকআপ এবং পুনরুদ্ধার পরীক্ষা করে যাতে এটি কাজ করে এবং আপনি পুনরুদ্ধারের প্রক্রিয়াটি নথিভুক্ত করতে পারেন make

— joeqwerty

আমার কাছ থেকেও। যদি ব্যাকআপ আপলোড করতে তিন দিন সময় লাগে তবে সম্ভাবনা হ'ল ব্যাকআপের স্থানে কখনও সম্পূর্ণ ব্যাকআপ আসবে না।

— AndreKR

পুরো ব্যাকআপটি শেষ হতে কত সময় লাগবে বলে আপনি আমার উত্তরকে অগ্রাহ্য করলেন? অদ্ভুত জিনিস. সুতরাং আপনি কোনও ডিসি পুরোপুরি পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম হবেন তা নিশ্চিত করে এমন কোনও গ্রহণযোগ্য ব্যাকআপ সমাধানের চেয়ে ডিসি সম্পূর্ণরূপে পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম হবেন না?

— joeqwerty