হ্যাঁ। একাধিক ইথারনেট সুইচগুলিকে "ক্যাসকেড" করতে একক কেবল ব্যবহার করা বাধা সৃষ্টি করে। এই বাধাগুলি প্রকৃতপক্ষে খারাপ কর্মক্ষমতা সৃষ্টি করছে কি না, তবে কেবলমাত্র সেই লিঙ্কগুলির ট্র্যাফিক পর্যবেক্ষণ করেই নির্ধারণ করা যেতে পারে। (আপনার সত্যিকার অর্থে আপনার প্রতি বন্দর ট্র্যাফিকের পরিসংখ্যানগুলি পর্যবেক্ষণ করা উচিত that's এটি একটি ভাল ধারণা হওয়ার আরও একটি কারণ))
একটি ইথারনেট স্যুইচ এর মধ্যে কাজ সম্পাদন করার জন্য একটি সীমিত তবে সাধারণত খুব বড়, অভ্যন্তরীণ ব্যান্ডউইথ থাকে। এটিকে স্যুইচিং ফ্যাব্রিক ব্যান্ডউইদথ হিসাবে উল্লেখ করা হয় এবং এটি আজও খুব কম-এন্ড গিগাবিট ইথারনেট সুইচগুলিতে (যেমন একটি ডেল পাওয়ারকনেক্ট 6248, উদাহরণস্বরূপ, 184 জিবিপিএস স্যুইচিং ফ্যাব্রিক রয়েছে) বেশ বড় হতে পারে। একই স্যুইচটিতে পোর্টগুলির মধ্যে ট্র্যাফিক প্রবাহিত রাখার অর্থ সাধারণত (আধুনিক 24 এবং 48 পোর্ট ইথারনেট স্যুইচ সহ) যে স্যুইচটি নিজেই সংযুক্ত ডিভাইসগুলির মধ্যে পূর্ণ তারের গতিতে ফ্রেম প্রবাহিত "ব্লক" করবে না।
অবিচ্ছিন্নভাবে, যদিও, আপনার একক সুইচ সরবরাহ করতে পারে তার চেয়ে আরও বেশি বন্দর দরকার।
যখন আপনি ক্যাসকেড করেন (বা যেমন কেউ কেউ বলে যে "হিপ") ক্রসওভার কেবলগুলি স্যুইচ করে আপনি স্যুইচগুলি ফ্যাব্রিকগুলি একে অপরের মধ্যে প্রসারিত করেন না। আপনি অবশ্যই সুইচগুলি সংযুক্ত করছেন, এবং ট্র্যাফিক প্রবাহিত হবে, তবে কেবল সুইচগুলি সংযোগকারী পোর্টগুলি সরবরাহ করা ব্যান্ডউইথটিতে। যদি একক সংযোগ কেবলটি ফ্রেমকে সমর্থন করতে পারে তার চেয়ে আরও বেশি ট্র্যাফিক যদি এক থেকে অন্য স্যুইচটিতে প্রবাহিত হয় তবে তা বাদ দেওয়া হবে।
স্ট্যাকিং সংযোগকারীগুলি সাধারণত উচ্চ গতির স্যুইচ-থেকে-স্যুইচ আন্তঃসংযোগ সরবরাহ করতে ব্যবহৃত হয়। এইভাবে আপনি অনেক কম সীমাবদ্ধ স্যুইচ-টু-স্যুইচ ব্যান্ডউইথ সীমাবদ্ধতার সাথে একাধিক স্যুইচগুলি সংযুক্ত করতে পারেন। (ডেল পাওয়ারকনেক্ট 6200 সিরিজটিকে উদাহরণ হিসাবে আবার ব্যবহার করে, তাদের স্ট্যাক সংযোগগুলি দৈর্ঘ্যে 5 মিটারের মধ্যে সীমাবদ্ধ তবে 40 জিবিপিএস এ চালিত হয়)। এটি এখনও স্যুইচিং ফ্যাব্রিককে প্রসারিত করে না, তবে এটি সাধারণত স্যুইচগুলির মধ্যে একক ক্যাসকেড সংযোগের তুলনায় বিস্তৃত উন্নত কর্মক্ষমতা সরবরাহ করে।
কিছু স্যুইচ ছিল (ইন্টেল 500 সিরিজ 10/100 স্যুইচগুলি মাথায় আসে) যা স্ট্যাক সংযোজকের মাধ্যমে স্যুইচগুলির মধ্যে স্যুইচিং ফ্যাব্রিকটি প্রসারিত করেছিল, তবে আজকের মতো সামর্থ্য আছে এমন কোনওটি আমি জানি না।
অন্যান্য পোস্টারগুলির দ্বারা বর্ণিত একটি বিকল্প হ'ল লিঙ্ক একত্রিতকরণ প্রক্রিয়াগুলি একসাথে একাধিক পোর্ট "বন্ড" করতে ব্যবহার করা। এটি প্রতিটি সুইচে আরও পোর্ট ব্যবহার করে তবে স্যুইচ-টু-স্যুইচ ব্যান্ডউইথকে বাড়িয়ে তুলতে পারে। সাবধান থাকুন যে সমস্ত লিঙ্ক সমষ্টি প্রোটোকলগুলি গ্রুপের লিঙ্কগুলিতে ট্র্যাফিক "ভারসাম্য" বজায় রাখার জন্য বিভিন্ন অ্যালগরিদম ব্যবহার করে এবং ভারসাম্য সত্যিই ঘটে চলেছে তা নিশ্চিত করার জন্য আপনাকে সমষ্টি গ্রুপের পৃথক ইন্টারফেসগুলিতে ট্র্যাফিক কাউন্টারগুলি পর্যবেক্ষণ করতে হবে। (সাধারণত "উত্সব" প্রভাব অর্জনের জন্য উত্স / গন্তব্য ঠিকানাগুলির কোনও ধরণের হ্যাশ ব্যবহার করা হয় This এটি কাজটি সম্পন্ন হয় যাতে কোনও একক উত্স এবং গন্তব্যগুলির মধ্যে ফ্রেমগুলি সর্বদা একই ইন্টারফেসের মধ্যে চলে যায়, তাই ইথারনেট ফ্রেমগুলি একই ক্রমে পৌঁছায়,
পোর্ট-টু-পোর্ট স্যুইচিং ব্যান্ডউইথ সম্পর্কে এই সমস্ত উদ্বেগটি চ্যাসিস-ভিত্তিক সুইচগুলি ব্যবহারের জন্য একটি যুক্তি। উদাহরণস্বরূপ, সিসকো অনুঘটক 6513 স্যুইচ-এর সমস্ত লিনিকার্ডগুলি একই স্যুইচিং ফ্যাব্রিকটি ভাগ করে (যদিও কিছু লাইন কার্ড তাদের নিজেরাই একটি স্বাধীন ফ্যাব্রিক থাকতে পারে)। আপনি সেই চ্যাসিটিতে প্রচুর বন্দর জ্যাম করতে পারেন এবং ক্যাসকেড বা এমনকি স্ট্যাকড ডিস্ট্রিট সুইচ কনফিগারেশনের চেয়ে আরও পোর্ট-টু-পোর্ট ব্যান্ডউইদথ পেতে পারেন।