এসসিএসআই বনাম এসটিএ? এসসিএসআই "আসলে" আরও ভাল? [বন্ধ]


11

ঠিক আছে, আমি অন্য দিনের সাথে সার্ভার সম্পর্কে একটি লোকের সাথে কথা বলছিলাম। আমি যখনই তাকে জিজ্ঞাসা করলাম এসসিএসআই এবং এসএটিএর মধ্যে কোনও উল্লেখযোগ্য পার্থক্য রয়েছে এবং কেন তিনি সর্বদা এসসিএসআই ব্যবহার করেন আমি কিছুটা হতবাক হয়ে গিয়েছিলাম। (দ্রষ্টব্য, আমি নিশ্চিত না এসসিএসআই দ্বারা তিনি এসএএসকে বোঝাতে চেয়েছিলেন)

তিনি আমাকে বলেছিলেন যে এসসিএসআই সর্বদা দ্রুত এবং ড্রাইভগুলি সর্বদা আরও নির্ভরযোগ্য .. মানে আমি এটি একটি সাহসী বক্তব্য বলে মনে করি।

তিনি আমাকে এসটিএএসআই থেকে কীভাবে সর্বদা দ্রুততর হবে সে সম্পর্কে কিছু বলেছিলেন কারণ ওএস এসসিএসআই (নিয়ন্ত্রণকারী?) একটি ফাইল পাওয়ার জন্য একটি অনুরোধ প্রেরণ করে এবং এটি সমস্ত ডিস্কে অনুসন্ধানের পরিবর্তে এসসিএসআই নিয়ন্ত্রকের অভ্যন্তরে ফাইলটি তৈরি করবে .. যা আমি বুঝতে পারি না যে এটি কীভাবে কাজ করবে, তাই আমি বুঝতে পারি এটি বিএস।

এসএএস এবং স্যাটায় বর্তমানে সমান ডেটা রেটের গতি রয়েছে ..

তাঁর যুক্তির জন্য কি সত্যিকারের সমর্থন রয়েছে যে এসসিএসআই সর্বদা এসএটিএর চেয়ে দ্রুত এবং আরও নির্ভরযোগ্য?


2
এসএএসএ-তে এসএএস-এর কিছুটা অন-ওয়্যার ল্যাটেন্সি সুবিধা রয়েছে, তবে পার্থক্যটি বলার জন্য আপনার সত্যিকারের দ্রুত স্টোরেজ ডিভাইস প্রয়োজন। নির্ভরযোগ্যতার পক্ষে হাই-এন্ড এসসিএসআই গিয়ার এবং লো-এন্ড এসটিএ
অ্যালেক্স


2
এসএএস এসসিএসআই তবে ভিন্ন ইন্টারফেস সহ। এসসিএসআই কেবল সংযোজকের চেয়ে অনেক বেশি।
জন গার্ডেনিয়ার্স

উত্তর:


4

SATA- র জন্য, আপনি যদি একটি RAID অ্যারে তৈরি করে থাকেন তবে আপনাকে ভোক্তা ড্রাইভ ব্যবহার সম্পর্কে সতর্ক হওয়া দরকার।

কিছু পাওয়ার সাশ্রয়কারী বৈশিষ্ট্য এবং ওয়েস্টার্ন ডিজিটালের ক্ষেত্রে, ত্রুটি সনাক্ত হওয়ার পরে তাদের কিছু SATA ড্রাইভের "গভীর পুনরুদ্ধার" প্রক্রিয়া থাকে। সময়সীমার বাইরে যদি এটি প্রতিক্রিয়াহীন থাকে তবে এগুলি দ্বারা কোনও Sata RAID সদস্যকে বাদ দেওয়া বা ব্যর্থ হিসাবে চিহ্নিত করা যেতে পারে।

যখন বিশাল ড্রাইভ সহ কোনও Sata RAID5 ভলিউম কোনও সদস্যকে ফেলে দেয়, পুনর্নির্মাণের জন্য কয়েক ঘন্টা সময় নেওয়া অস্বাভাবিক কিছু নয়। এই সময়ের মধ্যে, অভিনয় অসাধারণ হবে।

ওয়েস্টার্ন ডিজিটাল - ডেস্কটপ সংস্করণ এবং RAID (এন্টারপ্রাইজ) সংস্করণ হার্ড ড্রাইভের মধ্যে পার্থক্য? http://wdc.custhelp.com/cgi-bin/wdc.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=1397

http://en.wikipedia.org/wiki/Time-Limited_Error_Recovery


গ্রেগ টিলার, সময়সীমা সীমিত ত্রুটি পুনরুদ্ধারের কথা উল্লেখ করছে, এটি ডাব্লুডি থেকে রাইড ড্রাইভের পক্ষে খুব সংক্ষিপ্ত এবং সুতরাং / সেই ড্রাইভগুলি অ্যারে থেকে বাদ দেবে না এবং তাই এটি একটি অবনমিত (অনুমিত অবনমিত) অবস্থায় বসবে। রেইড কন্ট্রোলার যদি নিয়মিত সাটা ড্রাইভটি পুনরুদ্ধার করার জন্য অপেক্ষা করে থাকে, আপনি নিয়মিত ড্রাইভে সময় অতিবাহিত করতে পারেন তবে আপনি একটি অবনমিত অ্যারে পাবেন। এটি 3 ওয়্যার কার্ডের মতো নিয়ামক কার্ডের ক্ষেত্রে সত্য। যদি আপনি সোলারিস থেকে জেডএফএস রাইড সিস্টেম ব্যবহার করে থাকেন তবে আপনি নিয়মিত শেল্ফ ওয়ার্কস্টেশন সাটা ড্রাইভগুলি ব্যবহার করতে পারেন।

10

সরলতার স্বার্থে যখন আমি "এসসিএসআই" বলি তখন আমি "ট্র্যাডিশনাল" এসসিএসআই এবং এসএএসের কথা বলি

সুতরাং, সবচেয়ে বেসিক স্তরে এসসিএসআই ড্রাইভগুলি আরও নির্ভরযোগ্য সহজ হবে কারণ সেগুলি আরও ভাল নির্মিত। এগুলি উচ্চ নকশাকার মেশিনে নকশাকৃত এবং মূল্যবান হিসাবে নির্ধারণ করা হয়েছে - প্রাথমিকভাবে এমন সার্ভার যেখানে তারা প্রচুর আপত্তি পাবেন এবং সম্ভবত সম্ভবত 5-7-7 বছর ধরে 24/7/365 চালিয়ে যান। এগুলি উচ্চ মানের অংশ ইত্যাদি দিয়ে তৈরি S Sata ড্রাইভগুলি গ্রাহক গ্রেড ড্রাইভ। এগুলি যথাসম্ভব কম খরচে তৈরি করা হয় এবং সার্ভাররা সাধারণত যে ধরণের কাজের চাপ বোঝায় তা নিয়ে নকশাকৃত নয়।

যেমন একটি উদাহরণ হিসাবে, আপনি (ভাল কিছু চেষ্টা করতে পারেন তবে ...) বালুচর লিঙ্কসেস রাউটারটি বন্ধ করে নিন এবং এটির মাধ্যমে 2000 ক্লায়েন্টের কাছ থেকে 100 এমবিপিএস ইন্টারনেট ট্র্যাফিক ধাক্কা দেওয়ার চেষ্টা করবেন না।

যতদূর গতি, আপনি আসলে গতিতে মোটামুটি বড় পার্থক্য দেখতে পাবেন কেবল এসসিএসআই ডিভাইসের স্পিন্ডল গতির সাথে অনেক বেশি। আপনি উভয় ডিভাইসের উচ্চ প্রান্তে 7200 আরপিএম বনাম 15 কে আরপিএমের কথা বলছেন। স্পিন্ডেলের দ্রুত গতি আপনাকে কম বিলম্ব এবং উচ্চতর অ্যাক্সেসের গতি দেয়। ডিস্কটি ডেটা ... আরও দ্রুত ধাক্কা দিতে পারে।

আপনার মেশিনে ড্রাইভ রাখার সিদ্ধান্ত নেওয়া ইন্টারফেসের তাত্ত্বিক সর্বোচ্চ ডেটার রেটের গতির চেয়ে অনেক বেশি। এসসিএসআই ড্রাইভের সাহায্যে আপনি এসএটিএ ড্রাইভের চেয়ে কাছে চলে যেতে পারবেন।


এই সমস্ত সত্য হতে পারে ... গ্রাহক ড্রাইভের জন্য। তবে এন্টারপ্রাইজ ব্যবহারের জন্য তৈরি
কেপিএম স্যাটা ড্রাইভও রয়েছে

নাঃ। 15K Sata এর মতো কোনও প্রাণী নেই। 10 কে - হ্যাঁ (ডাব্লুডিডি [ভেলোসি] র‌্যাপটার্স)।
ম্যাক্স অ্যালগিনিন

এবং [ভেলোসি] এসএএস ড্রাইভের মতো দ্রুত চালকরাও প্রায় ব্যয়বহুল ...
জিফার

2
সুতরাং এটি এসসিএসআই এর চেয়ে ভাল নয়, বরং এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে এন্টারপ্রাইজ-গ্রেড .. যা সাতার সাথে সন্ধান করা আরও কঠিন কিছু কারণ গ্রাহক হার্ডড্রাইভগুলিই এটির সাথে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ব্যবহৃত হয় ... সুতরাং এটি সত্যই কেবল সেখানে কম এসটিএ এন্টারপ্রাইজ রয়েছে are এসসিএসআই হার্ডড্রাইভের চেয়ে হার্ডড্রাইভ (যা সর্বদা এন্টারপ্রাইজ হয়ে থাকে)
আর্লজ

কেন এটি গৃহীত উত্তর নয়?
হাশিম

1

কিছুক্ষণ আগে পর্যন্ত, আমি লোকটির সাথে একমত হয়েছি এবং বলেছিলাম এসটিএসআই (বা এসএএস) হ'ল এসএটিএর চেয়ে ভাল সমাধান। তবে, আজকের শালীন এসএটিএ ড্রাইভগুলি তাদের এসসিএসআই সমতুল্য থেকে সাধারণত দ্রুত, আরও নির্ভরযোগ্য এবং সস্তা। আমি এখানে দুটি আকর্ষণীয় ( http://www.westerndigital.com/en/library/sata/2579-001097.pdf ) তুলনা করার আগে একটি আকর্ষণীয় নিবন্ধটি পড়লাম ।


-1 "আরও নির্ভরযোগ্য" কেবল নির্ভরযোগ্যদের নির্দিষ্ট সংজ্ঞাগুলির জন্যই সত্য - এবং খুব খুব কম সংখ্যক এসটিএ ড্রাইভ রয়েছে যা একটি সাধারণ এসএএস ড্রাইভের চেয়ে বেশি নির্ভরযোগ্য। এসসিএসআই এবং এসএটিএ-এর মধ্যে মূল পার্থক্য নিয়ে গ্লাসিং সর্বোত্তমভাবে বিপজ্জনক।
ক্রিস এস

1
  • ফাইলটির জন্য ওএস সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা সম্পূর্ণ বিএস। যদি তা হয় তবে যে কোনও নতুন ফাইল সিস্টেমে সমস্ত ড্রাইভে ফার্মওয়্যার আপগ্রেডের প্রয়োজন হবে। এসসিএসআই হ'ল একটি ব্লক-স্তরের প্রোটোকল। আফির, এমনকি 'ব্লক-তালিকা' পড়ার কমান্ড নেই, কেবল একটি 'ব্লক-রেঞ্জ' one (*)

  • দ্বারা SCSI (এবং এসএএস) চালক সাধারণত হয় দ্রুত এবং আরো নির্ভরযোগ্য; তবে এটি কেবল একটি বিপণনের ফলাফল: এটি সবচেয়ে সহজ ডাইফ্রেনটিএটার, সুতরাং যদি আপনি একটি 'আরও ভাল' প্রক্রিয়া তৈরি করেন তবে এটিতে এসএএস ইন্টারফেস রাখুন এবং আরও অনেক কিছুতে বিক্রয় করুন; একটি সস্তা ব্যবস্থা তৈরি করুন এবং একটি SATA ইন্টারফেস রাখুন যাতে এটি আপনার উচ্চ-শেষের মডেলগুলিতে না খায়

(*): 'স্ক্যাটার-সংগ্রহ' নামে একটি বৈশিষ্ট্য রয়েছে; তবে এটি আলাদা জিনিস: এর অর্থ একটি কন্ট্রোলার (এসসিএসআই, এসটিএ, নেটওয়ার্ক, আজকাল প্রায় সমস্ত কিছু) ডিএমএ ব্যবহার করে র‌্যামের বিভিন্ন বিক্ষিপ্ত ঠিকানাগুলি থেকে ডেটা টুকরো পড়তে পারে এবং পুরোটি সংগ্রহ করে প্রেরণ করতে পারে।


আমার অনুমান যে 'ফাইলের জন্য ওএস জিজ্ঞাসা করা' আসলে এটির একটি ভুল ব্যাখ্যা / ভুল ধারণা যা I / O প্রক্রিয়াকরণটি Sata / IDE এর মতো সিপিইউতে চালানোর পরিবর্তে এসসিএসআইয়ের জন্য একটি বাহ্যিক নিয়ন্ত্রকের কাছে ঠেলে দেওয়া হয়।
pboin

আইডিই = ইন্টিগ্রেটেড ড্রাইভ ইলেকট্রনিক্স। উদ্ভাবনটি হ'ল ড্রাইভে একটি নিয়ামক ছিল যা একটি ব্লক ঠিকানা এবং একটি পঠন / লেখার কমান্ড নেয়, পরিবর্তে নিয়ামক একটি 'কন্ট্রোলার কার্ডে' থাকে (একটি আইএসএ স্লটে) যা সরাসরি মাথা নির্বাহককে চালিত করে এবং কাঁচাটি ব্যাখ্যা করে মাথা থেকেই চৌম্বকীয় সংকেত। পুরানো আইডিই চিপস সিপিইউকে আরও অনেক বেশি কর দেয়, কারণ এটি চিপকে বাইট করে বাইট পড়তে / লিখতে হয়েছিল। তবে এটি অনেক আগে ছিল , সমস্ত আইডিই ইতিমধ্যে এক দশকেরও বেশি সময় ধরে ডিএমএ-চালিত
জাভিয়ের

হ্যাঁ, এটি আমি জানতাম .. পিআইও (আইরিচ) হ'ল আইডিই (যেখানে এটি একটি সিপিইউ হার্ডড্রাইভ থেকে একটি বাইট পেতে বাধা দেয়)
আর্লজ

1

একক ব্যবহারকারীর / থ্রেডযুক্ত অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য পারফরম্যান্সের ব্যবধানটি খুব কাছাকাছি তবে মাল্টি-ইউজার বা মাল্টি-থ্রেডেড এসএএস / এসসিএসআই ড্রাইভের জন্য প্রায়শই উল্লেখযোগ্যভাবে তাত্পর্যপূর্ণ হবে। এছাড়াও SATA ডিস্কগুলিও কম নির্ভরযোগ্য হবে।

এটি কেবল ডিজাইনের কারণে, যখন কেবল একটি পরিষ্কার কাগজের কাগজ থাকে তখন তারা কী করতে ডিজাইন করা হয়। এ ছাড়াও কেন দামি জার্মান গাড়িগুলি সস্তার গাড়িগুলির চেয়ে সাধারণত দ্রুত এবং আরও নির্ভরযোগ্য হয়, অতিরিক্ত সময়, প্রচেষ্টা এবং ইঞ্জিনিয়ারিং এসসিএসআই-স্পকে চলে যায় এবং এসএএস / এসসিএসআই ডিস্কগুলির বিল্ড কোয়ালিটি - এগুলি সবই, কোনও জাদু নয়, কেবল প্রচেষ্টা এবং ব্যয়।

ওহ এবং ফাইল এবং ডিস্ক ইত্যাদির জিনিস হ'ল বুলক্র্যাপ :)


1

খুব সাম্প্রতিক অবধি এসসিএসআই কমান্ড কাতারে ট্যাগ করেছিল, যার অর্থ এই যে ড্রাইভের 255 টির বেশি অনুরোধ থাকতে পারে, যা ড্রাইভকে তাদের অর্ডার আইডিইর চেয়ে আরও ভাল করতে দেয়, যার সর্বাধিক 4 (?) ছিল।

তবে এখন সটা এটিকে সমর্থন করে, এবং আমার মনে হয় না যে এতটা পার্থক্য রয়েছে। হ্যাঁ, এসসিএসআই সম্ভবত মাল্টি ব্যবহারকারী / থ্রেডড আইওর জন্য আরও ভাল optim

এসসিএসআই বেশিরভাগ এসএএস এবং এক বা অন্য ধরণের অ্যারে দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়। অন্য সমস্যাটি হল, আপনার প্রয়োজনীয়তাগুলি কী? স্পেস বনাম গতি বনাম ব্যয়? আমি সস্তা গতির লগের জন্য ফ্ল্যাশ ড্রাইভের সাথে জ্রেডে সোলারিসের উদ্দেশ্যে যেতে পারি।

নিখুঁত 100G এর জন্য এসএসডি যাওয়ার উপায়, এটি যথেষ্ট সাশ্রয়ী মূল্যের হিসাবে, $ 3K আপনাকে 4 ইন্টেল 64 গিগাবাইট এক্স 25 এন্টারপ্রাইজ ড্রাইভ পেতে পারে, একটি সফ্টওয়্যার RAID10 এ রাখে এবং তারা ঘোরানো ড্রাইভের কোনও বুদ্ধিমান কম্বো সম্পর্কে ক্রাশ করবে ( এসএএস, সাটা, এসসিএসআই ইত্যাদি)।

http://it.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=3532

"আমাদের বাকী, সম্ভবত বাজারের 90%, ইন্টেল এক্স 25-ই আশ্চর্যজনক কিছু নয়: এটি ক্লাসিকাল এসএএস ড্রাইভের বিদ্যুৎ ব্যবহারের দশমাংশের চেয়ে কমপক্ষে 3 থেকে 13 গুণ ভাল ওএলটিপি পারফরম্যান্স সরবরাহ করে offers "আমরা স্পষ্টভাবে পারফরম্যান্সের সমালোচনামূলক ওয়ালটিপি ডাটাবেসগুলির জন্য এসএএস বা এফসি ড্রাইভ কেনার আর কোনও কারণ দেখতে পাই না যদি না ডাটাবেসের মাপগুলি সত্যই বিশাল হয়।"


মূলত গতি বনাম কমপক্ষে কমপক্ষে 100 জি স্পেসের সাথে ব্যয় (পৃথক হার্ডড্রাইভ দ্বারা, বা কেবল একটি দ্বারা) ...
আর্লজ

-4

অতীতে, আপনি জানতেন যে আপনার একটি এসসিএসআই ড্রাইভ ছিল কারণ এটির ওজন বেশি। এগুলি কী আরও উন্নত করেছে তা হ'ল উচ্চতর স্পিন্ডল গতি, উচ্চতর ডেটা স্থানান্তর হার, বৃহত্তর বাফার, কমান্ড কুইউং, একটি ভারী ফ্লাইওহিল এবং সেই শিশুটিকে স্পিন করার জন্য আরও শক্তিশালী মোটর।

এখন, এই সুবিধাগুলির মধ্যে অনেকগুলি এসএটিএতে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে এবং অন্যান্য পদক্ষেপগুলি ভারী উড়ান ছাড়াই স্পিন্ডাল স্ট্যাবিলাইজেশন সরবরাহ করে। এমনকি স্বল্প স্পিন্ডেলের গতি থাকা সত্ত্বেও, ডেটা স্থানান্তর হারগুলি SATA 3-তে "ক্লাসিক" এসসিএসআই ছাড়িয়ে চলেছে।

অবশ্যই, এখন পাওয়া এই অন্ধত্বের সাথে, এসএসডিগুলি শক্তি, ন্যূনতম তাপ এবং সম্পূর্ণ নীরবতার একটি অট্টালিকারে কোনও ভেলোসিরাপটর বা হাইব্রিড ড্রাইভের চেয়ে নাকফুল গতিতে বককে আরও বেশি ধাক্কা দেয়।


2
ওহ আল্লাহ. এটি একটি খারাপ উত্তর। এসসিএসআই (এবং এসএএস - সিরিয়াল সংযুক্ত এসসিএসআই) কে এন্টারপ্রাইজ গ্রেড হিসাবে বিবেচনা করার একটি কারণ রয়েছে এবং এসটিএটি হয় না। ঘটনাক্রমে, একই কারণে, এসটিএসআই ড্রাইভগুলি এসসিএসআই-এর চেয়ে সস্তা। এটি, যেমনটি আমি দেখতে পাচ্ছি, এটি একটি বিপজ্জনক উত্তর, যদি কেউ এসএসএআই ড্রাইভগুলি এসটিএর সাথে প্রতিস্থাপনের জন্য যথেষ্ট বোকা হয়।
আশাহীন N00b

একটি সার্ভারে একটি Sata আয়না এবং একটি SAS আয়না নিন; সার্ভারটি দিয়ে হাতুড়ি দিয়ে প্রতিটি অ্যারে থেকে একটি ড্রাইভ চালিয়েছে। কোন অ্যারে কাজ করে চলেছে তা দেখুন - আমি আপনাকে একটি ইঙ্গিত দেব, তাদের মধ্যে কেবল একটিই কাজ চালিয়ে যাবে। "সাধারণ" অপারেশনের অধীনে Sata এবং SAS এর মধ্যে খুব কম পার্থক্য রয়েছে। উচ্চ লোড এবং ব্যর্থতার অবস্থার অধীনে, যখন এটি সত্যই গুরুত্বপূর্ণ, আপনি যখন খুঁজে পাবেন যে অর্থপূর্ণ পার্থক্য রয়েছে।
ক্রিস এস

কি দারুন. এইমাত্র. সাটা অবশ্যই "এসএএস এর মতো ভাল" নয়। শুরুর জন্য এখানে একটি ভাল লিঙ্ক: সার্ভারসফল্ট
ম্যাগেলান

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.