সার্ভারের জন্য এসএসডি বা এইচডিডি

Question

সমস্যা

স্টোরেজ সম্পর্কে আমি অনেক আলোচনা পড়েছি এবং এসএসডি বা ক্লাসিক এইচডিডি আরও ভাল কিনা। আমি বেশ বিভ্রান্ত এইচডিডিগুলি এখনও বেশ পছন্দসই, তবে কেন?

সক্রিয় সঞ্চয়ের জন্য কোনটি ভাল? উদাহরণস্বরূপ ডাটাবেসগুলির জন্য, যেখানে ডিস্কটি সর্বদা সক্রিয় থাকে?

এসএসডি সম্পর্কে

পেশাদাররা।

• তারা চুপ করে আছে।
• যান্ত্রিক নয়।
• দ্রুততম।

কনস।

• অনেক বেশী ব্যাবহুল.

প্রশ্ন।

• যখন কোনও এসএসডি-র একটি ঘরের জন্য জীবনচক্র ব্যবহৃত হয়, তখন কী ঘটে? ডিস্কটি কি কেবল এই সেল দ্বারা হ্রাস পেয়েছে এবং স্বাভাবিকভাবে কাজ করে?
• সবচেয়ে ভাল ফাইল সিস্টেম লিখতে কি? এক্সট 4 কী ভাল কারণ এটি ধারাবাহিকভাবে সেলগুলিতে সংরক্ষণ করে?

এইচডিডি সম্পর্কে

পেশাদাররা।

• সস্তা.

কনস।

• যান্ত্রিক ত্রুটির ক্ষেত্রে, আমি বিশ্বাস করি এটি সাধারণত মেরামত করার কোনও উপায় নেই। (দয়া করে নিশ্চিত করুন.)
• সবচেয়ে ধীরে, যদিও আমি মনে করি সার্ভারের জন্য এইচডিডি গতি সাধারণত পর্যাপ্ত।

এটি কি দামের প্রায়? কেন এইচডিডি পছন্দ করা হয়? এবং এসএসডিগুলি কী সার্ভারগুলির জন্য কার্যকর?

Comments

স্পিনিং মরিচা এখনও জিবি প্রতি সেরা দাম রয়েছে, বিশেষত যখন আপনার বড় পরিমাণে স্টোরেজ প্রয়োজন হয়। অন্য কোনও মেট্রিক দ্বারা, বিদ্যুৎ খরচ, কর্মক্ষমতা, শব্দ, ওজন ইত্যাদি স্পিনিং ডিস্কগুলি এসএসডি এবং এনভিএম স্টোরেজ দ্বারা পরাজিত হয়

— HBruijn

আপনি ডাটাবেস সার্ভার সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করুন, তবে আমি পরিষ্কার হতে চাই। এই সার্ভারটি একটি ডাটাবেস সার্ভার হতে চলেছে, বা এর কাজের চাপটি কী হবে? আপনার কর্মক্ষমতা প্রয়োজনীয়তা কি? এইচডিডি সস্তা, বেশিরভাগ অন্যান্য বিবেচনার জন্য এসএসডি উচ্চতর।

— রব পিয়ারসন

আমি কোনও এসএসডিকে "শান্ত" বলে একজন প্রো হিসাবে বিবেচনা করব। কোনও সার্ভারের পাওয়ার সাপ্লাই এবং কুলিং ফ্যানগুলি ড্রাইভের চেয়ে অনেক বেশি শব্দ তৈরি করবে।

— বার্ট

আমার পিওভি থেকে, বাল্ক স্টোরেজ ব্যতীত এসএসডি এইচডিডি প্রতিস্থাপন করেছে এমন কোনও পরিবেশে যেখানে কর্মক্ষমতা বা নির্ভরযোগ্যতা একটি উপাদান factor (IE আমি একমত নই যে সার্ভারগুলিতে এইচডিডি পছন্দসই, এবং বেশিরভাগ বছর আগে আমার নিয়ন্ত্রণ করা বেশিরভাগের মধ্যে এইচডিডিএসএসএসএস দিয়ে প্রতিস্থাপন করা হয়েছিল - এবং কখনই পিছনে ফিরে তাকাতে হয়নি)। বেশিরভাগ সার্ভার অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে এইচডিডি গতি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।

— ডেভিডগো

আপনার এসএসডি সম্পর্কে উপলব্ধি অসম্পূর্ণ বলে মনে হচ্ছে। যখন কোনও সেল মারা যায়, তখন এটি কেবল মৃত হিসাবে চিহ্নিত হয়ে থাকে এবং এর সামগ্রীগুলি পুনরায় পুনরায় সঞ্চারিত হয়। যে কোনও ফাইল সিস্টেম ভাল কাজ করবে। এসএসডিগুলিতে আরও বেশি কক্ষ রয়েছে যারপরে বিজ্ঞাপন দেওয়া হয়েছে (অতিরিক্ত সরবরাহ করা হয়েছে) এবং একটি বিমূর্ত স্তর রয়েছে যাতে কোষের সামগ্রীর চলমান প্রক্রিয়াটি ওএস সম্পর্কে অজানা। যদি কোনও সার্ভারে থাকে তবে RAID> 0 ব্যবহার করুন কারণ যখন এসএসডি ব্যর্থ হয় তখন তারা হঠাৎ এবং বিপর্যয়করূপে এমনটি হওয়ার সম্ভাবনা বেশি থাকে। (যদিও তারা এইচডিডি হিসাবে প্রায় 10 গুণ বেশি শক্তিশালী)

— ডেভিডগো

Answer 1

আমার কাজের একটি দিক হ'ল বড় আকারের স্টোরেজ সিস্টেমগুলি ডিজাইন করা এবং তৈরি করা (প্রায়শই "SANs" বা "স্টোরেজ এরিয়া নেটওয়ার্কস" নামে পরিচিত)। সাধারণত, আমরা এসএসডি এবং এইচডিডি'র সম্মিলিত সাথে একটি টায়ার্ড পন্থা ব্যবহার করি।

এটি বলেছিল, প্রত্যেকের নির্দিষ্ট সুবিধা রয়েছে।

1. এসএসডি-র প্রায় সবসময়ই প্রতি-বাইটের চেয়ে বেশি দাম থাকে। আমি 10k এসএএস 4 কেএন এইচডিডি পেতে পারি per 0.068 / জিবি ইউএসডি প্রতি ব্যয় গিগাবাইটের সাথে। এর অর্থ মোটামুটি $ 280 এর জন্য আমি 4 টিবি ড্রাইভ পেতে পারি। অন্যদিকে এসএসডি-র সাধারণত 10 এবং 20 সেন্টে প্রতি গিগাবাইটের দাম থাকে, এমনকি প্রতি গিগাবাইটে ডলার-এমনকি বেশি।

2. RAID এর সাথে কাজ করার সময়, গতি কম গুরুত্বপূর্ণ হয়ে যায় এবং পরিবর্তে আকার এবং নির্ভরযোগ্যতা অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ। আমি এসডিডি এর চেয়ে সস্তা এইচডিডি সহ একটি 12 টিবি এন + 2 রেড সিস্টেম তৈরি করতে পারি। এটি বেশিরভাগ পয়েন্ট 1 এর কারণে হয়।

3. যখন সঠিকভাবে মোকাবেলা করা হয় তখন এইচডিডি এর প্রতিস্থাপন এবং রক্ষণাবেক্ষণের জন্য অত্যন্ত সস্তা। কারণ প্রতি বাইট ব্যয় কম, ব্যর্থতার কারণে একজনের সাথে এইচডিডি প্রতিস্থাপন করা সস্তা। এবং, কারণ এইচডিডি ব্যর্থতা সাধারণত টাইম বনাম ডেটা-লিখিত সম্পর্কিত, এটি প্রতিস্থাপন যখন RAID অ্যারের পুনর্গঠন করে তখন স্বয়ংক্রিয়ভাবে টিবিডব্লিউ ব্যবহার শুরু করে না। (মঞ্জুর, পুনর্নির্মাণের জন্য ব্যবহৃত টিবিডাব্লু শতাংশ শতাংশ সামগ্রিকভাবে ক্ষুদ্র তবে পয়েন্টটি দাঁড়িয়ে আছে))

4. এসএসডি বাজার তুলনামূলকভাবে জটিল। এখানে মোট চারটি রয়েছে (বর্তমান, এই লেখার সময়) এসএসডি'র প্রধান ধরণের, মোট লেখার সর্বাধিক সংখ্যক থেকে নিম্নের দিকে সমর্থিত: এসএলসি, এমএলসি, টিএলসি, কিউএলসি। এসএলসি সাধারণত মোট লেখার সর্বাধিক সংখ্যক (এসএসডি লাইফটাইমের প্রধান সীমাবদ্ধ ফ্যাক্টর) সমর্থন করে, যেখানে কিউএলসি সাধারণত সর্বমোট নিখরচায় সর্বনিম্ন সংখ্যাকে সমর্থন করে।

এটি বলেছিল যে, আমি দেখেছি সবচেয়ে সফল স্টোরেজ সিস্টেমগুলি ব্যবহৃত উভয় ড্রাইভের সাথে টায়ার্ড। ব্যক্তিগতভাবে, ক্লায়েন্টদের আমি প্রস্তাবিত সমস্ত স্টোরেজ সিস্টেমগুলি সাধারণত নিম্নলিখিত স্তরগুলি অনুসরণ করে:

1. টিয়ার 1 সাধারণত একটি (বা একাধিক) RAID 10 এসএসডি-কেবলমাত্র স্তর। ডেটা সর্বদা টিয়ার 1 এ লেখা হয়।
2. স্তর 2 সাধারণত একটি (বা একাধিক) RAID 50 বা 5 এসএসডি-কেবল মাত্র স্তর হয়। ডেটা টিয়ার 1 থেকে টিয়ার 2 এর মধ্যে পুরানো aged
3. টিয়ার 3 সাধারণত একটি (বা একাধিক) RAID 10 এইচডিডি-কেবল মাত্র স্তর। ডেটা টিয়ার 2 থেকে টিয়ার 3 এর মধ্যে পুরানো।
4. টিয়ার 4 সাধারণত RAID 6 এইচডিডি কেবলমাত্র স্তরগুলির বিভিন্ন গ্রুপ। টায়ার 3 থেকে টায়ার 4 এর মধ্যে ডেটা 4 বছরের মধ্যে পুরানো We

পাঠ্য / লেখার কর্মক্ষমতা হ্রাসের সাথে সাথে আপনি স্তরগুলি বাড়ানোর সাথে সাথে, ডেটা এমন এক স্তরে বিস্তৃত হবে যেখানে বেশিরভাগ ডেটা একই অ্যাক্সেস / পরিবর্তন-ফ্রিকোয়েন্সি ভাগ করে। (এটি, যত ঘন ঘন ডেটা পড়া / লেখা হয়, তত বেশি স্তর এর উপরে থাকে।)

সেখানে কিছু সু-নকশিত ফাইবার-চ্যানেল ছড়িয়ে দিন এবং আপনি আসলে এমন একটি এসএএন তৈরি করতে পারেন যা বোর্ডে চালিত চালকদের চেয়ে উচ্চতর থ্রুটপুট রাখে ।

এখন, নির্দিষ্ট কিছু আইটেমগুলিতে আপনি উল্লেখ করেছেন:

আপনার এসএসডি প্রশ্ন

এসএসডি ঠিক কীভাবে কাজ করে, যখন একটি কোষের জীবনচক্র শেষ হয়, তখন কী হবে? ডিস্ক কেবল এই কোষ দ্বারা হ্রাস পেয়েছে এবং স্বাভাবিকভাবে কাজ করে? নাকি তখন কি হয়েছিল?

• উভয় ড্রাইভের ধরণ সাধারণত বেশ কয়েকটি "অতিরিক্ত" কোষের সাথে ডিজাইন করা হয়। এটি হ'ল তাদের কাছে "অতিরিক্ত" স্থান রয়েছে যা আপনি অ্যাক্সেস করতে পারবেন না যা কোনও সেল মারা গেলে ব্যর্থতার পক্ষে সমর্থন করে। (আইআইআরসি এটি 7-10% এর মতো।) এর অর্থ যদি কোনও একক "সেল" (এইচডিডি-তে সেক্টর) মারা যায়, একটি "অতিরিক্ত" ব্যবহৃত হয়। আপনি উভয় ড্রাইভে স্মার্ট ডায়াগোনস্টিক ইউটিলিটির মাধ্যমে এর স্থিতি পরীক্ষা করতে পারেন।

লেখার জন্য সবচেয়ে ভাল সমাধান (ফাইল সিস্টেম) কী? আমি মনে করি Ext4 ভাল, কারণ এটি ক্রমাগত কোষে সংরক্ষণ করে?

• এসএসডি এর জন্য এটি সম্পূর্ণ অপ্রাসঙ্গিক। অ্যাক্সেসের সময়টি সাধারণত রৈখিক হওয়ায় সেল-অবস্থান নির্ধারিত হয় না।

আপনার এইচডিডি প্রশ্নাবলী

যান্ত্রিক ত্রুটির ক্ষেত্রে, এটি মেরামতের কোনও উপায় নেই (এটি কি ঠিক)?

• আংশিকভাবে ভুল। এইচডিডি হ'ল বেশিরভাগ ব্যর্থতার পরিস্থিতি থেকে ডেটা পুনরুদ্ধার করা সহজ । (দ্রষ্টব্য: আমি বলেছি সহজ , সহজ নয় )) এখানে বিশেষায়িত সরঞ্জামের প্রয়োজন রয়েছে তবে সাফল্যের হারগুলি এখানে বেশ উচ্চ বলে মনে হচ্ছে। থালা প্রায়ই পড়া যায় বাইরে বিশেষ সরঞ্জাম, যা ডেটা-পুনরুদ্ধার পারবেন ড্রাইভ মৃত হলে দ্বারা HDD এর নিজেই।

সবচেয়ে ধীর, তবে আমি মনে করি গতি এতটা গুরুত্বপূর্ণ নয়, কারণ সার্ভার ব্যবহারের জন্য এইচডিডির গতি একেবারেই যথেষ্ট?

• সাধারণত, RAID ব্যবহার করার সময়, একক-ড্রাইভের গতি কম ফ্যাক্টর হয়ে যায় কারণ আপনি গতি-জুটিযুক্ত RAID সেটআপগুলি ব্যবহার করতে পারেন যা আপনাকে সামগ্রিক গতি বাড়াতে দেয়। (RAID 0, 5, 6 প্রায়শই ব্যবহৃত হয়, প্রায়শই ব্যবহৃত হয়।) উচ্চ আইও সহ একটি ডাটাবেসের জন্য, খুব ইচ্ছাকৃতভাবে ডিজাইন না করা পর্যন্ত এইচডিডি সাধারণত পর্যাপ্ত হয় না । ডাটাবেস-গ্রেড আইওয়ের জন্য আপনি এসএলসি রাইটিং-নিবিড় গ্রেড এসএসডি চাইবেন।

Comments

এইচডিডি এর বিদ্যুতের খরচ অনেক বেশি।

— মিচা লিওন

@ জোনাস শ্যাফার আজকাল বেশিরভাগ কিছুর একটি নিজস্ব নিয়মিত রয়েছে যতক্ষণ না এর নিজস্ব পোশাক-সমীকরণ রয়েছে। ছোট এম্বেড থাকা ডিভাইসগুলি এসওসি-র সাথে সরাসরি সংযুক্ত এসএলসি ন্যান্ড ব্যবহার করতে থাকে যা একটি অন্তর্নির্মিত নিয়ামক রয়েছে। এগুলি প্রায়শই ইউবিআই ব্যবহার করে যা মূলত অন্তর্নির্মিত পরিধান সমতলকরণের সাথে ফ্ল্যাশ-কেন্দ্রিক এলভিএম হয় (এবং লেভেলিং ক্রস-ফাইল সিস্টেম পরিধান করতে ব্যবহৃত হয়)।

— জান দর্নিয়াক

@ JonasSchäfer: আমি যতদূর জানি আপনি একটি SATA বা এসএএস এসএসডি কিনতে পারে না ছাড়া পরিধান সমতলকরণ। (ইন্টেল অপ্টেন এসএসডিগুলি অভ্যন্তরীণভাবে ন্যাণ্ড ফ্ল্যাশের পরিবর্তে 3 ডি এক্সপয়েন্ট ব্যবহার করে, এতে লেখার অনেক বেশি ধৈর্য রয়েছে তাই এটির দরকারও পড়তে পারে না)) যদি আপনি কোনও নিয়ন্ত্রণকারী (সাস বা সটা, বা এমনকি এনভিএম) রাখতে চান যা লেখার আগে মুছে ফেলা পরিচালনা করে স্বচ্ছভাবে, আপনি পরিধান স্তর স্থাপন করতেও যাচ্ছেন।

— পিটার কর্ডস

এসএসডি প্রকারের বিষয়ে - এসএলসি, এমএলসি, টিএলসি, কিউএলসি এখন পিএলসি ( রেফ ) দ্বারা যোগ দিয়েছে

— জোনাথন

@ জেরেমিফ্রিজার সাধারণতঃ সমস্যাটি তখনই আসে যখন এটি ব্যাকআপ স্টোরেজ ড্রাইভ, বা কোনও ব্যাক আপ রাখার পক্ষে যথেষ্ট গুরুত্বপূর্ণ না হলে বা কেউ ভুলে গিয়েছিল। ঘটনাগুলি ঘটে, আমরা কেবল মানুষ। আমি একটি অনুলিপি হার্ড-ড্রাইভটি অনুলিপি-ডিভাইসে ফেলে আসা দেখেছি, অনুলিপি চলাকালীন পুরানো ড্রাইভটি মারা গিয়েছিল এবং এটি কেবল অর্ধেক হয়ে গেছে। আমাদের একটি বিকল্প ছিল: ডেটা-রিকভারি।

— ডের কম্মিসার

Answer 2

এইচডিডি এখনও বেশ পছন্দসই

তাই কি? আমি নিশ্চিত যে এটি সত্যই হবে।

এইচডিডি এখনই একটি উপযুক্ত মূল্যের জন্য বড় আকারে আসে, এটি অনস্বীকার্য নয় এবং আমি মনে করি লোকেরা এসএসডি-র চেয়ে লম্বা ডেটা ধরে রাখার জন্য তাদের বিশ্বাস করে। এছাড়াও এসএসডি মারা গেলে তারা সম্পূর্ণরূপে মরে যাওয়ার প্রবণতা থাকে, একসাথে, যদিও এইচডিডিগুলি আরও অনুমানযোগ্যভাবে মারা যায় যে সম্ভবত প্রয়োজনে প্রথমে ডেটা বন্ধ করতে আরও বেশি সময় দেওয়া যায়।

তবে অন্যথায় এসএসডি বেশিরভাগ ব্যবহারের জন্য এগিয়ে যাওয়ার উপায় - আপনি একটি বুট-জুড়ি চান, আর 1-এর 500 জিবি স্যাটাসের একটি দম্পতি পৃথিবীর জন্য মূল্য দিতে হবে না, ডিবি ব্যবহারের জন্য আপনি এসএসডিগুলিকে সত্যিই পরাজিত করতে পারবেন না (যতক্ষণ না আপনার লগগুলি চালু থাকে) উচ্চ-ধৈর্যশীল মডেল যাইহোক)। ব্যাকআপগুলির জন্য হ্যাঁ আপনি খুব বড় dat.২ কেডি এইচডিডি ব্যবহার করতে পারেন, এটি খুব বড় ডেটাসেটের জন্য একই (আসলে আমি এই প্রয়োজনের জন্য গত বছরের প্রথম দিকে 4,000 10 টিবি এইচডিডি কিনেছিলাম), তবে অন্যথায় এসএসডি এগিয়ে যাওয়ার পথ।

Comments

তাহলে এসএসডি এখন কি ট্রেন্ডি? এটি কি এই সময়ের জন্য অভিনব শব্দ নয়? কারণ কিছু ভিপিএস সরবরাহকারীদের কেবল এসএসডি রয়েছে, তাই দাম বেশি। এবং আমি সঠিকভাবে বুঝতে পারি, 1 সেল মৃত = সমস্ত ডিস্ক মৃত?

— লিঙ্গবী

"1 সেল মৃত = সমস্ত ডিস্ক মৃত" - না, এটি থেকে খুব দূরে, তবে যখন তারা সঠিকভাবে মারা যায় তখন তারা একসাথে নেমে যায়।

— চপার

এসএসডি প্রায় 100x দ্রুত বা এইচডিডি এর চেয়ে বেশি। ট্রেন্ডি ইসা মজার জিনিস। আপনি ডাটাবেসগুলি উল্লেখ করেছেন - এটি "ওভারলোডড" এবং "কোনও পরিমাপযোগ্য লোড নয়" এর মধ্যে পার্থক্য। এছাড়াও আপনি এসএসডি সহ এইচডিডি থাকার বিষয়টি উপেক্ষা করুন ব্যাক বারগুলি লিখুন;)

— টমটম

আমার সন্দেহ হয় ভিপিএস সরবরাহকারীরা এইচডিডি সহ সন্ধান করছিল যে তারা জায়গা ছাড়ার আগেই তারা আইওপিগুলি ছাড়িয়েছিল।

— পিটার গ্রিন

Answer 3

গরম সমস্ত কিছুর জন্য সলিড স্টেট: ইন্টারেক্টিভ ব্যবহার, ডাটাবেসগুলি, অনলাইন যে কোনও কিছু anything সস্তার গরম সঞ্চয়স্থান হিসাবে স্পিন্ডেলগুলি কেবলমাত্র যথেষ্ট-ঠান্ডা সংরক্ষণাগারগুলির জন্য বা অবিচ্ছিন্নভাবে অ্যাক্সেস করা ডেটার জন্য। বিশেষত, ব্যাকআপগুলি টেপে সংরক্ষণাগারভুক্ত হওয়ার আগে কোনও মঞ্চ অঞ্চলে এইচডিডি

গরম বনাম ঠান্ডার জন্য বিভিন্ন মিডিয়া প্রকারগুলি কিছুটা বৈচিত্র্যে সহায়তা করে। এসএসডি কন্ট্রোলারের একটি ব্র্যান্ডের ডেটা হ্রাসের ত্রুটি যদি আরও অনলাইন এবং ব্যাকআপ উভয় ডেটা বের করে নেয় তবে তা আরও খারাপ হবে। অসম্ভব, তবে স্পিন্ডলস এবং টেপ যে কোনও উপায়েই সস্তা, তবে কেন ঝুঁকি নেওয়া উচিত।

যে কোনও নির্দিষ্ট ডিভাইসের ব্যর্থতা মোড গুরুত্বপূর্ণ নয়, যতক্ষণ না অ্যারেগুলি অপ্রয়োজনীয় এবং ব্যাক আপ থাকে। সাধারণত পদ্ধতিটি হ'ল ব্যর্থতার কোনও লক্ষণ সহ একটি ড্রাইভকে প্রতিস্থাপন করা। আপনার পরীক্ষার সিস্টেমে এগুলি মেরামত করার জন্য পরীক্ষা করুন, যেখানে কোনও বিপর্যয়কর ব্যর্থতা উত্পাদন পরিষেবাগুলিকে প্রভাবিত করে না।

ফাইল সিস্টেমটি ব্যক্তিগত পছন্দের বিষয়। এসএসডি অপ্টিমাইজড ফাইল সিস্টেমগুলি থাকা অবস্থায় আপনি জানেন এবং মেরামত করতে পারেন এমন কিছু আরও গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে।

Answer 4

একটি এসএসডি বড় সুবিধা গতি এবং নির্ভরযোগ্যতা হয় যাইহোক, ময়লা সামান্য রহস্যগুলির মধ্যে একটি হ'ল একটি এসএসডি রয়েছে রাইটিং চক্রের সীমিত সংখ্যা। আপনি যদি এমন একটি সার্ভার তৈরি করছেন যা ডেটাবেস বা ইমেল সার্ভারের মতো প্রচুর হার্ড ড্রাইভের রাইটিং ক্রিয়াকলাপের জন্য আপনার আরও বেশি ব্যয়বহুল এসএসডি প্রয়োজন হবে যার উচ্চতর সহনশীলতা রয়েছে।

নান্দ ফ্ল্যাশ 3 ধরণের আছে

• পূর্ণ সাক্ষরতা কর্মসূচীর
• MLC
• এসএলসি

টিএলসি মূলত ওয়েব সার্ভার বা সংরক্ষণাগার সার্ভারগুলির জন্য ডিজাইন করা হয়েছে যাতে লেখার চক্র খুব কম থাকে। এমএলসি হ'ল এমন সার্ভারগুলির জন্য যা কম ভলিউম ডাটাবেস সার্ভারের মতো পড়ার এবং লেখার চক্রের মিশ্রণ রয়েছে। এসএলসি এমন সার্ভারগুলির জন্য ডিজাইন করা হয়েছে যাতে উচ্চ পরিমাণে ডাটাবেস সার্ভারের মতো প্রচুর পঠন / লেখার চক্র থাকে।

এসএসডি এবং এইচডিডির মধ্যে প্রধান ড্রাইভিং ফ্যাক্টর হ'ল অ্যাপ্লিকেশন এবং বাজেট। নিখুঁত বিশ্বে, এসএলসি এসএসডি হার্ড ড্রাইভগুলি একটি স্ট্যান্ডার্ড এইচডিডি অপ্রচলিত করবে তবে আমরা এখনও সেখানে নেই।

Comments

এখানে কিউএলসি নামে একটি ন্যানড প্রযুক্তি রয়েছে (টিএলসিতে কোয়াড বনাম ট্রিপল)। যদিও এই মুহুর্তে, আপনি বেশি / কম স্টোরেজয়ের জন্য ধৈর্যধারণ করছি।

— Havegooda

@ হাভেগুদা: নন-ফ্ল্যাশ সলিড-স্টেট স্টোরেজও রয়েছে, উল্লেখযোগ্যভাবে ইন্টেলের অপটেন ডিসি এসএসডি যা 3 ডি এক্সপয়েন্ট (ফেজ-চেঞ্জ মেমোরি) ব্যবহার করে। দুর্দান্ত লেখার ধৈর্য, ​​এবং এসএলসি ফ্ল্যাশের চেয়েও দ্রুত।

— পিটার কর্ডস

Answer 5

এইচডিডি এখনও বেশ পছন্দ হয়, তবে কেন?

এটি আপনি কার সাথে কথা বলছেন, তাদের পটভূমি (পরিচালনা, আইটি, বিক্রয় ইত্যাদি) এবং আলোচনাটি কোন ধরণের সার্ভারের সাথে সম্পর্কিত তা নির্ভর করে। এইচডিডিগুলি সাধারণত বাইটে কম ব্যয়বহুলতার ক্রম হয় তবে আরও শক্তি ব্যবহার করে এবং প্রায় সর্বদা ধীর, কাজের চাপ নির্ভর করে।

প্রায় সর্বদা এটি ব্যয় করতে নেমে আসে এবং প্রদত্ত পরিমাণ সার্ভারে কত স্টোরেজ ফিট হতে পারে। যদি আপনি একটি একক এসএসডি দিয়ে 5-ডিস্কের রেড অ্যারের পারফরম্যান্স পেতে পারেন তবে এসএসডি সম্ভবত অনেক কম ব্যয়বহুল এবং পাওয়ারের একটি ভগ্নাংশ ব্যবহার করে, তবে আপনি সম্ভবত স্টোরেজটি 1-10 পাবেন।

সক্রিয় সঞ্চয়ের জন্য কোনটি ভাল?

এটি এখানে জটিল হয়ে ওঠে এবং কেন অনেক লোক জটিলতা এড়িয়ে যাবেন এবং কেবল তাদের জানা এইচডিডি সহ যান।

এসএসডি বিভিন্ন কোষে কতটা ডেটা লেখা যেতে পারে তার সীমা সহ বিভিন্ন গ্রেডে আসে, যা হোস্ট দ্বারা লিখিত ডেটার পরিমাণের মতো নয়। অল্প পরিমাণে ডেটা লেখার ফলে কোষগুলিতে প্রচুর পরিমাণে লেখার সমাপ্তি ঘটে, এগুলিকে লেখার পরিবর্ধক বলা হয় এবং দ্রুত সহনীয় রেটিং সহ ড্রাইভগুলি দ্রুত মারা যায়।

এসএসডি সেলগুলি যে পরিমাণ বিটগুলি সঞ্চয় করতে পারে তার জন্য নামকরণ করা হয়, এন-বিটগুলি সংরক্ষণ করতে তাদের প্রতি ঘরে প্রতি 2 voltage n ভোল্টেজের স্তর প্রয়োজন need এই বিটগুলি সমাধান করতে একটি টিএলসি (ট্রিপল বিট) এর জন্য 8 ভোল্টেজের স্তর প্রয়োজন। সাধারণত, প্রতিবার প্রতি সেল প্রতি বিটের মাত্রা বাড়ানোর সাথে সাথে আপনি ঘরে স্থায়িত্বের মধ্যে 3-10X ড্রপ পাবেন। জন্য উদাহরণস্বরূপ , একটি এসএলসি ড্রাইভ সমস্ত কক্ষ 100000 বার কোষ মারা যায়, এন্টারপ্রাইজ eMLC 30000 বার MLC 10000 পূর্ণ সাক্ষরতা কর্মসূচীর 5000, QLC 1000 আগে থেকেই লিখতে পারে।

বিশ্লেষক জিম হ্যান্ডির উদ্ধৃতি অনুসারে, এসএসডি সেল প্রযুক্তিতে প্রজন্মের উন্নতি, আরও ভাল লিথোগ্রাফি এবং 3 ডি ন্যান্ড পুরানো 2D ন্যান্ডের চেয়ে ঘনত্ব এবং পারফরম্যান্সের উন্নতি করেছে ।

এসএসডি প্রকৃতপক্ষে সম্বোধিত কক্ষগুলিতে সরাসরি লেখেন না, তারা কোষের ব্লকে লেখেন। এইভাবে ব্লকটিতে আরও বেশি পরিমাণে ঘর লেখার পরিমাণ থাকে এবং যখন ঘরগুলি সহনশীলতার বাইরে চলে যায় তখন পুরো ব্লকটি খারাপ হিসাবে চিহ্নিত হয় এবং ডেটা একটি নতুন ব্লকে স্থানান্তরিত হয়। এসএসডি সহনশীলতা কোষের ধরণের উপর ভিত্তি করে, কতগুলি অতিরিক্ত ব্লক উপলব্ধ রয়েছে, ত্রুটি সংশোধনের জন্য কত বেশি ওভারহেড এবং ড্রাইভ কীভাবে লেখার প্রশস্ততা হ্রাস করতে ক্যাচিং এবং অ্যালগরিদম ব্যবহার করে। নির্মাতাকে খারাপ চিহ্নিত করতে যে সহনশীলতাটি নির্বাচন করে তাও কার্যকর হয়, একটি এন্টারপ্রাইজ ড্রাইভ গ্রাহক ড্রাইভের চেয়ে আগে ব্লককে খারাপ চিহ্নিত করবে, যদিও উভয়ই পুরোপুরি কার্যকর হয়।

এন্টারপ্রাইজ গ্রেড "হাই-রাইটিং" এসএসডিগুলি এসএলসি বা ইএমএলসি কোষের উপর ভিত্তি করে এবং প্রচুর পরিমাণে অতিরিক্ত ব্লক থাকে এবং বিদ্যুৎটি নষ্ট হয়ে যাওয়ার পরে ক্যাশে ডিস্কে ফ্লাশ করতে পারে তা নিশ্চিত করার জন্য সাধারণত ক্যাপাসিটারগুলির সাথে একটি বড় ক্যাশে থাকে।

"উচ্চ-পঠিত" অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য ফাইল সার্ভারের মতো দ্রুত অ্যাক্সেসের প্রয়োজনের জন্য অনেক কম সহিষ্ণুতা সহ ড্রাইভগুলি রয়েছে, তারা কম ঘরের ধৈর্য্যের দামে বাইটের চেয়ে কম ব্যয় করে, বিভিন্ন ঘরের প্রকার, কম খুচরা অঞ্চল এবং এগুলি সহ, তারা "হাই-রাইট" ড্রাইভের সহ্য করার মাত্র 5% থাকতে পারে তবে সঠিকভাবে ব্যবহার করার সময় তাদের এগুলির প্রয়োজনও হয় না।

ডাটাবেসের জন্য উদাহরণস্বরূপ, যেখানে ডিস্ক সর্বদা সক্রিয় থাকে?

আমার ডাটাবেসটি অল্প অল্প অল্প অল্প অল্প অল্প অল্প অল্প অল্প অল্প পরিমাণে অ্যাক্সেসের 95% রয়েছে এবং এটি বেশিরভাগ র‍্যামে ক্যাশেড রয়েছে, এটি এসএসডি হিসাবে প্রায় এইচডিডি হিসাবে দ্রুত। যদি এটি আরও বড় হয় তবে সিস্টেমে পর্যাপ্ত পরিমাণে র‌্যাম থাকবে না এবং এসএসডি অ্যাক্সেসের সময়গুলিতে বিশাল পার্থক্য করতে শুরু করে।

এসএসডিগুলি আরও দ্রুততার ব্যাকআপ এবং পুনরুদ্ধার আদেশ দেয়। আমার ডিবি ব্যাকআপ থেকে প্রায় 10 মিনিটের মধ্যে একটি ধীর এসএসডি বা প্রায় 11 সেকেন্ডের থেকে একটি দ্রুত গতিতে পুনরুদ্ধার করে , এইচডিডি তে ব্যাকআপ আনতে প্রায় 25 মিনিট সময় হত। এটি কমপক্ষে 2 মাপের অর্ডার এবং এটি কাজের চাপের উপর নির্ভর করে বিশাল পার্থক্য আনতে পারে। এটি আক্ষরিক 1 দিনের জন্য নিজের জন্য অর্থ প্রদান করতে পারে।

বিশাল পরিমাণে ছোট্ট লেখার সাথে থাকা ডেটাবেসগুলি কয়েক ঘন্টার মধ্যে একটি গ্রাহক গ্রেড টিএলসি ড্রাইভকে হত্যা করতে পারে।

এবং এসএসডি কি সার্ভারের জন্য সত্যই কার্যকর?

অবশ্যই, যদি অ্যাপ্লিকেশনের জন্য সঠিক ড্রাইভের ধরণ এবং গ্রেড নির্বাচন করা হয়, আপনি যদি এটি ভুল করেন তবে এটি একটি বিপর্যয় হতে পারে।

আমার সার্ভারটি বেশ কয়েকটি ডাটাবেস, প্লাসে হাই-রিড নেটওয়ার্ক স্টোরেজ, উচ্চ-রাইটিং সুরক্ষা ফুটেজ স্টোরেজ, মিশ্রিত রিড রাইটিং ফাইল স্টোরেজ এবং ক্লায়েন্ট ব্যাকআপ চালায়। সার্ভারের বাল্ক নেটওয়ার্ক স্টোরেজ এবং এনভিআর, একটি ক্লাসিক এবং ডাটাবেস ব্যাকআপ এবং দ্রুত অ্যাক্সেস নেটওয়ার্ক স্টোরেজ জন্য RAID-5 এ 3 টি কনজিউমার টিএলসি ড্রাইভের জন্য এইচডিডি 6 এর অ্যারে রয়েছে My

এসএসডি র‌্যাডে লেখার গতি এইচডিডি রেডের মতোই গতি, তবে এলোমেলো অ্যাক্সেস পড়ার গতি এসএসডি রেডের চেয়ে 10 এক্সের চেয়ে বেশি দ্রুত। আবার এটি একটি ভোক্তা টিএলসি এসএসডি, তবে যেহেতু সিক্যুয়াল লেখার গতি গিগাবিট ল্যানের চেয়ে প্রায় 3 এক্স দ্রুত, এটি কখনই ওভারলোড হয় না এবং দূরবর্তীভাবে অ্যাক্সেস করা হচ্ছে যখন সিস্টেম লোকাল ব্যাকআপ করে তবে প্রচুর ওভারহেড থাকে।

বেশিরভাগ এসএসডি এছাড়াও তাত্ক্ষণিক সুরক্ষিত মুছে ফেলা (আইএসই) অফার করে যা কিছু সেকেন্ডের মধ্যে ডেটা মুছতে পারে, এইচডিডিগুলির জন্য অনেক ঘন্টা বা দিন বনাম যে বৈশিষ্ট্যটি নেই, কেবলমাত্র কয়েকটি এন্টারপ্রাইজ গ্রেড এইচডিডি আইএসই সরবরাহ করে, কিন্তু তারা হয়ে উঠছে আরও সাধারণ আপনি যদি কোনও ড্রাইভ অবসর নিচ্ছেন বা পুনরায় পরিকল্পনা করছেন তবে এটি খুব কার্যকর।

লেখার জন্য সবচেয়ে ভাল সমাধান (ফাইল সিস্টেম) কী?

আপনি চান ডেটা এবং ফাইল সিস্টেমের বৈশিষ্ট্যগুলির ধরণের উপর নির্ভর করে। আমি কেবল এক্সটি 4 এবং বিটিআরএফএস ব্যবহার করছি (স্ন্যাপশট এবং চেকসাম প্রয়োজন)। ফাইল সিস্টেমের ওভারহেড ব্যবহারের যোগ্য স্থান হ্রাস করবে এবং এসএসডিগুলির জীবনকে কিছুটা হ্রাস করতে পারে, বিটিআরএফএসের চেকসাম এবং অন্যান্য বৈশিষ্ট্যগুলির জন্য উচ্চ ওভারহেড রয়েছে এবং স্ন্যাপশটগুলি প্রচুর স্থান ব্যবহার করবে।

যান্ত্রিক ত্রুটির ক্ষেত্রে, এটি মেরামতের কোনও উপায় নেই (এটি কি ঠিক)?

ড্রাইভের ধরণ নির্বিশেষে, আপনার কি কখনও ডেড ড্রাইভে ডেটা পুনরুদ্ধার করতে হবে? এটি খুব ব্যয়বহুল হতে পারে , আপনি টায়ার্ড ব্যাকআপ, মূল স্টোরেজে র‌্যাড, আলাদা আলাদা ডিভাইস বা মেশিনে স্থানীয়ভাবে সংস্করণযুক্ত ব্যাকআপ নেওয়া ভাল, তারপরে অফসাইট বা ক্লাউডে সিঙ্ক করুন। 1TB ক্লাউড স্টোরেজ প্রতি মাসে 5 ডলার, এইচডিডিতে ডেটা পুনরুদ্ধারের জন্য আপনার 2 গ্র্যান্ড মূল্য পড়তে পারে এবং একটি মৃত এসএসডি পুনরুদ্ধার করা অসম্ভব হতে পারে ... কেবল ব্যাকআপগুলি করুন এবং মেরামতের সম্পর্কে ভুলে যান।

Answer 6

উভয়।

লেখার চাপের কারণে আমি এখনও কোনও এসএসডি মারা যাচ্ছি (তাদের ক্ষেত্রে এগুলি কেবল পাঠ্য হয়ে উঠবে বলে মনে করা হচ্ছে)। না যে তারা অন্যান্য কারণে মারা যায় না - সহ, তবে অতিরিক্ত গরম এবং ফার্মওয়্যার বাগগুলিতে সীমাবদ্ধ নয়।

এবং আমি একটি মৃত এইচডিডি দেখেছি। আসলে তাদের মধ্যে আরও অনেক কিছু।

নির্ভরযোগ্যতা সম্পর্কে অনেক।

কিছু ক্ষেত্রে মিশ্রিত RAID1 (এইচডিডি + এসএসডি) তৈরি করা বোধগম্য। এইভাবে আপনি উভয় সম্পর্কিত ব্যর্থতা মোডগুলির জন্য হেজ করতে পারেন এবং এখনও এসএসডি পড়ার পারফরম্যান্স রাখতে পারেন।

অন্যান্য ক্ষেত্রে কেবল ফাইল সিস্টেমের জার্নালের জন্য এসএসডি ব্যবহার করা বোধগম্য - আপনি এইচডিডি রাইটিং পারফরম্যান্সের 2x পাবেন (কারণ আপনি লেখার অর্ধেক এবং সন্ধানের অর্ধেক সংরক্ষণ করেন) এবং আপনার এসএসডি আপত্তিজনকভাবে ব্যবহার করা হলেও সাধারণত কোনও ঝুঁকি নেই risk ডাইস। এক্সট 4 এটির জার্নালিটি খুব করুণভাবে হারিয়েছে।

Comments

অনেকগুলি FSes কেবল জার্নাল মেটাডেটা যেমন ডিফল্টর সাথে ext4 data=ordered। আপনার কাজের চাপের মধ্যে কেবল ফাইল / ডিরেক্টরিকে নতুন করে নামকরণ এবং মুছতে এবং খালি ফাইল তৈরি না করা হয় আপনি "অর্ধেক লেখকদের সংরক্ষণ করবেন না"। তবে হ্যাঁ, এসএসডি-তে জার্নালের বেশিরভাগ ছোট্ট লেখাগুলি সরিয়ে বেশিরভাগ কাজের চাপ load

— পিটার কর্ডস

এসএসডি কেবল পঠিত হয় না। তারা নকশা দ্বারা স্ব ধ্বংস। সত্য যে তারা কেবল বিদ্যুত বন্ধ না করা অবধি পড়া যায়। আপনি যদি ব্যর্থতার পরে দ্রুত রিবুট করেন এবং সিস্টেম চালু থাকা অবস্থায় একটি পঠন করেন, আপনি ডেটা অনুলিপি করতে পারেন (সম্ভবত)। যদি আপনি এটি বন্ধ করেন তবে এটি মারা গেছে।

— লুকাস হল্ট

আমি নিশ্চিত যে আমি একাধিক এসএসডি ডক্সে কেবল পঠনযোগ্য জিনিসটি পড়েছি। সুতরাং আমি ধরে নিলাম এটি যুক্তিসঙ্গত ছিল। বাস্তবে, আমি এটি ইউএসবি ফ্ল্যাশ স্টিকগুলিতে দুবার দেখেছি। কোনও এসএসডি আমার হাতে পঠিত হয়নি।

— ফ্রেক্সিনাস

Answer 7

দুটি প্রধান বিষয় বিবেচনা করতে হবে:

• পারফরম্যান্স (অ্যাক্সেস সময় এবং মাধ্যমে মাধ্যমে)
• গিগাবাইট প্রতি খরচ

পারফরম্যান্সের দিক থেকে এসএসডিগুলি এইচডিডিগুলি পানির বাইরে ফেলে দেয়। আপনার যদি উচ্চ থ্রুপুট এবং অ্যাক্সেসের বারের প্রয়োজন হয় তবে কোনও কিছুই এসএসডিগুলিকে মারছে না ।

তবে এসএসডি-র প্রতি গিগাবাইটের দাম এইচডিডি-র তুলনায় অনেক বেশি। আপনার যদি প্রচুর স্টোরেজ প্রয়োজন হয় এবং থ্রুপুট বা অ্যাক্সেসের সময়গুলি কম গুরুত্বপূর্ণ হয় তবে কিছুই এইচডিডি মারছে না।

থ্রুপুট (ব্যান্ডউইথ) পরিসংখ্যানগুলি যথাযথ RAID স্তরের দ্বারা সহায়তা করা যেতে পারে (অ্যাক্সেসের এত বেশি সময় নয়, যদিও আপনার ড্রাইভগুলি পর্যাপ্ত ব্যাকলগ না করা হয় যে সারিটি সমস্যা নয়)।

ছোট ডেটাসেটের জন্য অ্যাক্সেসের সময় অংকগুলি পড়ুন উপযুক্ত ক্যাচিংয়ের সাহায্যে (যেমন আপনার সার্ভারে আরও র‌্যাম লাগানো) সাহায্য করা যেতে পারে। লেখকদের জন্য সাহায্য করবে না, যদিও (নিয়ন্ত্রণকারী বা ডিস্কগুলিতে ব্যাটারি-ব্যাকড র‌্যাম ক্যাশে ব্যতীত)।

সুতরাং এটি সবই আপনার ব্যবহারের ক্ষেত্রে নির্ভর করে। একটি ব্যাকআপ / সংরক্ষণাগার সার্ভার যার অনেকগুলি দক্ষতার প্রয়োজন তবে অ্যাক্সেসের সময় বা ব্যান্ডউইথের খুব বেশি যত্ন নেই এইচডিডি ব্যবহার করা ভাল। একটি উচ্চ ট্র্যাফিক ডাটাবেস সার্ভার এসএসডি পছন্দ করবে। এর মধ্যে ... নির্ভর করে।

পরিস্থিতি যাই হোক না কেন:

• আপনার ব্যাকআপ দরকার। এটা তোলে ব্যাপার নয় যদি একটি ড্রাইভ (এসএসডি, HDD) ব্যর্থ হবে, এটি একটি ব্যাপার যখন ।

• যদি সার্ভারটির কোনও প্রকারের গুরুত্ব থাকে তবে আপনি আপ টাইম বজায় রাখতে এবং ডেটা সুরক্ষিত করতে এক ধরণের RAID চান। RAID সাধারণত পারফরম্যান্সে সহায়তা করবে। যা আপনার প্রয়োজনীয়তার উপর অনেক বেশি নির্ভর করে (আবার, একটি কার্য সম্পাদন / ব্যয় আপস)।

Answer 8

ইতিমধ্যে উল্লিখিত হিসাবে, বড় পার্থক্যটি প্রতি জিবি বনাম এলোমেলো আইও পারফরম্যান্সের দাম।

উদাহরণস্বরূপ, একটি সিগেট এক্সোস 16 টিবি নিন: 550 $ এ, এটি 0,034 $ / জিবি আদেশ করে commands এখন এটিকে একটি এন্ট্রি-লেভেলের (গতি অনুসারে) মাইক্রন 5200 ECO 7.68 টিবি এর সাথে 13,00 ডলার মূল্যের সাথে তুলনা করুন, যার ফলস্বরূপ 0,14 $ / জিবি অনুপাত: এইচডিডি 5x কম সস্তা, যখন 2x বড়ও রয়েছে। অন্যদিকে, এসএসডি এলোমেলো আইও পারফরম্যান্স বেশ ক্যাপচার সহকারে আরও ভাল: গ্রাহক এসএসডি, পাওয়ারলাস-সুরক্ষিত লিখনব্যাক ক্যাশে অনুপস্থিত, সিঙ্ক্রোনাইজড এলোমেলো আইও সমৃদ্ধ ওয়ার্কলোড (যেমন: ডাটাবেসগুলি, ভার্চুয়াল মেশিনের জন্য যথেষ্ট ধীর) )। এটি একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, খুব কমই অনলাইনে পর্যালোচনা দ্বারা বিশ্লেষণ করা হয়। এন্টারপ্রাইজ এসএসডিগুলি, প্রায় univesally ক্যাপাসিটারগুলি পাওয়ার-লোকসান সুরক্ষা হিসাবে ব্যবহার করে, এই দুর্বলতায় ভুগবে না, এলোমেলো IO খুব বেশি পড়ে এবং লেখেন।

উপরের দিক থেকে, আপনি বুঝতে পারবেন যে এসএসডি কেন উচ্চ-শেষ 15 কে এবং 10 কে এসএএস ডিস্ক হত্যা করেছে: তারা তুলনামূলক ব্যয়ে আরও ভাল পারফরম্যান্স সরবরাহ করে (15 কে ডিস্কগুলি বিশেষত ব্যয়বহুল ছিল)। অন্যদিকে, 7.2 কে এইচডিডি উচ্চ ক্ষমতা সম্পন্ন স্টোরেজ সিস্টেমে খুব শক্তিশালী পা রাখে।

ইন্টেল অপটেন (যা ন্যান্ডের পরিবর্তে এক্সপয়েন্টের উপর ভিত্তি করে) গতি এবং স্থায়িত্ব উভয়ই নিজস্ব শ্রেণিতে রয়েছে, এটি একটি খুব উচ্চ মূল্যের / জিবি কমান্ড : একটি 100 জিবি অপটেন পি 4801x প্রতি জিবি ব্যয়ের সাথে 260 over এর চেয়ে বেশি হয় > ২.6 $, এইচডিডিএস তুলনায় 80x বেশি। এই কারণে, এটি প্রায়শই "অ্যাপ্লিকেশন ত্বরণকারী" বা লগ / জার্নাল ডিভাইস হিসাবে ব্যবহৃত হয়।

এই কারণে, আধুনিক এসএএন এবং সার্ভার প্রায়শই একটি টায়ার্ডড বা ক্যাশেড স্টোরেজ সাবসিস্টেম ব্যবহার করে:

• টায়ার্ড সিস্টেমগুলি ধীরে ধীরে (এইচডিডি) দ্রুততর স্তরে (এসএসডি) এবং শীতল ডেটাতে গরম ডেটা রাখে। এই জাতীয় সিস্টেমে মোট স্টোরেজ স্পেসটি দ্রুত এবং ধীর স্তরের যোগফল; তবে এগুলি স্ট্যাটিক্যাল বিভাজনযুক্ত - যদি কোনও হিমাগার হঠাৎ করে গরম হয়ে যায়, আপনি এটি দ্রুত স্তরে স্থানান্তরিত হওয়ার জন্য অপেক্ষা করতে হবে। তদুপরি, দ্রুত স্তরটি ধীরের চেয়ে তত বেশি টেকসই হতে হবে;

• ক্যাশে-ভিত্তিক সিস্টেমে ধীর এইচডিডি-তে সমস্ত ডেটা থাকে, এসএসডি-তে একটি গতিশীল ক্যাশে যুক্ত হয় যেখানে হট ডেটা অনুলিপি করা হয় (সরানোর পরিবর্তে); এর অর্থ এই যে এই ধরণের সিস্টেমে ধীর স্তরের অফারগুলির সমান মোট স্টোরেজ স্পেস রয়েছে তবে গতিশীল ক্যাশে যুক্ত নমনীয়তার সাথে। ক্যাশে-ভিত্তিক সিস্টেমগুলির সাথে, দ্রুত স্তরটি সস্তা, সস্তা এসএসডি দ্বারা গঠিত হতে পারে।

ফ্ল্যাশ-ভিত্তিক এসএসডি-র জন্য সেরা ফাইল সিস্টেম কী? একটি নিষ্পাপ উত্তর হতে পারে "যা কম লেখেন", তবে বাস্তবতাটি হ'ল যে কোনও উন্নত ফাইল সিস্টেম টেক একটি কোউ পদ্ধতির উপর ভিত্তি করে, যা নির্দিষ্ট প্রয়োগের উপর ভিত্তি করে যথেষ্ট লেখার প্রসার ঘটাতে পারে (যেমন: জেডএফএস এবং ওএলএফ) এক্সট 4 বা এক্সএফএস) এর চেয়ে বেশি লিখতে চলেছে। খাঁটি " রাইটিং -কম" অবস্থানের জন্য, আমি মনে করি যে এক্সটি 4 এবং এক্সএফএসকে পরাজিত করা কঠিন (বিশেষত lvmthin দ্বারা সমর্থিত , যা এমনকি এই ধ্রুপদী ফাইল সিস্টেমে দ্রুত স্ন্যাপশট সক্ষম করে); তবে, আমি সত্যিই জেডএফএস দ্বারা আঁকা যুক্ত ডেটা সুরক্ষা গ্যারান্টি এবং lz4 সংক্ষেপণ পছন্দ করি।

সুতরাং, আপনার সার্ভারের দায়িত্বের জন্য আপনার কি সত্যই কোনও এসএসডি স্টোরেজ দরকার? এটা নির্ভর করে:

• আপনার যদি সস্তাভাবে একাধিক টিবি ডেটা সঞ্চয় করতে হয়, তবে এইচডিডি (বা সর্বাধিক সস্তা গ্রাহক এসএসডি) যাওয়ার উপায়;

• আপনার যদি বেশিরভাগ ক্রমবর্ধমান কাজের চাপ থাকে (যেমন: ফাইলসভার), আপনার এসএসডি লাগবে না;

• যদি আপনার কাজের চাপ এলোমেলো আইও সমৃদ্ধ হয় তবে আপনি এসএসডি থেকে প্রচুর উপকার পাবেন;

• আপনার যদি মানসিক চাপ-ভারী লেখার প্যাটার্ন থাকে তবে উচ্চ মূল্যের ব্যয়বহুল সহ এন্টারপ্রাইজ এসএসডি (বা পাওয়ারফ্লস-সুরক্ষিত রাইটব্যাক ক্যাশে সহ একটি বিফাই রেড কন্ট্রোলার) আপনার সেরা বাজি bet

Answer 9

এখানে সহজ উত্তর: দ্রুত পারফোলেন্স ডেটার জন্য এসএসডি ব্যবহার করুন উদাহরণস্বরূপ, বৃহত্তর এবং দ্রুত ডেটা অপারেশন করার জন্য সার্ভার তৈরি করার সময় (ভিডিও সম্পাদনা করার মতো)

ধীর সংরক্ষণাগার সংগ্রহের জন্য এইচএইচডি ব্যবহার করুন।

সাধারণত এইচডিডি এসএসডি-র তুলনায় কম নির্ভরযোগ্য যদিও এসএসডি-র তুলনায় গিগের তুলনায় কম খরচ হয়।

সংবেদনশীল ডেটা সংরক্ষণ করা থাকলে, ব্যাকআপের জন্য একটি এসএসডি এবং একটি এইচডিডি ব্যবহার বিবেচনা করুন।

Answer 10

চুপচাপ সবসময় ভাল হয় না। রাস্তায় বৈদ্যুতিন গাড়িগুলির মতো খুব শান্ত। এইচডিডি অ্যাক্সেস শোরগোল সুরক্ষা সরবরাহ করতে পারে (মুভি দেখার সময় আমি কীভাবে একটি কার্য সম্পাদনকারী সার্ভারে একটি বিরতি সনাক্ত করেছি Addition

Answer 11

আমি এটিকে এভাবে দেখি,

সার্ভারটি আমি কীসের জন্য তৈরি করছি?

যদি এটি এলডিএপি / এথথ / মুদ্রণ ইত্যাদির মতো কোনও অবকাঠামো পরিষেবা হয় যার মাধ্যমে আপনি কোনও পরিষেবা সরবরাহ করছেন তবে এটি মূলত একটি স্মৃতি সমস্যা যা অর্থ সাশ্রয় করে এবং এইচডিডি ব্যবহার করে (7.2 কে বা 10 কে হয়ত কোনও রেড 1 এসএসডি বুট ডিভাইস) ব্যবহার করে এবং এতে মেমরির একটি বোঝা ফেলে দেয় ।

ফাইল সার্ভারের জন্য আপনি ব্যাটারি ব্যাকড ফ্ল্যাশ রাইড কন্ট্রোলারটি ব্যবহার করেছেন তা নিশ্চিত করুন, আপনি তারপরে নিয়ন্ত্রক দ্বারা প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হওয়া এবং ডিস্কগুলি দ্বারা লিখিতভাবে দক্ষতার সাথে এইচডিডি ব্যবহার করতে পারেন।

যদি এটি কোনও ডেটা সার্ভিস ডিবি ইত্যাদি হয় তবে হাই থ্রুপুটের জন্য এসএসডি রাইড ব্যবহার করুন তবে এইচডিডি ব্যবহার করে ব্যয়গুলিও নিয়ন্ত্রণ করুন, উদাহরণস্বরূপ কিছু ডিবির উচ্চ লেখার গতির প্রয়োজন হবে না বা উচ্চ আইডেমের স্টোরেজ ব্যবহারের জন্য ওয়ারেন্ট দেওয়ার জন্য কেবল আইওপি চালানো হবে না।

দিনের শেষে এটি অর্থ এবং আপনার সিএফও / ফিনান্স ডিরেক্টর / ভিপি ফিনান্সে নেমে আসে।

Answer 12

এসএসডি স্পষ্টভাবে সেরা, তারা আরও ভাল হয়ে উঠবে, এবং আরও কম দামে অব্যাহত থাকবে, তবে সেগুলি আজ আরও ব্যয়বহুল।

ক্রমহীন স্টোরেজ কাজের জন্য এইচডিডিগুলি ভাল:

• ডাটাবেস লগ ফাইল
• ভিডিও স্টোরেজ
• ব্যাকআপ ভলিউম (বাল্ক)
• ভার্চুয়াল মেশিন স্ন্যাপশট

এইচডিডিগুলি সংবেদনশীল সংবেদনশীল কাজের জন্যও ভাল:

• ফাইল সংরক্ষণাগার (স্বতন্ত্রভাবে)
• ছোট ছোট ডাটাবেসগুলি যে কোনওভাবে মেমরিতে চালিত হওয়ার পক্ষে যথেষ্ট ছোট
• নন-ওএস সফ্টওয়্যার ফাইলগুলি (যদি আপনার এসএসডি পূর্ণ হয়)

সুতরাং কোনও সার্ভারের জন্য আপনার যদি বাজেট থাকে তবে আপনি এটি এসএসডি দিয়ে পূরণ করতে পারেন। এর বাইরে, উপরের অসম্পূর্ণ তালিকাটি ব্যবহার করে আপনি এইচডিডি মিশ্রিত করে অর্থ সাশ্রয় করতে পারবেন।

RAID, এবং Tiering এই প্রশ্নের ক্ষেত্রের বাইরে, আমি নিশ্চিত যে সে সম্পর্কে প্রচুর অন্যান্য প্রশ্ন রয়েছে।

এসএসডিগুলির জীবনকাল সম্পর্কে, (আমি মনে করি স্যামসাং ইভো প্রো (গ্রাহক পণ্য) পড়ার প্রতিশ্রুতির চেয়ে অনেক বেশি দিন স্থায়ী হয়েছে)। ব্যক্তিগত কক্ষগুলি অবশ্যই সময়ের সাথে সাথে বিরতি ফেলতে পারে তবে এটি পুরো ডিস্কটি ভেঙে দেয় না। সেল আজীবন লেখার পরিমাণের সাথে যুক্ত। সেই ঘরে এসএসডি নিয়ন্ত্রক সময়ের সাথে সাথে একাধিক কোষে লেখেন। যদি এসএসডি 99% পূর্ণ হয়, এবং অবশিষ্ট স্থানটি প্রচুর লেখার সাথে ব্যবহৃত হয়, তবে অবশিষ্ট স্থানটি দ্রুত জীর্ণ হবে।

Answer 13

যদি প্রয়োজন হয়

1. ফাইল ভিত্তিক অদলবদল অতিরিক্ত মেমোরির জন্য মাউন্ট করা হয়েছে
2. ভিডিও চ্যাট বা ভিডিও স্ট্রিমিং বা ভিডিও প্রক্রিয়াকরণ
3. প্রক্রিয়াজাতকরণ যা একক ফাইলকে বড় করে তোলে

তারপরে এইচডিডি আরও নির্ভরযোগ্য
ওভাররাইটিং এসএসডি-তে ধীর বলে মনে হচ্ছে

এসএসডি যদিও আশ্চর্যজনক!
এটি একটি ছোট মন্ত্রিসভা / র্যাকের এক্সাবাইট / ইয়োটাবাইটের শারীরিক স্টোরেজ বিপ্লব তৈরি করেছিল

একটি বড় নাইট্রোজেন কুলার ইনস্টল করা যেতে পারে এবং একটি ছোট স্থান খাঁটি স্টোরেজ র্যাক পরিবেশন করতে পারে

এসএসডি ক্যাশে আরেকটি আশ্চর্যজনক দ্রুত পঠন প্রযুক্তি যা অন্য স্তরে ক্যাচিং সক্ষম করে