আইসিএ কীভাবে সিগন্যালে অনিবার্য বিলম্ব পরিচালনা করে?


12

আমি বর্তমানে বেশ কয়েকটি ভাল উত্স থেকে নিজেকে পড়তে এবং আইসিএ শেখাচ্ছি। ( অতীত প্রসঙ্গে এই পোস্টটি দেখুন )। আমার বেসিক টুকরোটি নীচে রয়েছে, তবে এমন কিছু আছে যা সম্পর্কে আমি পরিষ্কার নয়।

এমন এক দৃশ্যের জন্য যেখানে একাধিক স্থান সংকেতকে একাধিক সংকেত চাপিয়ে দেয়, (অবশ্যই সেন্সর সংখ্যা> = সংকেতের সংখ্যার সাথে), এটি অনিবার্য যে যে কোনও একটি সেন্সরের ক্ষেত্রে, এটিতে উপস্থিত সমস্ত সংকেতগুলির জন্য আলাদা বিলম্ব / পর্যায়- অন্য সেন্সরে আগতদের তুলনায় তাদের সাথে সম্পর্কিত অফসেটগুলি।

এখন যতদূর আমি জানি, আইসিএর জন্য সিগন্যাল মডেলটি একটি সাধারণ মিক্সিং ম্যাট্রিক্স, যেখানে যে কোনও একটি সেন্সরে আগত মোট শক্তি অন্য সমস্ত আগ্রহের সিগন্যালের একটি সাধারণ লিনিয়ার সংমিশ্রণ ব্যতীত কিছুই নয়। প্রতিটি সংবেদকের সাথে সম্পর্কিত লিনিয়ার সংমিশ্রণ সহগের আলাদা অ্যারে থাকে। এ পর্যন্ত সব ঠিকই.

কি আমি বুঝতে পারছি না যে অবশ্যম্ভাবীরূপে সেখানে হয় আসলে যাচ্ছে হতে কিছু বিলম্ব / ফেজ-অফসেট পৃথক পৃথক সেন্সর যা পরস্পর থেকে পৃথক এ আসার সংকেত মধ্যে। অর্থাৎ উতরান পারে , কিছু সময় 0 সেঃ থাকা অবস্থায় যে একই আসে ক্ষয়িত কিন্তু এছাড়াও কিছু বিলম্ব বা ফেজ ডিফারেন্স হয়। আমি এটি যেভাবে দেখছি তা শারীরিকভাবে অনিবার্য।s1(n)sensor1s1(n)sensor2

... এটি কীভাবে হতে পারে যে এটি মিক্সিং ম্যাট্রিক্সে মডেল করা হয়নি? দেখে মনে হচ্ছে যে বিলম্ব একটি বিশাল পার্থক্য আনবে। আমরা আর সরল রৈখিক সংমিশ্রণের কথা বলছি না। আইসিএ কীভাবে এটি পরিচালনা করে? আমি কি এখানে কিছু মিস করেছি?

আমার একটি সংযোজন হিসাবে যুক্ত করা উচিত, যদি সত্যই আইসিএ বিলম্বগুলি পরিচালনা করতে না পারে, তবে কোন অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে এটির কার্যকারিতা খুঁজে পাওয়া যায়? স্পষ্টতই সেন্সর সহ স্থানিক বাইরে আছে!

ধন্যবাদ


1
আমি মনে করি আইসিএ এমন কোনও জিনিসের জন্য যা কোনও বিলম্ব নেই meant আমি জানি না কেন তারা সর্বদা একটি কক্ষে প্রচুর লোকের সাথে কথা বলার উদাহরণ ব্যবহার করে, যেহেতু সেই অ্যাপ্লিকেশনটি আসলে আইসিএর সাথে কাজ করে না। DUET এর মতো কিছু এই অ্যাপ্লিকেশনটির জন্য আরও ভাল ফিট। dsp.stackexchange.com/questions/812/…
এন্ডোলিথ

@ এন্ডোলিথ থ্যাঙ্কস এন্ডোলিথ, আমি আমাদের পূর্ববর্তী এক্সচেঞ্জের পাশাপাশি এখানে একটি লিঙ্কও অন্তর্ভুক্ত করেছি। এই পোস্টটি আমার আগ্রহ জাগিয়ে তোলে কিন্তু আমার বইটি আরও পড়ার ফলে এটি স্পষ্ট হয় নি। : - / আমি DUET পরীক্ষা করব।
স্পেসি

1
@endolith অন্য একটি জিনিস - এই ধরণের প্রশ্নটি বাস্তবিক প্রয়োগগুলিতে ঠিক কোথায় আইসিএ ব্যবহার করতে সক্ষম তা প্রশ্ন করে। আমার কাছে যেমন দাঁড়িয়েছে, বিলম্বের কারণে এটি কোনও স্থানিক অ্যাপ্লিকেশনটির (যেখানে আপনার একাধিক সেন্সর রয়েছে) সম্পূর্ণরূপে অকেজো হবে । যদি এটি হয় তবে আইসিএ কোথায় ফল দেয়?
স্পেসি

1
@ মোঃ মুহাম্মদ "নিরীক্ষণ সময়-বিলম্বিত ইডি ডেকোরলেশন এবং আইসিএ: নিবন্ধের দিকে ককটেল পার্টির সমস্যা সমাধানে" নিবন্ধটি সন্ধান করতে পারে। আমি অনুমান করছি আপনি স্পিকার বিচ্ছেদ করার চেষ্টা করছেন। এই সমস্যাটি সাহিত্যে মাল্টিচ্যানেল ব্লাইন্ড ডিকনভোলিউশন হিসাবে পাওয়া যেতে পারে। আপনি উপরে বর্ণিত সমস্যার বিষয়েও আমি আগ্রহী, যদি আপনি চান তবে আপনি আমার প্রোফাইলের ইমেলটিতে যোগাযোগ করতে পারেন।
টুসান

@ টুওসান ধন্যবাদ, আমি আপনাকে সন্ধান করব এবং আপনাকে ইমেলও করেছি।
স্পেসি

উত্তর:


3

আইসিএর অন্যতম সফল ব্যবহার ইলেক্ট্রোফিজিওলজি (অর্থাত্ মস্তিষ্কের ক্রিয়াকলাপ), প্রধানত ইইজি (ইলেক্ট্রোয়েন্সফ্লোগ্রাফি) এবং এমইজি (ম্যাগনেটয়েন্সফ্লোগ্রাফি) অধ্যয়নের ক্ষেত্রে হয়েছে। এগুলি রেফারেন্স চ্যানেলগুলির প্রয়োজনীয়তা ছাড়াই নিদর্শনগুলি (যেমন পেশীগুলির চলাচলের কারণে বৈদ্যুতিক আবেগগুলি (চোখের ঝলক ইত্যাদি)) অপসারণ করতে ব্যবহৃত হয়। এই অ্যাপ্লিকেশনটিতে সেন্সরগুলির মধ্যে স্থানিক বিভাজনগুলি তরঙ্গগুলির বর্ধনের গতির সাথে তুলনা করে মিনিট করা হয়, এবং আইসিএর অনুমানগুলি কার্যকরভাবে ধারণ করে।

এফএমআরআই-র জন্য, যা মস্তিষ্কে রক্ত ​​প্রবাহের উপর নির্ভর করে, অস্থায়ী বিলম্বের সমস্যাটি আরও তাত্পর্যপূর্ণ। সংবেদনশীল আইসিএ কাগজে লেটেন্সি (ইন) নেওয়া একটি পন্থা কালহাউন এট আল (2003) দ্বারা টেম্পোরাল ফ্রিকোয়েন্সি ডোমেনে এফএমআরআই ডেটাগুলির গ্রুপ স্বতন্ত্র উপাদান বিশ্লেষণ প্রতিটি ভক্সেলের সময় বিলম্বের অনুমান করে এবং পরে পরিবর্তিত আইসিএতে পূর্বের তথ্য হিসাবে এটি ব্যবহার করার চেষ্টা করেছিল। আপনার ডোমেনে এই জাতীয় কিছু প্রয়োগ করা যেতে পারে?


আপনার পোস্ট টিডিসির জন্য ধন্যবাদ, এটি আকর্ষণীয় এবং বোধগম্য - কোনও ইইজি, (একটি স্থানিক অ্যাপ্লিকেশন) জন্য পরিমাপিত তরঙ্গগুলি হ'ল বৈদ্যুতিক ক্ষেত্র শক্তি যা আলোর গতিতে ভ্রমণ করছে (বা এর কাছাকাছি), দূরত্বগুলি ছাড়িয়ে তরঙ্গকারীর গতির তুলনায় খুব ছোট (মাথা জুড়ে)।
স্পেসি

1
আমার অ্যাপ্লিকেশন হিসাবে, আমি একরূপে শাবক অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য এটি (বা কিছু মিউটেশন হিসাবে উল্লেখ করেছি) ব্যবহার করতে চাইছি। আমার 2 টি সেন্সর অ্যারে রয়েছে যা আমি ব্যবহার করতে পারি। তার মধ্যে একটিতে, মিক্সের মধ্যে দূরত্বগুলি দশক মিটার, তাই বিলম্বগুলি খুব তাৎপর্যপূর্ণ। অন্য সেন্সর অ্যারেতে, মিক্সের মধ্যে দূরত্বগুলি তরঙ্গদৈর্ঘ্য, বা ক্রম হয় । আপনি কি মনে করেন types খাঁটি আইসিএ করে এই ধরণের দূরত্বের জন্য ? যদি তা না হয় তবে তরঙ্গ দৈর্ঘ্যের তুলনায় দূরত্বের কতটা ছোট 'আইসিএ'র কাজ করার জন্য প্রয়োজন? 11λλ12λλ
স্পেসি

1
আপনি যদি সাধারণ দিনের জন্য শব্দের গতি 332 মি / সেকেন্ড এবং 111 হার্জ এর একটি উদাহরণ ফ্রিকোয়েন্সি গ্রহণ করেন যা তরঙ্গ দৈর্ঘ্যের 3 মিলিয়ন ডলার সমান হয়। আপনার যদি দুটি সেন্সর থাকে যার একটি উত্স থেকে 3 মি দূরে এবং অন্যটি 4.5 মিটার দূরে থাকে তবে দুটি সংকেত সম্পূর্ণ ফেজের বাইরে চলে যাবে। এই পরিস্থিতিতে আমি আশা করি আইসিএ ভয়াবহভাবে ব্যর্থ হবে to তবে যদি দুটি সেন্সর উত্স থেকে 3 মি এবং 3.01 মি বলে, সম্ভবত এটি কাজ করবে। সেন্সরগুলির পৃথকীকরণ কেবল উল্লেখ করা যথেষ্ট নয় - আপনাকে জানাতে হবে যে (সুনির্দিষ্ট) উত্সগুলি সেন্সরগুলির থেকে কতটা দূরে থাকবে, যাতে আপনি আপেক্ষিক সাময়িক বিলম্ব কাজ করতে পারেন
tdc
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.