একটি টেম্পলেট এবং একটি সংকেত দেওয়া, প্রশ্নটি উত্থাপিত হয় যে টেমপ্লেটের সাথে সংকেতটি কতটা সমান।
Ditionতিহ্যগতভাবে একটি সহজ পারস্পরিক সম্পর্কের ব্যবহার করা হয়, যার মাধ্যমে টেমপ্লেট এবং একটি সংকেতকে আন্তঃসম্পর্কিত হয় এবং তারপরে সম্পূর্ণ ফলাফলটি তাদের উভয় নিয়মের পণ্য দ্বারা স্বাভাবিক করা হয়। এটি একটি ক্রস-সম্পর্ক সম্পর্কিত ফাংশন দেয় যা -1 থেকে 1 অবধি হতে পারে এবং এর মধ্যে শীর্ষের স্কোর হিসাবে মিলের ডিগ্রি দেওয়া হয়।
- এটি কীভাবে এই শিখরের মান গ্রহণ করা এবং ক্রস-পারস্পরিক সম্পর্ক ফাংশনের গড় বা গড় দ্বারা ভাগ করে তুলনা করে?
- পরিবর্তে আমি এখানে কি পরিমাপ করছি?
আমার উদাহরণ হিসাবে সংযুক্ত একটি চিত্র রয়েছে। 
তাদের মিলের সর্বোত্তম পরিমাপ করার জন্য আমি ভাবছি যে আমার দিকে নজর দেওয়া উচিত:
এখানে যেমন দেখানো হয়েছে তেমন নরমাল ক্রস-পারস্পরিক সম্পর্কের শীর্ষটি?
ক্রস-পারস্পরিক সম্পর্ক প্লটের গড় দিয়ে শিখুন কিন্তু ভাগ করুন?
আমার টেমপ্লেটগুলি পর্যায়ক্রমিক বর্গাকার তরঙ্গ হতে চলেছে যেমন আপনি দেখতে পাচ্ছেন কিছু শুল্কচক্র - সুতরাং আমি কি এখানে অন্য যে দুটি চূড়া দেখছি তা কোনওভাবেই শোষণ করা উচিত নয়?
- এক্ষেত্রে সাদৃশ্যটির সর্বোত্তম পরিমাপ কী দেবে?
ধন্যবাদ!
দিলীপের জন্য সম্পাদনা করুন:
আমি ক্রস-পারস্পরিক সম্পর্কের স্কোয়ার ভিএসকে একটি ক্রস-পারস্পরিক সম্পর্ক যা বর্গক্ষেত্রের মধ্যে স্থাপন করা হয়নি, এবং এটি অবশ্যই অন্যের চেয়ে মূল শিখরকে 'তীক্ষ্ণ' করে তোলে, তবে মিলটি নির্ধারণের জন্য আমার কী গণনাটি ব্যবহার করা উচিত তা নিয়ে আমি বিভ্রান্ত ...
আমি যা বের করার চেষ্টা করছি তা হ'ল:
আমার অনুরূপতার গণনায় আমি কি দ্বিতীয় মাধ্যমিক পিকগুলি ব্যবহার করতে পারি?
আমাদের কাছে এখন একটি স্কোয়ার ক্রস-রিলেশন প্লট রয়েছে এবং এটি অবশ্যই মূল শীর্ষটিকে তীক্ষ্ণ করে তোলে, তবে কীভাবে এটি চূড়ান্ত সাম্যতা নির্ধারণে সহায়তা করে?
আবার ধন্যবাদ.
দিলীপের জন্য সম্পাদনা করুন:
ছোট পিকগুলি সত্যই মিলের গণনায় সহায়তা করে না; এটি গুরুত্বপূর্ণ যে শীর্ষ শিখর। তবে ছোট শৃঙ্গগুলি এই অনুমানের জন্য সমর্থন দেয় যে সংকেতটি টেমপ্লেটের একটি গোলমাল সংস্করণ। "
- ধন্যবাদ দিলীপ, আমি এই বিবৃতিটি দিয়ে কিছুটা বিভ্রান্ত হয়ে পড়েছি - যদি ছোট পিকগুলি আসলে সমর্থন দেয় যে সংকেতটি টেমপ্লেটের একটি শোরগোলের সংস্করণ, তবে এটি কি সামঞ্জস্যতার কোনও পরিমাপে সহায়তা করে না?
আমি যে বিষয়টি নিয়ে বিভ্রান্ত হই তা হ'ল আমি কেবলমাত্র আমার এক এবং চূড়ান্ত মিলের চূড়ান্ত পরিমাপ হিসাবে স্বাভাবিক ক্রস-সম্পর্ক সম্পর্কিত ফাংশনের শিখরটি ব্যবহার করি এবং বাকী ক্রস-করর ফাংশনটি কীভাবে দেখায় / দেখায় সে সম্পর্কে 'যত্ন নেই' OR আমি কি ক্রস-কররের শীর্ষস্থানীয় মান এবং কিছু_ অন্য_ মেট্রিককেও বিবেচনায় আনতে পারি?
যদি কেবল শিখর বিষয়টি বিবেচনা করে তবে কীভাবে / কেন এই ফাংশনটিকে স্কোয়ারিং সাহায্য করবে, যেহেতু এটি কেবল ছোট ছোটগুলির সাথে তুলনামূলকভাবে মূল চূড়াটিকে বাড়িয়ে তোলে? (আরও শব্দ প্রতিরোধ ক্ষমতা?)
দীর্ঘ ও স্বল্প মেয়াদী: বলা উচিৎ? ক্রস কোরিলেশন ফাংশন শিখরে সম্পর্কে যত্ন শুধুমাত্র আমার আদল চূড়ান্ত পরিমাপ হিসাবে, অথবা আমি এছাড়াও সমগ্র ক্রস কোরিলেশন চক্রান্ত একাউন্টে পাশাপাশি গ্রহণ করা উচিত? (অতএব এর অর্থটি সম্পর্কে আমার চিন্তাভাবনা)।
আবার ধন্যবাদ,
এই ক্ষেত্রে পিএস সময়ের বিলম্ব কোনও সমস্যা নয়, এটিতে, এই অ্যাপ্লিকেশনটির জন্য এটি 'যত্নশীল নয়'। টেমপ্লেটের উপর আমার পিপিএসের নিয়ন্ত্রণ নেই।