এই ছবিতে কি ধরণের শব্দ আছে?

Question

কোন কারণে এই ছবিতে শব্দ / প্রভাব ফেলতে পারে? নীচে আসল ধন্যবাদ!

Comments

মজাদার. দেখে মনে হচ্ছে কোনও টেক্সচারটি চিত্রটিতে সুপারমোজ করা ছিল। স্পেকট্রাতে স্বতন্ত্র কিছুই পপ আপ হয় না। বন্য অনুমান, যদি এটি একটি প্রক্রিয়া ছিল: ভগ্নাংশ উইনার শিট

— মরিটস

আমি মনে করি নির্দিষ্ট পর্বের উপাদানগুলি ফ্রিকোয়েন্সি ডোমেনে নিখোঁজ / সরিয়ে দেওয়া হয়েছে।

— দ্যাট-কিকাস-গিরল

SE.DSP আপনাকে একটি নতুন বছরের শুভকামনা জানায়, দয়া করে মনে করিয়ে দেয় যে আপনার প্রশ্ন এবং এর উত্তরগুলির জন্য কিছু পদক্ষেপের প্রয়োজন হতে পারে (আপডেট, ভোট, গ্রহণযোগ্যতা ইত্যাদি)

— লরেন্ট ডুভাল

আপনার প্রশ্নের উত্তর দেওয়া হয়েছে। দরকারীদের পক্ষে ভোট দিতে দ্বিধা করবেন না এবং সর্বাধিক উপযোগী হিসাবে গ্রহণ করুন

— লরেন্ট ডুভাল

Answer 1

এটি তাকান, আমার ধারণা যে শীর্ষ চিত্রটি মুদ্রিত হয়েছে (নিম্নমানের কাগজের উপরে), পরে স্ক্যান করা হয়েছে। আর্টফ্যাক্টগুলি তখন কাগজের টেক্সচার এবং দুর্বল মুদ্রণের মিশ্রণ হত। এতে মুখোমুখি পৃষ্ঠা থেকে কালি স্থানান্তরও অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে (যদি কোনও বই বা সংবাদপত্রের অংশ, এবং / অথবা কাগজের পিছনে মুদ্রিত কিছু থেকে রক্তক্ষরণ)।

Answer 2

যদি আপনি সাদা সরানোর জন্য বিকৃত চিত্রটি ক্রপ করেন তবে আপনি ( পরিবর্তে ) এর অনুপাতের একটি চিত্র পাবেন । সুতরাং আপনার কাছে সম্ভাব্য অ্যালাইজিং আওয়াজ কমিয়ে আনা হয়েছে , কারণ একটি যথাযথ পুনঃনির্মাণের মূলটি সহজেই আবর্তিত করা উচিত। শিল্পকর্মগুলিকে আরও জোর দেওয়ার জন্য আমি এই সংস্করণগুলিকে মিথ্যা রঙে আটকানো করছি।$1:1.5$$512\times683$$768\times1024$

উপরের চিত্রগুলি থেকে আপনি ফ্ল্যাট / মসৃণ অঞ্চলে রঙের পরিবর্তন দেখতে পাবেন যেমন তারের উপরে আকাশ বা আন্তঃরোপ ট্র্যাক কমলা। কমপক্ষে অপেক্ষাকৃত কম-ফ্রিকোয়েন্সি অংশ সহ একটি প্রশংসনীয় পটভূমি পক্ষপাত : চিত্রের প্রস্থের প্রায় অংশের সাথে তারের উপরে উল্লম্ব কমলা-লাল-কমলা ট্রানজিশনটি দেখুন ।$1/3$

আসলটি unityক্য কোয়ান্টাইজেশন টেবিল (১০০% মানের) দিয়ে জেপিগ-সংকুচিত, উদ্ধারকৃত এবং সাদা-সীমান্তযুক্ত জেপিগ-সংক্ষেপিত ছিল অনেক নিম্ন মানের (%)%), যা আপনি চারপাশে--পিক্সেলের ফ্রেমে শিল্পকর্মগুলি অবরুদ্ধ থেকে দেখতে পাচ্ছেন চিত্র। উদাহরণস্বরূপ JPEGsnoop ব্যবহার করে আপনি বিশদটি যাচাই করতে পারেন :

একটি বিশদ জেপিজি চিত্র ডিকোডার এবং বিশ্লেষণ সরঞ্জাম। এটি সমস্ত চিত্র মেটাডেটা রিপোর্ট করে এবং এমনকি কোনও চিত্র সম্পাদনা করা হয়েছে কিনা তা সনাক্ত করতে সহায়তা করতে পারে

তারপরে আমরা গ্রেডিয়েন্টগুলি দেখতে পারি:

বা ফুরিয়ার বর্ণালী (গড় সরানো, উইন্ডোযুক্ত):

সুতরাং, গ্রেডিয়েন্ট কোলাহলপূর্ণ, এবং মোটা, এবং ফুরিয়ার বর্ণালী অনুরূপ দেখায়, কেবল গোলমাল এবং সমান। আমি কম রেজুলেশনে একটি কাগজ স্ক্যানের অনুমান সম্পর্কে সন্দেহ করি। যাইহোক, রঙের ওঠানামা এবং স্ট্রিপড-শব্দের নিদর্শনগুলি ফেজ এবং প্রস্থ থেকে চিত্র পুনর্গঠন করার সময় যে চিত্রগুলি পর্যবেক্ষণ করতে পারে তা আমাকে স্মরণ করিয়ে দেয় (SE.DSP থেকে কেবলমাত্র চিত্রের ফিউরিয়ার রূপান্তর দ্বারা চিত্র পুনরুদ্ধার )

সুতরাং একটি সম্ভাবনা: আসল চিত্রটি ফুরিয়ার ডোমেনে একটি অনুপাত দ্বারা সজ্জিত হয়েছিল এবং খুব বেশি যত্ন ছাড়াই পুনর্গঠন করা হয়েছিল।$3/2$

এই বুনো অনুমানে আমি চিত্র বিশেষজ্ঞের প্রতিক্রিয়া পেয়ে খুশি হব।

Answer 3

পারলিন? যদিও আমার কাছে এটিকে আপ-ডাউন পুনর্নির্মাণের পরে নিকৃষ্টতম প্রতিবেশী দ্বিখণ্ডার মতো দেখাচ্ছে। আমি কেবল একটি অনুমান দিয়ে জবাব দিচ্ছি, আমি স্বীকার করি।

Comments

আমি ইন্টারপোলেশন ত্রুটি এবং খারাপ আপ-ডাউন পুনরায় মডেলিংয়ের সাথে একমত, আমরা শোরগোলের চিত্রটিতে পরিষ্কারভাবে দেখতে পাচ্ছি। চিত্রটি একটি খারাপ রেজোলিউশনের সাহায্যে সংরক্ষণ করা হয়েছে, তারপরে সম্ভবত সমস্যাগুলি প্রদর্শনের জন্য উপস্থাপন করা হয়েছে, কিছু তথ্য হারিয়ে গেছে এবং নমুনা দেওয়ার পরে ইন্টারপোলেশনটি খারাপ।

— এন্টোইন বসুল

Answer 4

প্রথমত, এখানে নিশ্চিত একটি দুর্বল আপ-ডাউন স্যাম্পলিং / ইন্টারপোলেশন রয়েছে যা কিছুটা অ্যালিয়াসিংয়ের কারণ করে। আমি বন্য সুপারিম্পোজড টেক্সচারের জন্য জানি না। আমার অনুমানটি একটি খারাপ বিপরীত রেডন রূপান্তর হবে, তবে এটি কোনও ফটোগ্রাফি প্রসঙ্গে খুব কমই সম্ভব নয় ... সম্ভবত এটি একটি রিজলেট ট্রান্সফর্ম থেকে সংকোচনের নিদর্শন।

ক্ষেত্রফল 2 এর চেয়ে বেশি পরিষ্কার যেখানে ডান এবং বাম দিকটি আরও গাer় হওয়া উচিত, যেন কলাম বরাবর প্রতিটি সারিকে দূষিত করেছে।

অঞ্চল 1-এ আমরা লাইন আকৃতির নিদর্শনগুলি দেখতে পারি, এটি আমাকে রেডন ট্রান্সফর্ম স্টাফ সম্পর্কে ভাবতে বাধ্য করে।

বিপরীতে একটি স্পষ্ট ক্ষতি আছে