সময়-ফ্রিকোয়েন্সি ইমেজ ডি-নয়েজিং এ


10

আমি ভাবছি যে কী কী কৌশলগুলি ' ডি-নয়েজিং ' এর জন্য নীচের উদাহরণ টাইম-ফ্রিকোয়েন্সি চিত্রের জন্য উপলভ্য হতে পারে যা ওয়েলচের পদ্ধতি ব্যবহার করে তৈরি করা হয়েছিল । নিম্নলিখিত প্লটটি একটি রোবোটিক সেন্সর থেকে তৈরি হয়েছিল। (এই নয় একটি রং ছবি - এটি একটি greyscale ইমেজ - রং শুধুমাত্র চাক্ষুষ উদ্দেশ্যে যোগ করা হয়েছে)।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

গোল:

আমার লক্ষ্য চূড়ান্তভাবে আপনি এখানে যে ডাল-স্পেসিংগুলি দেখেছেন তা অনুমান করা, এই জাতীয় ডালের উপস্থিতি থাকা উচিত। এটি কিছুটা মুরগি এবং ডিম হতে পারে, তাই এখুনি পর্যন্ত আমি নিজেকে জিজ্ঞাসা করি, "এই রেপ-রেটের ডালগুলি কি +/- 10% এর অস্তিত্ব আছে?", এবং সেগুলি সনাক্ত করতে যান। আপনি এখানে যা দেখছেন তা হ'ল সিগন্যাল (ডাল), তবে অন্যান্য অ-চাওয়া হস্তক্ষেপের সাথে। তবে এমেরের পরামর্শ অনুসারে, টাইম-ফ্রিকোয়েন্সি জায়গাতেও তাদের কাঠামো রয়েছে। সময়-ফ্রিকোয়েন্সি ফিল্টার যেমন বিদ্যমান?

আমি দৃ image়ভাবে এখানে চিত্র প্রয়োগ করার সমাধানগুলি দেখতে চাই তবে কোনও সমাধানের জন্য উন্মুক্ত।

সুতরাং: লক্ষ্যটি দেখা যায় যে পুনরাবৃত্তিশীল ডালগুলি (y- অক্ষের সূচক 300 এর নিকটে পাওয়া যায়) ব্যতীত সমস্ত উচ্চ তীব্রতার সংকেতগুলি সরিয়ে ফেলা হয় । অন্যান্য সমস্ত উচ্চ তীব্রতার সংকেতগুলিকে 'হস্তক্ষেপ' হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে।

অনুমান আপনি করতে পারেন:

  • আপনি ধরে নিতে পারেন যে আপনি এখানে যে ডাল দৈর্ঘ্যটি দেখছেন তা মোটামুটিভাবে জানেন। (আসুন, আমাদের +/- 10% এর মধ্যে বলা যাক)। অন্য উপায় রাখুন, আপনি এই দৈর্ঘ্যের ডালগুলি সন্ধান করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন। (+/-)

  • আপনি ধরে নিতে পারেন যে আপনি ডালের রেপ রেটগুলিও মোটামুটি জানেন, (আবার, আমাদের +/- 10% বলুন)।

  • দুর্ভাগ্যক্রমে আপনি তাদের ফ্রিকোয়েন্সি আরও সঠিকভাবে জানেন না। এটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে, এই চিত্রটিতে ডালগুলি 300 এ থাকলেও তারা সহজেই 100 বা 50, বা 489 বা যে কোনও কিছুতে থাকতে পারত। তবে, সুসংবাদটি হ'ল যে এখানে দেখানো সেই ফ্রিকোয়েন্সিগুলি একে অপরের খুব কাছাকাছি, বলার আদেশে, হার্জ এর 10 এর)।

আমার কিছু চিন্তা:

চিত্র প্রক্রিয়াকরণ পিওভি:

  • রূপক ক্রিয়াকলাপগুলি আমার কাছে ঘটেছে, তবে তারা কাজ করতে পারে কি না তা জানতে আমি তাদের সাথে খুব বেশি পরিচিত নই। আমি ধারণা করি ধারণাটি 'বন্ধ' করা এবং তাই 'বড়' দাগগুলি মুছে ফেলতে পারে?

  • সারি-ওয়াইজ ডিএফটি ক্রিয়াকলাপগুলি ইঙ্গিত দিতে পারে যে সর্বাধিক পুনরাবৃত্ত প্যাটার্নযুক্ত আগ্রহের সারিগুলির উপর ভিত্তি করে কোন সারিগুলি বাতিল করতে হবে, তবে ডালগুলি খুব কম এবং এর মধ্যে খুব কম থাকলে বা চিত্রটি আরও কোলাহলপূর্ণ হতে পারে it

  • কেবল চিত্রটি দেখে আপনি প্রায় 'পুরষ্কার' বিচ্ছিন্নতা এবং 'শাস্তি' সংযোগটি দিতে চান। এই ধরণের ক্রিয়াকলাপটি সম্পন্ন করে এমন কোনও চিত্র প্রক্রিয়াজাতকরণ পদ্ধতি আছে? (আবার প্রকৃতিতে রূপসজ্জা)।

কোন পদ্ধতিগুলি এখানে সহায়তা করতে পারে?

সিগন্যাল প্রসেসিং পিওভি:

  • এখানে প্রদর্শিত ফ্রিকোয়েন্সি ব্যাপ্তি ইতিমধ্যে অত্যন্ত কড়া তাই আমি নিশ্চিত না যে খাঁজ ফিল্টারিং অপারেশনগুলি সাহায্য করবে। তদ্ব্যতীত, এই টাইট রেঞ্জের মধ্যে ডালের সঠিক ফ্রিকোয়েন্সিটি অ-প্রাইরি হিসাবে পরিচিত নয়।

  • এখানে আগ্রহের ডালগুলিতে শিক্ষিত অনুমান করে (তাদের দৈর্ঘ্য এবং পুনরাবৃত্তির সময়গুলি) আমি আমার 'টেমপ্লেট' - এর 2-মাত্রিক ডিএফটি গণনা করতে সক্ষম হতে পারি এবং এটি 2-ডি সেপস্ট্রাল-টেম্পোরাল ফিল্টার হিসাবে ব্যবহার করতে পারি আমি কেবল উপরে উল্লিখিত ওয়েলচ চিত্রটি কেবল গুন করি এবং তারপরে একটি বিপরীত 2-ডি ডিএফটি সম্পাদন করব?

  • OTOH সম্ভবত গ্যাবার ফিল্টারগুলি এখানে একটি ভাল মিল হতে পারে? সর্বোপরি, এগুলি ওরিয়েন্টেশন সংবেদনশীল ফিল্টার, ভি 1 ভিজ্যুয়াল প্রসেসরগুলিতে আমাদের নিজস্ব নির্মিত অনুরূপ । কীভাবে তাদের এখানে শোষণ করা যেতে পারে?

এই ডোমেইনে কোন পদ্ধতিগুলি সহায়তা করতে পারে?

আগাম ধন্যবাদ.


1
সময়ের আগে ডাল সম্পর্কে কী জানা যায়? আপনি কি তাদের (কমপক্ষে আনুমানিক) ফ্রিকোয়েন্সি জানেন? স্থিতিকাল? এগুলি কি মড্যুলেটেড না সিডাব্লু?
জেসন আর

@ জেসনআর আমি আপনার প্রশ্নগুলির উত্তর দিতে সম্পাদনা করেছি। যতক্ষণ না মডারেশন হয়, তারা কেবল সিডব্লিউ ডালগুলি পুনরাবৃত্তি করছে।
স্পেসি

কোন অক্ষ সময় এবং কোনটি ফ্রিকোয়েন্সি?
ড্যানিয়েল আর হিক্স

এস-ট্রান্সফর্মগুলিতে কাগজপত্রগুলি দেখুন (রবার্ট স্টকওয়েলের একাধিক কাগজপত্র)। এটি গ্যাবার ফিল্টারটির কিছুটা উন্নত সূত্র (আমি ভুলে গিয়েছিলাম ঠিক এটি কী ছিল - সম্ভবত কোনও স্পষ্ট, সঠিক বিপরীতমুখী?) ডি-নয়েজিং সিগন্যালগুলিতে এর প্রয়োগ রয়েছে। আপনি যদি তাদের দরকারী বলে মনে করেন তবে আমি এটিতে একটি সংক্ষিপ্ত উত্তর লিখতে পারি
Lorem Ipsum

@ ইয়োদা তথ্যের জন্য ধন্যবাদ - আমি কাগজ (গুলি) দেখেছি এবং তারা মনে হচ্ছে যে তারা কার্যকর হতে পারে, কারণ তারা মনে হয় যে তারা সিডব্লিউটি সম্পর্কিত এবং তাই, সময়-রেজোলিউশন / ফ্রিকোয়েন্সি-রেজোলিউশন গেমটি খেলুন। হ্যাঁ, আমি এটির একটি উত্তর স্বাগত জানাব। ধন্যবাদ।
স্পেসি

উত্তর:


1

এই অঞ্চলে আমার অভিজ্ঞতা নেই তবে আমি দেখতে পাচ্ছি যে এটি অধ্যয়ন করা হয়েছে: সময়-ফ্রিকোয়েন্সি বিতরণকে অস্বীকার করার জন্য ন্যূনতম এনট্রপি পদ্ধতি

এই কাগজে, আমরা সময়-ফ্রিকোয়েন্সি বিতরণকে নিন্দিত করার জন্য একটি এনট্রপি ভিত্তিক পদ্ধতির পরিচয় করিয়ে দেই। এই নতুন পদ্ধতির মধ্যে ক্যানিংহাম এবং উইলিয়ামস প্রস্তাবিত সময়-ফ্রিকোয়েন্সি কার্নেলের স্পেকট্রগ্রাম পচন ব্যবহার করে। সময়-ফ্রিকোয়েন্সি বিতরণকে চিহ্নিত করার জন্য, আমরা সেই বর্ণালীগুলিকে ক্ষুদ্রতম এনট্রপি মানগুলির সাথে একত্রিত করি, সুতরাং প্রতিটি স্পেকট্রগ্রামটি সময়-ফ্রিকোয়েন্সি প্লেনে ভালভাবে কেন্দ্রীভূত হয় এবং যতটা সম্ভব স্বল্প শব্দ হয় তা নিশ্চিত করে। প্রতিটি বর্ণালীগুলির জটিলতা পরিমাপের জন্য রেনি এনট্রপি ব্যবহার করা হয়। একত্রিত করার জন্য স্পেকট্রামের সংখ্যার প্রান্তিকতাটি এনট্রপি এবং বৈকল্পিকের মধ্যে ট্রেড অফের ভিত্তিতে অভিযোজিতভাবে বেছে নেওয়া হয়।

মূলত আপনার সমস্যা সিগন্যাল / উত্স পৃথকীকরণের একটি ; কাঠামোগত সংকেতগুলির একগুচ্ছের অ্যাডিটিভ আনমিক্সিং। এগিয়ে চলার জন্য আপনাকে আপনার সিগন্যালের মডেল করতে হবে। স্পষ্টতই আগ্রহের মধ্যে একটি পর্যায়ক্রমিক এবং কিছু ফ্রিকোয়েন্সি সম্পর্কে কেন্দ্রিক, তাই আপনাকে সময়কাল (x অক্ষ সহ) এবং কেন্দ্রের ফ্রিকোয়েন্সি (y অক্ষের উপরে) অনুমান করতে হবে। তারপরে আপনি অন্যদের (শব্দ) চিহ্নিত করতে পারেন। প্রারম্ভিকদের জন্য, মনে হয় তারা সুন্দর বক্ররেখা আসে।

একটি মডেল হাতে নিয়ে আমি হ্যান্ডবুক অফ ব্লাইন্ড উত্স বিচ্ছেদ: স্বতন্ত্র উপাদান বিশ্লেষণ এবং অ্যাপ্লিকেশনগুলির মতো একটি বইয়ের পরামর্শ নেব ।


ধন্যবাদ. আমাকে বইটি কিনতে হবে, ভাল লাগছে। একটি প্রশ্ন, যতদূর বিএসএস যায়, বিএসএসের কাজ করার জন্য একাধিক সেন্সর থাকা দরকার নেই? এই ক্ষেত্রে আমার কাছে কেবল 1 সেন্সর রয়েছে। কোন মানদণ্ডে কেবলমাত্র একটি সেন্সর দিয়ে সংকেত পৃথক করা হয়?
স্পেসি

না, তবে এটি সাহায্য করে। সাধারণ অনুমানটি হ'ল উত্স সংকেতগুলি নিজেরাই নিরবিচ্ছিন্ন, যদিও এটি খুব শিথিল করা যায়
এমরে

1

খাঁটি ইঞ্জিনিয়ারিং পিওভির থেকে, সেই ডালটির "লকিং" করার সুস্পষ্ট সমাধানটি হবে ফেজ লকড লুপ (পিএলএল)।

একটি পিএলএল হ'ল একটি নিখরচায় দোলক যাঁর ফ্রিকোয়েন্সি অন্য সংকেতের সাথে অনুধাবন পর্বের সম্পর্কের ভিত্তিতে সামঞ্জস্য করা যেতে পারে। যদি অন্য সিগন্যালটি সম্পূর্ণ আলাদা ফ্রিকোয়েন্সিতে খাঁটি শব্দ বা ডাল হয় তবে পর্বের সম্পর্কটি এলোমেলো হয়ে যাবে এবং দোলকটি কোনও দিকের সাথে সামঞ্জস্য করা হবে না (এবং "ফ্রি রান" অবিরত থাকবে)। তবে, যদি সেখানে একটি সংকেত থাকে, এমনকি তুলনামূলকভাবে কোলাহলপূর্ণ, যা দোলকের মতো প্রায় একই ফ্রিকোয়েন্সি নিয়ে চলতে থাকে, পিএলএল এর পর্ব সেন্সর এটি সনাক্ত করে এবং অন্যান্য সংকেতের সাথে মেলে দোলকের ফ্রিকোয়েন্সি সামঞ্জস্য করে। অবশ্যই, এটি ধরে নিয়েছে যে ম্যাচটি শুরু হওয়ার সাথে সাথে অর্ধেকের কাছাকাছি। (পিএলএলগুলির একটি সমস্যা - যদিও এটি একটি দরকারী বৈশিষ্ট্যও হ'ল) ​​যদি প্রাথমিক ফ্রিকোয়েন্সি মিলটি খুব বড় হয় তবে তারা আনন্দের সাথে টার্গেট সিগন্যালের সুরেলা বা সাবহারোনিক্সের সাথে সংযুক্ত থাকে)

আমি নিজের কাজে কখনও পিএলএল ব্যবহার করি নি, তবে শব্দটি প্রায় ৪০ বছর ধরে রয়েছে (কমপক্ষে ৩০ এর দশক থেকে ধারণাটি), এবং পৃথক আইসি বা একক-কার্ড মডিউল হিসাবে প্রাক-বিল্ট পিএলএল উপলব্ধ। এছাড়াও "ডিজিটাল পিএলএল" রয়েছে যা ডিজিটাল উপাদানগুলি ব্যবহার করে অ্যানালগ ধারণাকে নকল করে। (এটি আমার জ্ঞানের পরিধি সম্পর্কে, তবে গুগলের দ্বারা সহজেই 100 টি রেফারেন্স পাওয়া যায়))


আপনাকে ধন্যবাদ ড্যানিয়েল হুম, আমি এখানে ধারণাটি বুঝতে পারি, আপনি এখানে পিপিএল কীভাবে প্রয়োগ করবেন তা আমি নিশ্চিত নই। অবশ্যই সময়-ডোমেনে নেই। আপনি কি এখানে বেশিরভাগ সারি জুড়ে পিপিএলগুলির একটি পরিবার প্রয়োগ করার পরামর্শ দিচ্ছেন?
স্পেসি

মূলত, আপনার কাছে একটি পিএলএল খাওয়ানো হবে যা আপনার আগ্রহের ফ্রিকোয়েন্সিকে কেন্দ্র করে মোটামুটি কেন্দ্রিক ব্যান্ডের সিগন্যাল শক্তি পরিমাপ করে, সম্ভবত প্রায় বর্ণালি ফ্লাক্স পরিমাপের প্রায় কাছাকাছি। সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে আপনাকে বেশ কয়েকটি পিএলএল চেষ্টা করতে হতে পারে, প্রত্যেকে আপনার সামগ্রিক বর্ণালীটির একটি আলাদা টুকরা "শুনছেন"। তবে সঠিক ফিল্টারিংয়ের মাধ্যমে (নিম্নতর হারের শব্দটি দূর করুন, যেমন) সম্ভবত এটি প্রয়োজনীয় হবে না।
ড্যানিয়েল আর হিকস

মজাদার. আমি মনে করি এটি এখানে প্রতিটি সারির ডিএফটি দেখার জন্য সাদৃশ্যপূর্ণ।
স্পেসি

কিছুটা। চিত্রের প্রক্রিয়াকরণের দিক থেকে বর্ণালি প্রবাহটি চিত্রটির অনুলিপি নেওয়ার মতো, অনুভূমিকভাবে অল্প পরিমাণে স্থানান্তরিত করা এবং একটি চিত্রকে অপরটি থেকে বিয়োগ করার মতো। এটি একটি "এজ সনাক্তকরণ" কৌশল যা অপটিক্যাল স্বীকৃতি সিস্টেমে ব্যবহৃত হয়।
ড্যানিয়েল আর হিকস
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.