বৈশিষ্ট্য সনাক্তকরণের আগে চিত্র প্রক্রিয়াজাতকরণ


9

আমি হ্যারিস কোণার উপর ভিত্তি করে একটি বৈশিষ্ট্য সনাক্তকারী প্রয়োগ করেছি । এটি বেশিরভাগ সময় সূক্ষ্মভাবে কাজ করে তবে এমন ঘটনাও রয়েছে যেখানে এটি খারাপভাবে সম্পাদন করে। আমার এটিকে পৃথকভাবে কনফিগার না করে অনেকগুলি বিভিন্ন চিত্রের কাজ করা দরকার।

সমস্যাটি আবিষ্কারক প্রান্তিক মান নিয়ে with যদি খুব কম সেট করা থাকে তবে ডিটেক্টর অনেক বার অগ্নিসংযোগ করে যার ফলে বিশাল সংখ্যক বৈশিষ্ট্য দেখা যায়। যদি খুব বেশি সেট করা থাকে তবে বৈশিষ্ট্যগুলিও খুব কম রয়েছে।

আমি আংশিকভাবে এএনএমএস (অ্যাডাপটিভ নন- ম্যাক্সিমাল দমন) এর মাধ্যমে তাদের কাছে একটি বিবরণকারী ভেক্টর নির্ধারণের আগে বৈশিষ্ট্যগুলির সংখ্যা হ্রাস করার মাধ্যমে সমাধান করেছি।

যাইহোক, এই মত চিত্রগুলি সমস্যা:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

তাদের কম বৈপরীত্য রয়েছে এবং আমি সমস্ত চিত্রের জন্য প্রান্তিক মান নির্ধারণ করতে "সামর্থ্য" করতে পারি না। এটি সনাক্তকারীকে এই চিত্রগুলিতে কাজ করার কারণ হতে পারে তবে অন্যান্য চিত্রগুলিতে হাজার হাজার বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা এএনএমএস দিয়ে ফিল্টার করতে ধীর হবে এবং এটি সামগ্রিক কর্মক্ষমতা ক্ষতিগ্রস্থ করবে।

বৈশিষ্ট্য সনাক্তকরণের আগে আমি চিত্রটি সামঞ্জস্য করার কথা ভাবছিলাম। হতে পারে হিস্টগ্রাম সমীকরণ কাজটি করতে পারে। এটি বৈধ অপারেশন হতে পারে যেহেতু বৈসাদৃশ্যের বৈশ্বিক পরিবর্তনের বৈশিষ্ট্য বর্ণনাকারীর উপর কোনও প্রভাব নেই (তারা উজ্জ্বলতা এবং বৈসাদৃশ্যগুলিতে পরিবর্তিত হওয়ার জন্য আক্রমণাত্মক)।

সম্ভবত অভিযোজিত প্রান্তিকের সাথে কাজ করা বা কিছু হিউরিস্টিক আরও ভাল কাজ করবে।

অন্য কোন পরামর্শ?


@ সিয়েহমাস গাঙ্গেরেন: ওহ। আমি সন্তুষ্ট পর্যাপ্ত সমাধান পেয়েছি যেহেতু আমি এ পর্যন্ত পেয়েছি এমন উত্তরগুলি আমি গ্রহণ করেছি তবে এখনও আরও ভাল বা আরও বিস্তৃত উত্তরের জন্য অপেক্ষা করছি।
লিবার

@ লাইবার এটি আপনার নতুন প্রশ্নের পক্ষে ভাল কারণ বর্তমান ক্ষেত্রে আপনার প্রশ্নগুলি সমাধান করার জন্য এটি আরও আবেদনময়ী হতে পারে।
সেহমাস গাঙ্গেরেন

@ লাইবার আপনি কি হিস্টোগ্রামের মিলটি 128 এর কাছাকাছি অর্থাত্ হিস্টগ্রামের মতো গাউসিয়ান বেছে বেছে বিবেচনা করেছেন?
সেহমাস গাঙ্গেরেন

@ সেহমাসজিঙ্গেনেন হ্যাঁ আমি এটি সম্পর্কে ভাবছিলাম। আমি সম্ভবত আরও কয়েকটি ধারণা দিয়ে চেষ্টা করব।
লিবার

@ লাইব্রো আপনি কীভাবে চিহ্নিত বৈশিষ্ট্যগুলি ব্যবহার করার পরিকল্পনা করছেন তা বলতে পারেন? আমার একমাত্র ধারণাগুলি বিষয়বস্তু ভিত্তিক চিত্র পুনরুদ্ধার বা মিলে যাওয়া (উদাহরণস্বরূপ হোমোগ্রাফি অনুমানের জন্য), তবে যেহেতু আমি তাদের সাথে একমাত্র কাজটি করেছি তা ভুল হতে পারে :) অন্যদিকে, আপনি যদি এটি ব্যবহার করার পরিকল্পনা করেন তবে তাদের জন্য, আমি অবদান রাখতে সক্ষম হতে পারি।
পেনেলোপ

উত্তর:


1

সম্ভাবনাটি হ'ল হরিস কোণগুলির প্রান্তিকের ভিত্তি হিসাবে একটি সহজ প্রান্ত সনাক্তকরণ (যেমন ল্যাপ্লেস) করা এবং ফলাফলের গড় তীব্রতা ব্যবহার করা। যখন আপনার কম বৈপরীত্য হবে, আপনি কম কিনারা পাবেন এবং কম তীব্রতার সাথে, উচ্চতর বিপরীতে আপনি আরও কিনারা পাবেন এবং উচ্চতর তীব্রতার সাথে।

আপনিই এই সমস্যাটির সাথে লড়াই করছেন না। আপনার যদি কাগজের ডেটাবেজে অ্যাক্সেস থাকে তবে এটি আকর্ষণীয় হতে পারে:

এটি আরও বেশি (অটো) অভিযোজিত হারিস কর্নার সনাক্তকরণের জন্য অনুসন্ধানযোগ্য।


এটি কোনও দ্বন্দ্ব নয়। ডিটেক্টরটির দুটি স্তর রয়েছে: 1) বৈশিষ্ট্যগুলি সনাক্ত করুন, 2) বৈশিষ্ট্যগুলি বর্ণনা করুন। হিস্টগ্রাম সমীকরণের প্রভাবটি প্রথম পর্যায়ে হওয়া উচিত (আরও বৈশিষ্ট্য সনাক্ত করা হয়েছে), দ্বিতীয় পর্যায়ে নয়। আমার একটি মাঝারি পরিমাণের বৈশিষ্ট্য সনাক্ত করতে হবে, সুতরাং তাদের বেশি ফিল্টার করার দরকার নেই।
লিবার

ঠিক আছে, আমি এটি ভেবেছিলাম, তবে এটি আপনার প্রশ্ন থেকে সম্পূর্ণ পরিষ্কার ছিল না। বৈশিষ্ট্য সনাক্তকারীর ইনপুট হিসাবে প্রান্ত চিত্রটি ব্যবহার করার অর্থ আমি বোঝাতে চাইছি না তবে প্রান্তিকের মানটি কী হবে তা আপনার নিজের পরিমাপ হিসাবে।
গেরটেন

ধন্যবাদ, এটি একটি আকর্ষণীয় চিন্তাভাবনা। হ্যারিস কর্নার ডিটেক্টর প্রতিটি বিন্দুতে কোণার পরিমাপ তৈরি করতে ডেরিভেটিভ চিত্রগুলি (dx, dy, dxy) ব্যবহার করে। যেহেতু এটি ইতিমধ্যে প্রান্তিক ব্যবস্থাগুলির উপর ভিত্তি করে রয়েছে, এখন আমি কোণার প্রতিক্রিয়া ফাংশনটির হিস্টগ্রাম নেওয়ার এবং সেই হিস্টগ্রামের প্রান্তিকের গণনা সম্পর্কে চিন্তা করছি। আপনি আমাকে অনুপ্রাণিত করেছেন, ধন্যবাদ :)
লিবার

আমি আপনাকে অনুপ্রাণিত করতে পেরে আনন্দিত;) একটি প্রবন্ধ যুক্ত করেছে যা সহায়ক হতে পারে।
মিনিটে গের্টেন

2

আপনার কি সত্যিই হ্যারিস কোণ ব্যবহার করতে হবে? উন্নত বৈশিষ্ট্য সহ হ্যারিস কোণার পরে অনেকগুলি বৈশিষ্ট্য বিকাশিত রয়েছে। একটি ভাল ওভারভিউ এই নিবন্ধে পাওয়া যাবে:

সেই নিবন্ধটির পাশাপাশি আমার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে, আমি এমএসইআর (সর্বাধিক স্থিতিশীল বহিরাগত অঞ্চলগুলি) এ স্যুইচ করার পরামর্শ দেব , বা এমনকি তাদেরকে ডওজি (গাউসিয়ানদের পার্থক্য) - এর সাথে সংযুক্ত করে ফিচারগুলি প্রথমে সিআইএফটি পাইপলাইনের অংশ হিসাবে উপস্থাপন করা হয়েছে।

যদি সমস্যাটি সত্যই কম বৈপরীত্যে থাকে তবে এমএসইআর বৈশিষ্ট্যগুলি আপনাকে সত্যই খুশী করে তুলবে: এগুলি আলোর পরিবর্তনের (মোটামুটি) আক্রমণকারী t সংক্ষেপে, তারা বিভিন্ন প্রান্তিক দ্বারীকরণের একটি সিরিজের মাধ্যমে স্থিতিশীল চিত্রগুলির অঞ্চলগুলি সংযুক্ত।

বৈশিষ্ট্য নিষ্কাশন প্রক্রিয়া বর্ণনাকারীদের গণনা থেকে স্বতন্ত্র, সুতরাং আপনার প্রক্রিয়াতে বৈশিষ্ট্য নিষ্কাশন করার নতুন উপায় একীভূত করা খুব কঠিন হবে না।

এছাড়াও, শুনেছি মাল্টিস্কেল হ্যারিস কোণে হারিস কোণে প্রসারিত হওয়ার জন্য (তবে বাস্তবে কখনও কাজ করেনি) । আমি তাদের সম্পর্কে খুব বেশি জানি না এবং ব্যক্তিগতভাবে এই বিষয়টিতে কোনও পড়ার উপকরণের সুপারিশ করতে পারি না, তাই আমি নিবন্ধ অনুসন্ধান এবং আপনার কাছে সবচেয়ে আকর্ষণীয় উপকরণগুলি বাছাই করে ছেড়ে দিচ্ছি।


তদুপরি, আমি পরামর্শ দিতে পারি যে আপনি পোস্ট করা ইমেজটিতে কম বৈপরীত্য ব্যতীত অন্য সমস্যা থাকতে পারে । আমার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতায় ঝোপঝাড়ের মতো উদ্ভিদ বা সম্ভবত আপনার ক্ষেত্র যেমন রয়েছে তেমনি সুদৃশ্য বুদ্বুদ মেঘগুলি "জেনেরিক বৈশিষ্ট্য" তৈরি করার প্রবণতা রয়েছে - এমন বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে অন্যান্য বৈশিষ্ট্যগুলির মতো অনেকগুলি একইরকম (বা ভিন্ন) বর্ণনাকারী রয়েছে have

ব্যবহারিকভাবে, এর অর্থ হ'ল পৃথক দৃষ্টিকোণ থেকে দুটি চিত্রের সাথে বৈশিষ্ট্য মেলানোর সময়, এই ধরণের পৃষ্ঠ থেকে প্রাপ্ত বৈশিষ্ট্যগুলি মিথ্যাভাবে মিলে যায়। আমি একটি মাস্টার থিসিস করেছি যে একটি বৃহত অংশে বৈশিষ্ট্যটির সাথে মিল রেখে ব্যবহৃত হওয়া বৈশিষ্ট্য নিষ্কাশন নিয়ে কাজ করে যখন আমি যখন এই সমস্যাটি পেলাম তখন দুটি চিত্রের মধ্যে হোমোগ্রাফি রূপান্তর গণনা করতে ব্যবহৃত হত। আমি এই সময়ে এই সমস্যাটি বর্ণনা করে অন্য কোনও নিবন্ধ পাইনি, তবে আমার থিসিস আপনার সামগ্রিক পদ্ধতির জন্য সহায়ক হতে পারে।

শেষ পর্যন্ত, আপনি যেমন সেট করেছেন, প্রান্তিকর এবং কৌশলগুলি যা বেশিরভাগ চিত্রগুলিতে ঠিক কাজ করে এটি বেশিরভাগ সমজাতীয় অঞ্চলের কারণে এই ধরণের চিত্রগুলির সামান্য বৈশিষ্ট্যগুলিতে বের করে। এই ধরণের চিত্রগুলি বৈশিষ্ট্য মেলানোতে (যা চিত্রের সেলাইয়ের দিকে প্রসারিত হতে পারে) সমস্যাগুলি উপস্থাপন করে, সামগ্রী ভিত্তিক চিত্র পুনরুদ্ধার, এবং আমি ট্র্যাকিংয়ের পাশাপাশি অনুরূপ অ্যাপ্লিকেশনগুলি অনুমান করব। কোন পদ্ধতি বর্তমানে তাদের উপর বেশ কার্যকরভাবে কাজ করে না।

এই ধরণের চিত্রগুলির পাশাপাশি কার্যত আদর্শ ক্ষেত্রে যে পদ্ধতিগুলি ভাল কাজ করে সেগুলি বর্তমানে অনুসন্ধান ও গবেষণা করা হচ্ছে, যেমন একটি পদ্ধতির জন্য আমি এই উত্তরে সংক্ষেপে বর্ণিতভাবে কাজ করা শুরু করেছি ।


বিস্তারিত উত্তরের জন্য ধন্যবাদ, কিছুটা ফাঁকা সময় পেলে আমি কাগজপত্রগুলি দিয়ে যাব। আমি দুটি সমস্যার মুখোমুখি একটি ফিচার ডিটেক্টর বাস্তবায়ন করছিলাম: বাস্তবায়নের জটিলতা এবং পেটেন্ট সংক্রান্ত সমস্যা। আমার অ্যাপ্লিকেশনটি বাণিজ্যিক ইমেজ প্রান্তিককরণ এবং সেলাইয়ের গ্রন্থাগার এবং তাই বাস্তবায়নের জন্য আমার কাছে সীমিত সংস্থান এবং সময় রয়েছে এবং এসআইএফটি বা এসআরএফের জন্য অর্থ প্রদানের সামর্থ্য নেই। আমি সম্ভবত এমএসইআর বা অন্যান্য উন্নত ডিটেক্টর / বর্ণনাকারীর মধ্যে স্যুইচ করব, তবে এখনও পর্যন্ত হ্যারিস কর্নার খারাপ আলো সহ চিত্রগুলি বাদ দিয়ে ভাল কাজ করে।
Libor

@ লাইবার এটি এটির সৌন্দর্য: আপনাকে স্যুইচ করতে হবে না। আপনি আপনার বিদ্যমান সনাক্তকরণ> বিবরণ পাইপলাইনে নতুন বৈশিষ্ট্যগুলি যুক্ত করতে পারেন । বৈশিষ্ট্যগুলি কীভাবে উত্তোলন করা হয় তা বিবেচনা না করে আপনি সর্বদা একই কৌশল দ্বারা তাদের বর্ণনাকারীদের গণনা করতে পারেন। আমি যে সমস্ত স্টাফ লিখেছি তার মধ্যে সম্ভবত সনাক্ত / বর্ণনার জন্য বিভিন্ন বিকল্পের তুলনা করা প্রথম নিবন্ধটি সবচেয়ে কার্যকর প্রমাণিত হতে পারে।
পেনেলোপ

আমি বৃহত বর্ণনাকারী সংগ্রহ করার জন্য এবং তারপরে PC বর্ণনাকারীদের গতি এবং বৈষম্যমূলক শক্তি উন্নত করতে পিসিএ ব্যবহার করি। পিসিএ অবশ্য বড় ডেটাসেটের জন্য বেশ ব্যয়বহুল। বর্ণনাকারীদের জেনেরিক বর্ধনের কারণে এই কাজটি আমাকে আকর্ষণ করেছিল। এখন পর্যন্ত আমি সমস্ত ব্যবহার করি "ফিচার স্পেস আউটিলার প্রত্যাখ্যান", যা কেবল 1-এনএন / 2-এনএন দূরত্বের ভিত্তিতে বৈশিষ্ট্য মিলগুলিতে প্রসারিত হয়। এটি ডি। লো তার কাগজপত্রগুলিতে বর্ণনা করেছেন এবং এটি একটি খুব ভাল বৈষম্যমূলক শক্তি রয়েছে কারণ এটি উচ্চ-ম্লান জায়গাগুলিতে দূরত্বের শেল সম্পত্তি ব্যবহার করে।
Libor

ডিটেক্টরগুলির ক্ষেত্রে, বৃহত দৃষ্টিভঙ্গির পরিবর্তন এবং স্কেল অদৃশ্যতা কোনও সমস্যা নয়, যেমন চিত্র মোসেসিং (প্যানোরামা, মাইক্রোস্কোপ) এর সাথে জুমটি সাধারণত অপরিবর্তিত রাখা হয় এবং মিলিত চিত্রগুলির মধ্যে অ্যাফাইন বা প্রজেক্টিক ডিসফর্মেশনগুলি বেশ ছোট থাকে। মূল সমস্যাটি আসলে খুব কম বা অনেকগুলি বৈশিষ্ট্য সনাক্ত করা এবং দুর্বল বর্ণনাকারী।
Libor

আমি ব্যক্তিগতভাবে বর্ণনাকারী পছন্দ সম্পর্কে খুব বেশি কিছু জানি না, আমি কেবল সিআইফটি দিয়ে কাজ করেছি। তবে আপনি যে লিঙ্কটি সরবরাহ করেছিলেন তা উল্লেখ করেছে যে এগুলি DAISY বর্ণনাকারীর সাথে সমান, যা আমি খুব ভাল হিসাবে মূল্যায়ন করাও মনে করি। আরও বৈশিষ্ট্য এক্সট্রাক্টরগুলির সংমিশ্রণ আশা করি আপনাকে আরও বৈশিষ্ট্য সরবরাহ করবে এবং আপনার প্রয়োজন না হলেও স্কেল ইনভার্ভিয়েন্স কেবলমাত্র একটি প্লাস হতে পারে don't আমি কয়েকটি কাজ পড়ে উল্লেখ করেছি যে একাধিক বৈশিষ্ট্য নিষ্কর্ষকারীদের সাথে কাজ করা বৈষম্যমূলক শক্তি বৃদ্ধি করে (আপনি চাইলে লিঙ্কগুলি সন্ধান করতে পারি)।
পেনেলোপ
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.