আসলে, আমি অবাক হয়েছিলাম যে কোনও চিত্রের কনট্যুর বনাম "নরমাল", কনট্যুরের মুহুর্তগুলির যথাযথ সংজ্ঞা কেটে নেওয়া কতটা কঠিন ছিল । একগুচ্ছ পদার্থ পড়ার পরে, এখানে আমার সিদ্ধান্তে আসুন।
প্রথমত, মুহুর্তগুলি , এবং বিশেষত পার্থক্য এবং স্থানিক (যেটিকে ওপি "কাঁচা" বলে ডাকে), কেন্দ্রীয় এবং কেন্দ্রীয় স্বাভাবিকের মুহুর্তগুলি বোঝার জন্য , আমি দুটি খুব ভাল উপকরণ পেয়েছি:
(ম্যানুয়াল) জোহানেস কিলিয়ান: "মুহুর্তগুলির দ্বারা সরল চিত্র বিশ্লেষণ"
সাধারণ গণিত সহ দুর্দান্ত ম্যানুয়াল। ইন্টিগ্রালগুলিতে ভয় পাবেন না - আপনি সংক্ষিপ্তকরণ হিসাবে সেগুলি সব পড়তে পারেন।
এছাড়াও, এই মুহুর্তগুলি সহ পরিচালনা করতে ব্যবহৃত ওপেনসিভি ফাংশনগুলির একটি ছোট ওভারভিউ রয়েছে। এটি খুব পুরানো উপাদান (2001), সুতরাং ওপেনসিভি ম্যানুয়ালটি এটি উল্লেখ করা কিছুটা পুরানো হলেও এটি এখনও সহায়তা করে।
এবং অপূর্ব তৃতীয় অধ্যায়টি অপেক্ষা, কোনও মুহুর্তের কোন বৈশিষ্ট্যটি বর্ণনা করতে কোন মুহুর্তটি ব্যবহৃত হয় তা নির্দিষ্ট করে।
(চিত্র প্রক্রিয়াকরণ ব্লগ) উত্কর্ষ: চিত্র মুহুর্তগুলি
সহজ, সংক্ষিপ্ত এবং বন্ধুত্বপূর্ণ। আমি এর আগে এই ব্লগে প্রচুর ভাল উপাদান পেয়েছি।
দাবি অস্বীকার এআই শ্যাকটি কোনও এক সময় অফলাইন বলে মনে হয়েছে। এখানে এআই শ্যাক লেখকের হোমপেজটি রয়েছে , যেখানে তিনি এই প্রকল্পের বিষয়ে কথা বলেছেন, তাই এটি এখনও সমর্থিত বলে মনে হচ্ছে। আমি আশা করি এটি শীঘ্রই অনলাইনে ফিরে আসবে, তবে তা না হলে এটি লেখকের ওয়েবপৃষ্ঠার মাধ্যমে ট্র্যাক করা যেতে পারে।
খুব শীঘ্রই, স্থানিক মুহূর্তগুলি চিত্রের অবজেক্ট সম্পর্কে তথ্য দেয় , যেমন বস্তুর অবস্থানের সাথে সম্পর্কিত (নির্ভরশীল) ।
কেন্দ্রীয় মুহুর্ত নেই translational invariance জন্য স্থায়ী , "তুল্য সিস্টেম" প্রশ্নে বস্তুর centroid (ভরকেন্দ্র) এর গণনার জন্য ব্যবহৃত উৎপত্তি চলন্ত দ্বারা।
অবশেষে, কেন্দ্রীয় স্বাভাবিকীকরণের মুহুর্তগুলিকে বস্তুর ক্ষেত্রফল দ্বারা স্কেল করা হয় এবং অনুবাদমূলক আক্রমণাত্মকতা ছাড়াও স্কেল অবিস্মরণীয় হয়।
এখন আসল প্রশ্নের অংশের জন্য: কনট্যুর মুহুর্তের কী হবে?
এই অংশ থেকে ছাড়গুলি বেশিরভাগ ভিত্তিক
এবং এই উত্স থেকে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উদ্ধৃতি:
কনট্যুরের মুহুর্তগুলি একইভাবে বন্ধ করা হয় তবে গ্রিনের সূত্রটি ব্যবহার করে গণনা করা হয়।
(ওপেনসিভি রেফারেন্স ম্যানুয়াল)
বিমানের জ্যামিতিতে এবং বিশেষত অঞ্চল সমীক্ষায় গ্রিনের উপপাদ্যকে ঘেরের সাথে একীভূত করে কেবল বিমানের পরিসংখ্যানের ক্ষেত্র এবং সেন্ট্রয়েড নির্ধারণ করতে ব্যবহার করা যেতে পারে ।
(উইকের জন্য সবুজ)
তদুপরি, cvContourMoments
এখন জন্য শুধুমাত্র একটি উপনাম cvMoments
।
(ব্র্যাডস্কি কাহেলার বই)
তার উপর ভিত্তি করে, আমি অনুমান করবো যে কনট্যুর মুহুর্তগুলি অবজেক্টের আকারের বিশেষ ব্যবস্থাগুলির উল্লেখ করে না, তবে চিত্রের মুহুর্তগুলি গণনা করার জন্য কোনও নির্দিষ্ট উপায়ে কেবল কনট্যুর তথ্য ব্যবহার করে (পুরো চিত্রের জন্য পিক্সেল তথ্যের পরিবর্তে)।
পার্থক্য, মৌলিক ক্ষেত্রে, উভয় গণনা করা হয় কিভাবে হবে।
- আমার অনুমানটি হ'ল সরাসরি বাস্তবায়ন পিক্সেল বাই পিক্সেল সংক্ষেপণের মাধ্যমে কাজ করবে, সরাসরি সূত্রটি বাস্তবায়ন করবে। বস্তুটি পূরণ হবে বলে আশা করা হচ্ছে।
- কনট্যুর মুহুর্তের জন্য আমার অনুমানটিটি হ'ল চিত্রটি প্রথমে নির্ধারিত হয় (ওপেনসিভি ম্যানুয়ালটির পরামর্শ নিন) এবং তারপরে গ্রিন উপপাদ্যটি কনট্যুর ডেটাতে প্রয়োগ করা হবে।
এটি বাস্তব চিত্রগুলির জন্য পরিমাপগুলিকে কিছুটা আলাদা করে তুলবে কারণ পদ্ধতিগুলি এর মধ্যে পৃথক হবে: এর প্রতি সংবেদনশীলতা: গোলমাল, স্কেলিং, বিযুক্তি (ক্রমাগত চিত্রের পরিবর্তে পিক্সেল গ্রিড)। এছাড়াও, গতি : সরাসরি ব্যবহারের চেয়ে কনট্যুরগুলি ব্যবহার করে গণনা করা দ্রুত। আমি অনুমান করব যে তারা কোনও আওয়াজ ছাড়াই একটি (আদর্শিক) ধারাবাহিক কালো এবং সাদা চিত্রের জন্য পুরোপুরি সমান ফলাফল দেবে।
সুতরাং, আপনার প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য: মুহুর্তগুলি একই হওয়া উচিত (গোলমাল ইত্যাদির কারণে পৃথক হওয়া)। কেন্দ্রীয় মুহূর্তগুলি নির্ধারণ করতে আপনি উভয় পদ্ধতি দ্বারা গণিত স্থানিক (কাঁচা) মুহুর্তগুলি ব্যবহার করতে পারেন (এটি এখনও একই জিনিসটি বর্ণনা করবে)।
এই দাবির আরও সমর্থন হ'ল 1994 সাল থেকে এই নিবন্ধটির অস্তিত্ব (আমি কেবল বিমূর্তটি পড়েছি তবে এটি খুব প্রাসঙ্গিক হওয়া উচিত এবং এমনকি বিমূর্তটি তথ্যমূলক))
ঘের পরিমাপের ব্যবস্থা সম্পর্কে নোট : আমি মনে করি, "পেরিমিটার" পেতে যা আসলে কনট্যুর কেবলমাত্র অঞ্চল, আমি গণনা করব0t hঅবজেক্টের সংশ্লেষের চিত্রটির মুহুর্তটি, তবে "বস্তুর সংকীর্ণতা" না দিয়ে রূপকে সত্যিকারের পাতলা বস্তু হিসাবে বিবেচনা করুন ।
আপনি যদি এই মুহুর্তটি আরও ব্যবহার করেন তবে পরবর্তী সমস্ত পরিমাপ অবশ্যই পৃথক হবে।