আমি কীভাবে শুনি তা অন্যকে দেখান


18

Sooo .. আমি এই জিনিস সম্পর্কে চিন্তা করা ছিল। আমরা সকলেই জানি যে আমরা আমাদের নিজস্ব ভয়েস যা শুনি তার থেকে আমরা আলাদা শব্দ করি। অন্যরা কীভাবে নিজের রেকর্ডিং করে আমাদের তা শোনায় এবং এটি শুনতে সহজ হয় তা খুঁজে পাওয়া সহজ।

তবে আশেপাশের অন্যান্য পথে কী হবে?

আমাদের ভয়েসকে এমনভাবে রূপান্তর করার কোনও উপায় আছে যাতে আমরা আমাদের নিজস্ব ভয়েস উপলব্ধি করার সাথে সাথে অন্যরাও শুনতে পায়? আমি এটি একটি বেশ আকর্ষণীয় প্রশ্ন বলে মনে করি। দু: খজনকভাবে দু'বার গুগল অনুসন্ধানের পরে ওয়েবে আমি কিছুই খুঁজে পাচ্ছি না। কেউ কি এ সম্পর্কে ভাবেনি বা এমন কিছু কারণে অসম্ভব যা আমি দেখছি না?

এই কোনও লিড প্রশংসা করা হবে :)।


5
আপনি সমস্যাটি যতটা সম্ভব সহজ করে তুলতে পারেন: আপনার বক্তৃতার একটি রেকর্ডিং তৈরি করুন যা হেডফোনের মাধ্যমে আপনার দ্বারা শোনা গেলে, যখন আপনি কোনও অ্যানিকোইক চেম্বারে কথা বলবেন তখন আপনার বক্তৃতাটি আপনার মতো শোনাবে। কীভাবে করবেন তা নিশ্চিত নয়।
ওলি নিমিত্তালো

2
আমি ঠিক যে প্রস্তাব করতে চেয়েছিলেন। তবে, ঘরের প্রভাব বাদ দেওয়া কি সত্যই দরকার? একটি শব্দ উত্স হিসাবে আপনার ভয়েসের দিকনির্দেশনা অবশ্যই একটি ফ্যাক্টর, তবে আমি মনে করি যে "অ্যাডজাস্টমেন্ট পদ্ধতি" যেখানে ঘটে সেখানে একই জায়গায় রেকর্ডিং করা থাকলে এই পদ্ধতিটি সম্ভবত বেশ ভালভাবে কাজ করবে।
আপেলসপ

উত্তর:


10

এটি অসম্ভব নয় তবে এটি পার্কেও হাঁটাচলা করে না।

আপনি যা করতে চাইছেন তা হ'ল ভয়েস সিগন্যালটিতে যুক্ত করা, সেই কম্পনগুলি যা হাড়ের মাধ্যমে কানে পৌঁছে দেওয়া হয় এবং অন্য কারও কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য নয়।

তবে এটি একটি সঠিক উপায়ে সম্পন্ন করার চেয়ে সহজ বলা যায়।

একটি মাধ্যমের মাধ্যমে শব্দ প্রচার তার ঘনত্বের উপর খুব নির্ভর করে । শব্দটি পানিতে 1500 মি / সেকেন্ডে ভ্রমণ করে এবং বায়ুতে ভ্রমণ (m 340m / s) এর চেয়ে কম অপচয় সহ। হাড় বায়ুর চেয়ে স্বল্প, তাই শব্দটি হাড়ের মধ্য দিয়ে দ্রুত ভ্রমণ করা উচিত। এর অর্থ হ'ল "আপনার" শব্দটি প্রথমে আপনার কানে উত্তেজিত হতে শুরু করে, তারপরে "স্বাভাবিক" বায়ু চ্যানেলের মাধ্যমে আপনি যে শব্দটি অনুভব করেন। বাস্তবে, হাড়ের একটি অভ্যন্তরীণ কাঠামো রয়েছে যা বিভিন্ন ফ্রিকোয়েন্সিগুলি এর মধ্য দিয়ে যাওয়ার পথে প্রভাব ফেলতে পারে তবে আমরা যে ফ্রিকোয়েন্সিগুলির কথা বলছি তার মধ্যে সম্ভবত আমরা একে সমতুল শক্ত হিসাবে বিবেচনা করতে পারি। এটি কেবল আনুমানিকই হতে পারে কারণ পরিমাপের যে কোনও প্রচেষ্টা আক্রমণাত্মক হতে হবে তবে শ্রবণটি বিষয়গত হওয়ার কারণেও।

শ্রবণ, বা শব্দের উপলব্ধি এখানে অসুবিধার এক বিশাল অবদানকারী। কান নিজেই, বাইরের কানের (দৃশ্যমান বিট), খাল এবং অভ্যন্তরীণ প্রক্রিয়া খুব জটিল উপায়ে একসাথে কাজ করে। এটি মনোবিজ্ঞানের বিষয় । এই জটিল প্রক্রিয়াজাতকরণের একটি উদাহরণ হ'ল ফ্যান্টম টোনগুলি যেখানে মস্তিষ্ক এমন জিনিসগুলিতে ভরাট করে যা সেখানে থাকার কথা। মস্তিষ্ক নিজে থেকেই ইতিমধ্যে আমাদের অ্যাক্সেসযোগ্য স্ব-উত্পন্ন সিগন্যালকে বিচ্ছিন্ন করার উপায়গুলি বিকাশ করেছে।

তবে, আপনার নিজস্ব শোনার শ্রোতা হওয়ার এবং না হওয়ার মধ্যে পার্থক্য প্রত্যক্ষ করার একটি সরল ( সরল! ) উপায় এটি:

একটি ছোট এবং সাধারণ শব্দটি রেকর্ড করুন (যেমন "ফিশবোন", এমন শব্দ যা কম ফ্রিকোয়েন্সি (বি, ও, এন) এবং উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি (এফ, শ, আই, ই)) কিছুটা নীরবতার সাথে রেকর্ড করে একটি সমমানের মাধ্যমে লুপ করুন আপনার হেডফোন মাধ্যমে। প্লেব্যাক শুরু করুন এবং রেকর্ডিং সহ শব্দটি উচ্চারণ করে নিজের সংলগ্ন করুন (সুতরাং, "ফিশবোন ... ফিশবোন ... ফিশবোন ...") এর মতো কিছু। আপনি যা শুনছেন এবং যা আপনি উচ্চারণ করছেন তা যথাযথভাবে সমান না হওয়া অবধি সমকক্ষের সাথে ঝাঁকুনির চেষ্টা করুন।

এই মুহুর্তে, ইক্যুয়ালাইজারটির সেটিংস শব্দ এবং এটি আপনার এবং তাত্ত্বিকভাবে যা বোঝা যায় তার মধ্যে পার্থক্যগুলি উপস্থাপন করে, অন্য যে কোনও বক্তৃতাটি আপনার কানে কীভাবে পৌঁছে তা অনুকরণ করে, যেন আপনি এটি তৈরি করেছেন আপনার শরীরের ভিতরে একটি উত্স।

আশাকরি এটা সাহায্য করবে.


1
উপলব্ধির স্বতন্ত্র পার্থক্য এবং সেই সাবজেক্টিভিটির পরিমাণ নির্ধারণের অসম্ভবতার কারণে এটি সম্ভবত অসম্ভব । তবুও পার্থক্যগুলি গৌণ হতে পারে যেমন প্রতিটি উত্পাদিত 1000uF ক্যাপের ক্ষেত্রে আসলে কিছুটা আলাদা ...
ফ্যাট 32

1
@ ফ্যাট 32 আমি অসম্ভবতার বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিতে পারিনি কারণ প্রযুক্তিগতভাবে, দ্বিতীয় চ্যানেলের অবদানের পরিমাণ বা পরিমাণ পরিমাপ করা সম্ভব যেটি হাড়ের মধ্য দিয়ে এবং যুক্তিসঙ্গত অনুমানের মাধ্যমে প্রতিষ্ঠিত হয় কিছুটা আনুমানিকতার সাথে। চিকিত্সা অবস্থায় এটির মতো অনুভূত হয় যা "রোগী" দৃষ্টিকোণের জন্য একেবারেই আলাদা। এটি কেবল ইসকিউর চেয়ে আরও ভাল অনুমানের হবে। তবে উপলব্ধি করার মুহুর্তে, হ্যাঁ, এখনই সংজ্ঞাযুক্ত সাউন্ড ক্লিপকে অনুরোধ অনুসারে রূপান্তরকারী এমন নির্দিষ্ট "ফিল্টার" প্রস্তাব দেওয়া অসম্ভব হবে।
এ_এ

অন্য উপায়ে পুনরায় বলেন: প্রদত্ত একই সঠিক phsyical উদ্দীপক এ তৈরি করা হয় বাদাম , তারা হবে (সম্ভবত) দুটি ভিন্ন অনুভূতি শ্রবণ দুটি স্বতন্ত্র ব্যক্তি এবং তারা কি আসলে শুনতে (আমি যতদূর জানি) একটি স্ব অভিজ্ঞতা কোন বাইরের inquisiton বন্ধ হল গাণিতিক যে কোনও ধরণের ... বলা হচ্ছে যে, মানুষ স্বতঃস্বরে যোগাযোগ করতে পারে ভাষার ভিন্ন প্রকৃতির ফলাফল।
ফ্যাট 32

অনেক ধন্যবাদ! এটি অত্যন্ত তথ্যবহুল এবং সহায়ক এবং একই সাথে খুব বিরক্তিকর এক্সডি হয়েছে। আমি ভীত ছিলাম যে প্রতিটি মানুষের হাড়ের কাঠামো শব্দটিকে ভিন্নভাবে পরিবর্তিত করে .. তবে আমি কান সম্পর্কে নিজেকে অন্যরকম ব্যাঘাত হিসাবে ভাবি নি। ভাল, কমপক্ষে তাদের দৈর্ঘ্য প্রতিটি পৃথক মানুষের জন্য একটি নির্দিষ্ট ফাংশন বিদ্যমান যা শব্দটি অনুবাদ করে ~ সেই অনুসারে।
ডানকদেব

@ কেভিনফিগেনবাউম আমাকে জানানোর জন্য আপনাকে ধন্যবাদ উপলব্ধি অনেক চিন্তাভাবনার উত্স of মস্তিষ্কগুলি ইন্দ্রিয়গুলির মাধ্যমে বাস্তবের সাথে মিলিত হয় এবং যা ঘটছে তার মডেলগুলি তৈরি এবং নিশ্চিত করে (বা প্রত্যাখ্যান করে)। অপটিক্যাল বিভ্রমগুলি এমন একটি মামলা যেখানে দুটি "অনুমান" (মডেল) একই ব্যাখ্যা অনুসারে মস্তিষ্ক সিদ্ধান্ত নিতে পারে না যাতে এটি তাদের মধ্যে পরিবর্তন হয়। সমস্ত ইন্দ্রিয়গুলি ইতিমধ্যে এনকোডড মস্তিষ্কে পৌঁছে যায় এবং তারা পৃথকভাবে কীভাবে অভিজ্ঞ হয় তা জানা সত্যিই অবিশ্বাস্যরকম কঠিন । আমরা যা করতে পারি তা হ'ল যুক্তিসঙ্গত অনুমান। শুভকামনা.
এ_এ

11

আমি যে ব্যবহারিক প্রচেষ্টাটি সম্পর্কে সচেতন তা হ'ল উইন এবং বার্গার (2005) । তারা একই সাথে মুখের সাথে মাইক্রোফোন দিয়ে এবং একটি বাড়ির তৈরি ভাইব্রোমিটার দিয়ে খুলির উপর কণ্ঠস্বর রেকর্ড করে। এরপরে তারা লিনিয়ার প্রেডিকটিভ কোডিং এবং সিপস্ট্রাল স্মুথিংয়ের সাথে সম্পর্কিত ট্রান্সফার ফাংশনগুলি অনুমান করে।


0

আপনি হতাশ হওয়ার আগে আমাকে আপনাকে অন্য পদ্ধতির চেষ্টা করার পরামর্শ দিন।

আমি এটি দেখতে পাচ্ছি, আপনার দুটি খুব আলাদা অংশ রয়েছে: করার সমানতা (প্রতিটি ব্যক্তির কাছে ব্যক্তিগতকৃত) জেনে রাখা এবং এটি একটি নির্দিষ্ট সংকেতে প্রয়োগ করা (আপনার ভয়েস)।

প্রথম অংশ: অভ্যন্তরীণ মানব শ্রবণ পদ্ধতির মডেল

এমন পেশাদাররা রয়েছেন যা সে সম্পর্কে ডেটা সংগ্রহ করার জন্য কাজ করছেন, সেই প্রক্রিয়াটি মানক করুন ইত্যাদি। আফাইক, ক্লাসিক অডিওগ্রামের (যা বায়ু এবং হাড়ের সংকেত পরিমাপ করে) এর বাইরেও ব্যবস্থা এবং গ্রাফ তৈরির চেষ্টা করছে। এর মধ্যে কয়েকটি হ'ল "শ্রবণ পরীক্ষা" (আরও বিষয়গত, তবে আকর্ষণীয়ও)।

এই পেশাদারদের সারিবদ্ধ করুন। আপনি যদি তাদের কাজ অনুসরণ করেন তবে আপনার ফলাফলগুলি কেবল তাদের দরকার। তাদের ভারী উত্তোলন করতে দিন। তারা তাদের অংশটি জানে, যা তাদের কয়েক ডজন তদন্ত করেছিল। তারা আপনার প্রয়োজনীয় জ্ঞানের দিকে এগিয়ে চলেছে। কোনটি: কেউ কীভাবে 'এর মধ্যে' শুনেন তা পরিমাপ করার জন্য এক ধরণের অডিওগ্রাম। আমি বাজি ধরছি যে তারা গ্রাফিক করছে। এবং আপনার কেবল সেই গ্রাফটি দরকার।

দ্বিতীয় অংশ: সিমুলেশন

আপনি যা করার চেষ্টা করেছেন তার মতোই আমি কিছু করেছি। যে কোনও ব্যক্তির অডিওগ্রাম থেকে, আপনি নিজেই তাঁর মতো শুনতে পাচ্ছেন। এটি ffmpeg দিয়ে করা হয়। আপনি এখানে পরীক্ষা করতে পারেন: comomeoyes.com

মূলত, আপনি আপনার ভয়েস রেকর্ড করেন এবং একটি অ্যালগরিদম এটি আপনার ব্যক্তিগতকৃত অডিওগ্রামের সাথে সমান করে। এইভাবে, আপনি শ্রবণশক্তি হ্রাস প্রাপ্ত ব্যক্তির অডিওগ্রামে প্রবেশ করতে পারেন এবং কীভাবে তিনি আপনাকে শুনছেন তা নিজেই শুনতে পারেন।

আমি বুঝতে পেরেছি আপনিও একই কাজ করতে চান তবে একটি ভিন্ন অডিওগ্রাম দিয়ে এটি অভ্যন্তরীণ শ্রবণ সিস্টেমের শব্দটিকে কীভাবে সমান করে তোলে তা মডেল করে।

আমি বাজি ধরেছিলাম যে এ জাতীয় ধরণের অডিওগ্রামটি ইতিমধ্যে বিদ্যমান থাকতে পারে এবং অডিওলজিস্ট, চিকিত্সকরা, ওটারহিনোলারিঙ্গোলজিতে চিকিত্সকরা, গবেষকরা এবং এই জাতীয় পরিমাপ থেকে একটি দরকারী গ্রাফের মডেল তৈরি করতে প্রয়োজনীয় ডেটা পেতে কী ধরণের অ্যাকুস্টিক পরীক্ষা করতে হবে তা নিয়ে আলোচনা করছেন।

শুভকামনা। আপনার প্রচেষ্টা অন্যকে সাহায্য করতে পারে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.