স্বল্প ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে ডুবো আকাশের যোগাযোগের জন্য সর্বোত্তম মডুলেশনের জন্য কী কী ধারণা রয়েছে?


10

আমি কম ফ্রিকোয়েন্সি ডুবো যোগাযোগের জন্য ব্যবহারের জন্য সবচেয়ে ভাল মড্যুলেশন টাইপ কী হতে পারে সে সম্পর্কে সাধারণ চিন্তাভাবনার জন্য ডিএসপি হাইভিমাইন্ডকে পিং করতে চেয়েছিলাম। আমি এই প্রকল্পটি বেছে নিয়েছি যেহেতু আমি এর থেকে অনেক কিছু শিখতে পারি।

কিছু প্রসঙ্গ:

  • <500 Hz হিসাবে স্বল্প ফ্রিকোয়েন্সি (উভয় বাহক এবং মডিউলড ডেটার জন্য স্পষ্টতই)
  • বিপিএস বলুন, 200 হার্জ ভাল হবে।
  • অবশ্যই মাল্টিপ্যাথ আছে।
  • মূল ফ্রিকোয়েন্সিটির প্রায় 0.3% এর সর্বাধিক ফ্যাক্টর দ্বারা ডপলারের কারণে ফ্রিকোয়েন্সিগুলি গন্ধযুক্ত হতে পারে।

আমি এতদূর যা পেয়েছি তা:

  • আমি অফডিএম সম্পর্কে ভাবছিলাম, তবে আমি শিখেছি যে চ্যানেল অনুমান করা খুব সহজ, তবে এটি ডপলার প্রভাবগুলির পক্ষে অনেক বেশি সংবেদনশীল।
  • আমি চিপ মোডুলেশন সম্পর্কেও ভাবছিলাম, কেউ কি কখনও এরকম কিছু করেছে?

আপনার চিন্তা কি?

সম্পাদনা: আমি যা বিশ্বাস করি তার কিছু সংযুক্ত করেছি ('বিপিএস = 200 হার্জেডের জন্য মাল্টিপাথ চ্যানেল)' এর সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতি scen চ্যানেলটি সময় ডোমেনে বিটের সংখ্যার দিক থেকে তাই আপনি আরও সহজেই দেখতে পাবেন যে পরবর্তী প্রতিচ্ছবি আসার আগে কতগুলি বিট পাস হয়।

কেস 1: এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন কেস 2: এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন কেস 3: এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন কেস 4:এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

মন্তব্য:

  • যেমনটি আমরা দেখতে পাচ্ছি, আমার প্রায় সর্বদা প্রায় সমান প্রস্থের দ্বিতীয় পথ থাকে তবে বিপরীত পর্বটি এটি আমার মূল পথে আটকে রাখতে প্রস্তুত।
  • 1000 বিट्स @ 200 বিপিএসের প্যাকেটের জন্য, (5 সেকেন্ড), আমি মনে করি চ্যানেলটি উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হতে পারে ... তবে একই সময়ে, প্যাকেটের দৈর্ঘ্য এবং সামগ্রীতে আমাদের সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ রয়েছে।
  • আমরা ধরে নিতে পারি যে ডপলারের কারণে ফ্রিকোয়েন্সি অফসেটগুলি তুলনামূলকভাবে 'ভাল আচরণ', অর্থাত্ হঠাৎ কোনও 'জার্কস' নেই। ক্যারিয়ারের অমিলের কারণে ফ্রিকোয়েন্সি অফসেটগুলি পাশাপাশি আচরণ করাও ভাবা যায়।

1
ফ্রিকোয়েন্সি অফসেট ধ্রুবক বা সময় পরিবর্তিত হয়? যদি এটি পরিবর্তন হয়, কত দ্রুত? একটি প্রতীক কোর্স জুড়ে? একটি প্যাকেট? অনেক প্যাকেট? চ্যানেলটি দেখতে কেমন হবে তার জন্য আপনার কাছে কি কোনও মডেল রয়েছে?
জেসন আর

এটি কি ইএলএফ তড়িৎ চৌম্বকীয় তরঙ্গ, তাই না? শব্দ ?েউ না?
এন্ডোলিথ

2
@endolith না এটি অবশ্যই সাউন্ড ওয়েভস ...
স্পেসি

@ জেসনআর আমি আপনার প্রতিক্রিয়ার চেষ্টা করে উত্তর দেওয়ার জন্য প্রশ্নটি সম্পাদনা করেছি, দয়া করে আপনার যদি অন্য কোনও ইনপুট ইত্যাদির দরকার হয় তবে আমাকে জানান দয়া করে ধন্যবাদ। এছাড়াও, প্যাকেটের সময়সীমা ইত্যাদির মতো এই মুহুর্তে কোনও কিছুই পাথরে সেট করা নেই PS বিপিএস পাথরেও সেট করা নেই তবে 200 ভাল লাগবে।
স্পেসি

উত্তর:


4

এটি একটি বাজে সিগন্যাল পরিবেশ। আমি একটি সামান্য ডিএসপি জুডো করব এবং একটি রেক রিসিভার ব্যবহার করে আপনার জন্য মাল্টি-পাথের কাজ করব , যার ফলে মাল্টি-পাথ সিগন্যালগুলি আপনার এসএনআরটিকে হ্রাস করার পরিবর্তে বাড়িয়ে তুলবে।

রেক রিসিভারগুলি কেবলমাত্র সিডিএমএ সিস্টেমে (যতদূর আমি জানি,) ব্যবহৃত হয়েছে, তবে এটি কেবল সিডিএমএ সিস্টেমে ব্যবহার করা যেতে পারে না। ইস্যুটি প্রতীক সময়কাল। নিম্নলিখিত উদ্ধৃতি রেক রিসিভার সম্পর্কিত একটি কাগজ থেকে :

রেক রিসিভার প্রতিটি মাল্টিপ্যাথ সিগন্যালের জন্য পৃথক সম্পর্কযুক্ত রিসিভার সরবরাহ করে মূল সিগন্যালের সময় স্থানান্তরিত সংস্করণগুলি সংগ্রহ করার চেষ্টা করে। এটি করা যায় কারণ মাল্টিপথ উপাদানগুলি কার্যতঃ অন্যের সাথে সংযুক্ত না হয় যখন তাদের সম্পর্কিত প্রসারণের বিলম্বটি একটি চিপ সময়কালকে ছাড়িয়ে যায়।

সুতরাং, যে কারণটি সিডিএমএ সিস্টেমে ব্যবহৃত হয়েছিল এবং বলবেন না, জিএসএম, তা ছিল কারণ চিপের গতি এত বেশি ছিল এবং সুতরাং মাল্টিপথ সংকেতগুলি একই চিপ / প্রতীকটিতে পৌঁছায় না। জিএসএম এবং অন্যান্য "সরুবন্ধ" সংকেতের ক্ষেত্রে এটি সত্য ছিল না। আপনার বিট রেটটি খুব কম হলেও, মাল্টিপথ সংকেতগুলিতে এখনও একটি চিহ্নের চেয়ে বেশি বিলম্ব রয়েছে বলে মনে হচ্ছে, তাই এই সীমাবদ্ধতা কোনও সমস্যা হওয়া উচিত নয়।

অন্য সমস্যাটি হ'ল মাল্টিপাথ সনাক্তকরণ। এটি, আমি মনে করি, একটি উপস্থাপকের মতো পরিচিত ডেটা সিকোয়েন্সগুলি দ্বারা সম্পন্ন হতে পারে, তবে আমি স্বীকার করি যে আমি রেক রিসিভারগুলির ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞ নই।

যদি রেক রিসিভারটি কাজ না করে তবে আপনি মাল্টিপথ হ্যান্ডেল করতে লম্বা ইকুয়ালাইজার ব্যবহার করতে পারেন।

সিস্টেমের অন্যান্য উপাদানগুলির বিষয়ে, যদি কোনও প্রতিক্রিয়া না পাওয়া যায় তবে আমি এফইসি (সম্ভবত টার্বো কোড) দিয়ে একটি কিউপিএসকে সিগন্যাল করব । আপনার যদি প্রতিক্রিয়া থাকে আমিও একই কাজ করব তবে সংকেতটি কতটা ভালভাবে চলেছে তার উপর নির্ভর করে কিউপিএসকে থেকে 16-কিউএম বা কোনও কিছুতে গতিশীলরূপে মডিউলটির ধরণটি পরিবর্তন করব।

সম্পাদনা: এটি সম্পর্কে কিছুটা চিন্তা করার পরে আমি বুঝতে পারি যে রেক রিসিভার এবং সিডিএমএ সিস্টেমগুলি কেন হাতের মুঠোয় যায়। সমস্যাটি হ'ল আপনি যদি কোনও মাল্টি-পাথ সিগন্যাল সনাক্ত করেন তবে এটি ইতিবাচক এসআইএনআর না থাকলে এটি আপনার পক্ষে খুব ভাল কিছু করে না । সংজ্ঞা অনুসারে সর্বাধিক এক মাল্টি-পাথ সিগন্যালে একটি ইতিবাচক এসআইএনআর থাকতে পারে, কারণ অন্যান্য সমস্ত মাল্টি-পাথ সিগন্যালের জন্য সবচেয়ে শক্তিশালী তাদের অভিভূত করে।

এখান থেকেই বিস্তৃতি আসে Once একাধিকবার সংকেত ছড়িয়ে পড়লে এটি ইতিবাচক এসআইএনআর পাবে, ধরে নেবে প্রাথমিক negativeণাত্মক এসআইএনআর কাটিয়ে ওঠার জন্য স্প্রেডিং ফ্যাক্টরটি যথেষ্ট বড়। এটিকে দেওয়া আমি মনে করি সঠিক সমাধানটি হ'ল 500 হার্জ সীমাটি শিথিল করা, বিভিন্ন মাল্টি-পাথ সিগন্যালের সংমিশ্রণ করতে মোটামুটি বড় স্প্রেডিং ফ্যাক্টর এবং একটি রেক রিসিভার ব্যবহার করুন।


ধন্যবাদ - হ্যাঁ, আমি আরএকেইতে নজর রেখেছি, তবে এটি কেবল সিডিএনএ স্প্রেড স্প্রেটম সিস্টেমের জন্যই সম্ভব নয়? আমি দেখতে পাচ্ছি না যে কেউ কীভাবে বিভিন্ন মাল্টি-পাথ থেকে বিভিন্ন সিগন্যালগুলিতে লক করতে পারে অন্যথায় ...
স্পেসি

@ মোহাম্মদ আমি আপনার প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য আমার উত্তর সম্পাদনা করেছি।
জিম ক্লে
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.