সিএমএ ইকুয়ালাইজার সম্পর্কে সাধারণ প্রশ্ন


10

তাই আমি সম্প্রতি এমএটিএলবিএতে একটি সিএমএ ইকুয়ালাইজার প্রয়োগ করেছি যা সর্বনিম্ন ব্যয়ের সাথে রূপান্তর করতে খাড়া বংশদ্ভুত পদ্ধতি ব্যবহার করে। (আমি একটি ইক্যুয়ালাইজার বাস্তবায়ন দ্বিগুণ উপর আছি)।

আমার প্রশ্নগুলি নিম্নলিখিত:

1) আমার কাছে মনে হচ্ছে সিএমএ অ্যালগরিদম কেবলমাত্র চ্যানেলের জন্যই ভাল যেখানে তারা তুলনামূলকভাবে 'ফ্ল্যাট'। অন্য কথায়, গভীর বিবর্ণ / নাল দিয়ে চ্যানেলগুলির জন্য কাজ করা আশা করা যায় না? এটি কি সাধারণত সত্য?

2) আমি একটি বিপিএসকে সিগন্যাল ব্যবহার করছি, এবং আমরা এখানে প্রথম চিত্রটি থেকে দেখতে পাচ্ছি যে মাল্টিপথ প্রভাবের পরে আমার বিপিএসকে সিগন্যালের জটিল বিমানটিতে আমার গন্ধ আছে - সেখানে দুটি আশা করে যেমন দুটি ভাল ক্লাস্টার রয়েছে। পরিবর্তে, আমরা 4 টি লাল ক্লাস্টার দেখতে পাচ্ছি। আমার প্রশ্ন করার পরে কীভাবে CMA ইকুয়ালাইজার আমি আসতে হয় এখনও 4 ক্লাস্টার আছে? (আমি সেই নীল রঙ করেছি) আমি মনে করি এটি কিছুটা অর্থপূর্ণ হয়েছে কারণ সিএমএ কেবল খামগুলিকে 1 হতে বাধ্য করে এবং আপনি কোন ক্লাস্টারের কথা বলছেন তা "যত্ন" করে না। আমি শুনেছি যে সিএমএ স্থানীয় মিনিমা সমস্যায় ভুগতে পারে। এটি কি এর উদাহরণ হতে পারে? (যেমন, এটি বিপিএসকে হওয়ায় 2 এর পরিবর্তে 4 টি ক্লাস্টার পাচ্ছেন)। তা না হলে এ সম্পর্কে কী করা যায়?

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

3) প্রায় 2 প্রশ্নের উত্তর দিলে, আমি এগিয়ে গিয়েছিলাম এবং ধ্রুবক মডুলাসটি পরিবর্তন করেছি যা আমি ত্রুটিটি হ্রাস করতে চাই। 1 টি বেছে নেওয়ার পরিবর্তে (বিপিএসকে ক্ষেত্রে যেমন মনে করা হয়) পরিবর্তে আমি মডুলাস হতে 0.25 বেছে নিয়েছি। এটি আমি পেয়েছি নক্ষত্রমণ্ডল:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

সমস্যাটি হ'ল এটি যদি একটি 'সমাধান' হয় তবে এপ্রিওরি কীভাবে জানবেন যে মডুলাসটি কী হিসাবে বেছে নেওয়া উচিত? যে কারণে আমি এটিকে সমস্যা হিসাবে বিবেচনা করছি তা হ'ল যদি আমার 2 টির পরিবর্তে 4 টি ক্লাস্টার থাকে তবে এটি পোস্ট-সিম্বল ফেজ / ফ্রিকোয়েন্সি অফসেটের অনুমান / সংশোধনটিকে আরও জটিল করে তোলে বিশেষত যখন বিপিএসকে সিগন্যালিংয়ের কারণে যখন 2 টি ক্লাস্টার প্রত্যাশা করে।

(সম্পূর্ণতার জন্য আমি একই প্লট সংযুক্ত করেছি তবে যখন আমি ফ্রিকোয়েন্সি অফসেট যুক্ত করি)

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

আপনি এই সমকক্ষকে যে কোনও অন্তর্দৃষ্টি দিতে পারেন তার জন্য আগাম ধন্যবাদ!


কেউ না, সত্যি? :-)
স্পেসি

2
এটি একটি অত্যন্ত ডোমেন-নির্দিষ্ট প্রশ্ন, সুতরাং সিএমএর সাথে সময় এবং অভিজ্ঞতা সম্পন্ন কেউ যদি সমস্যাটি না ঘনিয়ে আসে, আপনি সম্ভবত একটি ভাল উত্তর পাবেন না get আমি অতীতে অ্যালগরিদম বাস্তবায়ন করেছি এবং অনুরূপ আচরণটি প্রত্যাহার করছি, তবে কোন পরিস্থিতিতে তা মনে নেই। সম্ভবত আপনার ম্যাটল্যাব কোড পোস্ট করুন যাতে আমরা এটি দেখতে পারি।
জেসন আর

উত্তর:


3
  1. সাধারণভাবে গভীর বিবর্ণগুলির সাথে একটি চ্যানেলকে সমান করা সমস্ত ইকুয়ালাইজারদের জন্য সমস্যা। সিএমএ ইকুয়ালাইজারও এর ব্যতিক্রম নয়। প্রশিক্ষণের সংকেতের অনুপস্থিতি বিষয়গুলিকে আরও খারাপ করে তোলে।

  2. এটি অবশ্যই স্থানীয় ন্যূনতমের মধ্যে আটকে থাকা সিএমএর একটি উদাহরণ। সিএমএ ইকুয়ালাইজারটির প্রাথমিক অবস্থা সম্ভবত স্থানীয় সর্বনিম্নের কাছাকাছি ছিল। চ্যানেলের সাথে সিএমএ রূপান্তরিত হয়ে যে সমতুল্য ফিল্টারটি রূপান্তরিত হয়েছিল, তা কোনও অনুপ্রেরণার মতো সামগ্রিক প্রতিক্রিয়াতে আসে না।

  3. মনে রাখবেন যে সিএমএ ইকুয়ালাইজারগুলির ব্যয় ফাংশনগুলি ননলাইনার। মডিউলটি সংশোধন করার ব্যয় ফাংশনে "লিনিয়ার" প্রভাব থাকবে না। সম্ভবত যা ঘটেছিল তা হ'ল সংশোধিত মডুলাস "সিএমএ ইকুয়ালাইজারের আপনার প্রাথমিক অবস্থা (যা পূর্ববর্তী ক্ষেত্রে একটির সাথে সমান) এখন বৈশ্বিক সর্বনিম্নের কাছাকাছি চলে গিয়েছিল। এটি হ'ল নৈরৈক্যের "সৌন্দর্য"!

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.