রাডার অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে বড় অ্যারেগুলির জন্য ব্যবহারিক ওয়াইডব্যান্ড ডিজিটাল বিমফর্মিং

Question

আমি ডিজিটাল বিমফর্মিংয়ের পিছনে গণিতটি বুঝতে পারি তবে এই পদ্ধতিগুলি কীভাবে ব্যবহারিকভাবে প্রয়োগ করা হয় তা আমি নিশ্চিত নই। উদাহরণস্বরূপ, এস-ব্যান্ডে পরিচালিত একটি সাধারণ ওয়াইডব্যান্ড এফএমসিডাব্লু রাডারগুলিতে, (বেসব্যান্ড) ডাল ব্যান্ডউইথটি 500MHz এর মতো বড় হতে পারে। এই সংকেতটি ডিজিটাইজ করতে আপনার উচ্চ গতির এডিসি প্রয়োজন, সাধারণত 1GHz নমুনা ফ্রিকোয়েন্সি। আমি যতদূর জানি, এই এডিসিগুলি সস্তা নয়।

এখন, যদি আপনি 20 অ্যান্টেনার উপাদান সহ একটি অভিন্ন আয়তক্ষেত্রাকার অ্যারে (ইউআরএ) বলতে চান তবে আপনার আরএফ সম্মুখভাগটি 20 বার প্রতিলিপি তৈরি করতে হবে! এই আরএফ সম্মুখভাগে সাধারণত একটি এলএনএ, একটি মিশুক এবং উচ্চ-গতির এডিসি অন্তর্ভুক্ত থাকে।

তদতিরিক্ত, উপরোক্ত সিস্টেম দ্বারা উত্পাদিত নিখুঁত পরিমাণে ডেটা বিশাল মেমরি এবং প্রক্রিয়াকরণ শক্তি প্রয়োজন।

আমার প্রশ্নগুলি হ'ল:

1. উপরের দৃশ্যপটগুলি কীভাবে ব্যবহারিক বিমফর্মিং সিস্টেমগুলি বাস্তবায়িত হয় বা এটি খুব নিরীহ? আমি কি এখানে মৌলিক কিছু মিস করছি?
2. এমন কোনও হার্ডওয়্যার / সিগন্যাল প্রসেসিং ট্রিকস রয়েছে যা এই জাতীয় সিস্টেমে হার্ডওয়্যার বা প্রসেসিংয়ের প্রয়োজনীয়তা হ্রাস করতে সহায়তা করতে পারে?

ধন্যবাদ

Answer 1

আমি এর আগে এমন সিস্টেমগুলির নকশায় কাজ করি নি, তবে আমি মনে করি আপনার ধারণাটি অর্থের উপরে রয়েছে। বিশেষত, হ্যাঁ, বিমফর্মিং অ্যারেগুলিতে আরএফের সামনের প্রান্তগুলি রয়েছে যা বহুবার প্রতিলিপি করা হয়। সমসাময়িক পর্যায়ক্রমে অ্যারে রাডারগুলির জটিলতা এ ক্ষেত্রে চমকপ্রদ; বিভিন্ন সংকেত প্রক্রিয়াজাতকরণ কৌশলগুলি ব্যবহার করে অ্যারে প্রতিক্রিয়ার নিয়ন্ত্রণের চিত্তাকর্ষক মাত্রার সাথে তাদের মধ্যে শত শত পৃথক অ্যান্টেনার উপাদান রয়েছে এমন ডিজাইন রয়েছে।

এবং যেমন আপনি সন্দেহ করেছেন, হ্যাঁ, এই ধরণের পদ্ধতির সস্তা নয় । গিগাসাম্পল-শ্রেণীর এডিসি কয়েক হাজার ডলার পরিসরে বাণিজ্যিকভাবে উপলভ্য, তবে এটি সম্ভব যে এই জাতীয় সিস্টেমে ব্যবহৃত কাস্টম, কম-পরিমাণে আরএফ ফ্রন্টের শেষটি সেই ব্যয়টিকে বামন করবে। তবুও, এই ধরণের ক্ষমতা সহ রাডারগুলি প্রায়শই খুব ব্যয়বহুল বৃহত সিস্টেমে সাবসিস্টেম হিসাবে পাওয়া যায় (বহু মিলিয়ন-মিলিয়ন ডলারের যুদ্ধবিমানের মতো)।

ব্যাকএন্ড ডিজিটাল সিগন্যাল প্রসেসিং যতদূর যায়, এটি বেশ পরিপক্ক বাজার যা গত কয়েক দশক ধরে বিকশিত হয়েছে। মূল লক্ষ্যটি হচ্ছে ঘনত্বের প্রক্রিয়াজাতকরণ: সর্বাধিক সংখ্যক এফএলপিএসকে ক্ষুদ্রতম ভলিউমে পরিণত করা। সর্বোপরি, এ জাতীয় রাডারগুলি প্রায়শই বিমানের মতো স্পেস-সীমাবদ্ধ অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে ব্যবহৃত হয়। অতএব, আপনি প্রক্রিয়াজাতকরণ কাস্টম FPGAs এবং / অথবা একক-বোর্ড কম্পিউটারে যে কাজ আদর্শায়িত চ্যাসি সমাহারগুলি (যেমন মধ্যে কষে স্তুপীকৃত করা যাবে অনেকটা দেখতে পাবেন VPX বা CompactPCI )।

Comments

খুব দরকারী. ধন্যবাদ। যাইহোক, আমার মনে যা ছিল তা হল একটি সাধারণ আরএফ প্রসেসিং চ্যানেলটি ব্যবহার করে একাধিক অ্যান্টেনার উপাদানগুলির সাথে এটি একটি আরএফ স্যুইচের মাধ্যমে সংযুক্ত sequ আমি অনুমান করি যে প্রশ্নটি তখনই হবে যখন পৃথক উপাদানগুলি একই সময়ে একই সময়ে উত্তেজিত না হয় একই বিমফর্মিং প্রভাব অর্জন করা যায়।

— ব্যবহারকারী 4673

Answer 2

ঠিক আছে - আমি মনে করি যে কৌশলটি আমি সন্ধান করছিলাম সেটি হ'ল সিনথেটিক অ্যাপারচার তৈরি করা যেমন সিন্থেটিক অ্যাপারচার রাডার (এসএআর)। 'ট্রিক', সাধারণ ক্ষেত্রে, যেখানে স্থির লক্ষ্য এবং রাডার প্ল্যাটফর্মগুলি জড়িত রয়েছে, সম্ভবত এটি হ'ল সমস্ত অ্যারে উপাদানগুলি প্রচলিত এসএআর বিরোধী হিসাবে শারীরিকভাবে উপস্থিত থাকবে যেখানে প্ল্যাটফর্ম গতিটি সত্যিকারের বৃহত অ্যাপারচার সংশ্লেষিত করতে ব্যবহৃত হয়। প্ল্যাটফর্মের গতি অনুকরণ করতে আরএফ স্যুইচিং ব্যবহার করে, কেউ যথাক্রমে এসএআর ডেটা ক্যাপচার করতে পারে এবং কাঙ্ক্ষিত কর্মক্ষমতা অর্থাৎ সূক্ষ্ম কৌণিক রেজোলিউশন অর্জনের জন্য সুপরিচিত এসএআর কৌশল প্রয়োগ করতে পারে।

এই ক্ষেত্রে 'ক্যাচ' একটি পূর্ণ-বিকাশিত ডিজিটাল বিমফোর্মারের তুলনায় এসএআর ডেটা অর্জনের জন্য অতিরিক্ত সময় প্রয়োজন। আর একটি হ'ল এই কৌশলটি কেবলমাত্র-প্রাপ্ত-প্রাপ্ত-প্রেক্ষাপটের জন্য বিমফর্মিংয়ের জন্য বৈধ হতে পারে।

Answer 3

যতক্ষণ না আপনার কাছে এমন একজন গ্রাহক আছেন যিনি ASIC ব্যয়টি প্রদান করবেন, এটি প্রায় 25 মিলিয়ন ডলার এনআরই ডিজাইন ব্যয়, আপনি 20 ডলার পুনর্বিবেচনার জন্য ডিসি থেকে 100 গিগাহার্জ পর্যন্ত যে কোনও সিএমওএস চিপে সমস্ত 20 ফ্রন্ট এন্ডস, এডিসি এবং ডিজিটাল বীমফর্মিং পাটিগণিত পেতে পারেন মূল্য