ওপেন-সোর্স সফ্টওয়্যার থেকে ব্যবসায়িক বিপর্যয়ের কোনও প্রত্যক্ষ অনুদানযোগ্য যা সরাসরি পাওয়া যায়? [বন্ধ]

Question

"এন্টারপ্রাইজ" পরিবেশে, আমি মালিকানাধীন সফ্টওয়্যারটির প্রতি দৃ strong় কুসংস্কার লক্ষ্য করেছি। এমনকি জাভা ব্যবহার করে এমন বড় ব্যবসায়ের ক্ষেত্রেও মাইএসকিউএল বা পোস্টগ্রেএসকিউএল খুঁজে পাওয়া অস্বাভাবিক এবং জেবস বা টমক্যাটের চেয়ে ওয়েবস্পিয়ার এবং ওয়েবলজিককে তীব্রভাবে পছন্দ করা হয়।

এটা খুব বোধগম্য। যদিও অনেক বিকাশকারী টমক্যাট বা পোস্টগ্রিসকে ওয়েবস্পিয়ার বা ওরাকল ডিবিতে পছন্দ করেন, তারা এই বিষয়গুলিতে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেন না। ডিবি এবং অ্যাপ্লিকেশন সার্ভারগুলি উত্পাদনে ব্যবহৃত হবে সে সম্পর্কে যে সিদ্ধান্ত নেবে সে সিদ্ধান্ত নিতে পারে যে ফ্রি সফ্টওয়্যারটি সত্যই সত্যই, খারাপ হওয়ার কারণ ঘটেছে তা বেছে নেওয়ার জন্য বরাদ্দ দেওয়ার তুলনায় লাইসেন্স ফি বেশ কম মনে হচ্ছে।

পোস্টগ্রিস ওরাকলের মতো উত্তম কিনা তা আমি জিজ্ঞাসা করছি না। ঐটা আসল কথা না. বৈশিষ্ট্য এবং মানদণ্ডের যত্ন সহকারে বিবেচনার পরে ওরাকল পোস্টগ্র্রেসের উপরে পছন্দ করে না। পোস্টগ্রিস কথোপকথনে প্রবেশ করে না, কারণ ফ্রি সফটওয়্যার নির্দিষ্ট জায়গায় বিশ্বাসযোগ্য নয়।

আমি যদি আগ্রহের এই অভাবটি নির্দিষ্ট কোনও ইভেন্টের প্রতিক্রিয়া নিয়ে আসে তবে আমি আগ্রহী। সুতরাং আমার প্রশ্নটি হ'ল: ব্যবসায়ের বিপর্যয়ের কোনও কোনও নথিভুক্ত মামলা (ব্যর্থতা, উপার্জনের উল্লেখযোগ্য ক্ষতি, কর্পোরেট ডেটার উল্লেখযোগ্য ক্ষতি ইত্যাদি) যেগুলি ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যারটির ঘাটতির ফলাফল হিসাবে দেখানো হয়েছিল?

স্পেসিফিকেশন: যদি আপনার এন্টারপ্রাইজ স্তরের সংস্থাগুলির সাথে অভিজ্ঞতা রয়েছে যা ওএসএসকে পুরোপুরি আলিঙ্গন করে, তবে এ ক্ষেত্রে পক্ষপাতমূলক আচরণ করতে হবে তবে নির্দিষ্ট পরিস্থিতির প্রয়োজনের উপর ভিত্তি করে পছন্দগুলি বেছে নিতে হবে, তবে আপনার পক্ষে ভাল! আপনার অভিজ্ঞতা অন্যান্য এন্টারপ্রাইজ সংস্থাগুলির একটি খুব ভিন্ন মনোভাব আছে এই সত্যটি পরিবর্তন করে না এবং এই প্রশ্নগুলি সংখ্যালঘুতে থাকা সত্ত্বেও আমার প্রশ্নটি বৈধ।

Comments

প্রশ্নটি একটি সন্দেহজনক অনুমানের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে যে "এন্টারপ্রাইজ" ব্যবসায়গুলি বিনামূল্যে সফ্টওয়্যারকে বিশ্বাস করে না। এটা মিথ্যা।

— কোয়ান্ট_দেব

ঠিক আছে, আমার অভিজ্ঞতা আপনার মতো বিস্তৃত নাও হতে পারে, @ কোয়ান্ট_দেব, তবে আমি এন্টারপ্রাইজে মাইএসকিউএল, পোস্টগ্রেস, জেবস এবং টমকেটের আস্থা অর্জনের উল্লেখযোগ্য অভাব লক্ষ্য করেছি। তবে আমি বিকাশকারীদের এই পণ্যগুলিতে বিশ্বাস না করার কথা কখনও শুনিনি।

— এরিক উইলসন

@ ফারমবয়: আমার কাছে মনে হয় নিকটতম ভোটগুলি প্রদর্শিত হচ্ছে কারণ এটি এমন একটি প্রশ্ন নয় যাটির একটিও উত্তর হতে পারে, এটি খুব সহজেই উপাখ্যান এবং গল্পের একটি দীর্ঘ তালিকার এবং সম্ভবত নগরকথার এবং অসমাপ্ত এফইউডির রূপান্তরিত হতে পারে। আমি মনে করি upvotes কারণ এটি একটি আকর্ষণীয় প্রশ্ন (ভাল, আমি মনে করি এটি আকর্ষণীয় এমনকি এটি জবাবদিহি না হলেও)।

— হতাশ

"প্রশ্নটি একটি সন্দেহজনক অনুমানের ভিত্তিতে যে" এন্টারপ্রাইজ "ব্যবসায়গুলি বিনামূল্যে সফ্টওয়্যারকে বিশ্বাস করে না trust এটি মিথ্যা।" ... আমি দ্বিমত পোষণ করব, তবে যেহেতু আপনি সমস্ত উদ্যোগের ব্যবসায়ের পক্ষে কথা বলছেন আমি অনুমান করি এটি অর্থহীন।

@ কিওয়ারকি ওয়েল, আরও একটি প্রচুর পরিমাণ রয়েছে যা টমকেট বা মাইএসকিউএলকে বিবেচনা করে না এবং আমার প্রশ্নটি এই সংস্থাগুলি সম্পর্কে কল্পনা করার পরিবর্তে আমি তাদের পক্ষে কাজ করেছি এমন ভিত্তিতে ভিত্তি করে।

— এরিক উইলসন

Answer 1

কিছু কুসংস্কার আছে, হ্যাঁ সম্ভবত কিছু ক্ষেত্রে। বড় সংস্থাগুলির জন্য তবে ব্যয়বহুল মালিকানাধীন অ্যাপ্লিকেশন সার্ভার এবং অন্যান্য ব্যয়বহুল সফ্টওয়্যার স্যুটগুলিতে এই পথটি তাদের কিছু সুবিধা এবং সিকিওরিটি দিয়েছে যা সম্পর্কে কেউ কেউ খুব কমই ভাবেন।

1) সমর্থন : সাধারণত যখন একটি বড় কর্পোরেশন মিলিয়ন ডলার সফ্টওয়্যার থাকে তখন সমর্থনটি চুক্তিতে পরিণত হয়। অ্যাপ্লিকেশন সমর্থন থাকার সুবিধাগুলি খোলার দরকার নেই।

2) উত্সাহ : ব্যয়বহুল মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার, বিশেষত কুলুঙ্গি সফ্টওয়্যারটির ক্লায়েন্ট এবং স্বতন্ত্র ব্যবহারকারী কম রয়েছে। যদি কোনও বৃহত্তর কর্পোরেট ক্লায়েন্ট কোনও চুক্তি পুনর্নবীকরণ না করার সিদ্ধান্ত নেন তবে তা গুরুতরভাবে বিক্রেতার নীচের লাইনে প্রভাব ফেলতে পারে। তাদের অনেকে এই বৈশিষ্ট্য এবং সংশোধনগুলির জন্য চাপ দেওয়ার জন্য এই লিভারেজটি ব্যবহার করেন যা তারা ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যারটিতে প্রভাব ফেলতে না পারে। মুক্ত-উত্সের পক্ষে যুক্তি বলে যে বৃহত কর্পোরেশন সকলের ভালোর জন্য এই প্রকল্পে নিজস্ব পরিবর্তন এবং বৈশিষ্ট্যগুলি অবদান রাখতে পারে, তবে এতে বিকাশকারীরা সময় এড়াতে পারে যা তারা এড়াতে চেষ্টা করে।

3) সুরক্ষা : এবং আমি এনক্রিপশন এবং ফায়ারওয়াল এবং স্টাফ হিসাবে বোঝাতে চাই না। ওপেন সোর্স প্রকল্পগুলি আসে এবং যায়, কিছু বিস্তৃতভাবে সমর্থিত এবং মালিকানাধীন সফ্টওয়্যারকে ছাড়িয়ে যায়। অনেকে সময়ের সাথে সাথে অবদানকারীদের ব্যর্থ বা খোয়া যায়। যদি তারা 20 বছর ধরে এই সফ্টওয়্যারটির সাথে রাস্তায় আটকে থাকে তবে কি ওপেন সোর্স সম্প্রদায় এই সমর্থন অব্যাহত রাখতে চলেছে? মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার সহ, আপনি ক্লায়েন্ট হিসাবে যে অর্থ প্রদান করেন তা বিক্রেতাকে যতক্ষণ আপনি তাকে প্রদান করা অব্যাহত রাখেন ততক্ষণ তাকে ব্যবসায় থেকে যাওয়ার জন্য উত্সাহ দেয়।

আমার সংস্থাগুলির সামনে যেখানে ওপেন সোর্স ফুটে উঠেছে এমন একটি গল্প, ওআরএম ম্যাপারের বিষয়ে অস্বাভাবিকভাবে শোনা গেছে এমন একটি দীর্ঘ চলমান প্রকল্প যা ওপেন সোর্স। মূল অবদানকারী বা অন্য কিছু মারা যাওয়ার পরে প্রকল্পটি বন্ধ হয়ে গেছে, তারপরে সংস্থার মালিকানাধীন লাইব্রেরিতে যাওয়ার জন্য ব্যয়বহুল রিফ্যাক্টরিং প্রচেষ্টা ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল। এটি ঘটে এবং এই ধরণের পরিস্থিতিগুলি বড় কর্পোরেশনের ছদ্মবেশকে ভয় দেখায়।

Comments

আপনি কি ওআরএম গল্পের বিষয়ে সুনির্দিষ্ট বিবরণ দিতে পারেন? নাকি এটি কোনও শহুরে কিংবদন্তি?

— এরিক উইলসন

আমি "বহুল ব্যবহৃত" (প্রমাণিত) অংশটি মূল বলে মনে করি। অনেক সংস্থা jQuery এবং nHibernate এর মতো সরঞ্জাম ব্যবহার করে এবং এ সম্পর্কে দু'বার ভাবেন না।

— রবার্ট হার্ভে

টমক্যাট এবং মাইএসকিউএল উভয়ের জন্য সমর্থন চুক্তি কেনা সম্ভব। এগুলিও বেশ সুরক্ষিত পণ্য এবং অদম্য ভবিষ্যতের আশেপাশে থাকবে। যদি হয় হঠাৎ প্যাক আপ হয় তবে ভয়ঙ্কর লোকজন সমস্যায় পড়বে।

— কিওয়ারকি

আপনি যে সমস্ত পয়েন্ট উল্লেখ করেছেন তা বৈধ উদ্বেগ, তবে সমস্ত প্রোপ্রেটারি / ফ্রি প্রশ্নের সাথে স্বাধীন । আপনি ফ্রি এসডাব্লু (পারিশ্রমিক বা বিনা বেতন) এর জন্য সমর্থন পেতে পারেন, আপনি নতুন বৈশিষ্ট্য পেতে পারেন (কাউকে প্রদান করার মাধ্যমে, যদি প্রয়োজন হয়) এবং মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার প্রকল্পগুলিও ব্যর্থ হতে পারে বা ত্যাগ করা যেতে পারে can আমি বলতে চাই ফ্রি এসডাব্লুউন আসলে এখানে জিতবে, কারণ আপনার যদি সত্যিই কিছু প্রয়োজন হয় তবে কমপক্ষে আপনি নিজে এটি করতে পারেন (বা কাউকে ভাড়া / চুক্তি করতে পারেন)।

— sleske

ঠিক আছে, যখন কোনও কর্প কর্পোরেশন নেমে যায় (যতগুলি আইটির ইতিহাসে রয়েছে), তাদের ব্যবহারকারীর ভাগ্য খুব সুন্দর pretty কমপক্ষে ওপেন সোর্স সহ, আপনি আইনজীবীদের মিশ্রণ না নিয়েই বিনামূল্যে কোড এসক্রো পান।

— পল নাথান

Answer 2

ওপেন সোর্স পণ্য ব্যবহারের ফলস্বরূপ এমন কোনও সমস্যার কথা আমি কখনও শুনিনি। আমি মনে করি উদ্বেগের কারণটি কিছু historicalতিহাসিক ব্যর্থতার কারণে নয়, তবে অন্য কিছু।

আপনি যখন কোনও কাজের জন্য বাণিজ্যিক পণ্য ব্যবহার করেন এবং কোনও কিছু ভুল হয়ে যায় তখন আপনার কাছে সাধারণত এমন কেউ থাকে যার কাছে আপনি সমর্থন চাইতে পারেন। সমস্যাটি সমাধানে আপনাকে সহায়তা করার ক্ষেত্রে সেই ব্যক্তির (এবং সংস্থা) সাধারণত একটি নিযুক্ত আগ্রহ থাকে কারণ তারা যদি সহায়তা না করে তবে সর্বদা হুমকি যে আপনি তাদের অর্থ প্রদান বন্ধ করবেন।

একটি মুক্ত উত্স পণ্য সহ, আপনি কাকে কল করতে বা যোগাযোগ করতে পারেন? সম্প্রদায়? যেহেতু আপনি তাদের পণ্য ব্যবহারের জন্য কিছু দেন নি, তাই হুমকি দেওয়ার মতো কিছুই নেই। আপনি একটি প্রতিবেদন দায়ের করতে পারেন এবং আশা করতে পারেন যে এটি পরবর্তী প্রকাশে স্থির হয়েছে তবে তাদের নিজস্ব সময় স্বেচ্ছাসেবক জনগোষ্ঠীর একটি তাত্পর্যপূর্ণ সম্প্রদায়ের কাছে তাত্ক্ষণিকতার অনুভূতিটি দেওয়া খুব কঠিন ।

সুতরাং, ওপেন সোর্স পণ্যটি বাণিজ্যিক বিকল্পের চেয়ে অনেক বেশি উন্নততর হতে পারে তবে কমপক্ষে আমার অভিজ্ঞতায় এমন একটি কর্পোরেট পরিবেশে যেখানে আপনাকে যদি কিছু ভুল হয়ে থাকে তবে জরুরী অবস্থার জন্য পরিকল্পনা করতে হবে, কারও কাছ থেকে সমর্থন না পাওয়া বড় কারণ is মোকাবেলা।

এটাই বাধা আমি সবসময় দেখেছি।

Comments

+1 সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী ব্যক্তিরা সাধারণত খাদ্য শৃঙ্খলে বেশ উঁচুতে থাকেন এবং যখন সমস্যাগুলি খারাপ হয় তখন কেউ দোষারোপ / ঝুঁকে পড়েন। আপনার পিঠটি coveringেকে দেওয়ার বিষয়টি সবই।

— কিওয়ারকি

এটি কর্পোরেট ট্যাগ লাইন হওয়া উচিত, "এটি আপনার পিছনে covering

— াকতে

ম্যাপেল_শ্যাফ্ট - অনেক সংস্থায়, এটি।

— ওউ জেসেন

Answer 3

আমি সন্দেহ করি যে ওরাকলের মতো সংস্থাগুলি অন্যান্য "লাভের জন্য" সংস্থাগুলির সাথে আরও সম্পর্কিত; তারা কল্পনাও করতে পারে না যে কোনও সংস্থা কোনও লাভের উদ্দেশ্য না করেই ওরাকলের মতো ভাল পণ্য তৈরি করতে পারে। অবশ্যই, পোস্টগ্রাস সম্পূর্ণরূপে অলাভজনক নয়; পরিষেবা সরবরাহকারীদের একটি সম্পূর্ণ বাস্তুতন্ত্র উপলব্ধ রয়েছে যা আপনাকে সমর্থন সরবরাহ করবে।

আপনি যদি সত্যিই কোনও পণ্যের অ্যাকিলিস হিলটি কী তা জানতে চান তবে আপনি "[পণ্যের নাম] সাফল্য অর্জন" এর জন্য একটি গুগল অনুসন্ধান করতে পারেন। এটি ওরাকলস সহ যে কোনও পণ্যের জন্য কাজ করে। পোস্টগ্রাসের ক্ষেত্রে, আপনি পোস্টগ্রিস ডিডিএল লেনদেন নিয়ন্ত্রণ নিয়ন্ত্রণ সাকসকে পেয়েছেন , যার মধ্যে কেউ একটি অনুমানমূলক পরিস্থিতি বর্ণনা করে যেখানে কোনও পরীক্ষার সার্ভারে ডেটা হারিয়ে যায়। অবশ্যই, কোনও এসকিউএল ডাটাবেসে ভুল হ্যান্ডল করা থাকলে ডেটা হারানো সম্ভব।

যা কিছু বলেছিল, আমি এমন কোনও আসল বিপর্যয়ের কথা শুনিনি যে তারা বেফাল সংস্থাগুলি করেছে কারণ তারা একটি ওপেন সোর্স ডাটাবেস ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। সেই জায়গাতে উপলব্ধ সফ্টওয়্যারটির গুণমানটি বেশ ভাল, প্রতিদ্বন্দ্বী এবং (কিছু ক্ষেত্রে) তাদের বাণিজ্যিক অংশগুলিকে ছাড়িয়ে গেছে।

Comments

"আমি এমন কোন প্রকৃত বিপর্যয়ের কথা শুনিনি যে তারা সংঘটিত হয়েছে এবং তারা ওপেন সোর্স ডাটাবেস ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে কারণ" হুম এখনও কোনও বিপর্যয় নয়, তবে কীভাবে ফেসবুক এবং মাইএসকিউএলকে ব্যাপকভাবে স্কেল অর্জনের সাথে তাদের অপরিষ্কার লড়াই করেছে তা পড়তে পেরেছি।

— ম্যাপেল_শ্যাফ্ট

@ ম্যাপেল: আহ, তবে মাইএসকিউএল আসলে "ওপেন সোর্স" নয়, তাই না? ঠিক আছে, আমি মনে করি এটি প্রযুক্তিগতভাবেই, তবে সান মাইএসকিউএল কিনে এবং ওরাকল সান অর্জনের পরে, মাইএসকিউএল এর পরে আর কখনও একই ছিল না। কেন এটি নির্ধারণ করা কঠিন নয়।

— রবার্ট হার্ভে

আমার ধারণা "ওপেন সোর্স" এর বিভিন্ন স্তর রয়েছে। যখন ওপেন সোর্স প্রকল্পের প্রাথমিক অবদানকারীরা প্রকল্পের দীর্ঘমেয়াদী দিকনির্দেশে একটি স্বার্থযুক্ত আগ্রহী একটি বৃহত কর্পোরেশন হয়, তখন আপনি দেখতে পাবেন যে অনেক স্বাধীন অবদানকারী জোকস পার্টির গীকের মতো স্ফুট হয়ে পড়েছেন। এই আচরণের নিখুঁত উদাহরণের জন্য অ্যান্ড্রয়েড প্রকল্পটি দেখুন। যে এবং ওরাকল এতে হাত

— রেখেছিল

'মাইএসকিউএল আসলে "ওপেন সোর্স" নয় - সত্যিকারের কোনও স্কটসম্যান এ জাতীয় কাজ করবে না।

— শান ম্যাকমিলান

Answer 4

ওএসএসের যুক্তিটিকে রিস্যাক্ট ফ্যাক্টর হিসাবে মোকাবিলা করতে আমি এসএপি-এর পাল্টা উদাহরণ দিতে চাই, যা প্রায়শই ছোট এবং মাঝারি উদ্যোগের দাহার একটি প্রধান কারণ হিসাবে উল্লেখ করা হয় - একটি উদাহরণ এখানে দেওয়া হয়েছে: http: //www.intl- spectrum.com/article/359/Migration_to_SAP_from_U2_Causes_Bankruptcy_of_Company.aspx

এটি শীর্ষস্থানীয় 10 কর্পোরেট আইটি ব্যর্থতার তালিকা হিসাবে দাবি করেছে: http://www.computerworld.com/computerworld/records/images/pdf/44NfailChart.pdf

এটি তিনবার এসএপি পণ্যগুলির পরিচিতি তালিকাভুক্ত করে।

Answer 5

এটি জনপ্রিয় / প্রতিষ্ঠিত বনাম নতুন এবং কম পরীক্ষিত বলে মনে করার জন্য এটির একটি ক্ষেত্রে। আপাচে ব্যবহারের জন্য কেউ কি চাকরিচ্যুত হয়েছে? আমি নিশ্চিত যে এটি ব্যয় করা কয়েকটি ওয়েবসাইট হ্যাক হয়ে গেছে অর্থ ব্যয়ের ক্ষেত্রে, তবে তারা কী ওপেন সোর্স বা দোষী ইনস্টলেশন জন্য দায়ীদের দোষ দিয়েছে? আয়রনক্ল্যাড মালিকানার বিকল্প কী?

প্রশ্নটি একটি সমাধান রক্ষার চেষ্টা, তাই সমস্যা কী ?. আপনার সংস্থা ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার ব্যবহার করতে চায় না এবং অস্থিরতার তাদের যুক্তি কোনও পূর্ববর্তী প্রমাণ দ্বারা প্রমাণিত হয় না। একটি পার্শ্ব প্রকল্প তৈরি করুন এবং সেগুলি ভুল প্রমাণ করুন। লাইসেন্স ফি বাবদ তারা যে অর্থ সঞ্চয় করে তা আপনাকে দিতে পারে।

বেশিরভাগ সংস্থাগুলি খারাপ সংবাদ প্রকাশ করে না, তাই আপনি রাস্তায় নোংরা সংস্করণটি পেতে পারলে আপনি ভাগ্যবান।