আমি এই প্রশ্নটি বেশ কিছুক্ষণ আগে জিজ্ঞাসা করেছি: আপনি কীভাবে সি # তে আপনার ব্যক্তিগত ভেরিয়েবলের নাম রাখবেন?
উত্তরের একটিতে, আমাকে মাইক্রোসফ্টের এমএসডিএন পৃষ্ঠাতে দেখানো হয়েছিল যা দেখায় যে ব্যক্তিগত ভেরিয়েবল / ক্ষেত্রগুলির নাম এইভাবে রাখা উচিত:
private int myInteger;
তবে একটি প্যারামিটারটি হ'ল:
void SomeMethod(int myInteger)
এবং একটি স্থানীয় ভেরিয়েবল এর মত হবে:
int myInteger;
সুতরাং আপনি যখন তাদের মত রেফারেন্স
myInteger = 10;
আপনি কোনটির কথা বলছেন তা জানার কোনও উপায় নেই।
আমি এখন একটি নতুন প্রকল্প শুরু করছি এবং আমার সহকর্মীদের মধ্যে একজন আমাকে জিজ্ঞাসা করছে যে আমরা কমপক্ষে এর মধ্যে কিছুকে আলাদা করার জন্য কেন কিছু করি না।
আমি একই জিনিস অবাক করছি। মাইক্রোসফ্টের স্ট্যান্ডার্ড কেন এগুলি আলাদা রাখেনি?
10
"আপনি কোনটির কথা বলছেন তা জানার কোনও উপায় নেই" এর অর্থ কী? অবশ্যই আপনি - সুযোগ।
—
টমাসের মালিক
সেই গাইডেন্সটি পুরানো বলে মনে হচ্ছে, পুনরায় ভাগ করা ডিফল্ট (যা একটি ডিফাক্টো স্টাইল গাইডের কিছু হয়ে দাঁড়িয়েছে) বেসরকারী ক্ষেত্রগুলিকে একটি আন্ডারস্কোর দিয়ে উপস্থাপিত করার পরামর্শ দেয় যা আমি সবসময় যাই করতাম।
@ কোকেকেলা: এটি একেবারে পুরানো নয়; স্টাইলকপ আন্ডারস্কোর দিয়ে শুরু করে সদস্যের ভেরিয়েবলগুলির কোনও উদাহরণ স্পষ্টতই পতাকাঙ্কিত করবে। সত্যই আমি আন্ডারস্কোরটি অর্থহীন এবং বিরক্তিকর বলে মনে করি কারণ আচ্ছাদনটি ঠিক একই তথ্য জানায়। আপনার যদি সুযোগটি স্পষ্ট করে তুলতে হয় তবে তার সাথে উপসর্গের কার্য নিয়োগ করুন
—
অ্যারোনআউট
this.।
অ্যারোনটকে আমি একগুচ্ছ অপ্রয়োজনীয় "এটি" খুঁজে পাই। আমার কোড চারপাশে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা অর্থহীন এবং বিরক্তিকর।
@kekekela: একমাত্র জায়গা আমি কি কখনো নিজেকে যে কাজ করতে হচ্ছে এটি কন্সট্রাকটর রয়েছে, এবং কন্সট্রাকটর এটা নিখুঁত জ্ঞান করে তোলে কারণ আপনার আক্ষরিক মান যে সদস্য ক্ষেত্র আরম্ভ কথা প্রসঙ্গে হয় (
—
অ্যারোনআউট
this.component = component)। আপনি যদি নিজেকে কোথাও অস্পষ্ট স্কোপগুলি খুঁজে পান, যেমন আপনার কাছে "একগুচ্ছ অপ্রয়োজনীয় 'এটি।' আপনার কোডের চারপাশে ছড়িয়ে ছিটিয়ে রয়েছে ", তারপরে আপনার কাছে খারাপভাবে লিখিত কোড রয়েছে।
