আমি 21 বছর বয়সী এবং প্রথম বর্ষের মাস্টার্স কম্পিউটার বিজ্ঞানের ছাত্র। আমার পিএইচডি চালিয়ে যাওয়া বা না করা গত কয়েক মাস ধরে আমাকে জর্জরিত করে চলেছে। আমি এটি সম্পর্কে চিন্তাভাবনা থামাতে পারি না এবং বিষয়টি নিয়ে চরমভাবে ছিঁড়ে পড়েছি। আমি http://www.cs.unc.edu/~azuma/hitch4.html এবং আরও অনেকগুলি মাস্টার বনাম পিএইচডি নিবন্ধগুলি ওয়েবে পড়েছি । দুর্ভাগ্যক্রমে, আমি এখনও সিদ্ধান্তে পৌঁছতে পারি নি।
আমি আশা করছিলাম যে আমি এই সমস্যাটি সম্পর্কে আমার ধারণাগুলি এখানে আশা করি পোস্ট করতে পারব 1) এই বিষয়ে কিছুটা অতিরিক্ত অন্তর্দৃষ্টি পেতে এবং 2) আমার অনুমানের ক্ষেত্রে আমি সঠিক কিনা তা নিশ্চিত করে নিন। আশা করি সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের অভিজ্ঞতা আছে এমন লোকেরা আমাকে বলতে পারেন যে আমি ভুল কিনা তাই আমি মিথ্যা ধারণার ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নিই না।
ঠিক আছে, এই বিষয়টিকে বাইরে বের করার জন্য - অর্থ। অর্থ সর্বাধিক নয়আমার কাছে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, তবে এটি এখনও গুরুত্বপূর্ণ। এটি সর্বদা আমার 6 টি পরিসংখ্যান তৈরির লক্ষ্য ছিল তবে আমি বুঝতে পেরেছি যে সম্ভবত দুটি পথই আমাকে দীর্ঘ সময় নিয়ে যাবে। বেশিরভাগ অনলাইন বেতন গণনার সাইটগুলির মতে, একজন সফটওয়্যার ইঞ্জিনিয়ারের গড় প্রারম্ভিক বেতন ~ 60-70k। এখানে পিএইচডি প্রোগ্রামটি 5 বছর, সুতরাং প্রায় 300k আমি কোনও মাস্টার্সের সাথে কর্মশালায় না গিয়ে মিস করছি। আমার জীবনে আমার একবারে কেবল 1 ডলার ছিল তাই 300k এমন একটি জিনিস যা আমি সঠিকভাবে কল্পনা করতে পারি বলে মনে করি না। আমি জানি যে এগুলি একবারে স্পষ্টতই আমার হাতে থাকবে না, তবে জেনে আমি উপার্জন করব তা আমার কাছে পাগল। আমার মনে হয় আমি 30 বছর বয়সে বেশ আরামের সাথে জীবনযাপন করব (তবে খুব শীঘ্রই খুব সন্তুষ্ট হওয়ার ঝুঁকি রয়েছে)। আমি পরিবারে সমস্ত ব্যয় করার আগে আমি এই ধরণের অর্থের সাথে আমার 20 বছরের কমপক্ষে কয়েক বছর ব্যয় করতে অবশ্যই চাই। আমি খুব আর্থিকভাবে স্থিতিশীল হয়ে উঠি নি তাই কেবল কিছু অর্থ ব্যয় করা খুব সুন্দর হবে ... একটি দুর্দান্ত গাড়ি পাওয়া, দুটি নতুন গিটার কেনা, কিছু ভাল খাবার খাওয়া, এবং কেবল আর্থিকভাবে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করা। আমি সবসময়ই অনুভব করেছি যে আমি আমার জীবনে যেমন অর্থোপার্জন পাওয়ার যোগ্য, এমনকি একটি শিশু বড় হওয়ার পরেও, আমি কেবল এটি বাস্তব হতে চাই। আমি জানি যে আমি যে পথেই চলেছি তা আমার ~ 40-45 বছর বয়সে ভাল অর্থ উপার্জন হবে, তবে আমি অনুমান করি যে আমি কেবল অর্থোপার্জন না করে অসুস্থ এবং এ সম্পর্কে অধৈর্য হয়ে উঠছি। এবং কেবল আর্থিকভাবে আরামদায়ক হন। আমি সবসময় অনুভব করেছি যে আমি আমার জীবনে যেমন ভাল অর্থ আদায় করার প্রাপ্য, এমনকি একটি শিশু বড় হওয়ার পরেও, এবং আমি এটির বাস্তবতা পেতে চাই। আমি জানি যে আমি যে পথেই চলেছি তা আমার ~ 40-45 বছর বয়সে ভাল অর্থ উপার্জন হবে, তবে আমি অনুমান করি যে আমি কেবল অর্থোপার্জন না করে অসুস্থ এবং এ সম্পর্কে অধৈর্য হয়ে উঠছি। এবং কেবল আর্থিকভাবে আরামদায়ক হন। আমি সবসময়ই অনুভব করেছি যে আমি আমার জীবনে যেমন অর্থোপার্জন পাওয়ার যোগ্য, এমনকি একটি শিশু বড় হওয়ার পরেও, আমি কেবল এটি বাস্তব হতে চাই। আমি জানি যে আমি যে পথেই চলেছি তা আমার ~ 40-45 বছর বয়সে ভাল অর্থ উপার্জন হবে তবে আমি অনুমান করি যে আমি কেবল অর্থোপার্জন না করে অসুস্থ এবং এ সম্পর্কে অধৈর্য হয়ে উঠছি।
যাইহোক, পিএইচডির দিকে আমাকে চাপ দেওয়া একটি বড় ধারণা হ'ল আমি মনে করি যে কম্পিউটার বিজ্ঞান জগতের সত্যিকারের প্রশ্নগুলির সমাধান করার ক্ষমতা আমার যদি থাকে তবে মাস্টার্স পাথ আমাকে বিক্রি করার অনুভূতি দেয়। (বেশ সোজা-ফরোয়ার্ড - বিস্তারিতভাবে বেশি বলা যায় না, তবে এটি একটি বড় বিষয়)
সিদ্ধান্তের অন্যান্য দিকগুলিতে এখন।
আমি প্রোগ্রামিংয়ের কারণে মূলত কম্পিউটার বিজ্ঞানে প্রবেশ করি। আমি হাই স্কুল থেকে শুরু করেছিলাম এবং খুব তাড়াতাড়ি জানতাম যে আমি ক্যারিয়ারের জন্য যা করতে চেয়েছিলাম তা তাই। আমি মনে করি একটি মাস্টার পেয়ে এবং শিল্পে একজন সফটওয়্যার ইঞ্জিনিয়ার হয়ে আমার কেরিয়ারে প্রোগ্রাম করার জন্য আমাকে আরও অনেক বেশি সময় দেয়। গবেষণায় আমার মনে হয় যে আমি কোডিংয়ের চেয়ে আমি বেশি সময় পড়তে, লেখতে, অনুদানের অর্থ পাওয়ার চেষ্টা করতে পারি।
আমি ল্যাবে যে লোকটির সাথে কাজ করি সে সম্প্রতি একটি কাগজ প্রকাশ করেছে। তিনি আমাকে তা দেখিয়েছিলেন এবং আমি এতে হতবাক হয়ে গিয়েছিলাম। প্রথম দুটি পৃষ্ঠাগুলি সমীকরণ এবং সূত্র দ্বারা লিখিত ছিল। তারপরের পৃষ্ঠা বা তারপরে আরও সমীকরণ এবং সূত্রগুলি অনুসরণ করা হয়েছিল যা তিনি পূর্ববর্তীগুলি থেকে প্রাপ্ত। এটি ছিল তাঁর কাজ - রোবোটিক আর্ম আন্দোলনের জন্য এই সমস্ত সূত্র ভেঙে ফেলা এবং এটি তৈরি করা। এবং আমি যখনই কম্পিউটার বিজ্ঞানের কাগজপত্র পড়ি তখন তারা সকলেই এই প্যাটার্নটি অনুসরণ করে বলে মনে হয়। আমি সারাদিন নিজেকে কোডিং করে চিত্রিত করেছি… এই প্রকৃতির সমীকরণ এবং জিনিস প্রমাণ করে না। আমি জানি এটি কম্পিউটার বিজ্ঞান গবেষণার একমাত্র অংশ, তবে সেই অংশটি আমাকে বিরক্ত করেছে।
প্রতিটি পক্ষের একটি দম্পতি কনস -
পিএইচডি - আমি সত্যিই লেখা উপভোগ করি না বা মনে করি না যে আমি প্রযুক্তিগত লেখায় এত দুর্দান্ত। যখনই আমি কিছু করার জন্য গ্রুপে আছি, আমি সর্বদা সেই ব্যক্তি যিনি বেশিরভাগ কাজটি করেন এবং তারপরে আমার দলের সদস্যদের একটি প্রতিবেদন লেখার জন্য এটি দেন। উপস্থাপনাটি যদিও আলাদা - যতক্ষণ আমি উপস্থাপন করছি তার উপর আমার ভাল উপলব্ধি না হওয়া পর্যন্ত আমি মোটেও উপস্থাপন করতে কিছু মনে করি না। তবে কাগজপত্র লেখার বিষয়টি আমার কাছে এ রকম এক রমরমা মনে হয়। এবং এ কারণেই, "প্রকাশ বা বিনষ্ট" বাক্যাংশ আমাকে সত্যই গবেষণা থেকে সরিয়ে নিয়েছে। আরেকটি খারাপ জিনিস - আমার মনে হয় আমি যদি গবেষণা করে চলেছি তবে বেশিরভাগটি একা হয়ে যায়। আমি ছোট গ্রুপে সবচেয়ে ভাল কাজ করি। আমি যখন বুদ্ধি বোধ করি তখন থেকে কমপক্ষে একজন ব্যক্তির আইডিয়া বাউন্স করা উচিত। জিনিস তৈরির জন্য কিছু ছোট অভিজাত গোষ্ঠীর অংশ হওয়ার ধারণাটি আমার কাছে আদর্শ মনে হয়। সুতরাং আমার ক্যারিয়ারের বেশিরভাগ অংশের জন্য ছোট গ্রুপগুলিতে কাজ করতে পারা একটি সুনির্দিষ্ট প্লাস। আমি এই কাজটি করে গবেষণাটি পেতে পারি বলে মনে হয় না।
মাস্টার্স - আমি অনেক অনলাইনে পড়েছি যে বেশিরভাগ লোক ইঞ্জিনিয়ার হয়ে আসে এবং শেষ পর্যন্ত পরিচালনার অবস্থানে চলে যায়। এখন পর্যন্ত, আমি নিজেকে পরিচালনার অংশ হতে চাই না want আসুন বলতে দিন যে আমার সংস্থা কিছু নতুন পণ্য বা সিস্টেম তৈরি করতে চেয়েছিল - আমি "আমি এটি তৈরি করেছিলাম" তার চেয়ে "আমি এটি তৈরি করেছি" বলার চেয়ে আরও বেশি গর্ব, উপভোগ এবং সামগ্রিক তৃপ্তি পাব। আমি উন্নয়ন প্রক্রিয়ার একটি বড় অংশ হতে চাই। আমি জিনিস তৈরি করতে চাই।
আমি মনে করি এটি অন্য ব্যক্তির চেয়ে বেশি বিশেষায়িত হওয়া ভাল হবে। আমি বরং সবকিছু সম্পর্কে কিছু চেয়ে কিছু সম্পর্কে সবকিছু জানতে চাই। আমি সবসময় সেভাবেই ছিলাম - আমার বেসবলের বছরগুলিতে দুর্দান্ত কলস ছিল, তবে অন্য সব কিছুর চেয়ে ভাল ছিল না, স্কুলে নির্দিষ্ট ক্লাসে দুর্দান্ত ছিল, তবে অন্যের প্রতি তেমন ভাল ছিল না ইত্যাদি ভাবনা আমার ক্যারিয়ারও একইভাবে হবে আমার কাছে ঠিক আছে। পিএইচডি করা আমাকে এই দিকে নির্দেশ করবে। কৃত্রিম নিউরাল নেটওয়ার্ক বা রোবোটিক হ্যাপটিক উপলব্ধির মতো খুব নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে যেমন গুরুত্বপূর্ণ অবদানকারী হওয়ার কারণে লোকেরা এমন ব্যক্তির দিকে চেয়ে থাকে যা লোকের দিকে চেয়ে থাকে এবং সাহায্য চাইতে আসে তবে এটি দুর্দান্ত হবে। সফ্টওয়্যার শিল্প সম্পর্কে আমি যা সংগ্রহ করি তা থেকে, নতুন প্রযুক্তিটির গতির কারণে বিশেষায়িত হওয়া খুব খারাপ জিনিস হতে পারে।
যখন এটি নিযুক্ত হওয়ার কথা আসে তখন আমার বেশ রক্ষণশীল দৃষ্টিভঙ্গি থাকে। আমি প্রতি 5 বছরে সংস্থাগুলি পরিবর্তন করতে চাই না। সম্ভবত এটি এমন কিছু যা প্রত্যেকে চান, তবে কাজের শর্তটি যদি গ্রহণযোগ্য হয় তবে আমি 10++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++>>>>>>>>>>>> এই বিষয়টির জন্য প্রত্যেকের ইচ্ছা প্রফেসর বা গবেষক হয়েও পিএইচডি হওয়ার চেয়ে বেশি সম্ভব বলে আমি মনে করি। সফ্টওয়্যার শিল্পের লোকদের সম্পর্কে আমি যত বেশি পড়ি, মনে হয় বেশিরভাগ সফটওয়্যার ইঞ্জিনিয়াররা দ্রুত গতিতে কোম্পানি থেকে অন্য কোম্পানিতে ঝাঁপিয়ে পড়ে। কেউ কেউ প্রকল্প থেকে ভাড়া নেওয়া বন্দুকের মতো কাজ করে যা প্রকল্পে যা আমি সবই চাই না। তবে দুর্দান্ত এবং গুরুত্বপূর্ণ সফ্টওয়্যার তৈরির জন্য জায়গা খুঁজে পাওয়া যদি আসল বিশ্বে বাস্তবে ঘটে তবে তা দুর্দান্ত।
আমি খুব প্রতিযোগিতামূলক ব্যক্তি। আমি প্রতিযোগিতায় সাফল্য লাভ করি। আমি কেন জানি না, তবে একটি শিশু বড় হওয়ার পরেও আমি সর্বদা সেভাবে ছিলাম। প্রতিযোগিতা আমাকে সর্বদা প্রতি রাতে এই অতিরিক্ত অতিরিক্ত অনুশীলন করার কারণ দেয়, সর্বদা আমার সীমাবদ্ধতা চাপ দেয় ইত্যাদি আমার কাছে মনে হয় গবেষণা জগতের কোনও প্রতিযোগিতা নেই। দেখে মনে হচ্ছে যতক্ষণ গবেষণা চালানো হচ্ছে ততক্ষণ সকলেই খুব শিথিল। কেবলমাত্র প্রতিযোগিতা হ'ল যদি কেউ আপনার এবং তার যে কেউ সমাপ্ত এবং প্রকাশ করতে পারে সেই একই জিনিস নিয়ে গবেষণা করছে (তবে সকলেই এই পরিস্থিতিটি পরীক্ষা করতে সতর্কতা অবলম্বন করছে)। আমার কাছে কেবল লক্ষণীয় প্রতিযোগিতাটি কেবল নিজের এবং নিজের শৃঙ্খলার সাথে। আমি এই ধারণাটি পছন্দ করি যে শিল্পে, সেরা পণ্য তৈরি করতে বা ব্যবসায়ের বাইরে রাখার জন্য সংস্থাগুলির মধ্যে বাস্তব প্রতিযোগিতা রয়েছে।
একটি জিনিস যা আমাকে সত্যিই পিএইচডি এর দিকে ঠেলে দিচ্ছে তা হ'ল আপনার করা জিনিসগুলির জীবনকাল। আমার মনে হয় আপনি যদি শিল্পে সত্যই কিছু উদ্ভাবনী করেন… ঠিক কিছু সত্যই নতুন নতুন অ্যাপ্লিকেশন বা সিস্টেম ... কেউ কেউ দ্রুত এবং আরও দক্ষতার সাথে এটি করার আগে প্রায় 5-10 বছরের একটি বালুচরিত জীবন রয়েছে। তবে গবেষণা কাজ করে আপনি গত কয়েক দশক ধরে একটি ধারণা বা অ্যালগরিদম তৈরি করতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ, এ * অনুসন্ধান অ্যালগরিদমটি 1968 সালে বর্ণিত হয়েছিল এবং আজও এটি ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়। এটা আমার কাছে আশ্চর্যজনক। পালাহনুকের কথায়, "লক্ষ্য চিরকাল বেঁচে থাকার নয়, এটি এমন কিছু তৈরি করা to"
সর্বোপরি, আমি কেবল গুরুত্বপূর্ণ কিছু করতে চাই। আমি চাই আমার কাজটি সমাজের উন্নতি ও সহায়তা করার জন্য। গম্ভীরভাবে, আমি যদি পরবর্তী 40 বছর ধরে জিইআইআই প্রোগ্রামিং আটকে থাকি ... তবে আমি নিজের মুখের মধ্যে গুলি করতে পারি। তবে তারপরেও, আমি এই ধারণাটিকে ঘৃণা করি যে জনসংখ্যার 1% এরও কম আমার কাজের সাথে যোগাযোগ করবে এবং এর গুরুত্বও কম বুঝবে।
সুতরাং আমি যা কিছু বলেছি তা যদি ভুল হয় তবে দয়া করে আমাকে জানান। আপনি যদি ভাবেন আমি মাস্টার বা পিএইচডি হয়ে এসেছি তবে আমাকে জানান। আপনি যদি আমাকে কিছু অতিরিক্ত অন্তর্দৃষ্টি দিতে চান বা আমার যে কোনও বিন্দুতে যুক্ত করতে চান, দয়া করে করুন। যেকোনও সহায়তার জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ।