ওপেন সোর্স প্রকল্পে অবদানগুলি কীভাবে মালিক (গুলি) দ্বারা পরিচালনা করা উচিত?


12

ওপেন সোর্স প্রকল্প পরিচালনা করার সময় (গিটহাবের মতো একটি পরিষেবা ব্যবহার করে) কোনওর কীভাবে নিম্নলিখিতটির প্রতিক্রিয়া জানায়:

কোনও নতুন বৈশিষ্ট্য যুক্ত করতে বা কোনও সমস্যার সমাধান করতে কেউ দয়া করে একটি প্যাচ জমা দিয়েছেন। নিম্নলিখিত অবস্থার যে কোনও একটি ঘটতে পারে:

  • উত্স কোড এক বা একাধিক নামকরণ কনভেনশন ইত্যাদির পূরণ করে না etc.
  • আমি মনে করি যে উত্স কোডটি একটি নির্দিষ্ট উপায়ে উন্নত করা যেতে পারে। সম্ভবত একই প্রভাব আরও সহজ উত্স সঙ্গে অর্জন করা যেতে পারে, বা সম্ভবত অন্য দরকারী বৈশিষ্ট্য প্রয়োজন হবে।

চতুর্থাংশ 1। জমা দেওয়া উত্সটি পরিবর্তন করা কি আমার পক্ষে গ্রহণযোগ্য? (গিটহাবের উপর এটি কি সম্ভব?)

Q2 এর। জমা দেওয়ার নির্দেশাবলী অনুসারে এই জাতীয় সমস্ত জমা দেওয়া প্রত্যাখ্যান করা উচিত?

চতুর্থাংশ 3। যদি হ্যাঁ প্রশ্নোত্তর 2, হ'ল সত্যিকারের ঝরঝরে ভাব যা খারাপভাবে বাস্তবায়িত হয়নি? আমার পক্ষে কি কেবল এগিয়ে গিয়ে নিজের তৈরি করা গ্রহণযোগ্য?

আমি অবদানকে উত্সাহিত করতে চাই তবে একই সাথে একটি নির্দিষ্ট মান বজায় রাখাও গুরুত্বপূর্ণ।

উত্তর:


7

সেট আপ করুন, যদি আপনার ইতিমধ্যে না থাকে তবে এমন একটি দস্তাবেজ যা প্রকল্পের মানগুলি বর্ণনা করে। রূপরেখা করতে ভুলবেন না সবকিছু আপনি যদি মনে করেন গুরুত্বপূর্ণ যখন আপনার প্রকল্পের কোড অবদান।

তারপরে, সেই ব্যক্তিকে প্রতিক্রিয়া জানান যিনি কোড সরবরাহ করেছেন যাতে আপনি অবদানের খুব প্রশংসা করেন এবং আপনি প্যাচটি অন্তর্ভুক্ত করতে চান তবে কিছু সমস্যা আছে। দস্তাবেজের একটি লিঙ্ক সরবরাহ করুন এবং আপনি যে বিশেষ সমস্যাটি দেখছেন সেগুলি উদ্ধৃত করুন। তারপরে, সেই ব্যক্তিকে সমস্যাগুলি সমাধান করতে এবং কোডটি পুনরায় জমা দিতে বলুন।


আমি মনে করি এই দৃশ্যের জন্য লিনাক্স কার্নেলের কিছু ধরণের "পরিবর্তনগুলির উন্নতি প্রয়োজন" রয়েছে।
seppo0010

1
আপনি যদি লোকেরা তাদের নিজস্ব জমাগুলি উন্নত করতে পারেন তবে দীর্ঘমেয়াদে এটি প্রকল্প এবং পুরো সম্প্রদায়ের পক্ষে উপকৃত হবে। তবে বৈশিষ্ট্যটি নিজেকে পুনরায় প্রয়োগ করা একেবারে ঠিক is
ডেভিড শোয়ার্টজ

1
আমি বেশ কয়েকটি প্রকল্প দেখেছি যা যখনই আপনি টানার জন্য অনুরোধ করেন তখন এই সামগ্রীগুলির কয়েকটি স্বয়ংক্রিয় করে তোলে mate
অ্যান্ড্রু টি ফিনেল

গিটহাব ব্যবহারকারীদের জন্য কেবল একটি নোট, যদি আপনি উপরে উল্লিখিত দস্তাবেজের নাম দেন CONTRIBUTINGতবে একটি দাবির অনুরোধ জমা দেওয়ার সময় এই দস্তাবেজের একটি লিঙ্ক প্রদর্শিত হবে। যদি লোকেরা নিজেরাই প্রথমে সাধারণ সমস্যাগুলি সমাধান করতে পারে তবে এটি কিছুটা সময় সাশ্রয় করতে সহায়তা করতে পারে।
মাইকেল মায়ার

2

যদি খুব বেশি অবদানকারী না থাকে এবং এই অবদানটি মোটামুটি মূল্যবান হয় তবে আপনি প্যাচটি যেমনটি মেনে নিতে পারেন এবং তারপরে, পরবর্তী প্রতিশ্রুতিবদ্ধভাবে, এর কিছু অংশ নিজেই আবার লিখতে পারেন, বা কোডিং মানকে নিশ্চিত করার জন্য এটি পুনরায় ফর্ম্যাট করতে পারেন। - তারপরে, পরে আপনি যে পরিবর্তন করেছেন তার ভিন্নতার লিঙ্ক সহ অবদানকারীকে একটি ইমেল প্রেরণ করবেন। আশা করি অবদানকারী তারপরে ভিন্নতাটি অধ্যয়ন করবেন এবং পরের বার আরও ভাল প্যাচ জমা দেবেন, যা আপনাকে সংশোধন করার দরকার নেই।

আপনি যদি এখনও কোনও অবদানকারী গাইড বা কোডিং স্টাইলের নথি না লিখে থাকেন তবে এটি একটি ভাল ধারণা হতে পারে । প্রকৃতপক্ষে, আপনি বেশিরভাগ অবদানকারীরা কী কী ভুল করছেন তা লক্ষ্য না করা পর্যন্ত আপনি কিছুক্ষণ এই পদ্ধতিতে চালিয়ে যাবেন (প্যাচগুলি গ্রহণ করুন এবং সংশোধন করুন, বিচ্ছিন্নতার সাথে লিঙ্কগুলি ইমেল করুন) until এবং তারপরে আপনি কেবলমাত্র কন্ট্রিবিউটর গাইড এবং স্টাইলিং গাইড এ সেই ভুলগুলি অন্তর্ভুক্ত করবেন ।

আপনি যদি এই উপায়ে জিনিসগুলি করেন তবে Q1-Q3 এর উত্তরগুলি হবে:

  • প্রশ্নোত্তর: হ্যাঁ, পরবর্তী সম্পাদনে জমাটি সম্পাদনা করুন
  • প্রশ্ন 2: প্রযোজ্য নয় (আমি ধরে নিয়েছি আপনি এখনও কোনও নির্দেশিকা লিখেছেন না)
  • Q3: ধন্যবাদ বলুন এবং এটি পুনরায় লিখুন :-) (সম্ভবত পরবর্তী প্রতিশ্রুতিবদ্ধভাবে, আপনি যাইহোক এটি পুরোপুরি পুনর্লিখন করুন) সম্ভবত এটি কোনও প্যাচ প্রয়োগ করা অর্থহীন)
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.